Gość: cmr2005 IP: *.aster.pl 17.10.04, 07:25 ogladam wlasnie reklame na TV Mango srodka do tablic rejestracyjnych, ktory uniemozliwia zrobienie fotki przez fotoradar,czy naprawde jest tak skuteczny jak pokazuja? Link Zgłoś Obserwuj wątek
Gość: cmr2005 Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.aster.pl 17.10.04, 07:27 ktory uniemozliwia zrobienie CZYTELNEJ fotki Link Zgłoś
Gość: cmr2005 Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.aster.pl 17.10.04, 07:36 www.mango.pl/spray/ a tu wersja z usa - www.ammtech.com/photofog.htm Link Zgłoś
conveyor Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 17:09 I jeszcze reklamuja toto w telewizji?? o tempora, o mores... ------------------ Forum bez cenzury Prawdziwy Mężczyzna Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 21:09 Ale te teksty podobają mi się najbardziej: "Q. "Why should I feel good about putting an anti-photo radar cover over my license plate?" A. There are many reasons, including: You are charged with an offense without your knowledge and your presence. You only find out about it when you receive a ticket in the mail some weeks later. Is this right? No. Is this constitutional? No. The person charged may not be the driver. The ticket is sent to the vehicle owner. Did the owner do anything wrong? No, but he got a ticket anyway. This is bad. Photo radar is not designed to slow down speeders. It is a revenue generator for tax-hungry politicians. A driver can keep speeding for weeks after they were photo-radar ticketed, without being aware of a ticket. (This way they can get more tickets). Did this immediately slow them down? No. Is this right? No. Tickets mailed with pictures can be opened by spouses, and sometimes present an unpleasant surprise. Who is the other person in the car? What was the spouse really doing out that time of day, and with a stranger in the car? Is this a privacy issue?" No beka na całego, panowie.. Link Zgłoś
hehe.he Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 17.10.04, 07:57 229 zł ? trochę przesadzili. 29 zlotych jest ceną rozsądną dla lakieru do włosów:) Link Zgłoś
annika_vik Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 15:21 Dokładnie tak jak pisze hehehe - to jest po prostu przezroczysty lakier - może być lakier do włosów. Taki "wynalazek" stosują ludzie od lat, dopiero teraz ktoś chce na tym zbić kasę. Gwarantuję - lakier do włosów jest 100% skuteczny na flesz. Kup lakier do włosów, spryskaj i zrób zdjęcie z fleszem a sam się przekonasz. Najtańszy lakier do włosów kosztuje jakieś 7 zł. Nikt nie zabrania pryskania lakierem do włosów na tablice rejestracyjne, ale nie wolno w żaden sposób powodować nieczytelności tablic! Ciekawi mnie, co się dzieje, jeżeli policja przyłapie na stosowaniu lakieru do włosów na tablice (bo np. będą jechać za tobą, będą próbowali robić zdjęcie i się wyda). Moim zdaniem mogą wlepić mandat taki, jak za zasłanianie tablic, czyli sporo. Lakier do włosów (czyli Photo Blocker też) odbija tylko silne, skoncentrowane światło flesza. Tam gdzie są kamery video nagrywające ruch przy świetle naturalnym i tak gdzie robią zdjęcia bez flesza ten "patent" na lakier do włosów po prostu nie działa. Link Zgłoś
Gość: KKT Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.04, 15:48 Myślę ze nic Ci Policja nie może zrobić - zawsze się wyłgasz.... przecież tylu jest huliganów biegaujących po ulicach ze sprayami :[)))) Link Zgłoś
Gość: go Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.aster.pl 18.10.04, 16:06 annika_vik jak tam idzie Ci latanie? pograzylem sie dzisiaj w lekturze "Z życia pilotów" REWELACJA pozdrawiam Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 21:01 > Ciekawi mnie, co się dzieje, jeżeli policja przyłapie na stosowaniu lakieru do > włosów na tablice (bo np. będą jechać za tobą, będą próbowali robić zdjęcie i > się wyda). Moim zdaniem mogą wlepić mandat taki, jak za zasłanianie tablic, > czyli sporo. Wydaje mi się, że polska policja w tajniakowozach tylko filmuje, a fotoradary są raczej stacjonarne. Ale może się mylę... Najtańszy lakier do włosów kosztuje jakieś 7 zł. Nikt nie zabrania pryskania > lakierem do włosów na tablice rejestracyjne, ale nie wolno w żaden sposób > powodować nieczytelności tablic! Ale w przepisach nic nie ma o "niefotografowalności z fleszem" tablic. Więc może w sądzie by się człowiek wybronił. Link Zgłoś
grogreg Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 16:28 W Szczecinie jest sklep w ktory jest szeroki asortyment urzadzen pozwalajacych na otwarcie i uruchomienie samochodu bez wlasciwych kluczykow, pinow itp. I jest to legalne. Kurestwo? Teraz mamy produkt ktory pozwoli potecjalnym zabojcom nas, naszych krewnych, przyjaciol, pozwoli iniknac odpowiedzialnosci. I jest to legalne. Kurestwo? Link Zgłoś
Gość: puk puk... Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.04, 19:34 ...puk, popukaj się w głowę. Używasz noża, kiedy kroisz chleb, potencjalny zabójco? Link Zgłoś
grogreg Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 20:42 Noz kupuje sie do krojenia chleba. A do czego kupuje sie Photo-blokera? Do zraszania kwiatkow? Nawet sie nie wysililes na wlasne argumenty tylko cytujesz ulomka z "Mango". Rozumiem ci ze potencjalu intelektualego na stalo. Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 21:02 puk puk.. ma rację, choć cyniczna to racja. Antyradary też można sprzedawać, choć używać już nie. Link Zgłoś
Gość: puk, puk... Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.04, 18:28 puknij się po raz drugi. "Noz kupuje sie do krojenia chleba. A do czego kupuje sie Photo-blokera? Do zraszania kwiatkow?" Wg twojego chorego toku myślenia, do zabijania? Przeczytaj sobie parę postów wcześniej forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=16770833&a=16816971 o ile umiesz trudna angielska języka, ty "inteletualego". Może coś ci zaświta w móżdżku. Link Zgłoś
Gość: Robert A na czym ma polegać ta legendarna skuteczność? IP: *.aster.pl 18.10.04, 19:17 Bo coś mi tu trąca knotem. Niby dlaczego przejrzysty lakier ma uniemozliwić zrobienie zdjęcia? Przecież to bez sensu. Jak jest przejrzysty to znaczy że widać przez niego. I jak widac oswietlone zwykłym swiatłem, to dlaczego nie widać fleszem? Przecież ten flesz nie odbija się i nie wpada potem do obiektywu aparatu. Ja chyba za głupi jestem na takie wynalazki. Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: A na czym ma polegać ta legendarna skutecznoś 18.10.04, 21:00 Chodzi o zwiększenie połyskliwości warstwy wierzchniej tablic. Padający na tę warstwę błysk z flesza ulega zwielokrotnieniu i "oślepia" obiektyw aparatu. Spróbuj zrobić z fleszem zdjęcie laminowanej grubą warstwą plastiku kartki z jakimś nadrukiem. Efekt będzie dość podobny. Link Zgłoś
Gość: mobile Re: A na czym ma polegać ta legendarna skutecznoś IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 18.10.04, 22:29 To odbite światło musiałoby jeszcze trafić z powrotem do obiektywu. Link Zgłoś
Gość: Robert No właśnie IP: *.aster.pl 19.10.04, 15:30 A zdjęcie jest robione nie z wysokości tablic, lecz z aparatu umieszczonego wysoko nad jezdnią. Oślepienie powinno iść w te zające co mi smigaja pod kołami. Link Zgłoś
Gość: wowo Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.drw.zabki.net.pl / 62.29.136.* 18.10.04, 22:06 A są u nas fotoradary z flashem? Bo jak raz dwa dni temu stał jeden na Trasie Toruńskiej i nie widziałem, żeby błyskał. Link Zgłoś
Gość: lmk indid IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 13:47 u nas chyba nie ma fleshowych fotoradarow, tym lepiej Link Zgłoś
mess220 Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? 18.10.04, 22:29 a po co kombinowac z jakimis lakierami, najlepiej zdjac tablice z przodu i po problemie. Link Zgłoś
Gość: OGI Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: 62.233.164.* 18.10.04, 22:30 Własnie coraz więcej palantów tak właśnie robi. Link Zgłoś
Gość: Ogi FOTORADAR Z FLESZEM IP: 62.233.164.* 18.10.04, 22:32 Widział ktoś u nas taki. Wdszystkie te lakiery można o kant dupy potłuc. W nocy robią w podczerwieni i nikt nie będzie fleszem po oczach błyskał. Link Zgłoś
grogreg Jak do sprawy podccodzi Policja 19.10.04, 09:13 Zrodlo - Radio Szczecin. 1. Lampa blyskowa jest uzywana tylko i wylacznie przy gorszych warunkach atmosferycznych. 2. Material z fotoradaru pozwala na odczytanie nr rejestracyjnego z naklejki na szybie. A od siebie. Zalozenie na obiektyw filtru polaryzacyjnego moze kosztowac jakies 200 zl a trtwac 15 minut. Link Zgłoś
Gość: jocek Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: 195.116.5.* 19.10.04, 09:23 lakier jednak sie zmywa w wodze, fakt, ze z detergentem, ale jednak. Na stronach z antyradarami promuje sie cos trwalszego: nakladke polaryzacyjna. Jak dziala? Jak dawne kartki z pania mrugajaca okiem - co innego widzac z roznych katow. Najskuteczniejszy jest jednak brak tablic - bo akurat odpagly. Jaki za to mozna dostac mandat? A jaki za jazde 80 na ograniczeniu do 40? Nie zebym to popieral, ale jednak przy okazji fotoradarow widac podstawowa zasade prawa - nieuchronnosc kary. I ludzie to czuja - wystarczy popatrzec chociazby na jazde na trasie Jedlinsk-Radom. Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: Kierowiec Re: Photo Blocker - czy ktos uzywal? IP: *.chello.pl 19.10.04, 23:05 Gość portalu: jocek napisał(a): > ale jednak przy okazji fotoradarow widac podstawowa zasade prawa - > nieuchronnosc kary. I ludzie to czuja - wystarczy popatrzec chociazby na > jazde na trasie Jedlinsk-Radom. Gówno prawda! W miejscu gdzie jest fotoradar wszyscy zwalniają a dalej znowu jadą 140 km/h Link Zgłoś
olga.55 mylicie się wszyscy 19.10.04, 19:07 Używając zwykłego lakieru do włosów właśnie uzyskujemy efekt o którym piszecie. Tablice nie będą czytelne przy robieniu fotki fleshem, ale Photo Blocker nie jest takim zwykłym lakierem, dlatego działa lepiej i uniemożliwia zrobienie czytelnej fotki - fotoradarem :-) pozdr Link Zgłoś
Gość: OGI Re: mylicie się wszyscy IP: 62.233.164.* 21.10.04, 07:42 W mango pracujesz że piszesz takie głupoty. Link Zgłoś
Gość: Pitttt Re: Photo Blocker - NAGA PRAWDA IP: 62.148.84.* 21.10.04, 08:58 Przykor bardzo ale grzywna za to się ma info.onet.pl/996911,11,item.html Link Zgłoś