traktorzysta
30.04.05, 12:54
na automacie ? Przecież widać ,że oni poprostu wyliczają to z pomiarów
przyspieszeń od 0 do 120 !!! Np. piszą ,że 60-100 samochód przyspiesza w 2.2
s .Popatrzcie na różnice w ciągłym przyspieszeniu od 0 -120 ,między 60 ,a
100 . Co wychodzi ? 2.2 s !!! Wiadmomo przecież ,że samochód w automacie ma
zawsze jakieś opóźnienie zanim zredukuje bieg ,a w manualu przyspieszy nawet
szybciej niż ta różnica . Leniuchy . W każdym teście tak robią ,nawet w tych
z manualnymi skrzyniami . Wstyd . Pokazuje to jakim szmatławcem jest ta
gazeta . Na dodatek widziałem ten test w polskiej wersji i oni napisali to
samo !!! Te wszystkie pomiary to o kant d..... potłuc . Dziennikarzyny
zasrane . W innych testach np. BMW 530d piszą ,że od 60-100 ma 4.3 s i to
też jest wyliczone ,a nie sprawdzone !!! Tu już przegięli . Bojkotuje
wszelkiej maści gazetki dla niedorozwiniętych . Szkoda ,że tak późno się
zorientowałem :) . Ciekawe jak WO te przyspieszenia mierzą ? Pewnie też ta
sama metoda ,bo pamiętam porównanie BMW 530i , Volvo i Lexusa . Wszystkie
miały automaty ,a w pomiarach napisali ,że w Volvo i Lexusie nie można
sprawdzić przyspieszenia od 80-100 i 100-120 ,a w BMW napisali ,że ma
odpowiednio 4.3 i 5.4 coś takiego .Czyli w BMW mozna było sprawdzić ,a w
innych już nie ? Dokładnie te same wartości ma BMW 530iA tylko ,że 60-100 i
80-120 . Miernoty :(. Raz piszą ,że nie można zmierzyć ,a w innym teście już
można . I nie piszcie ,że elastyczności nie mozna mierzyć w automatach ,bo
testujecie AUTOMATY ,a nie MANUALE więc piszecie jak samochód PRZYSPIESZA
NAJSZYBCIEJ od 60-100 i 80-120 i po sprawie .
autozeitung.de/index.php?page=2er-vergleichstest&action=detail&id=1049&tb=8¤t=2