Świetne efekty pracy wideoradaru w Płocku

[Gość: tadeusz]

Bardzo dobrze. sam co prawda nie wiem, czy nie otrzymam
wezwania, ale ogólnie trzeba się z tego pomysłu cieszyć i
zachęcać Urząd Miasta do zakupu tego urządzenia

[Gość: Damian]

Uważam że ten wideoradar to jedno wielkie guwno!!!

[Gość: Misiek]

Jeśli do kogoś nie przemawia dwukrotny spadek liczby wypadków i ich ofiar, nie
mówiąc już o ucywilizowaniu sposobu jazdy, to naprawdę dyskusja z nim jest
bezcelowa...

[Gość: Misiek]

A swoją drogą to ciekawe, jakie priorytety będą ważniejsze dla gości z
tamtejszego ratusza. W końcu za 150 000 zł można kupić niezłą służbową brykę i
pomykać nią po mieście, na wideoradar przecież "zabrakło", a miśki z patroli
nie odważą się podskoczyć.

polskich debilizmow ciag dalszy

[Gość: warstreet]

jaki kurwa spadek liczby wypadkow,jakie bezpieczenstwo?,czy autor ocipial?,nic
nie dadza ich radarki a jak psychokinetyczne pierdoly jezdza fiatami 126p albo
polonezami to niech sobie jezdza po 3 pasmowych drogach 60km/h i tak stanowia
wieksze zagrozenie swoimi super 'sprzetami' niz szlifiery albo sportowe wozki
(wyjatkami sa przerozne 'tuningowane' maluchy albo coraz popularniejsze w
naszym kraju(smiac sie czy plakac?;)bi em dabilju
(bmw) 'trojka',popularny 'rekin'-gruba beja za 2 banki;))
ogolnie:w miejscu w ktorym stoi fotoradar(przewaznie proste)
statystyczny 'dobry kierowca' jedzie 60km/h i jedzie 60km/h w 180 stopniowy
zakret na lodzie ubrany w letnie opony,wiec moze lepiej zeby zaczal myslec i
jechac wedle swoich checi i umiejetnosci 'tyle ile sie da' a nie jak pieprzone
robociki albo zwierzatka domowe ktorym pan powie aport i musza aportowac,my na
szczescie jestesmy ludzmi i nic nie musimy a kazdy kto w jakikolwiek sposob
probuje ograniczac wolnosc innych ludzi w tak podstawowych sprawach jak sposob
poruszania sie jest kretynem,ktory minal sie z powolaniem!!!FUCK POLICE!!!

[Gość: Krzysiek]

PO pierwszw odp... się od polonezów. Coś ci się w nich nie podoba??? Jeśli
jesteś nie doinformowany to sprawdź sobie, że polonez potrafi jechć "trochę"
szybciej niż 60 km/h.

[Gość: dacis]

Gratuluję poziomu textu i oleju pod czacha

[Gość: Catkiller]

gówno pisze się tak.

[Gość: Adam]

Gość portalu: tadeusz napisał(a):

> Bardzo dobrze. sam co prawda nie wiem, czy nie otrzymam
> wezwania, ale ogólnie trzeba się z tego pomysłu cieszyć i
> zachęcać Urząd Miasta do zakupu tego urządzenia

Albo jesteś nienormalny, albo co zakładam z dużym prawdopodobieństwem pracujesz
w PKN Orlen czyli wychodzi na to samo!!!!!!!!!

Bez poważania,

[Gość: kermito]

Boze kopsnij mozgu temu czlowiekowi.Kolejny debil ktory ocenia
ludzi po tzw "okladce". Nie lubie takich ludzi. Nie wiem czy to
uprzedzenie do "ludzi z Orlenu" wynika z zazdrosci czy tez
poprostu jestes zwyklym prostakiem co stoi jak codzien na
Kwiatka i pije tanie winko bo wlasnie kogos obrobil.Widzisz to
jest wlasnie ten problem, z ktorym boryka sie obecnie Polska,
ludzie prosci jak ty. Wyborcy Samoobrony. Ktorym wydaje sie ze
im sie wszystko nalezy. Otoz jest calkowicie inaczej. Wiesz co?
Przyszlosc nie wrozy Ci nic dobrego. Jesli dla Ciebie videoradar
jest zly tylko dlatego,ze nie mozesz jezdzic jak wariat to
wybacz nie bede sie produkowal. Szkoda slow. Przeciez ty nie
uzywasz mozgu.

[Gość: Mario.W]

Obywateli jest nie stać na tak wysokie mandaty, które często wynoszą połowę
otrzymanej pensji.
Kary powinny być zdecydowanie mniejsze , adekwatne do zarobków.
Ciekawe jak zachowali by się ci którzy odpowiedzialni są za pracę tego
urządzenia jakby to im przesłano mandat 300zł za zbyt szybką jazdę?
Tylko proszę nie pisać , że oni zawsze jeżdżą przepisowo.

[Gość: Misiek]

Kary po prostu muszą być dotkliwe, inaczej nie są skuteczne. W Polsce kary te
są bardzo łagodne, co najwyżej 10 pkt. i 500 zł za przekroczenie szybkości o 50
km/h. W wielu krajach tracisz za to natychmiast PJ, czasem idziesz do aresztu.
Pzdr.
PS. A "dotkliwość" wideoradaru w PL polega na tym, że nic się nie
da "załatwić", co jest sposobem na jazdę bardzo wielu asów naszych dróg.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Kary po prostu muszą być dotkliwe, inaczej nie są
skuteczne. W Polsce kary te
> są bardzo łagodne, co najwyżej 10 pkt. i 500 zł za
przekroczenie szybkości o 50
>
> km/h. W wielu krajach tracisz za to natychmiast PJ,
czasem idziesz do aresztu.

na szczescie nie tutaj. Gdyby tak bylo pewnie bym
juz do konca zycia nie wyszedl z ciupy, hle, hle, hle...


> Pzdr.
> PS. A "dotkliwość" wideoradaru w PL polega na tym, że
nic się nie
> da "załatwić", co jest sposobem na jazdę bardzo wielu
asów naszych dróg.

na szczescie w US of A mandaty "wystawione" przez
automatycznego psa bardzo latwo uniewaznic w sadzie.
Kazdy oskarzony o jakiekolwiek wykroczenie ma prawo
do procesu przed sadem. A problem z fotoradarem jest
taki, ze nie da sie go przesluchac podczas procesu.
Trudno jest skazac kogos bez swiadkow na podstawie
zdjecia. A moze to akurat twoja zona jechala
wtedy twoim samochodem, albo twoj synalek...

Oczywiscie jesli zaplacisz "rachunek", ktory ci przysla,
to twoja strata; w koncu nikt nie zabrania przyznac
ci sie do winy.

[vwdoka]

Gość portalu: Mario.W napisał(a):

> Obywateli jest nie stać na tak wysokie mandaty, które często wynoszą połowę
> otrzymanej pensji.
> Kary powinny być zdecydowanie mniejsze , adekwatne do zarobków.

To niech nie łamią przepisów drogowych jak ich nie stać, i na paliwie
zaoszczędzą i na zużyciu samochodu w ogóle.

vwdoka

[Gość: Robert]

Gość portalu: Mario.W napisał(a):

> Obywateli jest nie stać na tak wysokie mandaty, które często wynoszą połowę
> otrzymanej pensji.
> Kary powinny być zdecydowanie mniejsze , adekwatne do zarobków.

Kary dla niektorych sa adekwatne do zarobkow. Jesli komus uszczupli sie
pensyjke o 50 % to dla niego taka kare zapamieta. Gorzej jesli mandacik bedzie
stanowil tylko 1-5 %. Tka kara to zadna kara.

> Ciekawe jak zachowali by się ci którzy odpowiedzialni są za pracę tego
> urządzenia jakby to im przesłano mandat 300zł za zbyt szybką jazdę?
> Tylko proszę nie pisać , że oni zawsze jeżdżą przepisowo.

Sadze ze nie. Ale to o niczym nie swiadczy. Kazdy na drodze jest tak samo rowny
a slabszy winien byc rowniejszy.

[Gość: Zyga]

Nie tylko w Płocku,w Stalowej Woli tez,wiem bo już uiściłem
stosowny mandat i 4 punkty.

[Gość: hip]

Gość portalu: tadeusz napisał(a):

> Bardzo dobrze. sam co prawda nie wiem, czy nie otrzymam
> wezwania, ale ogólnie trzeba się z tego pomysłu cieszyć i
> zachęcać Urząd Miasta do zakupu tego urządzenia

hip: Tego typu urządzenia instalowane w wielu punktach dużych miast istotnie
sprawdzają się. W Warszawie prawdopodobnie 100 wideoradarów spowodowałoby dużo
większy spadek ilości wypadków niż ograniczenie prędkości w centrum do 50. Przy
podniesieniu kar za znaczne przekroczenie prędkości oraz np. przy przekroczeniu
o 50 czasowe zatrzymanie prawa jazdy to sposób na rozwiązanie bandytyzmu na
warszawskich ulicach.
pozdr

Dlaczego problemy z finansowaniem radarow?

[Gość: Jar]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: tadeusz napisał(a):
>
> > Bardzo dobrze. sam co prawda nie wiem, czy nie otrzymam
> > wezwania, ale ogólnie trzeba się z tego pomysłu cieszyć i
> > zachęcać Urząd Miasta do zakupu tego urządzenia
>
> hip: Tego typu urządzenia instalowane w wielu punktach dużych
miast istotnie
> sprawdzają się. W Warszawie prawdopodobnie 100 wideoradarów
spowodowałoby dużo
> większy spadek ilości wypadków niż ograniczenie prędkości w
centrum do 50. Przy
>
> podniesieniu kar za znaczne przekroczenie prędkości oraz np.
przy przekroczeniu
>
> o 50 czasowe zatrzymanie prawa jazdy to sposób na rozwiązanie
bandytyzmu na
> warszawskich ulicach.
> pozdr

Swiete slowa!
Nieuchronnosc mandatu i nieprzekupnosc takiego radaru jest
rewolucyjna w polskich warunkach.
Ciekawe ze sa takie problemy z finansowaniem tych radarow.
Przeciez taki radar dosyc szybko by na siebie "zarobil" , chyba
ze pieniadze z mandatow nie ida do kasy gminy, ktora taki radar
kupi (?)
W kazdym razie przy cenie radaru rzedu 150000 PLN przy srednim
mandacie na poczatek powiedzmy 250 PLN (zanim wariaty wpadna na
pomysl, zeby zredukowac tempo) radar sie amortyzuje juz po 600
zdjeciach !
A poza tym, to mozna by ubezpieczalnie jakos zmusic do
wspolfinansowania tych radarow, bo przeciez ewidentny spadek
ilosci wypadkow po postawieniu radaru w Plocku (udowodnione
eksperymentalnie) jest dla ubezpieczalni czystym zyskiem !!!
Kazdy wypadek mniej to kilka tysiecy PLN zaoszczedzone przez PZU,
Warte itp. na odszkodowaniach!

Mam nadzieje, ze te radary zmniejsza troche poziom chamstwa na
polskich drogach.
Jar

[Gość: Mili Vanili]

> Swiete slowa!
> Nieuchronnosc mandatu i nieprzekupnosc takiego radaru jest
> rewolucyjna w polskich warunkach.
> Ciekawe ze sa takie problemy z finansowaniem tych radarow.
> Przeciez taki radar dosyc szybko by na siebie "zarobil" , chyba
> ze pieniadze z mandatow nie ida do kasy gminy, ktora taki radar
> kupi (?)
> W kazdym razie przy cenie radaru rzedu 150000 PLN przy srednim
> mandacie na poczatek powiedzmy 250 PLN (zanim wariaty wpadna na
> pomysl, zeby zredukowac tempo) radar sie amortyzuje juz po 600
> zdjeciach !
> A poza tym, to mozna by ubezpieczalnie jakos zmusic do
> wspolfinansowania tych radarow, bo przeciez ewidentny spadek
> ilosci wypadkow po postawieniu radaru w Plocku (udowodnione
> eksperymentalnie) jest dla ubezpieczalni czystym zyskiem !!!
> Kazdy wypadek mniej to kilka tysiecy PLN zaoszczedzone przez PZU,
> Warte itp. na odszkodowaniach!

Rewelacja! A może by tak kazać piechurowi nieść przed każdym samochodem
czerwoną flagę ostrzegawczą? Na pewno liczba wypadków spadałby o 99.9%, czy to
nie jest oszczędność dla szpitali ubezpieczalni i społeczeństwa?

Szkoda że nie potraficie oszacować kosztów bezsensownego siedzenia ludzi w
samochodach, kosztów wydłużenia cykli produkcyjnych, zmniejszenia mobilności
ludzi... Nie mówiąc o kosztach zmarnotrawionych pieniędzy, które trafiają do
budżetu w postaci mandatów. Skoro nie potraficie wyliczyć tych kosztów to nie
znaczy że ich nie ma.

No a jeżeli jestem w błędzie to dlaczego nie powinniśmy wprowadzić ograniczenia
prędkości do 30 kmh i mandatów o 10 krotnie wyższych stawkach?

Raf

[undercover_brother]

Firmy ubezpieczeniowe sa prywatne i ewentualne zyski ze zmniejszonej ilosci wypadkow przeznacza na rozwoj swojej sieci placowek, a nie na dobra uzytecznosci publicznej. Poza tym gdzie Ty zyjesz - jak mozesz jakakolwiek firme zmuszac do finansowania inwestycji publicznych (ktore pewnie przelozylyby sie na wieksze skladki, wiec na nas).

[Gość: leon]

Nie piszę do ciebie tylko do tych kretynów co się podpisali dalej, jeżdzących
150. Możecie sobie jeżdzić nawet i 500 nic mnie to nie obchodzi pod jednym
warunkiem. Zbudujcie sobie sami drogę i na niej się zabijajcie. A nie
narażajcie innych na wspólnych drogach. Po to są przepisy żeby inni byli
bezpieczni, żeby innym nie zrobic krzywdy, a nie sobie. Mnie nie interesuje czy
zostaniesz kaleką, albo Cie wezmą na części zamienne. To ja nie chcę zostać
dawcą nerek z przymusu. Tylko z tego powodu stoją policjanci i walą mandaty
żywym. Słyszałeś kiedyś o trupie co dostał mandat bo ja nie.

[Gość: marbak]

coś Ci się pomyliło!!
wg mojej oceny to na dobry początek trzeba "naprostować " nielogiczne znaki w
tym ograniczenia a potem ciąć mandatami ile wlezie, bo karanie, tak jak
przestrzeganie 50km/h na wisłostradzie jest kretynizmem i tyle!!!!!! ustawianie
ograniczeń i spowalnianie np z 80 do 50/h ruchu ulicznego tylko dlatego że ktoś
się zabił przy 150/h jest DURNE a ten do którego to nie dociera jest idotą, bo
gdyby w ten sposób podchodzić w podatkach do ludzi to trzebaby ustawić podatek
min 50% od dochodu bo ludzie i tak omijają przepisy!!!!!!!!!!!!!
Nie da się żyć absurdem i nie można tolerować oszustw ale warunki muszą być
jasne i akceptowalne !!! to DEBILE KTÓRZY FORMUUJĄ PRZEPISY DURNE I NIELOGICZNE
PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO CIĄGŁEGO ŁAMANIA PRZEPISÓW I PRZYZWYCZAJANIA SIĘ LUDZI DO
TEGO STANU!!!- AKCEPTOWANIA ŁAMANIA PRZAWA , NA DRODZE ITD

[Gość: szatny]

świete słowa, ja też chcę żyć! A wszyscy potencjalni mordercy powinni mieć w
swoich "maszynach" przynajmniej jedno zdjęcie np. latem pod Toruniem tirowiec
zamordował ojca, matkę, babcię i dziecko. Przeżyła tylko 10 letnia córka!
Spójrzcie jej w oczy...

[Gość: liki]

> hip: Tego typu urządzenia instalowane w wielu punktach dużych miast istotnie
> sprawdzają się. W Warszawie prawdopodobnie 100 wideoradarów spowodowałoby
dużo większy spadek ilości wypadków niż ograniczenie prędkości w centrum do
50. Przy podniesieniu kar za znaczne przekroczenie prędkości oraz np. przy
przekroczeniu o 50 czasowe zatrzymanie prawa jazdy to sposób na rozwiązanie
bandytyzmu na warszawskich ulicach.

A ja się nie zgadzam, należy znieść limit prędkoświ w Warszawce a nawet
ustatowo nakazać jazdę z prękośćią min. 100 km/h.
Niech się warszawskie palanty same pozabijają.
Cały kraj odpocznie.

Szlag mnie trafia jak czytam te wątki!!!!

[Gość: Adam]

Czy wszyscy zwolennicy radarów i przeciwnicy szybko jeżdżącego "chamstwa" to
banda zakłamanych hipokrytów czy mi się wydaje???

Niech jeden z drugim świętojebliwy stróż prawa spróbuje przejechać kraj z
prędkością 90 i 60 km/h, a potem pogadamy. Zasada jest prosta czyli kierowanie
się zdrowym rozsądkiem: tam gdzie są przejścia dla pieszych i nie ma warunków
oczywiście 50 albo nawet mniej, ale tam gdzie prosto, równo i szeroko to i 150
jak na Puławskiej na odcinku Wałbrzyska - Wyścigi. Zawsze tam tyle jeżdżę to
odrazu jakaś kurwa (czytaj policjant) stanie z radarem żeby drenować kieszenie
kierowców. Gdzie się te kurwy (czyt.policjanci) podziewają jak kradną i
okradają nasze samochody????????????

Dlatego przestańcie być bardziej święci od Papieża i zamiast pisać bzdury
ruszcie szarymi komórkami. Pokornie proszę bez cienia arogancji czy buty
przestańcie krytykować jeżdżących szybciej niż Wy nawet jeżeli stoi tam znak
50!!!!!!!!!!!

Używajcie mózgu!!!!!! gdyby stanął przed Waszym domem znak, że można strzelać
do ludzi to zbilibyście matkę czy ojca bo stał znak?????

Pozdrawiam,

[Gość: Gradus]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> oczywiście 50 albo nawet mniej, ale tam gdzie prosto,
równo i szeroko to i 150
> jak na Puławskiej na odcinku Wałbrzyska - Wyścigi.
Zawsze tam tyle jeżdżę to
> odrazu jakaś kurwa (czytaj policjant) stanie z radarem
żeby drenować kieszenie
> kierowców. Gdzie się te kurwy (czyt.policjanci)
podziewają jak kradną i
> okradają nasze samochody????????????
>
>
> Używajcie mózgu!!!!!!

Mysle, ze ten policjant stojacy z radarem jednak uzywa
mozgu. Stoi tam bo wie, ze zaraz jakis idiota bedzie tam
jechal 150...

[Gość: dudek]

Same pojeby!!!!!!
Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys naptrawiaL droge i zostawił znak
z ograniczeniem do 40.
Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza na skrzyzowanie wiedzac
ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc oszczedza żarówki i włacza
kierunkowskazy w momencie skrecania.

pzdr

Brawo Dudek wreszcie nie jestem sam!!!!!

[Gość: Adam]

Gość portalu: dudek napisał(a):

> Same pojeby!!!!!!
> Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
> I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys naptrawiaL droge i zostawił
znak
>
> z ograniczeniem do 40.
> Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza na skrzyzowanie wiedzac
> ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc oszczedza żarówki i włacza
> kierunkowskazy w momencie skrecania.
>
> pzdr

No nareszcie ktoś mówi jak człowiek, a nie jak zakompleksiony hipokryta
nawołujący do jazdy 60 bo to zgodne z przepisami tam gdzie można 150 !!!!!!!!!
Tak trzymać.

[Gość: hip]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Gość portalu: dudek napisał(a):
> > Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza na skrzyzowanie wied
> zac ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc oszczedza żarówki i włac
> za kierunkowskazy w momencie skrecania.

> No nareszcie ktoś mówi jak człowiek, a nie jak zakompleksiony hipokryta
> nawołujący do jazdy 60 bo to zgodne z przepisami tam gdzie można 150 !!!!!!!!!
> Tak trzymać.

hip: Oto wypowiedzi obywateli "myślących", posiadających "zdrowy rozsądek",
pozbawionych kompleksów i oczywiście hipokryzji. Poza tym mają oni jedynie
słuszną wizję rozwiniętego, cywilizowanego społeczeństwa o wysokiej kulturze i
świadomości.
Tragedia!
pozdr

[Gość: michał]

> No nareszcie ktoś mówi jak człowiek, a nie jak zakompleksiony hipokryta
> nawołujący do jazdy 60 bo to zgodne z przepisami tam gdzie można 150 !!!!!!!!!
> Tak trzymać.

Na wisłostradzie przy spójni też można jechać 150. A nawet więcej.
Kilka m-cy temu był taki koleś co się czuł pewnie w swojej beemwicy i jechał
150 i przepchnął na zakręcie malucha przez furtkę dla pieszych jak przez
maszynkę do mięsa. 2 osoby NIE ŻYJĄ bo jakiś palant miał mózg Twojego pokroju!!

koleś oczywiście nawet nie miał jednego zadrapania

mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: hip]

Gość portalu: dudek napisał(a):

> Same pojeby!!!!!!
> Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
> I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys naptrawiaL droge i zostawił
znak z ograniczeniem do 40.
> Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza na skrzyzowanie wiedzac
> ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc oszczedza żarówki i włacza
> kierunkowskazy w momencie skrecania.

hip: Witaj koleżko! Wykazujesz typowe ograniczenie umysłowe objawiające się
niemożnością oderwania się od rzeczywistości kreowanej przez twoje własne
wyobrażenia. Inaczej mówiąc nie potrafisz sobie uzmysłowić, że istnieje ktoś
kto może postępować inaczej niż ty a jeśli mówi, że tak postępuje - to kłamie.
Na szczęscie świak jest o wiele bardziej skomplikowany. Twoja ułomność to
prawdopodobnie efekt patologiczngo wychowania i atmosfery rodzinnej oraz
środowiskowej. Podejrzewam, że jesteś młody i bardzo niedoświadczony, więc być
może dalsze doświadczenia życiowe i zmiana środowiska wpłyną pozytywnie na
ewolucję twojej osobowości. Czego życzę.
pozdr

[vwdoka]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: dudek napisał(a):
>
> > Same pojeby!!!!!!
> > Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
> > I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys naptrawiaL droge i zostawił
>
> znak z ograniczeniem do 40.
> > Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza na skrzyzowanie wied
> zac
> > ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc oszczedza żarówki i włac
> za
> > kierunkowskazy w momencie skrecania.
>
> hip: Witaj koleżko! Wykazujesz typowe ograniczenie umysłowe objawiające się
> niemożnością oderwania się od rzeczywistości kreowanej przez twoje własne
> wyobrażenia. Inaczej mówiąc nie potrafisz sobie uzmysłowić, że istnieje ktoś
> kto może postępować inaczej niż ty a jeśli mówi, że tak postępuje - to
kłamie.
> Na szczęscie świak jest o wiele bardziej skomplikowany. Twoja ułomność to
> prawdopodobnie efekt patologiczngo wychowania i atmosfery rodzinnej oraz
> środowiskowej. Podejrzewam, że jesteś młody i bardzo niedoświadczony, więc
być
> może dalsze doświadczenia życiowe i zmiana środowiska wpłyną pozytywnie na
> ewolucję twojej osobowości. Czego życzę.
> pozdr

Witaj hip :-)

Moim zdaniem ta patologiczna nienawiść do Policji u Adama jest przejawem
niedojrzałości emocjonalanej. Mam zabawkę która może jechać 200km/h a Ci źli
policjanci za to mnie karzą. Miejmy nadzieję iż go nie spotkamy na drodze a on
może się czegoś nauczy zanim kogoś zabije...

Pozdrawiam,
vwdoka

[Gość: Prezes]

vwdoka napisał:

> Gość portalu: hip napisał(a):
>
> > Gość portalu: dudek napisał(a):
> >
> > > Same pojeby!!!!!!
> > > Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
> > > I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys
naptrawiaL droge i zos
> tawił
> >
> > znak z ograniczeniem do 40.
> > > Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie
wjezdza na skrzyzowanie
> wied
> > zac
> > > ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc
oszczedza żarówki i
> włac
> > za
> > > kierunkowskazy w momencie skrecania.
> >
> > hip: Witaj koleżko! Wykazujesz typowe ograniczenie
umysłowe objawiające si
> ę
> > niemożnością oderwania się od rzeczywistości
kreowanej przez twoje własne
> > wyobrażenia. Inaczej mówiąc nie potrafisz sobie
uzmysłowić, że istnieje kt
> oś
> > kto może postępować inaczej niż ty a jeśli mówi, że
tak postępuje - to
> kłamie.
> > Na szczęscie świak jest o wiele bardziej
skomplikowany. Twoja ułomność to
> > prawdopodobnie efekt patologiczngo wychowania i
atmosfery rodzinnej oraz
> > środowiskowej. Podejrzewam, że jesteś młody i bardzo
niedoświadczony, więc
>
> być
> > może dalsze doświadczenia życiowe i zmiana środowiska
wpłyną pozytywnie na
>
> > ewolucję twojej osobowości. Czego życzę.
> > pozdr
>
> Witaj hip :-)
>
> Moim zdaniem ta patologiczna nienawiść do Policji u
Adama jest przejawem
> niedojrzałości emocjonalanej. Mam zabawkę która może
jechać 200km/h a Ci źli
> policjanci za to mnie karzą. Miejmy nadzieję iż go nie
spotkamy na drodze a on
> może się czegoś nauczy zanim kogoś zabije...
>
> Pozdrawiam,
> vwdoka

a moj samochod ledwo wyciagnie 140-150 km/h jak jedzie
z gorki, ale mam takie same zdanie o policjantach.
To sa zwykle skurwysyny.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: dudek napisał(a):
>
> > Same pojeby!!!!!!
> > Juz widze jak jezdzcie przepisowo?
> > I jeszcze w takich miejscach gdzie ktos kiedys
naptrawiaL droge i zostawił
>
> znak z ograniczeniem do 40.
> > Przestancie pier...... bo połowa z was pewnie wjezdza
na skrzyzowanie wied
> zac
> > ze go nie opusci przed zmiana swiateł.A wiekszosc
oszczedza żarówki i włac
> za
> > kierunkowskazy w momencie skrecania.
>
> hip: Witaj koleżko! Wykazujesz typowe ograniczenie
umysłowe objawiające się
> niemożnością oderwania się od rzeczywistości kreowanej
przez twoje własne
> wyobrażenia. Inaczej mówiąc nie potrafisz sobie
uzmysłowić, że istnieje ktoś
> kto może postępować inaczej niż ty a jeśli mówi, że tak
postępuje - to kłamie.
> Na szczęscie świak jest o wiele bardziej skomplikowany.
Twoja ułomność to
> prawdopodobnie efekt patologiczngo wychowania i
atmosfery rodzinnej oraz
> środowiskowej. Podejrzewam, że jesteś młody i bardzo
niedoświadczony, więc być
> może dalsze doświadczenia życiowe i zmiana środowiska
wpłyną pozytywnie na
> ewolucję twojej osobowości. Czego życzę.
> pozdr

jestes glupi.
Nie widze powodu, dla ktorego na pustej autostradzie
prowadzacej np. przez niezamieszkale tereny
mialbym jechac 100 km/h, tylko dlatego ze jest tam
akurat takie ograniczenie predkosci.
Jakbys masz przejechac 1000 km to jest istotna roznica
czy jedziesz 100 km/h czy 150 km/h.

[Gość: mario]

Ty natomiast wydajesz się być kolesiem po czterdziestce i mam nadzieję że
niedługo wyleczą cię z jazdy samochodem na badaniach okresowych...

[Gość: mario]

pierdol sie dupku...

[Gość: hip]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Czy wszyscy zwolennicy radarów i przeciwnicy szybko jeżdżącego "chamstwa" to
> banda zakłamanych hipokrytów czy mi się wydaje???

hip: Drogi miłośniku łamania prawa, jakie masz argumenty twierdząc, że ludzie,
którzy chcą tego prawa przestrzegać i nie akceptują chamstwa to "banda
zakłamanych hipokrytów"?

> Niech jeden z drugim świętojebliwy stróż prawa spróbuje przejechać kraj z
> prędkością 90 i 60 km/h, a potem pogadamy.

hip: Można to zrobić, ale dyskutować z tobą to chyba nie warto. Nie ten poziom
argumentacji.

Zasada jest prosta czyli kierowanie
> się zdrowym rozsądkiem: tam gdzie są przejścia dla pieszych i nie ma warunków
> oczywiście 50 albo nawet mniej, ale tam gdzie prosto, równo i szeroko to i
150 jak na Puławskiej na odcinku Wałbrzyska - Wyścigi.

hip: I to jest twój zdrowy rozsądek? Nie uważasz, że czasem ktoś tego rozsądku
ma znacznie więcej od ciebie? Czy wiesz, że ogromna ilość wypadków zdarza się
właśnie na prostych odcinkach dróg bo gnoje pozbawieni wyobraźni lecz nie
pozbawieni "zdrowego rozsądku" wciskają tam pedał gazu do oporu?

Zawsze tam tyle jeżdżę to odrazu jakaś kurwa (czytaj policjant) stanie z
radarem żeby drenować kieszenie kierowców. Gdzie się te kurwy (czyt.policjanci)
podziewają jak kradną i okradają nasze samochody????????????

hip: Oto poziom intelektualny i kultura wypowiedzi znacznej części
społeczeństwa. Do szkoły, kolego!
>
> Dlatego przestańcie być bardziej święci od Papieża i zamiast pisać bzdury
> ruszcie szarymi komórkami. Pokornie proszę bez cienia arogancji czy buty
> przestańcie krytykować jeżdżących szybciej niż Wy nawet jeżeli stoi tam znak
> 50!!!!!!!!!!!

hip: Rozumiem, że uważasz znaki drogowe za zbędny element, a przestrzeganie
prawa za frajerstwo. Tak, to niestety dość częsty przypadek patologii w naszym
kraju.
>
> Używajcie mózgu!!!!!! gdyby stanął przed Waszym domem znak, że można strzelać
> do ludzi to zbilibyście matkę czy ojca bo stał znak?????

hip: A gdzie ty widziałeś taki znak? Teraz myślę, że zamiast w szkole przydała
by ci się wizyta w gabinecie psychiatrycznym. Dobrym gabinecie psychiatrycznym.

[Gość: Xander Cage]

Gość portalu: Adam napisał(a):

ale tam gdzie prosto, równo i szeroko to i 150
> jak na Puławskiej na odcinku Wałbrzyska - Wyścigi.

Kilka tygodni temu pod murem Wyscigow lezala na dachu Toyota Avensis. Pewnie jej kierowca tez moglby przedtem
tak napisac (przedtem tak, ale teraz nie wiadomo, czy ma jeszcze czym stukac w klawisze).

Ale na pewno to byl cieniarz i nie umial jezdzic. Ty, to co innego...

Ja wysiadam!!!

[Gość: Adam]

Dziękuję za dyskusję, ale argumenty o leczeniu psychiatrycznym jeżeli ma się
inne zdanie skutecznie mnie zniechęciły.

Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej drogi i podziwiania krajobrazów
mknących za szybą z prędkością 50 km/h. Panowie Policjanci dbający o Wasze
życie i zdrowie będą Wam przyjaźnie machać z krzaków i pozdrawiać.

Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.

Pozdrawiam,

[Gość: hip]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Dziękuję za dyskusję, ale argumenty o leczeniu psychiatrycznym jeżeli ma się
> inne zdanie skutecznie mnie zniechęciły.

hip: Zamiast zniechęcać się lepiej zacząc myśleć i uczyć się od mądrzejszych.
Tacy jeszcze są na tym świecie.

Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej drogi i podziwiania krajobrazów
> mknących za szybą z prędkością 50 km/h.

hip: Widzę, że poza brakiem argumentów, i całkowitą bezmyślnością wykazujesz
także kompletny brak znajomości przepisów o ruchu drogowym. Na drogach w Polsce
obowiązują inne dopuszczalne prędkości niż 50 i są one zróżnicowane.

Panowie Policjanci dbający o Wasze
> życie i zdrowie będą Wam przyjaźnie machać z krzaków i pozdrawiać.
Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.

hip: Do czasu. Obyś nie zreformował się w wyniku kontaktu z przydrożnym drzewem.

[Gość: pidżej]

wysiadaj i wiecej nie wsiadaj. a masz ty jakies papiery na to że twój rozsądek
jest zdrowy? z twojej pisaniny nie przebija to szczególnie silnie, przebija za
to agresja w stopniu klinicznym. może to być efekt stosowania kar cielesnych
przez rodziców. z drugiej strony ja tez mam pretensje do policji - ze jak
zlapia cie przy 150 puszczają cie z prawem jazdy. nie muszą.

[upierdek]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej
>
> Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.

Adam, masz oczywista racje !
Wszelkie prawa powinnismy interpretowac zgodnie z naszym "zdrowym rozsadkiem".
Np. takie idiotyczne "nie kradnij" - zdrowy rozsadek mi mowi, ze jak ktos ma
trzy auta to jedno moge mu ukrasc - dwa i tak mu wystarcza.
Albo obic komus morde dla draki - byle rozsadnie, bez trwalych uszkodzen.
Drodzy panstwo, od dzis wszelkie prawa kazdy z nas interpretuje sam.
Tylko co sie kurcze stanie, jak jakis sedzia zamiast przywalic mi wiezienie za
kradziez auta (jak prawo przeiduje), wyda "zgodnie z rozsadkiem" wyrok obciecia
mi rak ??? :-(

[vwdoka]

Gość portalu: Adam napisał(a):


> Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej drogi i podziwiania krajobrazów
> mknących za szybą z prędkością 50 km/h. Panowie Policjanci dbający o Wasze
> życie i zdrowie będą Wam przyjaźnie machać z krzaków i pozdrawiać.

Powiem Ci, iż odkąd przez pewną miejscowość w której często stoi Policja jeżdżę
w granicach 80km/h to tylko się pozdrawiamy. Zaczęło się od mandatu zresztą...

>
> Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.

zdrowym według Ciebie...

>
> Pozdrawiam,

vwdoka

PRZECZYTAJCIE TO MOŻE NIE ZAPŁACICIE MANDATU

[Gość: INSIDER]

vwdoka napisał:

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
>
> > Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej drogi i podziwiania krajobra
> zów
> > mknących za szybą z prędkością 50 km/h. Panowie Policjanci dbający o Wasze
>
> > życie i zdrowie będą Wam przyjaźnie machać z krzaków i pozdrawiać.
>
> Powiem Ci, iż odkąd przez pewną miejscowość w której często stoi Policja
jeżdżę
>
> w granicach 80km/h to tylko się pozdrawiamy. Zaczęło się od mandatu zresztą...
>
> >
> > Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> > zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.
>
> zdrowym według Ciebie...
>
> >
> > Pozdrawiam,
>
> vwdoka

Hipokryzja jest jednym z objawów zaburzeń osobowościowych. Zauważyłem brak
konsekwencji. Skoro vwdoka propaguje przepisową jazdę, to dlaczego sam łamie
przepisy i płaci mandat. A może oprócz hipokryzji wystepują jeszcze skłonności
s-m? Niewątpliwie miło jest płacić mandaty, być hipokrytą i przyczepiać się do
wszystkiego myśląc, że jest się akurat obdarzonym niepodważalnym autorytetem
inndywiduum.

Pozdrawiam vwdoke i życzę mu miłych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku
obfitującego w mandaty, z których bedą się mogli utrzymać urzędnicy państwowi,
których jedyną motywacją do działania jest szczera troska o nasze
bezpieczeństwo. Ponadto gratuluję vwdoce wiedzy z zakresu psychopatologii i w
związku z posiadaniem przez niego nieprzeciętnego wykształcenia w tej
dziedzinie proponuję zastosowanie zasady: "Lekarzu-lecz się sam!".

Myślę, że dzięki takim ludziom jak vwdoka będziemy wszyscy jeździć
bezpieczniej, gdyż wiadomo, że genialny i pragmatyczny ustawodawca oraz
kompetentny i uczciwy urzędnik państwowy wprowadzający dzieło ustawodawcy w
życie, wspomagani przez ludzi podobnych VWDOCE i wspierani finansowo przez
wszystkich, którzy płacą mandaty (w tym VWDOKA), uchronią nas przed wszelkimi
niebezpieczeństwami czekającymi na nas na polskich drogach. Tylko fajnie by
było gdyby kasa z mandatów szła na polskie drogi, egzaminatorzy na prawko nie
łamali przepisów (90 km/h) zamiast 50 (co za kuuuurwa HIPOKRYZJA!), a wszyscy
policjani byli kompetenti i uczciwi, a przede wszystkim ustawodawca był
reprezentantem wyborców, a nie realizatorem własnych interesów.
Ciekawe, czy kiedyś doczekamy się normalnej Polski......

Zyczę Wszystkim Miłych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku (bez mandatów - z
wyjątkiem vwdoki, któremu są one potrzebne dla zaspokojenia skłonności sado-
maso lub przepraszam altruistycznych tendencji do wspierania na każdym kroku
budżetu policji).

Do INSIDERA

[vwdoka]

Bardzo dziekuje za życzenia i nawzajem życzę Miłych i wesołych świąt tudzież
szczęśliwego Nowego Roku.

A teraz ad rem.

Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, iż jeżdżę absolutnie przepisowo. Widzę jednak
związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zbyt szybką jazdą a zatrzymaniem przez
Policję za nadmierną prędkość, a z tym właśnie Adam (moim zdaniem) ma
największy problem. Nie mam skłonności SM i nie lubię być przyłapany na łamaniu
przepisów KD. Jeżeli jednak taka sytuacja się zdarzy przyjmuję to jako prostą
konsekwencję MOJEGO postępowania i nie nazywam ludzi wykonujących swoją pracę,
za którą otrzymują pieniądze bandytami i nie nawołuję do ich wieszania co
Adamowi też się już zdarzyło. Nikt mnie nie zmusza do łamania przepisów! A co
do dbania o bezpieczeństwo, wystarczy zobaczyć jak reagują nawet najwięksi
gieroje jak zauważą radiowóz, od razu depczą po hamulcach....
Dodam jeszcze, iż odkąd jeżdżę zgodnie z podanymi poprzednio zasadami nie
zostałem jeszcze zatrzymany przez Policję nawet do rutynowej kontroli
drogowej...
Natomiast jeżeli ktoś nie potrafi ponieść konsekwencji WŁASNEGO postępowania to
zdecydowanie nie można go nazwać dojrzałaym osobnikiem.

Pozdrawiam świątecznie,
vwdoka

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.
>
> Pozdrawiam,
Cóż, "zdrowy rozsądek" to pojęcie baaaaardzo względne.
Pzdr.

[vwdoka]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
> > Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole dostosowującej zgodnie ze
> > zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.
> >
> > Pozdrawiam,
> Cóż, "zdrowy rozsądek" to pojęcie baaaaardzo względne.
> Pzdr.
Niestety....

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Dziękuję za dyskusję, ale argumenty o leczeniu
psychiatrycznym jeżeli ma się
> inne zdanie skutecznie mnie zniechęciły.
>
> Wszystkim kochającym przepisy życzę szerokiej drogi i
podziwiania krajobrazów
> mknących za szybą z prędkością 50 km/h. Panowie
Policjanci dbający o Wasze
> życie i zdrowie będą Wam przyjaźnie machać z krzaków i
pozdrawiać.
>
> Ja zostaję przy swojej niereformowalnej szkole
dostosowującej zgodnie ze
> zdrowym rozsądkiem prędkość do warunków na drodze.
>
> Pozdrawiam,

tez tak robie.
Na szczescie u nas mozna uzywac detektorow,
wiec rzadko gliniarzom udaje sie mnie zlapac.

[Gość: dzidzi]

Jestem bardzo ciekawy czy wszyscy wolno jeżdżacy nie mieli nigdy wypadku.Pewnie
jezdzicie w kapeluszach i jak zmieniacie pas ruchu to oglądacie się do
tyłu.Powodzenia i spieprzajcie z lewego pasa bo rozjadę szczególnie na
Puławskiej!!!!!!!!!

[Gość: krisis]

witam

Wtrace swoje 3 grosze - mianowice ojciec moj jest policjantem - jadac kiedys do
rodzicow dostalem od ojca informacje, ze na trasie stoi fotoradar ale on nie
powiedzial mi gdzie( na zlosc bo wg niego jezdze niestosownie) - coz specyfika
jest taka, ze panowie policjanci nawet z sasiednich gmin wbrew temu co pisza w
mediach i mowia rzecznicy prasowi doskonale wiedza gdzie i jaki radar bedzie
stal a wiec moga uniknac kary. Ja chcac uniknac fotki jechalem wtedy
baaaaaardzo przepisowo a wiec wiekszosc trasy 60-70 km/h bo ta stoja znaki.
Dalej zmarnowalem w ten sposob wiecej paliwa z uwagi na ciagle zwalnianie a
nawet hamowanie konieczne do utrzymania predkosci przepisowej. Dalej po
przejechaniu 70 km slownie siedemdziesiat kilometrow bylem wykonczony, nogi
mnie bolaly, plecy takze i wzrok byl bardziej zmeczony. Jezdze bardzo duzo -
potrafie przejechac w dobe trase gorzow-kielce i z powrotem i powiem wam jedno
te ograniczenia bardzo czesto sa nieadekwantne do sytuacji. POwoduja znaczne
zmeczenie kierowcy, zmuszaja go do ciaglej kontroli predkosci i wzmozonej
uwagi. Po tych 70 km przepisowych bylem wsciekly i zmeczony. Zmeczony bardziej
psychicznie od jazdy na dluzszej trasie sensownymi predkosciami. Dopoki u nas
nie nastapi ucywilizowanie stawiania znakow ograniczacjacych i innych lamanie
przepisow bedzie nagminne. Wszyscy wiemy, ze nawet wariat zwolni w
miejscowosci, moze nie pojedzie 50 ale te 70-80 to jednak nie jest juz tak
tragiczne. Ale wlasnie tam powinne stac te wszystkie zabawki policji, a nie na
trasach gdzie jak ktos wyzej zauwazyl zakonczono roboty drogowe a znak zostal.
POzdrawiam

[Gość: Xander Cage]

Gość portalu: krisis napisał(a):

Jezdze bardzo duzo -
> potrafie przejechac w dobe trase gorzow-kielce i z powrotem i powiem wam jedno
> te ograniczenia bardzo czesto sa nieadekwantne do sytuacji. POwoduja znaczne
> zmeczenie kierowcy, zmuszaja go do ciaglej kontroli predkosci i wzmozonej
> uwagi.

Tez sie zgadzam. Te wszystkie przepisy strasznie meczace sa. Strasznie sie dzisiaj zmeczylem, jak jechalem do
pracy, bo musialem ciagle uwazac na to czerwone swiatlo. Moja uwaga napieta byla do granic mozliwosci i musialem
ciagle patrzec na te slupy, zamiast poczytac gazete. Bez sensu stawiaja te swiatla na kazdym skrzyzowaniu i
czlowiek musi ciagle uwazac.

Bardzo mi sie Twoj post podoba. Moze Twoj ojciec powininen Ci jednak prawo jazdy zabrac, skoro kontrola
wlasnej predkosci sprawia Ci tyle problemow. A do tego dochodzi jeszcze przeciez uwazanie na pierwszenstwo i
takie inne pierdoly...

[Gość: krisis]

Odpowiadam dopiero teraz z uwagi na brak czasu. I odpowiedz kieruje li i tylko
do ciebie. Wybacz - ale niestety nie zrozumiales mojej wypowiedzi. Tlumaczyl
jej nie bede bo bardziej prostymi slowami ujac tego nie moge. Twoja Ironia, a
moze autoironia - bylaby na miejscy w tematycze humorystycznej. Jednak nijak
sie maja twoje "slupy" do mojej wypowiedzi. Bo samego sedna problemu nie
raczyles zauwazyc. Na marginesie - opowiem ci mala historyjke. Policja
zatrzymala mnie poniewaz jechalem na prostej drodze predkoscia 70 km - a tam o
laboga bylo 50 dozwolone. Coz porozmawialem sobie z policjantem i wytlumaczylem
mu, ze znak ten stal tutaj w momencie gdy zaczeto uzupelniac dziury w asfalcie
i po skonczeniu robot znak pozostal pomimo, iz droga z powrotem otrzymala stan
taki jak przed remontem. Czyli ani gorszy ani lepszy ale z pewnoscia zalatana
byla. Znak ten nie zostal jednak postawiony ze wzgledu na dziury (stosowny znak
ostrzegawczy), ale ze wzgledu na roboty an drodze. Coz obydwa znaki czyli znak
roboty na drodze i 50km/h zostaly pomimo ich zakonczenia. NIe zaplacilem
mandatu. Za tydzien gdy jechalem zostal tylko znak 50km/h natomiast znak
ostrzegawczy -roboty na drodze- zostal usuniety. Parnoja czy nie??? Nie wiem
czy sie orientujesz ale o postawieniu znaku decyduja bardzo czesto ludzie do
tego nieprzygotowani (gminu, powiaty). Wiem, ze policja jest bardzo rzadko
proszona o konsultacje w sprawie postawienia takiego a nie innego znaku a to
powinna byc NORMA! POzdrawiam

Jeszcze nigdy nie dostałem mandatu podczas....

[Gość: młody]

JAZDY PO MIEŚCIE

a dlaczego i jaki jest na to sposób?

-farcioch
-zdrowy rozsądek

jazda po mieście ma różne oblicza, szczególnie po tak stosunkowo dużym mieście
jak Warszawa

powiem wam że nie widzę problemu w jeździe 50-60(30-40) po Marszałkowskiej
Puławskiej na odcinku od Placu Uni do stacji Wilanowska oraz po różnych
ulicach w centrum miasta, okolicy szkół itd....najzwyczajniej w świecie w
tamtych okolicach NIE OPŁACA SIE SZYBCIEJ JECHAĆ, ludzi czasem sporo sie
tłoczy a slalom między dziecakami to nie jest moje ulubione zajęcie

Sa natomiast ulice gdzie opłaca sie jechać 70-90 bo
-ludzi jak na lekarstwo...znajdź człowieka na trasie Toruńskiej czy
Siekierkowskiej
- Wisłostrada

Owszem bywa że rozpędzę się do (100-120)km/h ale na ulicach gdzie (patrz wyżej)
można jechac 70-90. Dochodzi do tego bardzo rzadko, czasem z powodu głupiej
rywalizacji i udowodnieniu, że zgranie sprzęgła z gazem ma czasem kolosalne
znaczenie(jak w żużlu).

Jak dotąd nikomu krzywdy nie zrobiłem, mandatu w miescie nie dostałem i
szczerze powiedziawszy nie wiem jak człowiek średnio inteligentny może
w mieście mandaty zbierać.

pozdrawiam

[Gość: Gal]

Wydaje mi się, że w kłótni powyżej zgubiono podstawowy problem:
ograniczenia prędkości dostosowane są do "najsłabszych" użytkowników dróg.
Napisałem "najsłabszych", bo chodzi mi o całość; kierowcę i samochód i warunki
atmosferyczne. Ograniczenie jest takie samo dla chłopca w tydzień po
otrzymaniu prawa jazdy, jadącego 10-cio letnim maluchem i dla kierowcy z
milionowym przebiegiem jadącego dobrym, nowoczesnym samochodem. A jak się
porówna
- umiejętność oceny sytuacji
- umiejętności
- "sprawność" samochodu (droga hamowania itp.)
to okaże się, że ten pierwszy jest niebezpiecznym szaleńcem jadąc w deszczu
60, a drugi nie powoduje żadnego zagrożenia jadąc przy dobrej pogodzie 120...
a o bezpieczeństwo nam tutaj chodzi, nieprawdaż?
Powyższe ku przemyśleniu zwolennikom bezwzględnego przestrzegania każdego
ograniczenia, odsądzającym od czci i wiary kogokolwiek jadącego 65 na ogr. 60.

Problem jednak w tym, że nie da się postawić dwóch czy trzech ograniczeń
dla "różnych" kierowców i dlatego trzeba przestrzegać tych co są... lub unikać
wideoradarów. Też ich nie lubię.
Pzdr.
Gal

[wamal]

Na marginesie dyskusji, nie wiem, czy ktokolwiek z przemówców słyszał, co
przydarzyło się jednemu z wiceprezesów Nokii. W Finlandii wysokość mandatu
zależy od statusu społecznego sprawcy, więc na podstawie odpowiednika naszego
PITu wyliczono mu grzywnę w wysokości kilkudziesięciu tysięcy dolarów.

[Gość: sharon]

Mandaty placa frajerzy ktorzy nie umieja jezdzic.

[Gość: marbak]

Bo cwaniaczku nie wyjeżdżasz z miasta i w małym mieście nikt Ci nie wlepił za
jazdę powyżej 30km\h przy szkole w sobotę o 2 -ej w nocy bo mógłbyś dziecko
przejechać w końcu jest ZNAK!

[Gość: jahu]

Durniu jeden cieszysz się z videoradaru? Zadowolony jesteś z własnego mandatu?
Takich idiotów spotkałem tylko w Phenianie...))

[Gość: hip]

Gość portalu: jahu napisał(a):

> Durniu jeden cieszysz się z videoradaru? Zadowolony jesteś z własnego mandatu?
> Takich idiotów spotkałem tylko w Phenianie...))

hip: Należy mieć nadzieję, że wideoradarów wkrótce pojawi się więcej na ulicach
polskich miast. To skuteczna metoda na eliminowanie bezprawia na drogach
publicznych.

[Gość: Adam]

Gość portalu: hip napisał(a):
> hip: Należy mieć nadzieję, że wideoradarów wkrótce pojawi się więcej na
ulicach
>
> polskich miast. To skuteczna metoda na eliminowanie bezprawia na drogach
> publicznych.

Kolejny popierdoleniec!!!!!! Jak byś zamiast grzać dupę w radiowozie zaczął
patrolować ulice jak należy to wiedziałbym na co idą moje podatki. Siedzisz
wale jeden z suszarką w krzakach i "dbasz o bezpieczeństwo" tak? Domyślam się,
że tak bezpieczniej i kasa leci. Bezprawie to właśnie takie kutasy w tym
popierdolonym kraju!!!!!!!!!!!

[Gość: ax]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Gość portalu: hip napisał(a):
> > hip: Należy mieć nadzieję, że wideoradarów wkrótce
pojawi się więcej na
> ulicach
> >
> > polskich miast. To skuteczna metoda na eliminowanie
bezprawia na drogach
> > publicznych.
>
> Kolejny popierdoleniec!!!!!! Jak byś zamiast grzać dupę
w radiowozie zaczął
> patrolować ulice jak należy to wiedziałbym na co idą
moje podatki. Siedzisz
> wale jeden z suszarką w krzakach i "dbasz o
bezpieczeństwo" tak? Domyślam się,
> że tak bezpieczniej i kasa leci. Bezprawie to właśnie
takie kutasy w tym
> popierdolonym kraju!!!!!!!!!!!

miło mieć świadomosc, ze masz duże szanse zginąć mając
takie podejście do bezpieczeństwa i przestrzegania
przepisów. Mam tylko, że nie zginą przez ciebie inni.

[Gość: Adam]

Gość portalu: ax napisał(a):

> miło mieć świadomosc, ze masz duże szanse zginąć mając
> takie podejście do bezpieczeństwa i przestrzegania
> przepisów. Mam tylko, że nie zginą przez ciebie inni.

Przepraszam, czy ten gość to Twój kolega z radiowozu???? Jeżeli tak to wszystko
tłumaczy. Tym razem spokojnie i bez inwektyw pragnę podkreślić, że nie
zamierzam nikogo zabijać, ani powodować wypadków, ale jeźdżenie 50 km za
godzinę uważam za chore!!!!!!!!!

Pozdrawiam,

[Gość: x]

Adaś ty pojebańcu..

[Gość: Adam]

Gość portalu: x napisał(a):

> Adaś ty pojebańcu..

I to mają być argumenty?????????

[Gość: Macio]

Mieszkam obok komisariatu i wiem ,że policjanci też nie przestrzegają 50 na
godzinę. Ciekawe co się stanie gdy fotoradar zrobi zdjęcie radiowozu.

[Gość: Pawelvw]

W Płocku zapłaciło za swoją fotke kilku panów w niebieskich mundurkach.
Opisywała to Gazeta na Mazowszu. Było to na samym początku.
Teraz po Płocku jeździ sie wspaniale, żadnych idiotów co za.. 100 czy nawet
jeden był taki który pobił rekord i BMW M3 jechał podobno 240 km/h.
Dla mnie fotoradar jest ok.

[Gość: hip]

Gość portalu: Adam napisał(a):

pragnę podkreślić, że nie
> zamierzam nikogo zabijać, ani powodować wypadków, ale jeźdżenie 50 km za
> godzinę uważam za chore!!!!!!!!!
>
hip: Masz obowiązek:
1. znać przepisy o ruchu drogowym
2. bezwzględnie stosować się do nich.
W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości będziesz karany, a w razie
wielokrotnego i rażącego naruszania prawa należy pozbawić Cię prawa prowadzenie
pojazdów po drogach publicznych.

[Gość: hip]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Gość portalu: hip napisał(a):
> > hip: Należy mieć nadzieję, że wideoradarów wkrótce pojawi się więcej na
> ulicach
> >
> > polskich miast. To skuteczna metoda na eliminowanie bezprawia na drogach
> > publicznych.
>
> Kolejny popierdoleniec!!!!!! Jak byś zamiast grzać dupę w radiowozie zaczął
> patrolować ulice jak należy to wiedziałbym na co idą moje podatki. Siedzisz
> wale jeden z suszarką w krzakach i "dbasz o bezpieczeństwo" tak? Domyślam
się,
> że tak bezpieczniej i kasa leci. Bezprawie to właśnie takie kutasy w tym
> popierdolonym kraju!!!!!!!!!!!

hip: Pysk pełen inwektyw i zupełny brak argumentów. Oto obraz hołoty na
polskich drogach, pozbawionej intelektu i kultury osobistej .

[kociak7]

Najłatwiej karać za predkość... Myślę, że wiekszym zagrożeniem jest stan
naszych dróg i ulic. Stan wielu samochodów też jest dramatyczny - wiele razy
jadąc za "rupieciem" wdychalem z dzieckiem smrodliwe spaliny...

[Gość: hip]

kociak7 napisał:

> Najłatwiej karać za predkość... Myślę, że wiekszym zagrożeniem jest stan
> naszych dróg i ulic

hip: Nie. Największym zagrożeniem są: nieuwaga, nieostrożność, wymuszanie
pierwszeństwa oraz szpan prędkością.

Hip wie wszystko!!!

[Gość: Adam]

Gość portalu: hip napisał(a):

> kociak7 napisał:
>
> > Najłatwiej karać za predkość... Myślę, że wiekszym zagrożeniem jest stan
> > naszych dróg i ulic
>
> hip: Nie. Największym zagrożeniem są: nieuwaga, nieostrożność, wymuszanie
> pierwszeństwa oraz szpan prędkością.

Kolega widzę zna się na wszystkim i zabiera głos na każdy temat. Zmień forum
przyjacielu i przestań wszystkich sforować i pouczać bo akurat od stwierdzenia
jak powinno być do tego jak jest daleka droga. Nie chodzi tu tylko o
uwarunkowania prawne czy zwyczajowe, ale o zwykłe ludzkie zachowania, których
nie da się zkwantyfikować.Życie to nie sytem zero jedynkowy, białe i czarne.
Jest jeszcze wiele odmian szarości i to zarówno w szybkiej jeździe jak i wielu
innych rzeczach. Zrozum to wreszcie i przestań odgrywać rolę fukającego
harcerzyka, który krzyczy TAK TRZEBA!!!!!!
Przy okazji dlaczego odgrzebujesz jakieś wątki z przed pół roku???? Nie stać
Cię na coś nowego i ciekawego, a przede wszystkim wnoszącego coś pouczającego.

Tym razem odpuszczę Ci inwektywy bo przecież nie o to chodzi.

Pozdrawiam,
Adam

[Gość: arklin]

Gość portalu: hip napisał(a):

> kociak7 napisał:
>
> > Najłatwiej karać za predkość... Myślę, że wiekszym zagrożeniem jest stan
> > naszych dróg i ulic
>
> hip: Nie. Największym zagrożeniem są: nieuwaga, nieostrożność, wymuszanie
> pierwszeństwa oraz szpan prędkością.

Arklin: Brawo, nie myśłałem, że kiedyś tego doczekam, ale stało się. Absolutnie
zgadzam się z Hipem. Dodam tylko, że do wypadków przyczynia się również
chamstwo, brak kultury i uprzejmości i woli współpracy. Cóż, takie nerwowe mamy
czasy, że agresja przenosi się i na drogi, ubolewam nad tym. A żeby było jasne
to nie jestem zwolennikiem ślepego trzymania się przepisów, ale używania
rozsądku,(tylko nie mówcie mi, że to się kłóci,)więc do Hipa mi baardzo daleko,
ale z tym akurat Jego postem, nie sposób się nie zgodzić. Osobiście życzyłbym
sobie nie wideoradarów, ale radiowozów w ruchu, które ścigałyby prawdziwych
PIRATÓW i IDIOTÓW. Nie życzę sobie natomiast misiów stojących za krzakami i
czyhających na jelenia, który przekroczy o 10km/h prędkość nakazaną znakiem,
prędkość zupełnie nieadekwatną do danej sytuacji.
Pozdrófka

ŻADNEGO EFEKTU

[Gość: KRAKÓW]

WITAM!PRZYZNAM ŻE KORZYSTAM Z WYKRYWACZA FAL RADAROWYCH I LASEROWYCH I
WSZELAKICH MOŻLIWYCH UŻYWANYCH PRZEZ POLSKA I NIE TYLKO POLICJĘ-W KRAKOWIE TEŻ
STAJĄ WIDEORADARY JEDNAK NIE NAMIERZAJĄ CHYBA BO ANI SPRZĘT MNIE NIE INFORMUJE
O TYM, ANI NIE DOSTAŁEM ŻADNEGO MANDATU OD PONAD 4 MIESIĘCY A CODZIENNE
REGULARNIE PRZEJEŻDZAM KOŁO TYCH STRASZAKÓW- PIC NA WODĘ!!!

[Gość: Jurek]

Fajna sprawa bo mnie dwa razy sfotografowali na Węgrzech i od tamtej pory
uważałem jeżdżąc po Budapeszcie.To bardzo dobre dla wariatów za kierownicą.

[Gość: zdzichu]

bardzo chetnie bede placił mandaty jezeli bedzie to dotyczylo tez POLICJANTÓW
czy ich zdjecia sa kasowane po znajomości
w drodze do pracy mam osiedle na ktorym mieszkaja policjanci i jezeli ktorys z
nich wyjedzie przede mna jestem w 3 minuty w pracy

[Gość: jurek]

Jestem innego zdania.Umieszczenie wideoradarów na drogach
przelotowych(np.Kraków ul.Wielicka)gdzie czasami
zwiększenie prędkości o10km/godz.napewno nie zagrozi
bezpieczeństwu a poprawi przelotowość,jest marnotrwieniem
pieniędzy publicznych.Jestem pewien ,że piraci i tak mają
w nosie tą pułapkę.Nawet jeśli chwilowo zwolnią to za
moment przyspieszają.Najważniejszą sprawą jest uczenia
kursantów zasad kultury jazdy i szacunku dla innych
kierowców.

[Gość: Michal]

Panowie ,dzisiaj wazniejsze jest srodowisko naturalne niz przelotowosc,oraz
bezpieczenstwo.Od tych dwoch rzeczy zalezy zdrowie i zycie Wasze.Kazdy
kilometr wiecej na godzine to w miescie mniej tlenu.Auta maja katy wiec nie
pluja swinstwem ,im wolniej i tak jest czysciej .Dawniej jak nie bylo katow to
szybsza jazda dopalala lepiej,ale i motory byly bardziej archaiczne.

nie rozumiem tych stresów

[Gość: liki]

Ludzie !!!
Kombinujecie jak konie pod górę !!!
Kupcie sobie np. na Allegro takie śmieszne nakłądki na tablicę rejestracyjnę,
podobno załamują kąt padania światła w taki sposób, że fotka z takiego radru
jest niewyraźna i nikt nie wie jakie były oznaczenia na tablicy rejestracyjnej.
Można również kupić jakiś specjalny spray do tablic który to znowy ma
zwiększyć odblask tablicy tak, że na zdjęciu widoczne jest lusterko.
Jak poszukacie w sieci to napewno znajdziecie jakieś sposoby.
Pewnie ci co jeżdżą po mieście 150 km/h to już je znają, a radar czeka tylko
na takich frajerów jak wy którzy wpadną podczas wyprzedzania dymiącej
ciężarówki.
Pozdrawiam
LIKI

jeszcze jedno

[Gość: warstreet]

wasze wyobrazenia sa chore np.200km/h to dla was jakas straszna predkosc-
ludzie w sredniowieczu na koniach szybciej jezdzili niz wy swoimi kaszlami
(pewno z osiem dych uzyskiwali;)-wyrosnijcie wreszcie z tych 200,komuna juz
sie dawno skonczyla a wy dalej tylko dwiescie i dwiescie-ZALOSNE.Na szczescie
producenci samochodow,firmy tuningowe i wielu innych ludzi,ktorzy mysla
inaczej niz wy wymysla co chwile bolidy i usprawniajace te bolidy czesci
dzieki ktorym predkosc o ktorej mowa powiekszyla sie z 2 razy(nie chce mowic o
przyspieszeniach:),dlatego moze byscie przestali rzucac magiczna 'dwusetka' bo
to delikatnie mowiac juz troche nieaktualne(w miescie czy poza-odpowiadam od
razu na jedno z glupich pytan ktore ktos przypadkiem moze mi zadac ale watpie)

[Gość: sandwich]

Przesiądź się na samolot. Wyciągniesz 4-machy pożygasz się i przestaniesz
pieprzyć.

[dzwonnik]

Niezaleznie od tego co kto sobie mysli, fotoradar spelnia jakas tam role. Nie
jest to na pewno rola tak jaka sobie wyobrazalismy, ale ta cala otoczka... te
mityczne skrzynki montowane na lepszych trasach, ktore maja zniechecac
kierowcow do szybkiej jazdy, bo nigdy nie bedzie wiadomo gdzie jest fotoradar...

Faktem jest, ze w miejscu gdzie taka skrzynka wisi ruch jest prawidlowy.
Kierowcy zwalniaja do przepisowych 60 km/h poczym ponownie przyspieszaja.
Dotyczy to rzecz jasna tylko jednego pasa ruchu. Na drugim nie ma sie juz czego
bac.

Fotoradar wg zapewnien policji jest "wycelowany" w piratow drogowych a nie
w "porzadnych" kierowcow. Przy czym "porzadny" kierowca to taki, ktory nie
przekracza predkosci o wiecej niz 10 czy 20 km/h (roznie slyszalem). Tak wiec
radar nastawiony jest na minimum 70 km.

Jesli chodzi wiec o piratow, to uwazam, ze fotoradar (a wlasciwie jego mit)
spelnia swoje zadanie. To nie policjant, ktory zatrzyma, potarguje sie o kwote
mandatu... Wielu kierowcow nie zaryzykuje... a Jesli maja jezdzic po miescie z
wieksza predkoscia i zamiast skupic sie na drodze wypatrywac po krzakach
ukrytego radaru, to woli juz jechac przepisowo.

Kwestia osob jezdzacych lewym pasem z predkoscia 50 km/h zasluguje na oddzielny
watek. Moze wspolnie znajdziemy jakis pomysl zeby nauczyc ich wlasciwego
zachowania sie na drodze, ale przy okazji... czy sami zachowujemy sie
wlasciwie???

[bouvier1]

Wydaje mi się że lepiej puścic sobie jakaś przymemną muzyczkę, zwolnic do
regulaminowej predkosci i delektowac sie Cruisingiem:) Wtedy i gliny
niestraszne i benzyny sie mniej spala... i sztres mniejszy... no przynajmniej w
moim wypadku:)
pozdrawiam

[Gość: mar]

Najważniejszy jest rozsądek .Zwrócie uwagę gdzie i kiedy stoi policja z
radarem.Najczęściej w krzakach przy skrzyżowaniu na którym jest 70 i w czasie
gdy jest małe natężenie ruch (można jechać szybciej) stojąc godzinę mają 30
klijętów,ciekaw jestem ilu wykazują w raporcie .Jadac drogą ekspresową
dwupasmową w godzinach rannych na takim skrzyżowaniu trzeba zwolnić ale gościu
na podpożądkowanej może zgodnie z przepisami jechać 90 i jest ok . Następny
przykład wioska ,noc ruch znikomy,droga szeroka można zrobić cztery pasy ,gzie
będzie policjant z radarem przy 40 . Najlepiej jechać za tirem (nawet 100 oni
wiedzą gzie jest nibezpieczeństwo ) nieraz za szybko ale nie wiadomo kiedy
będzie następny taki pilot .Dla tych którzy dbaja o bezpieczeństwo ustawćie
wideorazary na jednej głównej trasie,a po jednym dniu 90% kierowców straci
prawo jazdy .Wystarczy 10 wideoradarów na jedną trasę(średnio 3 punkty).Raz w
tygodniu inna trasa i Polska będzie bezpieczna nie będzie miał kto jeździć . Na
drogach zostaną tylko wariaci którzy przez wioski potrafią jechać i 200 .

Super Partacze w Latino: www.autonagaz.of.pl

[Gość: Janek]

Zapraszam na moją stronę. Można przeczytać o ignorantach w LAtino zajmującej
się instalacjami gazowymi : www.autonagaz.of.pl

[Gość: juventino]

Zamiast zrobić porządne drogi,przejścia tunelami, to zakupują cholernie drogi
sprzęt i państwo kosi kase.
Jak nie paliwo to mandaty itp.
A pieniędzy jak nie ma ta k nie było (złodzieje!!!)

TO JEST NIEDOPUSZCZALNE

[honkart_lanos16v]

WOLAŁĘM JAK NIE BYŁO WIDEORADARÓW, MOŻNA BYŁO JECHAĆ ZA JAKIMŚ LESZCZEM 200
KM/H I JEGO ŁAPALI I ON DOSTAWAŁ MANDAT, TERAZ TO NIEPRZEJDZIE. :(