Debile a nie rodzice !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ixi]

Dzisaj w ,,Wiadomościach" pokzaywali tragiczny w swoich konsekwencjach
wypadek- zginęlo dwoje dzieci w wieku 2 i 3 lat. Samochód- stary Fiat (chyba
Regata)wpadł w poślizg, auto wyleciało z drogi i wpadło do płytkiej rzeczki-
Bystrzycy Dusznickiej. Samochód wpadł do tej rzeczki przodem, rzeczka też
płytka(raptem w tym miejscu głebokość około 0.5m), cóż z tego kiedy się
podczas wypadku otworzyły się tylne drzwi i dzieci wpadły prosto w nurt
lodowatej wody. Jedno z dzieci zmarło , drugiego jeszcze nie odnaleziono.
Konsekwencji tego wypadku można było uniknąć poprzez zwykłe zainstalowanie
fotelików dla dzieci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kiedy się opamiętamy i stanie
się dla nas rzeczą normalną, że mając dziecko i samochód
posiadamy także fotelik dla dziecka i z niego zawsze korzystamy ?
Dlaczego jesteśmy narodem takich bezmyślnych debili !!!!!!!!

ixi

[Gość: jolly_bb]

a kiedy producenci aut zaczna tak konstruowac samochody by byly dla dzieci
bezpieczne bez dodatkowego sprzetu?
oczywiscie kiedy juz bede mial dziecko to zamontuje fotelik no bo co ze mnie
bylby za ojciec ale bede bardzo niekontent ze musze montowac jakies badziewie
w aucie...
jasne ze dopoki auta sa takie a nie inne foteliki sa musem ale moze w koncu by
troszke konstruktorzy pomysleli nad jakims fajnym rozwiazaniem...

[greenblack]

Gość portalu: jolly_bb napisał(a):

> a kiedy producenci aut zaczna tak konstruowac samochody by byly dla dzieci
> bezpieczne bez dodatkowego sprzetu?
> oczywiscie kiedy juz bede mial dziecko to zamontuje fotelik no bo co ze mnie
> bylby za ojciec ale bede bardzo niekontent ze musze montowac jakies badziewie
> w aucie...
> jasne ze dopoki auta sa takie a nie inne foteliki sa musem ale moze w koncu
by
> troszke konstruktorzy pomysleli nad jakims fajnym rozwiazaniem...

W niektórych markach(SAAB, MB, Chrysler Voyager) za dopłatą fotele mają takie
otwierane oparcie - opada na siedzisko i tworzy fotelik dla dzieciaka. Dobrze,
że jest to w opcji, bo przez ten patent fotel staje się dużo mniej komfortowy.


Pozdrawiam

[Gość: lann]

Haj, ja w mojej BMCe mam zabezpieczenia ktore blokuja np. otwarcie sie drzwi
czy otwieranie szyb i wiem ze w wiekszosci aut tez to jest (BMW, Audi,Merol, VW
i wiele innych )

[Gość: atomski]

widziałem . 1,5 roczne dziecko wypało z fotelikiem (czyzby dziecko było
przypięte do fotelika ,a fotelik do pojazdu juz nie ?). samochód ponoć
dachował ,chociaż zupełnie nie wyglądał .dziwny coś przypadek .współczuję
rodzicom -mimo wszystko.

[Gość: jolly_bb]

Gość portalu: lann napisał(a):

> Haj, ja w mojej BMCe mam zabezpieczenia ktore blokuja np. otwarcie sie drzwi
> czy otwieranie szyb i wiem ze w wiekszosci aut tez to jest (BMW, Audi,Merol,
VW
>
> i wiele innych )

no w sumie wuj w 17 letniej jettcie(opartej na golfie II) tez to ma i stosuje
dla synow ale ja jakos nie jestem pewien czy to az takie dobre. w tym
przypadku ocaliloby zycie. w innym mogloby zabic...

[Gość: Luc]

Gość portalu: lann napisał(a):

> Haj, ja w mojej BMCe mam zabezpieczenia ktore blokuja np. otwarcie sie drzwi
> czy otwieranie szyb i wiem ze w wiekszosci aut tez to jest (BMW, Audi,Merol,
VW
>
> i wiele innych )

Takie zabezpieczenia sa w wiekszosci samochodow posiadajacych 4/5 drzwi, nawet
w antycznych polonezach. Ale to nie zastapi fotelika. I to nie chodzi o taki
najtanszy, zeby byl, ale o solidny i bezpieczny. Jak kogos nie stac na fotelik,
to znaczy, ze nie stac go tez na samochod i powinien go sprzedac albo oddac na
zlom.

Nawet w Skodzie 105!!

[Gość: 130rapid]

Gość portalu: lann napisał(a):

> Haj, ja w mojej BMCe mam zabezpieczenia ktore blokuja np. otwarcie sie drzwi
czy otwieranie szyb i wiem ze w wiekszosci aut tez to jest (BMW, Audi,Merol, VW
i wiele innych )

Klamka wewnętrzna nie działa. Drzwi można otworzyć tylko z zewnątrz.

[Gość: Jasio]

Gość portalu: lann napisał(a):

> Haj, ja w mojej BMCe mam zabezpieczenia ktore blokuja np. otwarcie sie drzwi
> czy otwieranie szyb i wiem ze w wiekszosci aut tez to jest (BMW, Audi,Merol,
VW
>
> i wiele innych )

Phiiii. Tez mi cos.
cos takiego jest w kazdym Fordzie Eskoecie amerykanskim.
Cheers

[vwdoka]

To tylko mechanicznie blokuje wewnętrzną klamkę, nie zwiększa odporności na
otwarcie się drzwi w trakcie wypadku.....
vwdoka

[Gość: Luc]

Jest prosty sposob - jezeli policja zlapie kogos wiozacego dzieci bez fotelika,
powinna o debrac dowod rejestracyjny. Ale mozna samamu zadzialac - jak sie
zobaczy dziecko w samochodzie bez fotelika, powinno sie zadzwonic na 997 (albo
lepiej 112 z komorki) i zglosic to Policji. Tu chodzi o ratowanie zycia. Warto,
zebysmy wszyscy tak robili!

[Gość: Darek]

Gość portalu: Luc napisał(a):

> Jest prosty sposob - jezeli policja zlapie kogos wiozacego dzieci bez
fotelika,
>
> powinna o debrac dowod rejestracyjny. Ale mozna samamu zadzialac - jak sie
> zobaczy dziecko w samochodzie bez fotelika, powinno sie zadzwonic na 997
(albo
> lepiej 112 z komorki) i zglosic to Policji. Tu chodzi o ratowanie zycia.
Warto,
>
> zebysmy wszyscy tak robili!
Witam.
Nie wiem ile masz lat człowieku ale przemawia przez ciebie socjalizm.
Najlepiej o, żeby o wszystkim decydowali urzędnicy, a człowiek nie miał nic w
tej sprawie do powiedzenia.
Moja opinia jest taka.
Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże swoje
dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!
Czy dziecko jedzie w foteliku czy też nie, nie ma wplywu na otoczenie i nie
moze spowodowac komus krzywdy, tylko jemu samemu. To rodzic powinien decydowac
czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.
Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To jest
moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego. Powiem więcej, ludzie w zapiętych
pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to też fotelików) i jeździ szybciej, co
zwiększa ryzyko wypadku.
No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj Boże)
wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł smamemu
o siebie zadbać.
Jako pierwsze rozwiązanie przeciwko rodzicą którzy nie potrafią zadbać o swoje
dzieci proponuje wprowadzić przepis. Jeden urzędnik (kontroler) do samochodu na
etacie, ktory będzie skrzętnie strofował nieodpowiedzialnych rodziców.
Pozdrawiam
Darek

[Gość: ixi]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Gość portalu: Luc napisał(a):
>
> > Jest prosty sposob - jezeli policja zlapie kogos wiozacego dzieci bez
> fotelika,
> >
> > powinna o debrac dowod rejestracyjny. Ale mozna samamu zadzialac - jak sie
>
> > zobaczy dziecko w samochodzie bez fotelika, powinno sie zadzwonic na 997
> (albo
> > lepiej 112 z komorki) i zglosic to Policji. Tu chodzi o ratowanie zycia.
> Warto,
> >
> > zebysmy wszyscy tak robili!
> Witam.
> Nie wiem ile masz lat człowieku ale przemawia przez ciebie socjalizm.
> Najlepiej o, żeby o wszystkim decydowali urzędnicy, a człowiek nie miał nic
w
> tej sprawie do powiedzenia.
> Moja opinia jest taka.
> Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże
swoje
> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!
> Czy dziecko jedzie w foteliku czy też nie, nie ma wplywu na otoczenie i nie
> moze spowodowac komus krzywdy, tylko jemu samemu. To rodzic powinien
decydowac
> czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.
> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To
jest
> moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
> wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego. Powiem więcej, ludzie w
zapiętych
>
> pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to też fotelików) i jeździ szybciej,
co
> zwiększa ryzyko wypadku.
> No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
> Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj
Boże)
> wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
> urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł
smamemu
> o siebie zadbać.
> Jako pierwsze rozwiązanie przeciwko rodzicą którzy nie potrafią zadbać o
swoje
> dzieci proponuje wprowadzić przepis. Jeden urzędnik (kontroler) do samochodu
na
>
> etacie, ktory będzie skrzętnie strofował nieodpowiedzialnych rodziców.
> Pozdrawiam
> Darek



Czytając takie wypowiedzi jak Twoje coraz bardziej się upewniam w konieczność
ingerencji władzy państwowej w społeczeństwo. Idealnym chyba dla Ciebie
ustrojem byłaby anarchia-każdy robi to co mu się podoba, nie ma państwa i
praw. Dlaczego według Ciebie nie możemy pójść jeszcze dalej- po co mamy
zapinać pasy ?- może jeszcze prowadźmy po pijaku, jeździjmy pod prąd. Przecież
to my wiemy lepiej a nie jakiś tam urzędnik.


pozdr.

ixi -( zwolennik Związku Socjalistycznych Republik Europejskich)

[Gość: Darek]

Gość portalu: ixi napisał(a):
> Czytając takie wypowiedzi jak Twoje coraz bardziej się upewniam w konieczność
> ingerencji władzy państwowej w społeczeństwo. Idealnym chyba dla Ciebie
> ustrojem byłaby anarchia-każdy robi to co mu się podoba, nie ma państwa i
> praw. Dlaczego według Ciebie nie możemy pójść jeszcze dalej- po co mamy
> zapinać pasy ?- może jeszcze prowadźmy po pijaku, jeździjmy pod prąd.
Przecież
> to my wiemy lepiej a nie jakiś tam urzędnik.
>
>
> pozdr.
>
> ixi -( zwolennik Związku Socjalistycznych Republik Europejskich)
>
Witam.
Widze że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.
Nie chodzi mi o kompletną samowole, tylko wtrącanie się do życia innych ludzi.
Twoje przykłady są bez sensu, bo jeżdzenie i pod prąd i po pijanemu zagraża
bezpieczeństwu ninnych uczestników ruchu drogowego, a zapinanie pasów i
zakładanie fotelików nie zagtaża nikomu tylko osobie która się nie zapina.
Tutaj jest różnica.
A jako zwolennki ZSRE może zaproponujesz projekt obywatelski ustawy nakazującej
jeżdzenie od listopada do marca w zimowych oponach. To napewno przejdzie
oczywiście w imie doba obywateli i troski jaką obdarza Państwo.
Dla twojej informacji dodaje że zapinam pasy, zapinam dziecko w foteliku i
jeżdze w zimowych oponach. Ale to jest mój wybur i ja o tym decyduje a nie
jakaś tam władzucha.
Pozdrawiam
Darek

[greenblack]

Gość portalu: Darek napisał(a):


> Witam.
> Widze że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.

Bo tego nikt normalny nie może zrozumieć - postawię się masonom z Brukseli
ryzykując życie własnego dzieciaka.

> Nie chodzi mi o kompletną samowole, tylko wtrącanie się do życia innych ludzi.

Niech zgadnę - UPR?

> Twoje przykłady są bez sensu, bo jeżdzenie i pod prąd i po pijanemu zagraża
> bezpieczeństwu ninnych uczestników ruchu drogowego, a zapinanie pasów i
> zakładanie fotelików nie zagtaża nikomu tylko osobie która się nie zapina.

Czy naprawdę jesteś tak podły? 2 letni dzieciak nie może zdecydować, czy
zapinać pasy czy nie, bo jego tatuś chce się przeciwstawić "europejskiemu
zniewoleniu."

> Tutaj jest różnica.
> A jako zwolennki ZSRE może zaproponujesz projekt obywatelski ustawy
nakazującej
>
> jeżdzenie od listopada do marca w zimowych oponach. To napewno przejdzie
> oczywiście w imie doba obywateli i troski jaką obdarza Państwo.
> Dla twojej informacji dodaje że zapinam pasy, zapinam dziecko w foteliku i
> jeżdze w zimowych oponach. Ale to jest mój wybur

Pisze się wybór.

i ja o tym decyduje a nie
> jakaś tam władzucha.
> Pozdrawiam
> Darek

Zimowe opony, Darek!

[Gość: mAbZ]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> [...] jeżdzenie i pod prąd i po pijanemu zagraża bezpieczeństwu
> ninnych uczestników ruchu drogowego, a zapinanie pasów i zakładanie
> fotelików nie zagtaża nikomu tylko osobie która się nie zapina.
> Tutaj jest różnica.
> A jako zwolennki ZSRE może zaproponujesz projekt obywatelski ustawy
> nakazującej jeżdzenie od listopada do marca w zimowych oponach.

A co, może powiesz, że to, czy używasz zimowych opon czy nie to też wyłącznie
Twoja sprawa i kwestia Twojego bezpieczeństwa?

Jeśli wpadniesz w poślizg i na mnie wjedziesz, to rzeczywiście Twój wybór- wal
Sobie łbem gdzie lubisz. Choć jak parę osób Ci to uświadomiło, za leczenie nie
będziesz płacił z własnej kieszeni.
Ale jeśli wpadłeś na moje auto, bo nie miałeś zimą zimowych opon, no to chyba
nie jest wyłącznie Twoja sprawa?!

Oczywiście jestem za wprowadzeniem obowiązkowych zimowych opon- bo zbyt dużo
jest DEBILI uważających, że są niepotrzebne.

[Gość: Darek]

Gość portalu: mAbZ napisał(a):

>
> A co, może powiesz, że to, czy używasz zimowych opon czy nie to też wyłącznie
> Twoja sprawa i kwestia Twojego bezpieczeństwa?
>
> Jeśli wpadniesz w poślizg i na mnie wjedziesz, to rzeczywiście Twój wybór-
wal
> Sobie łbem gdzie lubisz. Choć jak parę osób Ci to uświadomiło, za leczenie
nie
> będziesz płacił z własnej kieszeni.
> Ale jeśli wpadłeś na moje auto, bo nie miałeś zimą zimowych opon, no to chyba
> nie jest wyłącznie Twoja sprawa?!
>
> Oczywiście jestem za wprowadzeniem obowiązkowych zimowych opon- bo zbyt dużo
> jest DEBILI uważających, że są niepotrzebne.

No tak i zaczęło się kręcić koło regulowania, nakazywania itd.
Nie wiem dlaczego uważasz że jestem wariatem i jeżdze jak szalony nie zwracam
uwagi na nic. Jeżeli dlatego że przedstawiłem tutaj taki pogląd na sprawę pasów
i beznadziejnych przepisów to się mylisz.
Jeżdze uważnie i nie jest mi obojętne życie mojej rodziny, czy też życie innego
człowieka.
Chodzi o zasady stanowienia prawa i dania ludzą trochę miejsca na własny wybór.
To już kiedyś było. PODOBAŁO CI SIĘ?
Widzę że nie czytałeś dokładnie tego co napisałem.
Darek

[Gość: mAbZ]

Gość portalu: Darek napisał(a):
[...]
> Chodzi o zasady stanowienia prawa i dania ludzą trochę miejsca na własny
wybór.
> To już kiedyś było. PODOBAŁO CI SIĘ?
> Widzę że nie czytałeś dokładnie tego co napisałem.

Czytałem, ale staram się zwrócić Ci uwagę na konsekwencje takiego myślenia.
Takie podejście do wolności jest uzasadnione w USA, gdzie sam sobie płacisz
(albo i nie) ubezpieczenie zdrowotne lub pokrywasz koszty leczenia z własnej
kieszeni. Nie popieram tego, ale jednak tylko gdy w ten sposób ponoszisz
konsekwencje własnej wolności, możesz mówić o wolności jednostki.
A nie tak jak w Polsce- nie zapniesz się pasami bo chcesz się czuć wolny, ale
gdy coś Ci się stanie, to nawet jeśli nie jesteś ubezpieczony, za leczenie będą
Ci płacić inni.
Pomyśl, cóż to za wolność w odniesieniu właśnie do tych innych?
Uzurpujesz sobie wolność jednostki kosztem innych. Nie dlatego, że Twoje ideały
są złe, lecz dlatego, że zaszczepiasz obce ideały na gruncie inaczej
zorganizowanego państwa. To, co propagujesz, nie różni się niestety zbytnio od
anarchii albo antyglobalizmu... Równie nierealne.

[Gość: Darek]

Gość portalu: mAbZ napisał(a):

> Gość portalu: Darek napisał(a):
> [...]
> > Chodzi o zasady stanowienia prawa i dania ludzą trochę miejsca na własny
> wybór.
> > To już kiedyś było. PODOBAŁO CI SIĘ?
> > Widzę że nie czytałeś dokładnie tego co napisałem.
>
> Czytałem, ale staram się zwrócić Ci uwagę na konsekwencje takiego myślenia.
> Takie podejście do wolności jest uzasadnione w USA, gdzie sam sobie płacisz
> (albo i nie) ubezpieczenie zdrowotne lub pokrywasz koszty leczenia z własnej
> kieszeni. Nie popieram tego, ale jednak tylko gdy w ten sposób ponoszisz
> konsekwencje własnej wolności, możesz mówić o wolności jednostki.
> A nie tak jak w Polsce- nie zapniesz się pasami bo chcesz się czuć wolny, ale
> gdy coś Ci się stanie, to nawet jeśli nie jesteś ubezpieczony, za leczenie
będą
>
> Ci płacić inni.
> Pomyśl, cóż to za wolność w odniesieniu właśnie do tych innych?
> Uzurpujesz sobie wolność jednostki kosztem innych. Nie dlatego, że Twoje
ideały
>
> są złe, lecz dlatego, że zaszczepiasz obce ideały na gruncie inaczej
> zorganizowanego państwa. To, co propagujesz, nie różni się niestety zbytnio
od
> anarchii albo antyglobalizmu... Równie nierealne.

A niby z czyjej kieszeni place na skladke zdrowotną, z Twojej?
Kwestia ubezpieczenia to jest calkiem inna sprawa, wszyscy doskonale wiedzą ze
obecny system zdrowia jest zły i trzeba to zmienić.
Jeżeli mój prywatny ubezpieczyciel bedzie wymagal zaapinania pasów bo od tego
będziu uzależnione moje leczenie to proszę bardzo zgadzam się na to. Ale To
jest mój wybor a nie nakaz, bo przeciez mogę zmienić ubezpieczyciela na innego.
A to jest subtelna różnica.
CHCĘ ZAZNACZYĆ BO WSZYSCY MI TU ZARZUCAJĄ ŻE NIE ZAPINAM PASÓW. A JA WRĘCZ
PRZECIWNIE ZAPINAM PASY, SWOJE DZIIECKO WOŻE W FOTELIKU I MAM ZIMOWE OPONY.
ALE DO TEGO NIEPOTRZEBNE SĄ NAKAZY BO MAM ŚWIADOMOŚĆ KONSEKWENCJI.
JEDNOCZESNIE ODNOSZE WRAŻENIE ŻE TAK BRONICIE TYCH BZDURNYCH PRZEPISÓW , BO
JESTEŚCIE TAKIMI TYPAMI KTÓRE JAK IM SIĘ CZEGOŚ NIE NAKAŻE TO NIE POMYSLĄ I
NIE BEDA ZAPINAĆ PASÓW ITP.
O TO W TYM WSZYSKIM CHODZI.

Pozdr.
Darek

Totalny kretynizm!

[greenblack]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Gość portalu: Luc napisał(a):
>
> > Jest prosty sposob - jezeli policja zlapie kogos wiozacego dzieci bez
> fotelika,
> >
> > powinna o debrac dowod rejestracyjny. Ale mozna samamu zadzialac - jak sie
>
> > zobaczy dziecko w samochodzie bez fotelika, powinno sie zadzwonic na 997
> (albo
> > lepiej 112 z komorki) i zglosic to Policji. Tu chodzi o ratowanie zycia.
> Warto,
> >
> > zebysmy wszyscy tak robili!
> Witam.
> Nie wiem ile masz lat człowieku ale przemawia przez ciebie socjalizm.
> Najlepiej o, żeby o wszystkim decydowali urzędnicy, a człowiek nie miał nic w
> tej sprawie do powiedzenia.
> Moja opinia jest taka.
> Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże
swoje
> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!
> Czy dziecko jedzie w foteliku czy też nie, nie ma wplywu na otoczenie i nie
> moze spowodowac komus krzywdy, tylko jemu samemu. To rodzic powinien
decydowac
> czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.
> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To
jest
> moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
> wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego. Powiem więcej, ludzie w
zapiętych
>
> pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to też fotelików) i jeździ szybciej,
co
> zwiększa ryzyko wypadku.
> No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
> Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj Boże)
> wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
> urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł
smamemu
> o siebie zadbać.
> Jako pierwsze rozwiązanie przeciwko rodzicą którzy nie potrafią zadbać o
swoje
> dzieci proponuje wprowadzić przepis. Jeden urzędnik (kontroler) do samochodu
na
>
> etacie, ktory będzie skrzętnie strofował nieodpowiedzialnych rodziców.
> Pozdrawiam
> Darek

Totalny debilizm! Wszystko ładnie, tylko, jak się rozbijesz to Twój dzieciak
głową rozbije przednią szybę, odbije się od innego samochodu albo drzewa i już
martwy spadnie na jezdnię, a Ty z tępym wyrazem twarzy będziesz patrzył, co się
stało - jak to co zaoszczędziłeś przecież kilka złociszy i postawiłeś się
masonom i Żydom z Brukseli. Ty oczywiście przeżyjesz i z moich podatków będą
Cię leczyć i płacić rentę. Ciekawe, czy matka Twojego dziecka wie jakie masz
poglądy.

[Gość: mash]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Gość portalu: Luc napisał(a):
>
> > Jest prosty sposob - jezeli policja zlapie kogos wiozacego dzieci bez
> fotelika,
> >
> > powinna o debrac dowod rejestracyjny. Ale mozna samamu zadzialac - jak sie
>
> > zobaczy dziecko w samochodzie bez fotelika, powinno sie zadzwonic na 997
> (albo
> > lepiej 112 z komorki) i zglosic to Policji. Tu chodzi o ratowanie zycia.
> Warto,
> >
> > zebysmy wszyscy tak robili!
> Witam.
> Nie wiem ile masz lat człowieku ale przemawia przez ciebie socjalizm.
> Najlepiej o, żeby o wszystkim decydowali urzędnicy, a człowiek nie miał nic w
> tej sprawie do powiedzenia.
> Moja opinia jest taka.
> Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże
swoje
> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!
> Czy dziecko jedzie w foteliku czy też nie, nie ma wplywu na otoczenie i nie
> moze spowodowac komus krzywdy, tylko jemu samemu. To rodzic powinien
decydowac
> czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.
> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To
jest
> moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
> wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego. Powiem więcej, ludzie w
zapiętych
>
> pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to też fotelików) i jeździ szybciej,
co
> zwiększa ryzyko wypadku.
> No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
> Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj Boże)
> wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
> urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł
smamemu
> o siebie zadbać.
> Jako pierwsze rozwiązanie przeciwko rodzicą którzy nie potrafią zadbać o
swoje
> dzieci proponuje wprowadzić przepis. Jeden urzędnik (kontroler) do samochodu
na
>
> etacie, ktory będzie skrzętnie strofował nieodpowiedzialnych rodziców.
> Pozdrawiam
> Darek

BTW wszystko z Toba w porzadku ?? Gdyby nie urzednik ktory ograniczy predkosc
do 50 km nikt by nie zwalnial. Gdyby nie urzednik, ktory nakazuje zapinac pasy
nikt by ich nie zapinal. Gdyby nie wspomniany urzenik, nikt by nie kupowal
fotelikow. Ich sprzedaz wzrosla znacznie dopiero po wprowadzeniu przepisu. To
czy rodzice maja wylaczenie decydowac o tym czy dziecko bedzie w foteliku czy
nie to jakas pomylka. Czlowieku rodzicami sa tez ludzie, ktorzy niestety
prowadza samochody, ale ich poziom odpowiedzialnosci jest zerowy. Czy taki ktos
ma decydowac za dziecko, ktore samo raczej nie kupi sobie fotelika, nie
zamontuje go itd ?? zastanow sie co piszesz, albo dorosnij.

[Gość: Darek]

Gość portalu: mash napisał(a):

> BTW wszystko z Toba w porzadku ?? Gdyby nie urzednik ktory ograniczy
predkosc
> do 50 km nikt by nie zwalnial. Gdyby nie urzednik, ktory nakazuje zapinac
pasy
> nikt by ich nie zapinal. Gdyby nie wspomniany urzenik, nikt by nie kupowal
> fotelikow. Ich sprzedaz wzrosla znacznie dopiero po wprowadzeniu przepisu. To
> czy rodzice maja wylaczenie decydowac o tym czy dziecko bedzie w foteliku czy
> nie to jakas pomylka. Czlowieku rodzicami sa tez ludzie, ktorzy niestety
> prowadza samochody, ale ich poziom odpowiedzialnosci jest zerowy. Czy taki
ktos
>
> ma decydowac za dziecko, ktore samo raczej nie kupi sobie fotelika, nie
> zamontuje go itd ??

Witam.
Przeczytaj co pisałem na górze.
Czy to jest moja wina że poziom odpowiedzalności niektórych ludzi jest zerowy?
To przez tych ludzi mam mieć odebrane prawo wyboru?

>zastanow sie co piszesz, albo dorosnij.
Darek

No tak jeżeli tak uważasz to już na pewno dorosłeś.

gdbyby nie urzednik..mash jeszcze by w jaskini zyl

[darr.darek]

Gość portalu: mash napisał(a):
>BTW wszystko z Toba w porzadku?? Gdyby nie urzednik ktory ograniczy predkosc
>do 50 km nikt by nie zwalnial.Gdyby nie urzednik, ktory nakazuje zapinac pasy
>nikt by ich nie zapinal. Gdyby nie wspomniany urzenik, nikt by nie kupowal
>fotelikow.

mash , czy tu czujesz jakie czerwone bzdury piszesz ?
Gdyby nie urzednik , ludzie pomarliby z glodu w czasach , gdy z polowe zboza
nalezalo zostawiac do wiosny w celu wysiania na pola . No , przeciez zaden
sredniowieczny rolnik nie byl az tak "madry" zeby nie przejesc wszystkiego w
zimie - tak , wtedy do musialo byc duzo urzednikow ds.rolnictwa :)) .

Gdyby tak obecne urzedasy wprowadzily zakaz zabijania sie na drodze , to na
pewno liczba wypadkow by zmalala . No , bo aktualnie to dziesiatki tysiecy
urzednikow od tych spraw mamy , a smierc na drodze zgarnia w Polsce 6000
ludzi . mash , ilu nalezy zatrudnic urzednikow , aby ludzie jezdzili
ostrozniej ?

> Czlowieku rodzicami sa tez ludzie, ktorzy niestety
>prowadza samochody, ale ich poziom odpowiedzialnosci jest zerowy.Czy taki ktos
> ma decydowac za dziecko, ktore samo raczej nie kupi sobie fotelika, nie
> zamontuje go itd ?? zastanow sie co piszesz, albo dorosnij.

A nie przyszlo Ci do glowy , ze ludzie sami ucza sie odpowiedzialnosci . W
dawnych czasach nieodpowiedzialny rodzic skazywal na smierc glodowa swoich
potomkow , obecnie zabija swoje dzieci (najlepiej gdyby tylko swoje geny) w
wypadkach totalnej nierozwaznosci . Przestudiuj sobie przyczyny wypadkow , a
dowiesz sie , ze brak fotelikow , nowoczesnych stref zgniotu itp. to tylko
mala czesc smierci na drodze . Cala reszta to niedostosowanie predkosci do
warunkow i nienalezyta ostroznosc .

[Gość: młody]

> BTW wszystko z Toba w porzadku ?? Gdyby nie urzednik ktory ograniczy
predkosc
> do 50 km nikt by nie zwalnial. Gdyby nie urzednik, ktory nakazuje zapinac
pasy
> nikt by ich nie zapinal.

BTW wszystko z Tobą w porządku??? rozumiem że Ty byś pasów nie zapinał gdyby
nie grożąca kara pieniężna, cóż w nieciekawym świetle się stawiasz...
ja zamierzam jeździź 50-60 bo synchronizacja świateł oraz bezpieczeństwo ludzi
wymusi na mnie to postępowanie
będę jeździł w pasach bo lubię, bez nich czuję się nie swojo, pasy to podstawa
bezp. a nie poduchy i inne bajery

[mea25]

> Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże
swoje
> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!

Zapominasz o jednej rzeczy: wbrew pozorom dziecko nie jest własnością rodziców
i dlatego sąd może odebrać prawa rodzicielskie. Gdyby miało być tak, jak
piszesz, to każdy patologiczny (nie mówię o tobie) rodzic mógłby zrobić ze
swoim dzieckiem co chce, a żaden urzędnik nie mógłby nic zdziałać. Musisz
zapewnić jak najlepszą opiekę swojemu dziecku i dlatego do pewnego stopnia
państwo zawsze będzie w to ingerować. Jest na świecie dużo mniej
odpowiedzialnych rodziców niż ty i stąd takie prawo.


> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa.

To ma więcej sensu, bo tu odpowiadasz tylko za swoje życie, a nie czyjeś. I
masz rację - to twoja sprawa.

[Gość: Arti]

Ty Darek jesteś jakiś chory psychicznie. Pasy są tylko dla ciebie tak? A jeżeli
przytrafi ci się kolizja drogowa z innym pojazdem i będziesz miał nie zapięte
pasy i strzelisz łbem o szybę i się zabijesz, to narazisz człowieka na wyrzuty
sumienia do końca życia, a gdybyś miał pasy, to skończyloby się na siniakach i
prostowaniu blachy w samochodzie. Nadal uważasz, że to jest twoja sprawa?
Chciałbyś, żeby człowiek, w którego wjedziesz (wszystkim może się to
przytrafić) zginął w tak głupi sposób?

[Gość: Robert]

Gość portalu: Darek napisał(a):
> Nie wiem ile masz lat człowieku ale przemawia przez ciebie socjalizm.

Ja mam 35 lat i niewiele socjalizmu pamietam.

> Najlepiej o, żeby o wszystkim decydowali urzędnicy, a człowiek nie miał nic w
> tej sprawie do powiedzenia.

O przepisach decyduja radni a przeciez radnych wlasnie my wybieramy czyli tym
samym wlasnie my decydujemy o nowych przepisach.

> Niech nikogo (a tym bardziej Państwa Polskiego) nie obchodzi czy ja woże
swoje
> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!

Człowieku! Wożac dziecko bez fotelika narazasz je na smierc! Nie masz prawa
tego robic! Czy dziecko kiedys Ci powiedziało:" Tatusiu, zabi mnie!"

> To rodzic powinien decydowac
> czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.

Oj głupis, alez Ty glupis!

> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To
jest
> moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
> wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego.

Widze ze pochodzisz ze wschodu, z Ukrainy, bo wlasnie tam widzialem takich
bohaterow jezdzacych bez pasow.

> Powiem więcej, ludzie w zapiętych pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to
też fotelików) i jeździ szybciej, co zwiększa ryzyko wypadku.

Mów za siebie.

> No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
> Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj Boże)
> wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
> urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł
smamemu
> o siebie zadbać.

Zwłaszcza na Syberii.

[aka10]

Osobiscie uwazam,ze jezeli rodzic jest na tyle durny (nie mowie tu akurat o
Tobie),ze nie rozumie,ze dziecko ma jezdzic w foteliku i zapiete pasami,to ktos
inny musi o tym zadecydowac.W tym wypadku odpowiedni przepis.
Zanim jeszcze ten przepis wszedl w zycie,to slyszalam komentarze typu:" na
razie jeszcze fotelika nie potrzeba,bo nie ma przepisu".Wypadki nie czekaja na
wprowadzanie przepisow.One "chodza po ludziach".Pozdrawiam.

[Gość: bolo]

synku ty to chyba jesteś od Korwina i lepiej sie zmyj-wiesz o czym mówie.to już
kiedyś wszystko czytałem i słyszałem. Jak widzisz korwina i UPR dawno nie ma i
tak na prawde nigdy nie było.Oni zawsze mówili; to że jest nas mało nie
oznacza, że nie mamy racji.Heil!

[vwdoka]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Gość portalu: Luc napisał(a):
>

> dziecko w foteliku czy też nie. To jest moja sprawa i ja wiem co jest lepsze
> dla mojego dziecka niż, jakiś tam urzędnik!!!!!!!
> Czy dziecko jedzie w foteliku czy też nie, nie ma wplywu na otoczenie i nie
> moze spowodowac komus krzywdy, tylko jemu samemu. To rodzic powinien
decydowac
> czy jego dziecko ma jeździć w foteliku czy nie, nie urzędnik.
> Taka sama sytuacja dotyczy bzdurnego przepisu z pasami bezpieczeństwa. To
jest
> moja i tylko moja sprawa czy ja zapne te pasy czy też nie. Zapięcie nie ma
> wplywu na innych uczestnikow ruchu drogowego.

Ale wpływA na koszty ponoszone na ratowanie takich palantów w szpitalach, potem
rehabilitacja, w końcu renta, to wszystko ze WSPÓLNYCH pieniędzy. POPIERAM ten
przepis, jeżeli człowiek nie chcący jeździć w pasach będzie obowiązany do
samodzielnego pokrywania kosztów leczenia....

vwdoka


Powiem więcej, ludzie w zapiętych


>
> pasach czują się bezpieczniej (dotyczy to też fotelików) i jeździ szybciej,
co
> zwiększa ryzyko wypadku.
> No tak mam nadzieje że w Polsce bę dzie ubywało ludzi z takimi poglądami jak
> Twoje. Ale nie należy się tego spodziewać zwłaszcza że podobno (uchowaj Boże)
> wejdziemy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Tam to dopiero
> urzędnicy będą się troszczyć o obywatela, jakby człowiek nie potrafilł
smamemu
> o siebie zadbać.
> Jako pierwsze rozwiązanie przeciwko rodzicą którzy nie potrafią zadbać o
swoje
> dzieci proponuje wprowadzić przepis. Jeden urzędnik (kontroler) do samochodu
na
>
> etacie, ktory będzie skrzętnie strofował nieodpowiedzialnych rodziców.
> Pozdrawiam
> Darek

[Gość: 123]

Gość portalu: ixi napisał(a):

> Dzisaj w ,,Wiadomościach" pokzaywali tragiczny w swoich konsekwencjach
> wypadek- zginęlo dwoje dzieci w wieku 2 i 3 lat. Samochód- stary Fiat (chyba
> Regata)wpadł w poślizg, auto wyleciało z drogi i wpadło do płytkiej rzeczki-
> Bystrzycy Dusznickiej. Samochód wpadł do tej rzeczki przodem, rzeczka też
> płytka(raptem w tym miejscu głebokość około 0.5m), cóż z tego kiedy się
> podczas wypadku otworzyły się tylne drzwi i dzieci wpadły prosto w nurt
> lodowatej wody. Jedno z dzieci zmarło , drugiego jeszcze nie odnaleziono.
> Konsekwencji tego wypadku można było uniknąć poprzez zwykłe zainstalowanie
> fotelików dla dzieci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kiedy się opamiętamy i stanie
> się dla nas rzeczą normalną, że mając dziecko i samochód
> posiadamy także fotelik dla dziecka i z niego zawsze korzystamy ?
> Dlaczego jesteśmy narodem takich bezmyślnych debili !!!!!!!!
>
> ixi

A co produkujesz foteliki i biznes ci nie idzie?

[Gość: OLO.]

Powinien jeszcze jeden fotelik wyprodukować. Dla ciebie. Elektryczny.

[Gość: Yosarian]

Do Darka: jeśli nie chcesz się zapinać pasami, albo uchronić dzieci przez
zamontowanie fotelika to faktycznie Twoja sprawa, ale jeśli przy małej
prędkości będziesz miał kolizję i przez to, że sie nie zapiąłeś zginiesz -
pomyśl o tym, który do końca życia będzie żył w świadomości, że Cię zabił albo
zranił tylko dlatego,że Ty się nie zapiąłeś.
Co do wypadku Fiata Regaty, to zastanawiam się, jaka jest świadomośc ludzi,
którzy bardzo starym samochodem wiozą swoje pociechy dokądś - czasem niestety w
ostatnią podróż. Zawsze szkoda tych, którzy zginęli.

[Gość: Dhark]

Moja córka ma 7 lat, nie doczekała by tego wieku gdyby nie fotelik, miałem
wypadek , jechałem daihatsu charade i zostałem strącony z jezdni do lasu (w 5
metrowy nasyp)przez inny samochód. Do dziś przechowuję stalowy pręt mocujący
fotelik do pasa (od góry) pręt jest wygięty na 4-5 mm, nieprawdopodobne siły
musiały na niego działać w trakcie wypadku. W każdym razie dziecko po wyjęciu
z fotelika klęczało nade mną i mnie pilnowało po wypadku dopóki nie odzyskałem
przytomności, nic jej się nie stało. Wożenie dzieci bez przepisowego
zabezpieczenia to kretynizm, nigdy nie wiadomo kiedy na nas coś trafi...

[Gość: pawel]

Do Darka!!! To, że nie zapinasz się pasami to nie jest tylko twoja zasrana
sprawa. Państwo płaci takim debilom renty inwalidzkie. A ja muszę na takich
pracować. Rodzicom, których dzieci walają sie po tylnych siedzeniach powinni
odbierać prawa jazdy!

[tatala]

Sam jesteś zasranym debilem i analfabetą na dodatek. Naucz się czytać ze
zrozumieniem zanim zabierzesz głos. Darek napisał że zapina pasy i dziecko w
foteliku.Wkurzają mnie tacy głopiomądrzy jak ty, co wszystko wiedzą najlepiej.

[greenblack]

tatala napisał:

> Sam jesteś zasranym debilem i analfabetą na dodatek.

A to do kogo?

Naucz się czytać ze
> zrozumieniem zanim zabierzesz głos. Darek napisał że zapina pasy i dziecko w
> foteliku.

Napisał dopiero w drugim poście.

Wkurzają mnie tacy głopiomądrzy jak ty, co wszystko wiedzą najlepiej.

Ludzie, ręce opdają. Ktoś nie będzie słuchał "władzuchy" nie zapinając
dzieciaka w foteliku.

Do tatala

[Gość: pawel]

Jak już jesteś taki skrupulatny to zobacz, że druga wypowiedź Darka powstała
dwie minuty po mojej. Mnie zdenerwował jego pierwszy post tatalku!

[tatala]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> Do Darka!!! To, że nie zapinasz się pasami to nie jest tylko twoja zasrana
> sprawa. Państwo płaci takim debilom renty inwalidzkie. A ja muszę na takich
> pracować. Rodzicom, których dzieci walają sie po tylnych siedzeniach powinni
> odbierać prawa jazdy!

Ja nie nazwałem cię debilem.
Z twojej wypowiedzi wynika, że najlepiej byłoby zakazac wszystkiego najlepiej
wychodzenia z domu. To w tedy na pewno nie będziesz musiał pracować na te renty.
Nie chodzi o to czy zapinanie pasów jest słuszne czy też nie (bo jest słuszne),
ale o to czy nakazać to za pomocą prawa, czy uświadomić i dać wybór.
Pozdrawiam.
Darek

[greenblack]

tatala napisał:


> ale o to czy nakazać to za pomocą prawa, czy uświadomić i dać wybór.

Jak uświadomić? W jakim Ty kraju żyjesz?

[Gość: pawel]

Masz rację, świadomość Polaków poznać po frekwencji w wyborach, chociażby.

[Gość: sedzia]

tatala napisał:

> ... czy nakazać to za pomocą prawa, czy uświadomić i dać wybór.

Dopoki takim jelopom jak ty wydawane beda PJ, musi byc nakaz.
Przyjedz do nas - naprawde demokratycznego USA - i sprobuj tu tak wybierac.
Jak dostaniesz wpierdol od policjanta, jak ci ubezpieczenie wymowi to dopiero
bedziesz mial wybor.
Ile dzieci zginelo, bo takie chuje mialy wybor - czy jechac 90, czy zapinac
pasy, czy..., czy,.. czy ..?

[Gość: Darek]

Gość portalu: sedzia napisał(a):

> tatala napisał:
>
> > ... czy nakazać to za pomocą prawa, czy uświadomić i dać wybór.
>
> Dopoki takim jelopom jak ty wydawane beda PJ, musi byc nakaz.
> Przyjedz do nas - naprawde demokratycznego USA - i sprobuj tu tak wybierac.
> Jak dostaniesz wpierdol od policjanta, jak ci ubezpieczenie wymowi to dopiero
> bedziesz mial wybor.
> Ile dzieci zginelo, bo takie chuje mialy wybor - czy jechac 90, czy zapinac
> pasy, czy..., czy,.. czy ..?

Witam
Chyba Cię dawno w kraju nie było, zapomniałeś słów jakie są ogólnie
obowiązujące W Polsce.
Darek

[Gość: sedzia]

nie zapomnialem. Tylko diabli mnie biora jak jakis kutas w imie "wolnosci"
naraza innych. nikt nie zaprzeczy, ze w USA mamy najwieksza wolnosc, ale ona
moze dotyczyc tylko nas samych, a nie potencjalnego zabijania innych.

[Gość: Darek]

Gość portalu: sedzia napisał(a):

> nie zapomnialem. Tylko diabli mnie biora jak jakis kutas w imie "wolnosci"
> naraza innych. nikt nie zaprzeczy, ze w USA mamy najwieksza wolnosc, ale ona
> moze dotyczyc tylko nas samych, a nie potencjalnego zabijania innych.

Święte słowa oczywiście oprucz tego "kutasa".
Chyba po prostu masz taki sposób bycia. Trudno zniosę to.
Przeczytaj moje wcześniejsze wypowiedzi to może zaskoczysz o co mi chodzi. Nie
chodzi mi o innych ale właśnie o nas samych.
Darek

[Gość: sedzia]

przeczytalem.
Jezeli jakis rodzic ma decydowac czy dziecko przezyje to jest KUTASEM - to nie
jego decyzja !
Jezeli kierowca na ruchliwej drodze decyduje, ze bedzie jechal szybciej niz
inni (przy okazji mogac spowodowac wypadek dla innych) to jest KUTASEM.
Jezeli ktos przez town jedzie szybciej niz 50 bo "umie" to jest KUTASEM.
Te przepisy maja chronic innych a nie KUTASA !!!

[Gość: Darek]

Gość portalu: sedzia napisał(a):

> przeczytalem.
> Jezeli jakis rodzic ma decydowac czy dziecko przezyje to jest KUTASEM - to
nie
> jego decyzja !
> Jezeli kierowca na ruchliwej drodze decyduje, ze bedzie jechal szybciej niz
> inni (przy okazji mogac spowodowac wypadek dla innych) to jest KUTASEM.
> Jezeli ktos przez town jedzie szybciej niz 50 bo "umie" to jest KUTASEM.
> Te przepisy maja chronic innych a nie KUTASA !!!

Tutaj mogę się wypowiedzieć tylko co do pierwszego zdania, bo następne to już
sobie sam wymyśliłeś i nie dotyczą tego co było wyżej.
Chyba zgodzisz się że każdy rodzic wie co jest najlepsze dla jego dziecka i
będzie się starał robić wszystko co najlepsze dla swojej pociechy.
To dotyczy także fotelików.
Więc niepotrzebe państwo się wtrąca w to co jest najlepsze dla mojego dziecka.
Idąc Twoim tokiem rozumowania mozna by stwierdzic np. Jeżeli wszystkie dzieci
musiały by uczęszczać do szkół dajmy na to prowadzonych przez (muzułmanów,
talibów, Katolików itp) To się zgodzisz i poślesz tam swoje dziecko chociaż byś
wiedział że robią mu wode z mózgu. Chyba Ty jako rodzic wiesz do jakiej szkoły
posłać swoje dziecko ( a pewnie by cie denerwował przymus chodzenia do jakiej
szkoły którą wskazało Państwo)to samo tyczy się fotelików w samochodach.
No to chyba będzie wszystko.
Darek
p.s Biorąc sobie do srca wypowiedz rycerza Bolko z Sierocińca "po co się z
prostymi zadajesz mało to jest garbatych na świecie"
Kończę sprawe z fotelikami bo to nie ma sensu.
Darek

[Gość: półka]

Gość portalu: Darek napisał(a):

Zapewniam Cię, że rozumiem, o co Ci chodziło w tym, co napisałeś. Szanuję
wolność wyboru, ale dopuszczam uzasadnione ograniczenia.

> Chyba zgodzisz się że każdy rodzic wie co jest najlepsze dla jego dziecka i
> będzie się starał robić wszystko co najlepsze dla swojej pociechy.

Niestety, nie każdy rodzic ma taką wiedzę. Jest cała masa nieodpowiedzialnych
rodziców, za których trzeba myśleć. Rodzice nie zdają żadnych egzaminów (a
szkoda) zanim nimi zostaną i nie sposób na pierwszy rzut oka odróżnić, czy
dany rodzic jest zły czy dobry. Stosuje się więc "odpowiedzialność zbiorową"
nakazując wszystkim montowanie fotelików, by ustrzec przed śmiercią lub
kalectwem dzieci tych osób, które rodzicami być nie powinni. Jak słusznie
zauważyli niektórzy przedmówcy, dzieci nie mogą same o sobie stanowić.

> Więc niepotrzebe państwo się wtrąca w to co jest najlepsze dla mojego
>dziecka.
> Idąc Twoim tokiem rozumowania mozna by stwierdzic np. Jeżeli wszystkie
>dzieci
> musiały by uczęszczać do szkół dajmy na to prowadzonych przez (muzułmanów,
> talibów, Katolików itp) To się zgodzisz i poślesz tam swoje dziecko chociaż
>byś wiedział że robią mu wode z mózgu. Chyba Ty jako rodzic wiesz do jakiej
>szkoły posłać swoje dziecko ( a pewnie by cie denerwował przymus chodzenia
>do jakiej szkoły którą wskazało Państwo)

A jednak czy Ci się to podoba czy nie, musisz podporządkować się państwu, bo w
naszym kraju jest powszechny obowiązek nauczania. Państwo zmusi Cię, byś
posłał swoje dziecko do szkoły. Twój wybór polega tylko na tym, że sam
zdecydujesz, czy to będzie szkoła A, czy B. Tak samo państwo narzuca obowiązek
montowania fotelików,a Ty możesz zdecydować, czy będzie on granatowy, czy może
w kratkę.
Pozdrawiam.

[Gość: Darek]

Gość portalu: półka napisał(a):

> Zapewniam Cię, że rozumiem, o co Ci chodziło w tym, co napisałeś. Szanuję
> wolność wyboru, ale dopuszczam uzasadnione ograniczenia.
>
> Niestety, nie każdy rodzic ma taką wiedzę. Jest cała masa nieodpowiedzialnych
> rodziców, za których trzeba myśleć. Rodzice nie zdają żadnych egzaminów (a
> szkoda) zanim nimi zostaną i nie sposób na pierwszy rzut oka odróżnić, czy
> dany rodzic jest zły czy dobry. Stosuje się więc "odpowiedzialność zbiorową"
> nakazując wszystkim montowanie fotelików, by ustrzec przed śmiercią lub
> kalectwem dzieci tych osób, które rodzicami być nie powinni. Jak słusznie
> zauważyli niektórzy przedmówcy, dzieci nie mogą same o sobie stanowić.

No tak to nakażmy rodzicom zakładać dziciom czapki na głowy np. od 5 stopni C.
żeby ustrzec dzieci przed chorobą może nawer kalectwem (zapalenie opon
mózgowych) a nawet i śmiercią. No i koniecznie odpowiednie obuwie żeby się nie
poślizgnęły na śniegu.
Przecież to paranoja.
Darek

[Gość: półka]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> No tak to nakażmy rodzicom zakładać dziciom czapki na głowy np. od 5 stopni
>C.
> żeby ustrzec dzieci przed chorobą może nawer kalectwem (zapalenie opon
> mózgowych) a nawet i śmiercią. No i koniecznie odpowiednie obuwie żeby się
nie
> poślizgnęły na śniegu.
> Przecież to paranoja.

Myślę, że niepotrzebnie zbaczasz z tematu. Ustosunkowałam się do fotelików.
Nawiązałam do przywołanej przez Ciebie szkoły, ale Ty ciągle próbujesz coś
jeszcze wynaleźć. Przykład czapki i butów jest mało wyszukany. Może lepiej
zaprotestuj przeciw obowiązkowym szczepieniom? W każdym razie nie widzę sensu
prowadzenia w tym wątku takich rozważań.

[annexxa]

Cham chamem na wieki wieków amen, a nie sędzią.

[foxx]

Darek, faktycznie prawo wybru powinno istniec - zapinasz pasy lub nie.
Powinno to sie jednak wiązać z deklaracą z Twojej strony typu:
"Nie zapinam pasów bo jestem wolnym człowiekiem i sam za siebie odpowiadam i
ponoszę konsekwencje moich wyborów wiec sam płace (!!!) za swoje leczenie i
sam sobie płacę rente po ewentualnym wypadku"
Jak taka deklaracje złożysz to jesteś dla mnie Easy Rider!!!
A jak bedziesz wyciągał łape po pieniądze podatników to... współczuję!
Oczywiście taka deklaracja nie dotyczyłaby Twoich dzieci bo coż one są winne,
że mają tatusia inteligentnego inaczej....

A tak na marginesie to czesto widzę samochody z (dosłownie!) wstawionymi do
nich i nie przypietymi pasami do siedzenia fotelikami oraz dzieci sadzane w
tych fotelikach bez zapinania pasów(ale wtedy to i tak już bez różnicy....).
Dlaczego debile mają dzieci??????????????.....

[Gość: Nina]

foxx napisał:

> Dlaczego debile mają dzieci??????????????.....
>

A,bo widzisz,w przeciwienstwie do np.wozka widlowego,na posiadanie dzieci nie
trzeba zadnej bumagi.Stad kazdy kierowca bardzo pilnuje,zeby krzywdy nie
zrobic swojemu samochodowi,bo go ciut wiecej kosztuje.

[Gość: atomski]

Dareczku ,czy ty jesteś naprawdę taki głupi ,czy tylko udajesz ?

Po pierwsze nie pouczaj kolegi z USA jak się pisze ,bo sadzisz tak kretyńskie
ortografy ,ze aż żal . Tymczasem w piśmie kolegi z USA jakoś nie zauważyłem .
Nawet „chuj” napisał przez „ch” ,co znaczy ,ze lepiej pamięta język niż Ty go
znasz : )))

Piszesz dalej :
„Chyba zgodzisz się że każdy rodzic wie co jest najlepsze dla jego dziecka i
będzie się starał robić wszystko co najlepsze dla swojej pociechy.To dotyczy
także fotelików.
Więc niepotrzebe państwo się wtrąca w to co jest najlepsze dla mojego
dziecka.”

-Głupiś .Nawet jak nie masz wyboru ,a wiadomo ,ze przepis nie jest egzekwowany
to sporo mądrych i bardzo opiekuńczych rodziców darowuje sobie zakup fotelika (
jak w opisywanym wypadku – jedno miało fotelik nieprzypiety ,a drugie chyba
bez ). Często nawet są w posiadaniu ,ale zostawiaja np. w garażu bo im
przeszkadza jak nie zabierają dzieci .
Byłem już parę razy zatrzymywany do kontroli i ani razu nikt nie sprawdził jak
siedzi dziecko .
Raz jedyny –gdy szukali mordercę policjanta – przetrząsnęli mi
bagażnik ,zajrzeli do kabiny ,ale mieli wtedy inne sprawy na głowie ,jak to
czy dziecko przypiete do fotelika (tego nie było widać ,bo było przykryte
kocem .tylko głowa wystawała ).

-Co ciekawe oni –ci rodzice - faktycznie nie myslą ,ze robią (potencjalną )
krzywdę dziecku . Ba .Są z pewnoscią zdania ,ze są najlepszymi rodzicami pod
słońcem . Zupełnie jak nasz Darek .
Czy rozumiesz czubku o czym mowa ?
To własnie dla takich jak ty stworzono armię urzędników . To własnie dla takich
jak ty co drugie skrzyżowanie powinna być kontrola drogowa .Z mandatami
takimi ,żeby podnieśc poziom oleju w głowie .
Po to byś sobie lub co gorsza komuś nie zrobił krzywdy w dobrej wierze .
Co za głupek.

Nikt nie jest tak mądry ,żeby wszystkie rozumy pozjadać . Nie ma ludzi jak
Leonardo Da Vinci ,znających się na wszystkim . Czasy mamy tak
skomplikowane ,ze ludzie znają się na coraz węższych specjalizacjach .W innej
dziedzinie sa natomiast laikami . I to po to są regulacje prawne (szczególnie
gdy w gre wchodzi życie ludzkie ) by taki laik w jakiejś dziedzinie dobrej
wierze nie zrobił sobie i innym krzywdy .Po to są instrukcje obsługi .
Instrukcja obsługi każdego samochodu zawiera rozdziały o sposobie przewożenia
dziecka .

Czy rozumiesz czubku o czym mowa ?

Czy wiesz ,ze kwalifikujesz się w tym strasznym, niewolniczym kraju na
pozbawienie praw rodzicielskich ??
I moim zdaniem to bardzo dobrze .

Cytuję dalej :
„Idąc Twoim tokiem rozumowania mozna by stwierdzic np. Jeżeli wszystkie
dzieci
musiały by uczęszczać do szkół dajmy na to prowadzonych przez (muzułmanów,
talibów, Katolików itp) To się zgodzisz i poślesz tam swoje dziecko chociaż
byś
wiedział że robią mu wode z mózgu. Chyba Ty jako rodzic wiesz do jakiej
szkoły
posłać swoje dziecko ( a pewnie by cie denerwował przymus chodzenia do jakiej
szkoły którą wskazało Państwo)to samo tyczy się fotelików w samochodach.
No to chyba będzie wszystko.”

Powtarzam pytanie :

Dareczku ,czy ty jesteś naprawdę taki głupi ,czy tylko udajesz ?

[Gość: Leon]

Widzisz Darku, ciebie pewnie zrobili nieodpowiedzialni rodzice. Inteligencja
ponoc jest dziedziczna, czyz nie?
Pomys, gdyby twoi rodzice mieli takie poglady na swiat jak ty, i mozliwosci,
to po paru twoich wypowiedziach powinni byli cie sprzedac na organy do
przeszczepow. Bo to oni wiedza co dla ciebie najlepsze. Po co mialbys sie
meczyc na tym pelnym zakazow, urzedniczym swiecie. Spoleczenstwu by sie
przysluzyli i powietrze byloby swiezsze.
Jak nie wierzysz nam wszystkim, zrob maly eksperyment.
Kup sobie zdezelowanego malucha, rozpedz sie do 20km/h i uderz w mur bez
zapietych pasow. Jak po takim tescie bedziesz w stanie odpowidziec mi na tem
post to przyznam ci racje we wszystkim co tu przeczytalem, slowo.
Powodzenia.

po co armia ... urzedasow

[darr.darek]

Gość portalu: atomski napisał(a):
> Czy rozumiesz czubku o czym mowa ?
> To własnie dla takich jak ty stworzono armię urzędników.

No , tu walnales tak , ze lepiej nie mozna bylo . Armia urzednikow jest ...
sama dla siebie i nie mysl , ze podatnik "cos z tego ma" .

[Gość: Darek]

darr.darek napisał:

> Gość portalu: atomski napisał(a):
> > Czy rozumiesz czubku o czym mowa ?
> > To własnie dla takich jak ty stworzono armię urzędników.
>
> No , tu walnales tak , ze lepiej nie mozna bylo . Armia urzednikow jest ...
> sama dla siebie i nie mysl , ze podatnik "cos z tego ma" .
>
ŚWIĘTE ŚŁOWA.
No chociaż jeden normalny.
pozdr.
Darek

Ty mądry atomski!!

[annexxa]

Ty atomski , właśnie dla takich jak ty stworzono armię urzędników, bo (
tłumaczę po raz n-ty jak pastuch krowie):odpowiedzialny człowiek sam zapina
pasy dla własnego bezpieczeństwa ( i swojej rodziny)i nikt mu nie musi tego
nakazywać a głupkowi trzeba do tego celu odpowiedniego odgórnego przepisu, bo
jak mu czegoś nie nakażą to on juz nie musi tego przestrzegać.Zrozumiałeś
nadęty komuchu?

[Gość: Robo]

Mam pytanie do osoby która tak szanuje swój wolny wybór, jeżeli jedziesz
samochodem a dziecko jest bez fotelika wzrost jego uniemożliwia zapięcie go
pasami, musisz ostro hamować to jak zapwenisz dziecku bezpieczeństwo?, Jak
uchronisz go przed prawami fizyki, ogłądałeś np. crashtesty? Widziałeś jak
zachowuje się manekin bez fotelika? Proszę odpowiedz mi. Następna sprawa,
mocowanie fotelika do siedzeń samochodu pasami bezpieczeństwa wyklucza
wypadnięcie fotela, pasy są tak przekładane za siedziskiem fotelika lub pod że
nie ma takiej możliwości, natomiast co do tego strasznego wypadku to po
pierwsze kobieta która kierowała tym samochodem była z małym doświadczeniem, po
drugie ciekawe w jakim stanie technicznym był samochód przed wypadkiem, bo coś
mi sie zdaje że nieciekawym, ale to wszystko nie usprawiedliwia rodziców że
dzieci były przewożone bez specjalnych zabezpieczeń to już makabra to właśnie w
tej sytuacji przez rodziców te dzieci nie żyją. Jestem ciekaw co będzie dalej,
ale myślę że gdyby zaczęto karać rodziców za przewożenie dzieci bez fotelików
jak umyślną winę świadomość zaczeła by rosnąć.

Pzdr

[Gość: Darek]

Gość portalu: Robo napisał(a):

> Mam pytanie do osoby która tak szanuje swój wolny wybór, jeżeli jedziesz
> samochodem a dziecko jest bez fotelika wzrost jego uniemożliwia zapięcie go
> pasami, musisz ostro hamować to jak zapwenisz dziecku bezpieczeństwo?, Jak
> uchronisz go przed prawami fizyki, ogłądałeś np. crashtesty? Widziałeś jak
> zachowuje się manekin bez fotelika? Proszę odpowiedz mi.

Widziałem. Ale do tego nie potrzebne są przepisy, no oczywiście jeżeli by ich
nie było to byś pewnie tych pasów nie zapinał? Jeszcze raz podkreslam to jest
moja sprawa. A jak wczesniej pisałem to zapinam wszystkich w samochodzie
włącznie z Teściową.

Nie wiem co się dzieje, teraz się nie dziwie że aż 90 % ludzi nie rozumie
prognozy pogody a 95 % instrukcji do maszynki do golenia.
Proszę przeczytaj dokładnie a nie zarzucaj mi czegoś czego nie pisałem.
Darek

Nie mam dzieci. Ale foteli w bagazniku mam.

[grogreg]

[Gość: krisis]

witam

Chyba powiedziano tu juz wszystko - ja wtrace tylko 3 grosze - chodzi o
finansowenie z kieszeni podatnika renty dla osoby, ktora zostala poszkodowana w
wypadku samochodowym tylko dlatego, iz nie zapiela pasow. Wszystko grzecznie i
ladnie pasuje do siebie - ale mam pewna uwage. Place na ubezpieczenie NW, OC,
place tez podatki z ktorych gros kasy idzie na niby utrzymanie ZUS (renty)
szpitali itp. Otoz to sa miedzy innymi moje pieniadze. Ode mnie wymaga sie abym
placil a jednoczesnie robil wszystko aby nie musial z tych pieniedzy
kiedykolwiek korzystac. Sam mam w tym interes aby nie stala mi sie krzywda i
zaden urzednik nie musi mi mowic co mam robic. Byloby wszystko OK gdyby
panstwo moimi pieniedzmy odpowiednio zarzadzalo a w przypadku gdy moje zycie i
moje zachowanie sprawilo iz panstwo nie musialo nic na mnie placic - niechze ja
z tych pieniedzy skorzystam chocby w jakies czesci. Okazuje sie jednak, ze gdy
pragne zrobic glupie przeswietlenie lub specjalistyczne badania i tak musze
zaplacic z prywatnej kieszeni aby miec wykonane badania zanim szlag mnie trafi.
Pasy zapinam tylko i wylacznie na trasach poza miastem - poniewaz przekonalem
sie na wlasnej skorze, ze w miescie przy predkosci 50km/h pasy wiecej szkod
robia anizeli pomagaja. Moja zona przez 3 miesiace miala prege na ciele od
pasa, mi nie stalo sie nic bo nie mialem zapietych pasow (Auto wjechalo nam w
tylek). O bezpieczenstwie dzieci nie bede pisal - jestesmy za nie
odpowiedzialni i powinnismy zrobic wszystko azeby je ratowac i dbac o ich
zdrowie. Faktem jest ze niektore przepisy sa tworzone na wyrost. Pozdrawiam

[Gość: krisis]

I jeszcze jedno - uprzedzajac zapewne glupie docinki... policjanci,
taksowkarze, karetki pogotowia nie jezdza w zapietych pasach po miescie choc
maja taki obowiazek - wyjatek stanowi udzial w akcji, konwoj aresztowanych,
przewoz pasazera i przewoz chorego. Nie wiem czy zaobserwowaliscie, ale zaden z
wymienionych nie jezdzi zapiety w pasach po miescie natomiast poza miastem
zdarza mi sie widzec policje zapieta w pasach i taksowkarzy takze - dziala tu
zwykly rozsadek i zadne przepisy tego nie zmienia. Przy duzych predkosciach
pasy moga nas uratowac a takie predkosci osiaga sie poza miastem. Oczywiscie
pomijam debilow gnajacych przez miasto - na tych szkoda slow. Pozdrawiam

[annexxa]

Podpisuję się pod tym rękami i nogami.Dodam ,że pasy zapinam, dziecko wożę w
foteliku ( i też je zapinam), dostosowuję prędkość do warunków jazdy i uważam
że każdy ODPOWIEDZIALNY rodzic robi tak samo.A nieodpowiedzialni i tak znajdą
sposób żeby ominąć nakaz, więc po co sie tak awanturować panie atomski ,
greenblack, mash i inne chamy, których poziom kultury jest niższy niz zerowy ,
bo potrafia tylko wyzywać i bluzgać.Niektóre matoły tego nie zrozumieją.

[Gość: Darek]

Gość portalu: krisis napisał(a):

> witam
>
> Chyba powiedziano tu juz wszystko - ja wtrace tylko 3 grosze - chodzi o
> finansowenie z kieszeni podatnika renty dla osoby, ktora zostala poszkodowana
w
>
> wypadku samochodowym tylko dlatego, iz nie zapiela pasow. Wszystko grzecznie
i
> ladnie pasuje do siebie - ale mam pewna uwage. Place na ubezpieczenie NW, OC,
> place tez podatki z ktorych gros kasy idzie na niby utrzymanie ZUS (renty)
> szpitali itp. Otoz to sa miedzy innymi moje pieniadze. Ode mnie wymaga sie
abym
>
> placil a jednoczesnie robil wszystko aby nie musial z tych pieniedzy
> kiedykolwiek korzystac. Sam mam w tym interes aby nie stala mi sie krzywda i
> zaden urzednik nie musi mi mowic co mam robic. Byloby wszystko OK gdyby
> panstwo moimi pieniedzmy odpowiednio zarzadzalo a w przypadku gdy moje zycie
i
> moje zachowanie sprawilo iz panstwo nie musialo nic na mnie placic - niechze
ja
>
> z tych pieniedzy skorzystam chocby w jakies czesci. Okazuje sie jednak, ze
gdy
> pragne zrobic glupie przeswietlenie lub specjalistyczne badania i tak musze
> zaplacic z prywatnej kieszeni aby miec wykonane badania zanim szlag mnie
trafi.
>
> Pasy zapinam tylko i wylacznie na trasach poza miastem - poniewaz przekonalem
> sie na wlasnej skorze, ze w miescie przy predkosci 50km/h pasy wiecej szkod
> robia anizeli pomagaja. Moja zona przez 3 miesiace miala prege na ciele od
> pasa, mi nie stalo sie nic bo nie mialem zapietych pasow (Auto wjechalo nam w
> tylek). O bezpieczenstwie dzieci nie bede pisal - jestesmy za nie
> odpowiedzialni i powinnismy zrobic wszystko azeby je ratowac i dbac o ich
> zdrowie. Faktem jest ze niektore przepisy sa tworzone na wyrost. Pozdrawiam

Witam

Następny normalny . To już jest nas chyba czworo? Tyle naliczyłem
Darek

Do krisisa

[greenblack]

Gość portalu: krisis napisał(a):


> Pasy zapinam tylko i wylacznie na trasach poza miastem - poniewaz przekonalem
> sie na wlasnej skorze, ze w miescie przy predkosci 50km/h pasy wiecej szkod
> robia anizeli pomagaja.

Aleś ty mądry. Powiedz to całemu światu.

Moja zona przez 3 miesiace miala prege na ciele od
> pasa, mi nie stalo sie nic bo nie mialem zapietych pasow (Auto wjechalo nam w
> tylek).

No i co z tago, że miała pręgę? Przy czołowym zderzeniu przy 50 km/h, twoja
żona natarłaby z wielką siłą na deskę rozdzielczą, połamałaby sobie przy tym
żebra i kości trzewioczaszki, następnie otworzyłaby się się poduszka powietrzna
i dokończyła dzieła - jak myślisz, przeżyłaby?


Ludzie - myślcie.

[Gość: krisis]

wiesz chyba nie czytales uwaznie - przy 50 km/h uderzenie i sila z jaka dziala
auto nie wyrzadza szkod o ktorych mowisz. NIe pisalem tego z palca widzialem
efekty takich zderzen. Od 20 lat moj ojciec jest gliniarzem (technik
kryminalistyki - smiertelne wypadku zabojstwa itp) i sam mowi ze ludzie w
pasach czesciej maja polamane zebra i odbite pregi na ciele anizeli ci bez
pasow. Oczywiscie zalezy tez wiele od tego jakim autem jezdzisz, ale to juz
chyba nie musze opisywac. Pamietaj wciaz mowie o 50km/h. Ja mam swoje zdanie ty
mozesz miec swoje - twoje prawo - twoja decyzja.

[Gość: Yosarian]

Pozostaje mi i nam mieć nadzieję, że Darkopodobnych nie spotkamy na swojej
drodze, a jeśli już to w sytuacji, kiedy będą jechać bezpiecznie mimo tego, że
nie lubią zapinac pasów. To straszne, że dorośli ludzie jemu podobni myślą, że
wszystko im wolno. Idąc dalej pewnie anarchia byłaby najlepsza dla takich
ludzi. To przykre.

[annexxa]

Nadal nic nie rozumiesz idioto.Odpowiedzialny człowiek zapina pasy,wozi dziecko
w foteliku itp.,itp.,itp.A nieodpowiedzialny i tak znajdzie sposób ,żeby ten
przepis ominąć , który mu jest niewygodny.Mam nadzieję ,że Yosarianopodobnych
nie spotkam nigdy na swojej drodze, bo matołectwem można sie zarazić.

[Gość: Yosarian]

annexxa napisała:

> Nadal nic nie rozumiesz idioto.Odpowiedzialny człowiek zapina pasy,wozi
dziecko
>
> w foteliku itp.,itp.,itp.A nieodpowiedzialny i tak znajdzie sposób ,żeby ten
> przepis ominąć , który mu jest niewygodny.Mam nadzieję ,że Yosarianopodobnych
> nie spotkam nigdy na swojej drodze, bo matołectwem można sie zarazić.

Dzięki Tobie zrozumiałem, że mogę być idiotą - świadczy o tym to, że chcę
uniknąć spotkania na drodze z nieodpowiedzialnymi ludźmi. Świadczy o tym też
to, że odpisuję na Twoje zaczepki, ale mam wrażenie, że wiele osób nie
chciałoby mieć nic wspólnego z takimi, co to życie ludzkie mają za nic. Skieruj
swoją złość gdzie indziej, proszę.

[Gość: Darek]

Gość portalu: Yosarian napisał(a):

> Pozostaje mi i nam mieć nadzieję, że Darkopodobnych nie spotkamy na swojej
> drodze, a jeśli już to w sytuacji, kiedy będą jechać bezpiecznie mimo tego,
że
>
> nie lubią zapinac pasów. To straszne, że dorośli ludzie jemu podobni myślą,
że
> wszystko im wolno. Idąc dalej pewnie anarchia byłaby najlepsza dla takich
> ludzi. To przykre.

Przeczytaj co pisałem wyżej. To nie będziesz takich bzdur wypisywał.
Twoją wypowiedz zostawiam bez komentarza. Jedyne co proponuje to powrót do
szkoły i naukę czytania ze zrozumieniem.
Darek

[Gość: mouchi]

też widziałam te wiadomości. na tylnim siedzeniu był fotelik. i kto tu jest
debilem?

Gość portalu: ixi napisał(a):

> Dzisaj w ,,Wiadomościach" pokzaywali tragiczny w swoich konsekwencjach
> wypadek- zginęlo dwoje dzieci w wieku 2 i 3 lat. Samochód- stary Fiat (chyba
> Regata)wpadł w poślizg, auto wyleciało z drogi i wpadło do płytkiej rzeczki-
> Bystrzycy Dusznickiej. Samochód wpadł do tej rzeczki przodem, rzeczka też
> płytka(raptem w tym miejscu głebokość około 0.5m), cóż z tego kiedy się
> podczas wypadku otworzyły się tylne drzwi i dzieci wpadły prosto w nurt
> lodowatej wody. Jedno z dzieci zmarło , drugiego jeszcze nie odnaleziono.
> Konsekwencji tego wypadku można było uniknąć poprzez zwykłe zainstalowanie
> fotelików dla dzieci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kiedy się opamiętamy i stanie
> się dla nas rzeczą normalną, że mając dziecko i samochód
> posiadamy także fotelik dla dziecka i z niego zawsze korzystamy ?
> Dlaczego jesteśmy narodem takich bezmyślnych debili !!!!!!!!
>
> ixi

[marina2]

Duzo w was zlosci , a nie wszyscy uwaznie patrzycie na wiadomosci i czytacie
miedzy wierszami.Widzialam fotelik pierwszego dziecka lezacy przy samochodzie ,
drugie dziecko-najpierw pojawila sie informacja , ze juz znaleziono drugi
fotelik , ale dziecka niestety nie.Dzieci byly w fotelikach.Pytanie :jak to sie
stalo ,ze foteliki z auta wypadly?Jak odpiely sie pasy drugiego dziecka?Moja
opcja dorabiane pasy z tylu a nie fabryczne?Kto wie.
Dla scislosci auto kupilam najbezpieczniejsze w swojej klasie wylacznie pod
dzieci , ktore woze w fotelikach , nie scigam sie choc mam zimowki i to jest
moj wybor.M

[Gość: Rafał]

No właśnie ?!?!?!?!
Pewnie foteliki były tylko położone na tylną kanapę , a dzieci nawet do nich
nie przypięte. Samochód nie wyglądał na pognieciony , więc.....

[Gość: jolly_bb]

Dareczku drogi, to czy zapinasz pasy to jest tez moja sprawa. jak bedziesz
wyprzedzac (albo ja bede) i nie daj boze zaliczymy czolowke to jak wylecisz
przez przednia szybe i wbijesz sie w moje auto i zabijesz mi np zone to nawet
Cie nie bede mogl solidnie skopac(a Ci sie nalezy) bo bedziesz juz MARTWY.
Wolnosc to jedno. Odpowiedzialnosc to co innego. I wolnosc jednych chocby nie
wiadomo jaka nie moze ograniczac wolnosci innych - a ja mam prawo byc zywy,
moja zona tez. Wiec zapnij pasy. I dziecko tez woz w foteliku.
Aha.
Przyklad:
wolno jezdzic rowerem, choc ja uwazam ze jazda rowerem po duzym miescie to
niebezpieczny wybryk (nie powinno tak byc, ale jest i tyle). Ale jak juz
jedziesz to masz miec kask. Jasne?

[Gość: młody]

Gość portalu: jolly_bb napisał(a):
> Przyklad:
> wolno jezdzic rowerem, choc ja uwazam ze jazda rowerem po duzym miescie to
> niebezpieczny wybryk (nie powinno tak byc, ale jest i tyle). Ale jak juz
> jedziesz to masz miec kask. Jasne?

tak samo jak wolno po mieście jeździć rowerem tak wolno i samochodem

a niebezpieczne to jest zazwyczaj przekraczanie w sposób znaczny prędkości
i wymuszanie pierwszeństwa na rowerzystach przez kierowców

Jasne?

[Gość: Darek]

Gość portalu: jolly_bb napisał(a):

> Dareczku drogi, to czy zapinasz pasy to jest tez moja sprawa. jak bedziesz
> wyprzedzac (albo ja bede) i nie daj boze zaliczymy czolowke to jak wylecisz
> przez przednia szybe i wbijesz sie w moje auto i zabijesz mi np zone to nawet
> Cie nie bede mogl solidnie skopac(a Ci sie nalezy) bo bedziesz juz MARTWY.
> Wolnosc to jedno. Odpowiedzialnosc to co innego. I wolnosc jednych chocby nie
> wiadomo jaka nie moze ograniczac wolnosci innych - a ja mam prawo byc zywy,
> moja zona tez. Wiec zapnij pasy. I dziecko tez woz w foteliku.
> Aha.
> Przyklad:
> wolno jezdzic rowerem, choc ja uwazam ze jazda rowerem po duzym miescie to
> niebezpieczny wybryk (nie powinno tak byc, ale jest i tyle). Ale jak juz
> jedziesz to masz miec kask. Jasne?

A kto pisał że ja jestem przeciwny zapinaniu pasów.
Przeczytaj uważnie, bo popełniasz ten sam błąd co większość w tym wątku.
Nie wiem co się dzieje, ale wydawało mi się że ludzie umieją czytać ze
zrozumieniem.
No cóż myliłem się.
pozdrawiam.
Darek

Do Darka

[greenblack]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> A kto pisał że ja jestem przeciwny zapinaniu pasów.
> Przeczytaj uważnie, bo popełniasz ten sam błąd co większość w tym wątku.
> Nie wiem co się dzieje, ale wydawało mi się że ludzie umieją czytać ze
> zrozumieniem.
> No cóż myliłem się.
> pozdrawiam.
> Darek

Jakbyś miał trochę godności, to napisałbyś, że to, że zapinasz pasy wyjaśniłeś
dopiero w drugim poście, po tym jak kilku zdążyło już odpowiedzieć na pierwszy/

nt.godności

[Gość: Darek]

Godność to ma narrator , jeśli jarzysz o co chodzi.A ty masz najwyzej godność
po sąsiedzie.

[greenblack]

Będę miał nauczkę na przyszłość, by nie wdawać się w dyskusję z pewnymi ludźmi,
bo można się bardzo ubrudzić.

[Gość: Darek]

Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.Nawet nie potrafisz zripostować.

[Gość: cytryniec]

Tak się zastanawiam...
A może to jest ten typ ludzi,którym trzeba wszystko tłumaczyć po kolei?
Że dziecko musi jeździć w foteliku już do nich dotarło.Trąbiła o tym
prasa,radio i telewizja. Ale,że trzeba PRZYPIĄĆ ten fotelik,to już nie?
To jest tak jak z tłumaczeniem młodzieży o zakładaniu prezerwatyw.Pokazują na
bananie.Tylko potem ,jak już dochodzi do zabawy to zakładają prezerwatywy na
banana,a nie na to co powinni i dziwią się,że w ciąży.
I to wcale nie są żadkie przypadki.

[Gość: młody]

Gość portalu: cytryniec napisał(a):

> To jest tak jak z tłumaczeniem młodzieży o zakładaniu prezerwatyw.Pokazują na
> bananie.Tylko potem ,jak już dochodzi do zabawy to zakładają prezerwatywy na
> banana,a nie na to co powinni i dziwią się,że w ciąży.
> I to wcale nie są żadkie przypadki.

skąd ty tyle wiesz o młodzieży i(problemach w..) jej życiu intymnym... :)

na szczęście jestem za stary i nie załapałem się na debilne lekcje instrukażowe
z serii zakładamy gumkę na banana ale widać Twoim zdaniem są one wartościowe
i potrzebne młodzieży bo bez tego nie poradziła by sobie w życiu(ba i tak sobie
nie radzi "jak przyjdzie co do czego")

to twoje tłumaczenie jest bardzo rzadkie

do Darka:
błędy ortograficzne można przeboleć(mało kto ich nie popełnia)
ale odmiana przez przypadki a raczej brak tej umiejętności to dyskwalifikacja
już na poziomie podstawówki: komu? czemu? rodzicom, nie rodzicą

papa

[Gość: Darek]

Gość portalu: młody napisał(a):


>
> do Darka:
> błędy ortograficzne można przeboleć(mało kto ich nie popełnia)
> ale odmiana przez przypadki a raczej brak tej umiejętności to dyskwalifikacja
> już na poziomie podstawówki: komu? czemu? rodzicom, nie rodzicą
>
> papa

Masz racje ale ja nigdy nie sprawdzam co napisałem dlatego zdarzają mi się
literówki.
A tak na mrginesie to ja nie potrafie pisać na klawiaturze lepiej mi idzie
dłudopisem.
Przeczytaj nietykiete dla NNTP to przestaniesz takie rzeczy pisać.
Darek

do Darka

[Gość: młody]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> A tak na mrginesie to ja nie potrafie pisać na klawiaturze lepiej mi idzie
> dłudopisem.

Kwestia przyzwyczajenia. :)

> Przeczytaj nietykiete dla NNTP to przestaniesz takie rzeczy pisać.

chodzi Ci o to że pozwoliłem sobie na krytykę? przepraszam
ale nie miałem zamiaru dopóki Ty nie pozwoliłeś sobie na parę uwag
wobec "sędziego KUTASA" :) (uznałem, że jeśli stosujesz takie metody
to również wobec Ciebie można)
ogólnie rzecz biorąc poza pierwszym postem po którym włos na głowie mi się
zjeżył uważam że z sensem gadasz...tylko że dla dobra społecznego twoje
założenia mogły by zostać wprowadzone w życie pod warunkiem że 99% to ludzie
myślący
...inaczej spora część nie postępujących w imię zdrowego rozsądku
a uznających jedynie dyrektywy urzędnicze pozabijałaby się nawzajem
chyba widzisz jak ich wielu po ripostach(szczególnie utkwił mi w pamięci post
niejakiego forumowicza o nicku "mash", brawa dla niego!)

pozdrawiam

[Gość: Darek]

Gość portalu: cytryniec napisał(a):

> Tak się zastanawiam...
> A może to jest ten typ ludzi,którym trzeba wszystko tłumaczyć po kolei?
> Że dziecko musi jeździć w foteliku już do nich dotarło.Trąbiła o tym
> prasa,radio i telewizja. Ale,że trzeba PRZYPIĄĆ ten fotelik,to już nie?
> To jest tak jak z tłumaczeniem młodzieży o zakładaniu prezerwatyw.Pokazują na
> bananie.Tylko potem ,jak już dochodzi do zabawy to zakładają prezerwatywy na
> banana,a nie na to co powinni i dziwią się,że w ciąży.
> I to wcale nie są żadkie przypadki.

Zgadza się takim przypdkiem jesteś Ty.
Przeczytaj uważnie to co napisałem to przestaniesz mi zarzucać coś czego nie
pisałem.
Pozdrawiam
Darek

[Gość: cytryniec]

Nerwowy jesteś.
A czy ja pisałem,że to o tobie?
Napisałem o takim typie ludzi,którym wszystko trzeba tłumaczyć po
kolei,łopatologicznie.
Łopatologicznie:
Uważam,że są osoby (i być może do nich należą rodzice z wypadku),którym trzeba
wytłumaczyć,że dziecko w foteliku jest bezpieczniejsze.Ale trzeba im
wytłumaczyć też,że fotelik należy ZAMOCOWAĆ w samochodzie,a dziecko PRZYPIĄĆ do
tego fotelika.
OK?

Do Darka i jemu podobnych

[Gość: ixi]

Witam! Widzę, że wątek ten wywołal ożywioną dyskusję-chyba taką pierwszą w
2003r. Odnośnie Twoich poglądów- nie zgadzam się z nimi zupełnie. Chwała Tobie,
że zapinasz pasy swojej teściowej a swoje dzieci usadwiasz w foteliku. To ,że
jednak tak robisz nie może być i wyłącznie uzależnione od Twoich przekonań i
poglądów.Zauważam bowiem , że demokracja to rządy większości, która ustanwia
prawo i reguły, które mniejszość musi respektować i je przestrzegać nawet
jeżeli się z nimi nie zgadza. Nie może istnieć coś takiego jak wolność
absolutna jednostki- to bowiem godziłoby w sens istnienia samych norm
prawnych, które nie są niczym więcej jak tylko spełeczną umową. Idąc dalej
w Twoim kierunku doszlibyśmy do kompletnego chaosu (taka czysta pajdokracja).
Może Twoim duchowym guru pozstaje p. Korwin-Mikke, którego przyznaję
kontrowersyjne wywowdy mają niekiedy sens to jednak nie możesz sam decydować o
wszystkim. Tam gdzie istnieją pewne regulacje prawne np. ustawy, rozporządzenia
istnieje obowiązek ich przestrzegania- jedyna Twoja aktywna forma protestu może
się sprowadzać jedynie do oddania głosu wyborczego na osboy myślaće podobnie
jak Ty, jeżeli wygracie i będzie większością to ja będę się musiał
podporządkować i przestrzegać tych reguł , kóre mi narzucisz- takie są uroki
demokracji, lecz nic innego-lepszego jeszcze nie wynaleziono.


pozdr.

ixi


p.s.
w w tym samochodzie podobno były jednak foteliki. Jak to się stało, że obydwa
wyleciały -nie wiem, może nawet nie były przypięte lub produkcji pan Władzio
ma starą deseczką i strug to zrobi ?

[Gość: Yosarian]

Reasumując, jak przeczytałem, choć początkowo było to niejasne, Darek jest
poprawnie jeżdżącym kierowcą w zapiętych pasach i z fotelikiem dla dzieci,
tak ??? Więc o co mu chodzi ??? Skąd ten wywód o jakimś prawie wyboru ???
Czyżby chciał mieć więcej decyzji do podejmowania ??? Codziennie podejmuje
pewnie dziesiątki decyzji, jak my wszyscy.
Ja skupiłbym się na innym aspekcie tej tragedii, który zresztą już podjąłem,
ale jakby polemika z Darkiem dla nas była ważniejsza, a mianowicie stare,
niesprawne samochody, którymi ludzie - rodzice wiozą swoje dzieci - często na
śmierć. Mogę zrozumieć fakt, że nie każdego stać na nowy samochód z ABS-em,
poduszkami i innymi bajerami, ale skoro już ktoś z dziećmi wybiera się starym
samochodem, powinien chyba uważać jeszcze bardziej. Nie jestem w stanie
wyobrazić sobie jak teraz czują się ci rodzice.

[Gość: al]

Problem nie jest w starych samochodach ale w ludziach ktorzy je uzywaja tzn
dopasowanie stylu jazdy do tego czym jedziesz. Nawiazujac do opisywanego
wypadku to nie chodzi o to zeby fotelik tylko byl ale zeby byl prawidlowo
zainstalowany i dziecko prawidlowo przypiete. Fotelik zle zamocowany lub z
dzieckiem zle zapietym jest bardziej niebezpieczny niz brak fotelika. Ja jezdze
w Kanadzie i kiedys dostalem dosc wysoki mandat za to ze fotelik byl zle
zamocowany w samochodzie. Mandat mozna bylo anulowac poprzez uczestnictwo w 2
godzinnej prelekcji nt. fotelikow z praktyczna demostracja na wlasnym dziecku z
wlasnym samochodem. Od tego czasu bylem na policji jeszcze 2 razy tym razem z
wlasnej woli po porady po zmianie fotelika i samochodu. Za kazdym razem mysle
co by bylo gdyby mojej corce cos sie stalo dlatego ze mnie sie czegos nie
chcialo zrobic albo cos swiadomie zaniedbalem

[Gość: młody]

Gość portalu: Yosarian napisał(a):

, a mianowicie stare,
> niesprawne samochody, którymi ludzie - rodzice wiozą swoje dzieci - często na
> śmierć. Mogę zrozumieć fakt, że nie każdego stać na nowy samochód z ABS-em,
> poduszkami i innymi bajerami, ale skoro już ktoś z dziećmi wybiera się starym
> samochodem, powinien chyba uważać jeszcze bardziej. Nie jestem w stanie
> wyobrazić sobie jak teraz czują się ci rodzice.

po części masz rację ale sprowadzasz dyskusję na inne tory
jeśli już to nie wiek pojazdu lecz stan a co za tym idzie traktowanie badań
technicznych z przymrużeniem oka, tu tkwi problem

odnosząc się do tego konkretnego przypadku rodzice popełnili kardynalny błąd
źle mocując foteliki, zwróć uwagę że auto po upadku ze sporej wysokości
było w przyzwoitym stanie...te dzieciaki utonęły albo zmarły z wyziębienia

pozdrawiam

[Gość: krisis]

Tak naprawde rozzmieniacie na drobne calosc watku - tematyka byla tu jedna -
"nieodpowiedzialnosc jezdzacych w stosunku do innych uzytkownikow drogi". I na
tym polega ten watek. Sprawa regulowania wszystkich naszych poczynan urzedowymi
przepisami jest takze dyskusyjna. One sa potrzebne ale fakt jest taki, ze jak
pisalem juz wyzej do niektorych przepisow nie stosuje sie nawet policja, co
moim zdaniem jest karygodne i niesie zly przyklad dla innych. Faktem jest
jednak, ze gdyby uzytkownicy drog jak pisalem wyzej jezdzili przepisowo chocby
w miescie to zapiecie pasow nie byloby az tak koniecznym wymogiem. Poniewaz
jadac 50 km/h i majac zderzenie nawet czolowe dochodzi do niego po hamowaniu ze
znacznie mniejsza predkoscia co automatycznie zmniejsza rozmiary tragedii.
Chyba kazdy sie zgodzi ze wyhamowanie nawet na krotkim odcinku z predkosci 50
km/h do powiedzmy 30 jest mozliwe a takie uderzenie nie niesie za soba znamion
tragedii a raczej jest traktowane jako kolizja (stluczka). I w takim przypadku
uzycie pasow jest dyskusyjne poniewaz w jednych sytuacjach moga przyniesc
szkody w innych nie. Niestety wbrew temu co sie pisze ani pasy nie sa w 100%
obojetne dla naszego ciala ani poduszki. Pozostaje miec nadzieje ze w koncu
producenci wprowadza do produkcji rozwiazanie naszego rodaka - zderzak, ktory
nieweluje nawet przy 60 km/h skutki zderzenia do minimum. Napewno ktos juz o
tym czytal i slyszal. Na koniec male podsumowanie - kazda gwaltowna ingerencja
w nasze cialo czy to za pomoca pasow, poduszek czy tez spotkania in face z
maska auto niesie za soba szkody. Jak te szkody niewelowac do minimum to juz od
nas zalezy i zaden urzednik nie jest wstanie nas przed tym uchronic tylko
zdrowy rozsadek. Pozdrawiam

ps/dzieci nalezy chronic powtarzam to takze teraz - foteliku sa tak
zaprojektowane aby chronic cale cialo dziecka, w przeciwienstwie do pasow
doroslych pasazerow.

Do Darka

[Gość: Robo]

Uważasz że to jak zabezpieczać się w samochodzie przed różnego rodzaju
wypadkami to twoja sprawa, a nie urzędników którzy każą ci co masz robić
(trzymajmy się wątku).Zauważ jednak że po to są robione róznego rodzaju
crashtesty, badania drogowe, nowego rodzaju systemy bezpieczeństwa aby zapewnić
bezpieczeństwo. Rozumiem że robisz to z poczucia świadomości, ale przepisy są
po to wprowadzane aby odsetek nieświadomych był jak najmniejszy.Swiadomość u
nas w kraju na temat bezpieczeństwa przewożenia ogólnie ludzi jest bardzo
mała.Przepisy są jasne i rolą róznych organów jest je egzekwować. Zauważ że
jest to też aspekt ekonomiczny, więcej wypadków - renty, zpomogi, ubezpieczenie
itd. Jest jeszcze dużo w Polsce ludzi których trzeba uświadomić.

Pzdr

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: krisis napisał(a):

> jadac 50 km/h i majac zderzenie nawet czolowe dochodzi do niego po hamowaniu
> ze
> znacznie mniejsza predkoscia co automatycznie zmniejsza rozmiary tragedii.
> Chyba kazdy sie zgodzi ze wyhamowanie nawet na krotkim odcinku z predkosci 50
> km/h do powiedzmy 30 jest mozliwe a takie uderzenie nie niesie za soba
> znamion
> tragedii a raczej jest traktowane jako kolizja (stluczka). I w takim
> przypadku
> uzycie pasow jest dyskusyjne poniewaz w jednych sytuacjach moga przyniesc
> szkody w innych nie.

Masz rację, ale tylko przy założeniu, że uderzasz w nieruchomą przeszkodę.
Jeśli będziesz miał czołówkę i Ty będziesz miał w momencie uderzenia 30km/h, a
drugi uczestnik kolizji np. 40km/h, to bez pasów i poduszek możesz tego nie
przeżyć, bo uderzenie będzie dużo mocniejsze.
Pasy zwiększają szansę przeżycia i zmniejszają prawdopodobieństwo odniesienia
poważnych obrażeń, ale mówimy o prawdopodobieństwie. Może się bowiem zdarzyć
tak, że pasy tylko pogorszą sprawę - słynny wypadek sprzed kilku lat, kiedy
gościa siła uderzenia wyrzuciła z auta. Samochód poleciał potem w przepaść,
gdyby facet miał zapięte pasy, poleciałby z samochodem i na pewno zginął.
Jednak statystyka wskazuje, że pasy w większości przypadków zwiększają Twoje
szanse. I dlatego będę je zapinał niezależnie od uregulowań prawnych - zawsze
tak robiłem, nawet gdy nie było obowiązku. I dlatego też jeżdżę na światłach
cały rok.

> Niestety wbrew temu co sie pisze ani pasy nie sa w 100%
> obojetne dla naszego ciala ani poduszki.

I słusznie. Ale mogą Cię ustrzec przed poważniejszymi konsekwencjami. Patrz
powyżej.

> Pozostaje miec nadzieje ze w koncu
> producenci wprowadza do produkcji rozwiazanie naszego rodaka - zderzak, ktory
> nieweluje nawet przy 60 km/h skutki zderzenia do minimum. Napewno ktos juz o
> tym czytal i slyszal.

No właśnie, zdania są podzielone. Jedni mówią, że to rewelacja, inni, że
oszustwo. Czas zapewne pokaże.

> Na koniec male podsumowanie - kazda gwaltowna ingerencja
> w nasze cialo czy to za pomoca pasow, poduszek czy tez spotkania in face z
> maska auto niesie za soba szkody. Jak te szkody niewelowac do minimum to juz
> od
> nas zalezy i zaden urzednik nie jest wstanie nas przed tym uchronic tylko
> zdrowy rozsadek.

I słusznie. Tyle, że widuję ludzi jadących z dziećmi, gdzie dzieciak stoi na
tylnym siedzeniu, trzymając się przednich foteli. Być może więc ingerencja
urzędniczo-policyjna (i egzekwowanie pewnych minimalnych norm) jest konieczna
(chyba, że wywnioskujemy, ze debile eliminują się sami, wraz z potomstwem).
Natomiast skala tej ingerencji jest kwestią dyskusyjną.

Pzdr
Niknejm

[marina2]

Henry.D Thoreau "Zycie bez zasad".Naprawde swietne.Moze niektorzy z Was
przebrna.M

no to ogolnie

[Gość: jolly_bb]

wiec zamiast sie klocic wszyscy razem to po prostu skonczmy sprawe uznajac ze
pasy ratuja zycie i foteliki tez, i ze to czy ktos je zapina nie jest jego
prywatna sprawa(bo jak pisalem wczesniej moze wypasc przez szybe i kogos
zmiazdzyc). a uregulowania prawne to problem znacznie powazniejszy i dyskusja
nad nim, jakkolwiek tu wzglednie szeroka, nie wyczerpala problemu nawet w 0,1%
gdyz nie mozna tego problemu odnosic tylko do przypadku nakazu zapinania pasow
(skadinad slusznego).
no chyba ze ktos nadal uwaza ze to czy zapina pasy to jego sprawa...

[Gość: zdzichu]

ja uwazam ze nakaz zapinania pasów i karanie za to ze nie są zapiete jest sluszne(tak samo z fotelikami) Jezeli ktoś bedzie mial tragiczny wypadek bez zapietych pasów to leczyc go w polsce nie bedziemy za jego kase tylko za naszą wspulną. I niemoge zrozumiec dlaczego niektórzy mają gdzieś ludzi którzy zarabiają na ręke 700zł bo państwo wiekszość dochodów im zabiera (min na opieke zdrowotną). Taniej kosztuje 5 minut wypisania mandatu przez policjanta (koszty sie zwracają z mandatu) niz praca specjalistycznej kliniki gdzie gościowi bedą składać twarz. I jak ktś niezapina pasów nie jest jego prywatną sprawą tylko naszą wspulną bo naraza państwo na koszty a przytym mnie (i za jazde bez fotelika bede dzwonił pod 112 moze zmniejsze dziure budzetową)

[Gość: miranda]

Ja sie zastanawiam dlaczego nigdzie w mediach nie powiedziano wprost czy dzieci
byly w fotelikach i czy byly prawidlowo umocowane. I nie chodzi tu o szukanie
sensacji ale jesli nie byly umocowane lub zle to moze by to ruszylo i mniej by
bylo dzieci jadacych na stojaco na tylnim siedzeniu. A jesli foteliki byly
prawidlowo zamocowane a stalo sie to co sie niestety stalo to chyba nie nalezy
tej sprawy tak zostawiac, w koncu ktos ten fotelik wyprodukowal, ktos dal atest
i zapewne ktos jeszcze go uzytkuje.

Mnie przeraza jeszcze jedna rzecz: lezace sobie rzeczy na tylniej polce w
samochodzie,wystarczy troche wyobrazni...

[marina2]

Gość portalu: miranda napisał(a):

> Ja sie zastanawiam dlaczego nigdzie w mediach nie powiedziano wprost czy
dzieci
>
> byly w fotelikach i czy byly prawidlowo umocowane. I nie chodzi tu o szukanie
> sensacji ale jesli nie byly umocowane lub zle to moze by to ruszylo i mniej
by
> bylo dzieci jadacych na stojaco na tylnim siedzeniu. A jesli foteliki byly
> prawidlowo zamocowane a stalo sie to co sie niestety stalo to chyba nie
nalezy
> tej sprawy tak zostawiac, w koncu ktos ten fotelik wyprodukowal, ktos dal
atest
>
> i zapewne ktos jeszcze go uzytkuje.
>
> Mnie przeraza jeszcze jedna rzecz: lezace sobie rzeczy na tylniej polce w
> samochodzie,wystarczy troche wyobrazni...

Oto to : to jest gwozdz programu.Sama kiedys potrzebowalam pasa dla trzeciego
dziecka wiec mechanik mi go dorobil Wsiadalam jako pasazer i uznalam ,ze pas
jest do d.. w ogole nie spelnial swojej funkcji .Fotelik nim przypiety i
obciazony i tak luzno sobie latal.Zmienilam wiec auto .Fabryczny pas napina sie
jak nalezy.Wydaje mi sie ,ze gdyby dzieci nie byly w fotelikach trabiono by o
tym na potege w swietle obowiazujacego prawa jak o tragedii , ktorej mozna bylo
zapobiec.M

[Gość: jolly_bb]

Gość portalu: miranda napisał(a):

> Ja sie zastanawiam dlaczego nigdzie w mediach nie powiedziano wprost czy
dzieci
>
> byly w fotelikach i czy byly prawidlowo umocowane. I nie chodzi tu o
szukanie
> sensacji ale jesli nie byly umocowane lub zle to moze by to ruszylo i mniej
by
> bylo dzieci jadacych na stojaco na tylnim siedzeniu. A jesli foteliki byly
> prawidlowo zamocowane a stalo sie to co sie niestety stalo to chyba nie
nalezy
> tej sprawy tak zostawiac, w koncu ktos ten fotelik wyprodukowal, ktos dal
atest
>
> i zapewne ktos jeszcze go uzytkuje.
>
> Mnie przeraza jeszcze jedna rzecz: lezace sobie rzeczy na tylniej polce w
> samochodzie,wystarczy troche wyobrazni...

co do lezacych rzeczy to masz absolutna racje. moze zabic.
a co do wypadku to moglo byc chyba tak: starsze bez fotelika(choc powinien
byc), mlodsze nawet jak przypiete bylo to moglo sie odpiac. a moze byly dwa
fotele - a starsze widzac co sie stalo bylo na tyle duze ze zdolalo sie odpiac
i malca tez(nie mam dziecka i nie wiem czy to sie tak da ze jak jest duze to
sie samo moze odpiac)?
a podobno prowadzila zona tego goscia - miala nowe prawo jazdy...
papa

[Gość: Darek]

Gość portalu: zdzichu napisał(a):

> ja uwazam ze nakaz zapinania pasów i karanie za to ze nie są zapiete jest
slusz
> ne(tak samo z fotelikami) Jezeli ktoś bedzie mial tragiczny wypadek bez
zapiety
> ch pasów to leczyc go w polsce nie bedziemy za jego kase tylko za naszą
wspulną
> . I niemoge zrozumiec dlaczego niektórzy mają gdzieś ludzi którzy zarabiają
na
> ręke 700zł bo państwo wiekszość dochodów im zabiera (min na opieke
zdrowotną).
> Taniej kosztuje 5 minut wypisania mandatu przez policjanta (koszty sie
zwracają
> z mandatu) niz praca specjalistycznej kliniki gdzie gościowi bedą składać
twar
> z. I jak ktś niezapina pasów nie jest jego prywatną sprawą tylko naszą
wspulną
> bo naraza państwo na koszty a przytym mnie (i za jazde bez fotelika bede
dzwoni
> ł pod 112 moze zmniejsze dziure budzetową)

Tak Tak Towarzyszu.......

[Gość: joanna]

Jak nie jesteś pewien,jaki dokładnie był przebieg zdarzeń i dlaczego dzieci
wypadły,to nie waż się wyzywać od debili ludzi,którzy właśnie stracili dwójkę
dzieci.Twoje sformułowania są cokolwiek dziwne.

[Gość: barcio]

Przepraszam,z jakiego to narodu się wywodzisz? Ja nie uważam się za debila.

[Gość: osiołek]

Kto się przezywa sam się tak nazywa.

[Gość: naret]

Oj,ixi,coś mi się wydaje,że jesteś typem "podburzacza",paskudo.

[Gość: jolly_bb]

fajnie ze ostatnie 4 posty sa z jednego IP. gratuluje
joanno/barcio/osiołku/narcie pomyslu. i po co sie ukrywac pod roznymi nickami?
nie lepiej od razu i otwarcie powiedziec co sie ma na mysli pod wlasnym
nickiem? bez kretactwa?
papa

[Gość: atomski]

Juz napisałem,ze współczuję rodzicom.
Chciałbym tylko wyjasnić wyjasnić swoje stanowisko .Podsumować
Uważam ,ze gość portalu Darek ,bez względu czy zapina pasy i ma fotelik ,czy
nie - jest niebezpieczny ze swoim podejściem dla otoczenia . Nie uznaje dyktatu
państwa ,sam jednak go wprowadza w mikroskali- to on chce decydować o zyciu lub
smierci . Wolnośc dotyczy TYLKO jego .Małe dzieci nie mają wyboru .
To samo dotyczy jakiejś smiesznej panny (annexxa )co na równi z Darkiem
uwaza ,ze pozjadała wszystkie rozumy i wie wszystko najlepiej . Natomiast
sankcje prawne kojarzą jej sie tylko z komunizmem .
No prosze jest taka mądra a wychodzi ,ze taka głupiutka .

Po pierwsze gdy cżłowiek jest mądry to widzi jak jeast mały .
Słynne : "wiem ,ze nic nie wiem" . Tymczasem najwieksze prostaczki i nieuki
mają się za największych mędrców.
Po drugie jak sie jest najmądrzejszym ,to się chyba widzi ,ze sporo wokół
rozgarniętych inaczej ?
Ze to dla nich prawo ,po to by im i tobie było lepiej .
To model demokracji zachodniej -nie komunistycznej- nieuku .

Sporo nam brakuje własnie przez luki prawne i mizerne egzekwowanie tego
kulawego prawa do cywilizowanych krajów.
I tak człowiek rajdujący po nocy w Polsce nikogo nie dziwi .
Tymczasem w Szwecji np obudzony sąsiad chwyta za telefon i gość-rajdowiec
idzie siedzieć.
Toć w Polsce wolnośc niesamowita ,prawda ???
I dlatego tak niebezpiecznie.

Przykład z dzisiaj . Oto Fakty TVN podają ,ze przy olbrzymim ruchu narciarzy na
Nosalu jest strasznie dużo wypadków . Ktoś się schylił ,coś grzebiąc w bucie
narciarskim i w tym czasie polski ułan na snowboardzie przejechał mu tak po
nodze ,ze przeciął Ścięgno Achillesa . Pokazują inne ofiary . Pan co się zna
(GOPR )mówi ,ze to wina anarchii i niepowstrzymanej fantazji .Mówi ,ze na
Zachodzie sa na stokach strażnicy co wypieprzają ze stoku ,walą
mandatami .Egzekwują "prawo na stoku". Tak ,tak . W Alpach na stoku przestrzega
się pewnych zasad .Niesamowite prawda ? Znowu ktoś pomyslał za Darka ?
Czy w zjednoczonej Europie nie robi sie za ciasno dla Darka i annexxy ??
To na wschód może własnie ?
Do Mongolii -w stepie szerokim ...

Do atomskiego

[vwdoka]

Tak trzymać!
Pozdrawiam,
vwdoka

[annexxa]

Ach jakiś ty mądry i elokwentny! Tylko pozazdrościć. A na dodatek ślepy i
krótkowzroczny, bo w swoim podsumowaniu ( nie znoszącym sprzeciwów) nie
raczyłeś zauważyć ,że parę innych osób ma podobne zdanie co i ja.Jednak dobrze
że stworzono tych urzędników , bo przynajmniej ma kto mówić ci że masz pasy
zapiąć, bo sam byś się nie domyślił. A śmieszny to ty jesteś z tymi swoimi
klapami końskimi na oczach.I bądź łaskaw się ode mnie odpierniczyć atomski.

[Gość: atomski]

coś Ci się skarbie pieprznęło z tym przypieprzaniem : )))))
to po pierwsze...
po drugie :ja z tych co zapinają i wiedzą ,ze trzeba zapinać i wiedzą ,ze
wiekszość (gruba ) jak nie ma bata to nie zapnie (a bo to dwie ulice dalej ,a
to tylko 50 na godzinę jechałem itd ,itp ) i że ten wiszący bat to dla ich i
mojego własnego dobra .

w stepie szerokim ...

[vwdoka]

Chyba szkoda czasu i atłasu na dyskusję z takimi osobami... Jak się kiedyś (nie
dal Boże) rozpłaszczą na desce rozdzielzej to się przekonają... o ile zdołają...
Pozdrawiam,
vwdoka

[Gość: Darek]

vwdoka napisał:

> Chyba szkoda czasu i atłasu na dyskusję z takimi osobami... Jak się kiedyś
(nie
>
> dal Boże) rozpłaszczą na desce rozdzielzej to się przekonają... o ile
zdołają..
> .
> Pozdrawiam,
> vwdoka

No tak dzięki że tak się troszczysz o wszystkich. Pewnie spać po nocy nie
mozesz że właśnie ktoś w Ciemnogrodzie nie zapiął pasów.
O mnie sę nie musisz martwić, ja sam o siebie zadbam.
Zapne pasy jak należy, a jak ktoś nie zapnie to jego sprawa i się w to nie
wtrącam, to tego kogoś wybór.
Cy Ty czasem nie jesteś jakimś nawiedzonym urzędnikiem?
Darek

[vwdoka]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> vwdoka napisał:
>
> > Chyba szkoda czasu i atłasu na dyskusję z takimi osobami... Jak się kiedyś
>
> (nie
> >
> > dal Boże) rozpłaszczą na desce rozdzielzej to się przekonają... o ile
> zdołają..
> > .
> > Pozdrawiam,
> > vwdoka
>
> No tak dzięki że tak się troszczysz o wszystkich. Pewnie spać po nocy nie
> mozesz że właśnie ktoś w Ciemnogrodzie nie zapiął pasów.
> O mnie sę nie musisz martwić, ja sam o siebie zadbam.
> Zapne pasy jak należy, a jak ktoś nie zapnie to jego sprawa i się w to nie
> wtrącam, to tego kogoś wybór.
> Cy Ty czasem nie jesteś jakimś nawiedzonym urzędnikiem?
> Darek

Nie, nie jestem nawiedzonym urzędnikiem, martwię się z bardzo egoistycznych
pobudek. Ponieważ renty i służba zdrowia jest opłacana ze składek WSZYSTKICH
pracujących ludzi, czyli także z moich. A ja nie mam ochoty finansować
takich "kozaków" co to wiedzą lepiej od kupy różnych instytucji zajmujących się
BRD że do "pięćdziesiątki" to im w pasach będzie gorzej niż bez nich. Wolałbym
aby te pieniądze poszły na bardziej potrzebujących. Jeżeli taki osobnik
podpisze stosowny papier, iż akcja ratunkowa i leczenie będzie się odbywało
WYŁĄCZNIE na jego koszt i nie będzie żądał renty czy zasiłku z ZUS, niech
jeździ. Wtedy faktycznie będzie to tylko i wyłącznie jego sprawa.

A z drugiej strony, nie oczuwam ciężaru nakazu, jeżeli dotyczy on rzeczy
logicznych. Jeżdziłem w pasach także w terenie zabudowanym i na tylnym
siedzeniu także wtedy gdy takiego obowiązku nie było. Jeżdżę na światłach cały
rok także "od zawsze" bo uważam, iż tak jest bezpieczniej, a nie dlatego iż
ustawa tak nakazuje. Należę jednak do mniejszości ludzi w miarę myślących za
kierownicą, całą resztę trzeba do tego zaganiać ustawą i to dla nich jest ten
przepis.

A z trzeciej strony, nikt Ci z pistoletem przy głowie nie siedzi i nie zmusza
do zapinania pasów. Najwyżej zapłacisz mandat.

Pozdrawiam rozsądnie myślących.
vwdoka

[Gość: Darek]

vwdoka napisał:

> Gość portalu: Darek napisał(a):
>
> > vwdoka napisał:
> >
> > > Chyba szkoda czasu i atłasu na dyskusję z takimi osobami... Jak się k
> iedyś
> >
> > (nie
> > >
> > > dal Boże) rozpłaszczą na desce rozdzielzej to się przekonają... o ile
>
> > zdołają..
> > > .
> > > Pozdrawiam,
> > > vwdoka
> >
> > No tak dzięki że tak się troszczysz o wszystkich. Pewnie spać po nocy nie
> > mozesz że właśnie ktoś w Ciemnogrodzie nie zapiął pasów.
> > O mnie sę nie musisz martwić, ja sam o siebie zadbam.
> > Zapne pasy jak należy, a jak ktoś nie zapnie to jego sprawa i się w to nie
>
> > wtrącam, to tego kogoś wybór.
> > Cy Ty czasem nie jesteś jakimś nawiedzonym urzędnikiem?
> > Darek
>
> Nie, nie jestem nawiedzonym urzędnikiem, martwię się z bardzo egoistycznych
> pobudek. Ponieważ renty i służba zdrowia jest opłacana ze składek WSZYSTKICH
> pracujących ludzi, czyli także z moich. A ja nie mam ochoty finansować
> takich "kozaków" co to wiedzą lepiej od kupy różnych instytucji zajmujących
się
>
> BRD że do "pięćdziesiątki" to im w pasach będzie gorzej niż bez nich.
Wolałbym
> aby te pieniądze poszły na bardziej potrzebujących. Jeżeli taki osobnik
> podpisze stosowny papier, iż akcja ratunkowa i leczenie będzie się odbywało
> WYŁĄCZNIE na jego koszt i nie będzie żądał renty czy zasiłku z ZUS, niech
> jeździ. Wtedy faktycznie będzie to tylko i wyłącznie jego sprawa.
>
> A z drugiej strony, nie oczuwam ciężaru nakazu, jeżeli dotyczy on rzeczy
> logicznych. Jeżdziłem w pasach także w terenie zabudowanym i na tylnym
> siedzeniu także wtedy gdy takiego obowiązku nie było. Jeżdżę na światłach
cały
> rok także "od zawsze" bo uważam, iż tak jest bezpieczniej, a nie dlatego iż
> ustawa tak nakazuje. Należę jednak do mniejszości ludzi w miarę myślących za
> kierownicą, całą resztę trzeba do tego zaganiać ustawą i to dla nich jest ten
> przepis.
>
> A z trzeciej strony, nikt Ci z pistoletem przy głowie nie siedzi i nie zmusza
> do zapinania pasów. Najwyżej zapłacisz mandat.

Dlaczego nie napisałeś NAJWYŻEJ SIĘ ZABIJESZ.
Czujesz różnice?

>
> Pozdrawiam rozsądnie myślących.
> vwdoka

Dziękuje za pozdrowienia
Darek

[Gość: Darek]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> Juz napisałem,ze współczuję rodzicom.
> Chciałbym tylko wyjasnić wyjasnić swoje stanowisko .Podsumować
> Uważam ,ze gość portalu Darek ,bez względu czy zapina pasy i ma fotelik ,czy
> nie - jest niebezpieczny ze swoim podejściem dla otoczenia . Nie uznaje
dyktatu
>
> państwa ,sam jednak go wprowadza w mikroskali- to on chce decydować o zyciu
lub
>
> smierci . Wolnośc dotyczy TYLKO jego .Małe dzieci nie mają wyboru .

Ja tu nikomu nic nie dyktuje. To chyba Ty dyktujesz upierając się przy tym
zapinaniu pasów.
Daje możliwość wyboru w przciwieństwie do ciebie.


> Po pierwsze gdy cżłowiek jest mądry to widzi jak jeast mały .
> Słynne : "wiem ,ze nic nie wiem" . Tymczasem najwieksze prostaczki i nieuki
> mają się za największych mędrców.
> Po drugie jak sie jest najmądrzejszym ,to się chyba widzi ,ze sporo wokół
> rozgarniętych inaczej ?
> Ze to dla nich prawo ,po to by im i tobie było lepiej .
> To model demokracji zachodniej -nie komunistycznej- nieuku .

No właśnie to twoje podejście jest straszne typowo socjalistyczne. Tutaj wtrące
cytat, nie wżne skąd ale przeczytaj uważnie a może zrozumiesz o co mi chodzi.
.." Prawicę różni od Lewicy stosunek do człowieka. O ile Lewica traktuje
człowieka jak małe dziecko � Prawica domaga się, by traktować go jako istotę
dorosłą i odpowiedzialną. Lewica uwielbia urzędowo zmieniać lub ograniczać
decyzje jednostki � Prawica pozostawia wiele swobody i dla decyzji ma
szacunek.. Jeśli ktoś chce skoczyć z okna, zażywać narkotyki, zawrzeć
niekorzystną dla siebie umowę � to jego sprawa, a nie władzy państwowej!
Lewica, oczywiście, okna zasłania siatkami (jak w więzieniu, nawiasem.
mówiąc...) narkotyków użycza pod kontrolą (narodowi socjaliści wręcz karzą za
ich zażywanie), a umowę (nawet testament!) można próbować unieważnić jako
�sprzeczną z interesem społecznym�..."

Może to trafi do Ciebie.

> Sporo nam brakuje własnie przez luki prawne i mizerne egzekwowanie tego
> kulawego prawa do cywilizowanych krajów.
> I tak człowiek rajdujący po nocy w Polsce nikogo nie dziwi .
> Tymczasem w Szwecji np obudzony sąsiad chwyta za telefon i gość-rajdowiec
> idzie siedzieć.
> Toć w Polsce wolnośc niesamowita ,prawda ???
> I dlatego tak niebezpiecznie.

to nic nie ma wspólnego z pasami. Hałasowanie po nocy to problem, jak sam
zaznaczyłeś policji, która nie reaguje. Jeżeli ktoś hałasuje i jest to
sprzeczne z prawem (po 22.00 w polsce powinna być cisza) to należy go ukarac.
Ten przepis o ciszy w nocy jest jak najbardziej sluszny jak sam zauważyłeś
halasowanie ma wpływ na innych ludzi ( po prostu im przeszkadz a zapinanie paso
nie ma wpływy na nikogo tylko na tego kto ich nie zapina). AZ tak TRUDNO TO
ZROZUMIEC!!!!!!!!1
> Przykład z dzisiaj . Oto Fakty TVN podają ,ze przy olbrzymim ruchu narciarzy
na
>
> Nosalu jest strasznie dużo wypadków . Ktoś się schylił ,coś grzebiąc w bucie
> narciarskim i w tym czasie polski ułan na snowboardzie przejechał mu tak po
> nodze ,ze przeciął Ścięgno Achillesa . Pokazują inne ofiary . Pan co się zna
> (GOPR )mówi ,ze to wina anarchii i niepowstrzymanej fantazji .Mówi ,ze na
> Zachodzie sa na stokach strażnicy co wypieprzają ze stoku ,walą
> mandatami .Egzekwują "prawo na stoku". Tak ,tak . W Alpach na stoku
przestrzega
>
> się pewnych zasad .Niesamowite prawda ? Znowu ktoś pomyslał za Darka ?
> Czy w zjednoczonej Europie nie robi sie za ciasno dla Darka i annexxy ??
> To na wschód może własnie ?
> Do Mongolii -w stepie szerokim ...

Co to ma wspólnego z moim przykładen (pasy) tutaj jazda po kimś, doprowadza do
uszczerbku zdrowia drugiej osoby, dlatego nalezy takiego delikwenta karac
bezwzglednie.
Ale taki gość jezeli bedzie jeździł celowo i swiadomie np. po stoku z drzewami
i zaznaczam, nie bedzie stwarzał niebezpieczeństwa innym osobą to niech walnie
w dzrewo to jego sprawa.
ROZUMIESZ O CO TU CHODZI!!!!!!!!
Ty traktujesz ludzi jak idjotów za ktorych trzeba myśleć, a ja nie. I taka
między nami różnica.
pozdr.
Darek

[Gość: atomski]

cycki opadają ,faktycznie nie udajesz

[Gość: atomski]

„Ja tu nikomu nic nie dyktuje. To chyba Ty dyktujesz upierając się przy tym
zapinaniu pasów.
Daje możliwość wyboru w przciwieństwie do ciebie.”

-To bardzo złudne uczucie .Lub kłamiesz . Napisałeś ,że wiesz najlepiej co jest
najlepsze dla Twoich dzieci .
To znaczy, ze masz tendencję do podejmowania własnych decyzji .Sądząc po
determinacji lubisz to .
Całe to szczęscie ,ze akurat Twoja decyzja co do fotelików i pasów pokrywa się
z ogólnoświatowymi normami . To prawdziwe szczęscie .
Niemniej narzucasz swoim dzieciom :
-Dzieci dzisiaj tatuś uważa ,ze jedziecie przypiete .-
Jutro : -Dziś tatuś jest zmęczony i ponieważ jedziemy tylko do babci co dwie
ulice dalej mieszka i będziemy jechali tylko 50 km/h . Przy tej prędkości pasy
tylko by Wam zaszkodziły.-

Przepisy nie znają humorów . Wczoraj były takie same jak dziś . Tymczasem dla
takiego delikwenta dobro dzieci może zupełnie inaczej przedstawiać w zależności
od dnia . To niebezpieczne .

Czy zauważyłes ,ze takie głosy już się pojawiły ? Czy zauwazyłeś ,ze pomimo
tego ,ze jest to karygodne wykroczenie ? Nie wspominam ,ze głupota .
Liberalizacja przepisów spowodowałaby znaczące zwiększenie kombinujących po
swojemu na temat bezpieczeństwa . Każdy w inny sposób . Będą tacy co bedą
kalkulowali czy bardziej im się opłaca mieć pręgę po pasie ,będą tacy co z
kalkulatorem będa liczyli przeciazenia tuż przed wypadkiem i szybko zapinali
pasy ,gdy się okaże ,ze jednak przeciwnik trochę za ciezki . Będą też tacy co
szybko wymyslą (a to uż było ) ,ze pasy ograniczają swobodę ruchów ,co z
założenia jest bardzo niebezpieczne .
Zdemontują je wiec w dobrej wierze ,bo niepotrzebnie obciazają auto . Jakby Ci
przyszlo wsiaść do takiego samochodu ? Ktoś podjał decyzję : ))))))))))))))))
Będziemy mieli cały wachlarz zachowań . Jedno bardziej niebezpieczne od
drugiego . W końcu pojawią sie goście ,którzy jako pasażerowie będa jezdzili na
dachu ,bo tam nie ma się o co poobijać w czasie kolizji .
W większosci przypadków zrobią krzywdę głównie sobie . Tylko ,ze cały świat -
bez względu na to czy komunistyczny czy nie- stara się oszczędzać takich .
Normalnie takie głupole jako jednostki nieprzystosowane faktycznie szybko by
zakończyli swój żywot .
Problem polega na tym ,ze nie wszyscy muszą być urodzonymi kierowcami . Nic
trudnego by genialny naukowiec był ostatnim ignorantem w sprawdach
motoryzacji . W najbardziej komunistycznym z krajów –USA – każde najdrobniejsze
pierdnięcie –obwarowane jest szeregiem przepisów .Po to by jakiś Einstein nie
skończył w głupi sposób .







„No właśnie to twoje podejście jest straszne typowo socjalistyczne. Tutaj
wtrące
cytat, nie wżne skąd ale przeczytaj uważnie a może zrozumiesz o co mi chodzi.
.." Prawicę różni od Lewicy stosunek do człowieka. O ile Lewica traktuje
człowieka jak małe dziecko � Prawica domaga się, by traktować go jako istotę
dorosłą i odpowiedzialną. Lewica uwielbia urzędowo zmieniać lub ograniczać
decyzje jednostki � Prawica pozostawia wiele swobody i dla decyzji ma
szacunek.. Jeśli ktoś chce skoczyć z okna, zażywać narkotyki, zawrzeć
niekorzystną dla siebie umowę � to jego sprawa, a nie władzy państwowej!
Lewica, oczywiście, okna zasłania siatkami (jak w więzieniu, nawiasem.
mówiąc...) narkotyków użycza pod kontrolą (narodowi socjaliści wręcz karzą za
ich zażywanie), a umowę (nawet testament!) można próbować unieważnić jako
�sprzeczną z interesem społecznym�..."

Może to trafi do Ciebie.”

-Jeszcze raz odsyłam to pobieznego przyjrzenia się najbardziej socjalistycznemu
z krajów – USA
Żebyś pierdół nie wstawiał . W tak liczebnych społecznościach muszą być
ustalone reguły .
Twoja koncepcja jest super –własnie na tereny Mongolii ,gdzie jeden Mongoł do
drugiego mają spory szmat drogi .
Nie tak jak w USA jeden samochód siedzi na drugim .
Czy cytat pochodzi z Animal Planet ?
Moim zdaniem prawica tym bardziej opiekuje się ludzkim życiem . Prawica to
katolicyzm w tym kraju .
Znasz przepisy kierujące zyciem katolika ?? Na począrek pierwsze 10
przepisów ?
Twoja decyzja ogranicza się jedynie do tego na którą do kosciółka w niedzielę
pójdziesz : )))))))))
Wolność decydowania i Kościół zdecydowanie do siebie nie pasują . Zmień prasę .
Gdzies ty się takich bzdur naczytał ?

Może to do Ciebie trafi ??





„to nic nie ma wspólnego z pasami. Hałasowanie po nocy to problem, jak sam
zaznaczyłeś policji, która nie reaguje. Jeżeli ktoś hałasuje i jest to
sprzeczne z prawem (po 22.00 w polsce powinna być cisza) to należy go ukarac.
Ten przepis o ciszy w nocy jest jak najbardziej sluszny jak sam zauważyłeś
halasowanie ma wpływ na innych ludzi ( po prostu im przeszkadz a zapinanie paso
nie ma wpływy na nikogo tylko na tego kto ich nie zapina). AZ tak TRUDNO TO
ZROZUMIEC!!!!!!!!”

Śmieszny gośc z ciebie . Piszesz o sprawach zycia i smierci ,że jak coś nie
dotyczy życia to nikomu nic do tego co tam Ci się głowie urodzi . W tej chwili
rozszerzyłeś o „nieprzeszkadzanie” i ucieszyłeś się ,ze jest przepis na
nieprzeszkadzanie . Zabawne .
Do tego sam masz problem ze zrozumieniem stąd to zdziwienie.
Przepis jest taki sam i tu i w Szwecji i Holadnii iGB . Policja nie jest duchem
świętym i nie może być wszędzie .
Jedyna róznica jest taka ,ze w cywilizowanych krajach ,gdzie ograniczanie
wolności osobistej jednego poprzez naduzywaie tejże przez drugiego kończy się –
aktem konfidencji .Znaczy się telefonem na policję.
Czy toznaka ,ze to Polska jest bardziej wolnym krajem ,prawda ?
I to dlatego tak niebezpiecznym .
Czy uzmysłowiłem Ci w końcu do czego prowadzi owa złudna wolność ?



„Co to ma wspólnego z moim przykładen (pasy) tutaj jazda po kimś, doprowadza do
uszczerbku zdrowia drugiej osoby, dlatego nalezy takiego delikwenta karac
bezwzglednie.
Ale taki gość jezeli bedzie jeździł celowo i swiadomie np. po stoku z drzewami
i zaznaczam, nie bedzie stwarzał niebezpieczeństwa innym osobą to niech walnie
w dzrewo to jego sprawa.
ROZUMIESZ O CO TU CHODZI!!!!!!!!
Ty traktujesz ludzi jak idjotów za ktorych trzeba myśleć, a ja nie. I taka
między nami różnica.
pozdr.
Darek”

-Ma i to duże. Kiedy Darek uważa ,ze najlepiej na świecie jezdzi na
snowboardzie i uważa ze może bardzo szybko i nie stwarza tym żadnego
niebezpieczeństwa ,ze jadąc z tyłu z góry ma pierwszeństwo i wpadnie na gościa
rozpieprzajac mu kości bo ten go nie widział ,bedzie się upierał ,ze winę
ponosi przejechany gość . Przepisu brak (załóżmy ),a Darek uważa ,ze wszystko
mial przemyslane i podjał jedynie słuszną decyzję . Znaczy się o przejechaniu
nogi delikwenta : )))))))))
Przejechany uważa ,ze Darek jechal brawurowo . Darek ,ze jechal tak spokojnie
jak nigdy dotąd w życiu i nikomu nie zagrażał .Tylko ten przejechany tak bez
sensu stał i się schylał na samym środku stoku zamiast spieprzać : )))

Tymczasem przepis jest prosty . Winny jest Darek.

O jakim karaniu ty piszesz ? Chcesz powiedzieć,ze gdy Twoja mądrosc uzna ,ze
coś jest najlepiej dla dzieci ,a bedzie to w sprzeczności z prawem to chętnie
zapłacisz mandat ??????????
A potem będziez bzdurzył o ograniczaniu wolności osobistej na forum ???
Z jednej strony uważasz ,ze przepisy ograniczają ,a z drugiej żądasz
karania ? ? Na podstawie czego ????

Co z tym kolesiem który rajdował po osiedlu w nocy i dostał mandat ? On też
czuje się jak w niewoli ?? Sztucznie ograniczany ?
Przecież nikogo nie zabił .Nie było innych aut więc nikogo by nie zabił . A
ludzie to powinni już dawno spać : )))
Zresztą w jego ocenie ,to on jedził tak zeby bylo jak najciszej.
Musisz mieć świadomośc ,ze tak moze sobie pomysleć taki kolega .
I dla niego również jest przepis . Po to ,zeby gliniarz pól nocy nie spędził
tłumacząc dlaczego to co robił było „be”.

Cieszę si

obcieło

[Gość: atomski]

Cieszę się w końcu zaczynasz zauważać pewne niuanse .Piszesz ,ze gość może się
na swoboardzie wypuścić w jakiejs dziczy robiąc krzywdę tylko sobie . Masz
rację . Dlatego Ciebie i koleżanke wysyłałem z takim zapałem do Mongolii .
Na drodze publicznej nie ma miejsca na własne przemyslenia co do
fotelików ,pasów . Jesteś jednym z użytkowników i masz tak samo „cierpieć” jak
inni .Nawet jak wydaje Ci się robisz coś co dotyczy tylko Twojego zdrowia .
Możesz być w błędzie.
Każda Twoja fanaberia moze spowodować katastrofę. Chocby poprzez zaskoczenie
kogoś swoim nieztuzinkowym zachowaniem. To ostanie miejsce na improwizowanie .

KPW ???

[Gość: Darek]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> Cieszę się w końcu zaczynasz zauważać pewne niuanse .Piszesz ,ze gość może
się
> na swoboardzie wypuścić w jakiejs dziczy robiąc krzywdę tylko sobie . Masz
> rację . Dlatego Ciebie i koleżanke wysyłałem z takim zapałem do Mongolii .
> Na drodze publicznej nie ma miejsca na własne przemyslenia co do
> fotelików ,pasów . Jesteś jednym z użytkowników i masz tak samo „cierpieć
> ” jak
> inni .Nawet jak wydaje Ci się robisz coś co dotyczy tylko Twojego zdrowia .
> Możesz być w błędzie.

No tak a Państwo za Ciebie pomyśli (zaznaczam że wątek dotyczy pasów, a nie
wyprzedania na 3, jazdy bez świateł, jazdy 150 km/h itp)
Bo mam wrażenie że uważasz mnie za jakiegoś idiotę co jeździ jak szalony.
Ale uświadamiam Cię że to tylko Twoje urojenia.


> Każda Twoja fanaberia moze spowodować katastrofę. Chocby poprzez
zaskoczenie
> kogoś swoim nieztuzinkowym zachowaniem. To ostanie miejsce na improwizowanie .

No tak jak nie zapne pasa to jak się będziemy mijać na drodze to poczujesz się
zaskoczony i walniesz w drzewo.
Pomyśl o czym Ty piszesz!!!!!!!!!!!

[Gość: Darek]

Gość portalu: atomski napisał(a):

)
) Czy zauważyłes ,ze takie głosy już się pojawiły ? Czy zauwazyłeś ,ze pomimo
) tego ,ze jest to karygodne wykroczenie ? Nie wspominam ,ze głupota .
) Liberalizacja przepisów spowodowałaby znaczące zwiększenie kombinujących po
) swojemu na temat bezpieczeństwa . Każdy w inny sposób . Będą tacy co bedą
) kalkulowali czy bardziej im się opłaca mieć pręgę po pasie ,będą tacy co z
) kalkulatorem będa liczyli przeciazenia tuż przed wypadkiem i szybko zapinali
) pasy ,gdy się okaże ,ze jednak przeciwnik trochę za ciezki . Będą też tacy co
) szybko wymyslą (a to uż było ) ,ze pasy ograniczają swobodę ruchów ,co z
) założenia jest bardzo niebezpieczne .
) Zdemontują je wiec w dobrej wierze ,bo niepotrzebnie obciazają auto . Jakby
Ci
) przyszlo wsiaść do takiego samochodu ? Ktoś podjał decyzję : ))))))))))))))))
) Będziemy mieli cały wachlarz zachowań . Jedno bardziej niebezpieczne od
) drugiego . W końcu pojawią sie goście ,którzy jako pasażerowie będa jezdzili
na
)
) dachu ,bo tam nie ma się o co poobijać w czasie kolizji .
) W większosci przypadków zrobią krzywdę głównie sobie . Tylko ,ze cały świat -
) bez względu na to czy komunistyczny czy nie- stara się oszczędzać takich .
) Normalnie takie głupole jako jednostki nieprzystosowane faktycznie szybko by
) zakończyli swój żywot .

I słusznie piszesz. Zgadzam sie z tobą w 100% to jest strawa kazdego z osobna
(przepis dotyczacy pasow) i nic mi do tego. Ja w przeciwienstwie do ciebie nie
bede sie oburzć jak ktoś będzie chciał sobie odebrać życie, brać narkotyki,
skakać z okna itp. to jest jego prywatna sprawa i nic mi do tego.
Czy możesz zrozumiec jedno że przepisów powinno być jak najmniej (co nie znaczy
że nie powinno być ich wcale) które by ingerowały w swobody jednostki a
jednocześnie zachowania innych ludzi nie szkodziły by innym.
Czy jak np. nie zapne pasa to zaszkodze tobie w jakiś sposób? Nie, więc to co
zrobie nie powinno ciebie interesować to jest tylko mój wybór, jak będe się
chciał zabić to moja sprawa. Dlatego uważam że ten przepis jest niepotrzebny.
Może teraz zrozumiesz!!!!!!!!!!!!!

) Problem polega na tym ,ze nie wszyscy muszą być urodzonymi kierowcami . Nic
) trudnego by genialny naukowiec był ostatnim ignorantem w sprawdach
) motoryzacji . W najbardziej komunistycznym z krajów –USA – każde na
) jdrobniejsze
) pierdnięcie –obwarowane jest szeregiem przepisów .Po to by jakiś Einstein
) nie
) skończył w głupi sposób .

No prosze jeżeli USA to komunizm to ja się pytam jaki ustruj panuje w Europie.
To chyba przezęzyczenie, nie wiesz co piszesz.

)
) -Jeszcze raz odsyłam to pobieznego przyjrzenia się najbardziej
socjalistycznemu
)
) z krajów – USA
) Żebyś pierdół nie wstawiał . W tak liczebnych społecznościach muszą być
) ustalone reguły .
) Twoja koncepcja jest super –własnie na tereny Mongolii ,gdzie jeden Mong
) oł do
) drugiego mają spory szmat drogi .
) Nie tak jak w USA jeden samochód siedzi na drugim .
) Czy cytat pochodzi z Animal Planet ?
) Moim zdaniem prawica tym bardziej opiekuje się ludzkim życiem . Prawica to
) katolicyzm w tym kraju .

Człowieku nie myl PRAWICY OD NARODOWYCH SOCJALISTÓW!!!!!!!!

) Znasz przepisy kierujące zyciem katolika ?? Na począrek pierwsze 10
) przepisów ?
) Twoja decyzja ogranicza się jedynie do tego na którą do kosciółka w niedzielę
) pójdziesz : )))))))))

Tak dla twojej wiadomości to chodzę do kościoła, z własnej nieprzymuszonej woli
(ze świadomego wyboru) ale nie do Katolickiego.

) Wolność decydowania i Kościół zdecydowanie do siebie nie pasują . Zmień
prasę .
) Gdzies ty się takich bzdur naczytał ?

No tak jeżeli się za Kościół uważa tylko ten Katolicki to można popełnić gafe.
Wybaczam Ci.
W przeciwieństwie do Ciebie nigdzie, ale widzę je ty poddałeś się propagandzie
naszej reżimowej TVP, która obrała jedyną słuszną drogę........


) Śmieszny gośc z ciebie . Piszesz o sprawach zycia i smierci ,że jak coś nie
) dotyczy życia to nikomu nic do tego co tam Ci się głowie urodzi . W tej
chwili
)
) rozszerzyłeś o „nieprzeszkadzanie” i ucieszyłeś się ,ze jest przep
) is na
) nieprzeszkadzanie . Zabawne .
) Do tego sam masz problem ze zrozumieniem stąd to zdziwienie.
) Przepis jest taki sam i tu i w Szwecji i Holadnii iGB . Policja nie jest
duchem
)
) świętym i nie może być wszędzie .
) Jedyna róznica jest taka ,ze w cywilizowanych krajach ,gdzie ograniczanie
) wolności osobistej jednego poprzez naduzywaie tejże przez drugiego kończy
się
) –
) aktem konfidencji .Znaczy się telefonem na policję.
) Czy toznaka ,ze to Polska jest bardziej wolnym krajem ,prawda ?
) I to dlatego tak niebezpiecznym .
) Czy uzmysłowiłem Ci w końcu do czego prowadzi owa złudna wolność ?
)

Jak zwykle to ty bładzisz, więc oświece Twoje mroki niewiedzy.

Jak sąsiad urządza balangę w mieszkaniu obok i mi to przeszkadza ,dzwonię po
Policje. Jasne. Ale jak będzie sobie odbierał żecie, albo ćpał, chlał to proszę
bardzo nie to robi. Jaki to ma wpływ na moję życie? żaden.
Rozumiesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

) „Co to ma wspólnego z moim przykładen (pasy) tutaj jazda po kimś, doprowa
) dza do
) uszczerbku zdrowia drugiej osoby, dlatego nalezy takiego delikwenta karac
) bezwzglednie.
) Ale taki gość jezeli bedzie jeździł celowo i swiadomie np. po stoku z
drzewami
) i zaznaczam, nie bedzie stwarzał niebezpieczeństwa innym osobą to niech
walnie
) w dzrewo to jego sprawa.
) ROZUMIESZ O CO TU CHODZI!!!!!!!!
) Ty traktujesz ludzi jak idjotów za ktorych trzeba myśleć, a ja nie. I taka
) między nami różnica.
) pozdr.
) Darek”
)
) -Ma i to duże. Kiedy Darek uważa ,ze najlepiej na świecie jezdzi na
) snowboardzie i uważa ze może bardzo szybko i nie stwarza tym żadnego
) niebezpieczeństwa ,ze jadąc z tyłu z góry ma pierwszeństwo i wpadnie na
gościa

TO JEST ŚMIESZNE. OD KIEDY JASĄCY Z TYŁU MA PIERSZEŃSTWO, NO CHYBA ŻE W MONGOLII

) rozpieprzajac mu kości bo ten go nie widział ,bedzie się upierał ,ze winę
) ponosi przejechany gość . Przepisu brak (załóżmy ),a Darek uważa ,ze
wszystko
)
) mial przemyslane i podjał jedynie słuszną decyzję . Znaczy się o przejechaniu
) nogi delikwenta : )))))))))

Jeżeli tak myślisz to jesteś godzien pożałowania.
Fakt. Bują masz fantazje.

) Przejechany uważa ,ze Darek jechal brawurowo . Darek ,ze jechal tak spokojnie
) jak nigdy dotąd w życiu i nikomu nie zagrażał .Tylko ten przejechany tak bez
) sensu stał i się schylał na samym środku stoku zamiast spieprzać : )))
)
) Tymczasem przepis jest prosty . Winny jest Darek.

Oczywiści zgadzam się z tobą w 100% winny jest Darek.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie to może zrozumiesz o co mi chodzi.
Ale myślę że jesteś bardzo skomplikowanym przypadkiem klinicznym, niestety nie
do wyprowadzenia.

) O jakim karaniu ty piszesz ? Chcesz powiedzieć,ze gdy Twoja mądrosc uzna ,ze
) coś jest najlepiej dla dzieci ,a bedzie to w sprzeczności z prawem to chętnie
) zapłacisz mandat ??????????
) A potem będziez bzdurzył o ograniczaniu wolności osobistej na forum ???
) Z jednej strony uważasz ,ze przepisy ograniczają ,a z drugiej żądasz
) karania ? ? Na podstawie czego ????

Oczywiście że tak. Istnieją przepisy beznadziejne i mądre i ja w
przeciwieństwie do ciebi potrafie to odrużnić.
Przykład. Jak wprowadzą w Polsce biopaliwa to atomski czym prędzej dostosuje
się do propagandy i zatankuje.
A ja (mam nadzieje że będzie wybór) podjadę i zatankuje zykłe paliwo (będzie
lepsze) bo sobie nie dam wcisnąć kitu że to bio to bardziej ekologiczne ( tam
jest tylko 2-3 % tych słynnych biokomponentów sam wysnuj wnioski jaki może mieć
wpływ ten 3% na środowisko jak 97 będzie zatruwać).

) Co z tym kolesiem który rajdował po osiedlu w nocy i dostał mandat ? On też
) czuje się jak w nie

[Gość: atomski]

Kombinowanie na bierkach bardzo słabo Ci wychodzi. Mizerna argumentacja .
Nawet nie chce mi się odpowiadac ,bo cudujesz na siłę. Chyba sam nie wierzysz w
to, co wypisujesz ?

Spróbujmy może oderwać się od rzeczywistości i konkretnych problemów .
Zapomnijmy o pasach ,fotelikach ...

Adin ,dwa ,tri...

Oto ciąg pytań . Ponieważ najprawdopodobniej i tak przestraszyłbyś się gdybym
chciał uzyskać miarodajne wyniki – i przepadł w połowie testu – przed
obnażeniem braku logiki w Twoim rozumowaniu zdam się na Twoja
uczciwość .Odpowiadaj sobie w duchu- szczerze . Mnie tu nie musisz nic
odpisywać.


1. Kochasz swoje życie ?
2. Czy ciężko byłoby Ci się z nim rozstać ?





Jeżeli odpowiedz brzmi TAK -idziemy dalej . Jeśli NIE - dalej nie musisz
czytać .
Tutaj Twój test się kończy . Opinia w następnym wystapieniu doktora
atomskiego : ))))))





Część następna :




3. Czy uważasz się za nieomylnego ?
(gdybyś uważał ,że tak, to przypominam o ortografach )
4. Odpowiedź Twoja na każde pytanie zawsze jest błyskawiczna i
prawidłowa ?
5. Nigdy nie zdarzyło ci się zastanowić i rozwiazać problem dobrze ?
6. Nigdy nie zdarzyło ci się zastanowić i mimo to rozwiązać problem źle ?
7. Reakcja na każdy problem jest zawsze w pełni trafna i błyskawiczna ?






Jeżeli wiekszosć w tej części brzmi TAK ,to moje pytanie w jakim wieku nastąpił
ów przyrost mocy ? A może Ty się już urodziłes najmądrzejszy i to matka się od
Ciebie uczyła zycia - nie Ty od niej ?

Jeżeli nadal uważasz ,ze tak ,jesteś nieomylny i najmądrzejszy –to opinia
doktora atomskiego w następnym odcinku .



Jeżeli zaś NIE , oto kolejne pytania :

8. Błąd ma to do siebie ,ze niesie ze sobą konsekwencje . W zalezności od
rangi błędu ,konsekwencje są mniej lub bardziej dotkliwe. Prawda czy fałsz ?
TAK ,czy NIE ?
9. Ponieważ pojedynczy egzemplarz człowieka (przeciętny egzemplarz –nie
taki mądry jak Darek ) jest istotą omylną ,często dostaje w zyciu po
dupie .Tak ?
I własciwie uczy się do końca swojego marnego żywota a i tak są setki
tematów których nigdy nie dotknie. Setki innych ,poznanych
tematów ,które przy obecnym pędzie cywilizizacji zdeaktualizują się
szybciutko .TAK ?

10. Czy gdybyś miał popełnić błąd (poważny) ,to wolałbyś go uniknąć ?
11. Jeżeli nie jesteś nieomylny ,nie znasz się na wszystkim doskonale
(tylko dlatego ,ze tak wczesniej odpowiedziałeś i znalazłes się na pytaniu nr
11 ) to znaczy ,że taki błąd może ci się przytrafić ?
12. Czy gdybyś w wyniku tego błędu musiał się pożegnać z tym padołem i
zyciem które kochasz ( tylko jeżeli odpowiedziałes ,ze kochasz mogłes tu
dotrzeć –kwestia odrobiny uczciwości jakiej od ciebie wymagałem ) to zrobiłbyś
wszystko by cofnąc czas ?
13. Czy wiesz ,ze błędem może być tez zbyt długie zastanawianie się w
sytuacji (pilnej) ?


Tutaj doktor atomski nie dopuszcza mozliwości by wiekszośc odpowiedzi brzmiała
NIE
Odpadłbyś wcześniej .


PODSUMOWANIE (już mniej abstrakcyjnie ):
14 Nie jest więc lepiej zdać się się na lata doswiadczeń innych równie
mądrych ,a pewnie jednak dużo mądrzejszych głów (wcale nie z naszego
podwórka ) , które przez lata opracowują i wciąż doskonalą COŚ tak by
człowiek nie musiał się w nagłej sytuacji zastanawiać (bo to błąd ) ,tak by w
jak najmniejszym stopniu sprowokować ewentualny błąd człowieka , a gdy już
nastapi –minimalizować .Bez względu na to czy człowiek –zwykłay szary
obywatel ,ale i Nicolas Cage ,czy Andre Agassi - jest tak mądry jak Darek czy
tak głupi jak atomski –tak samo mocno chce żyć !!!!!

15.Czy nie byłoby głupio żegnać się ze swiatem ,dlatego ze był ktoś kto
wszystko wiedział najlepiej , za nic miał przemyslenia innych i na każdy temat
miał swoje nieomylne zdanie -ale akurat się pomylił ...
Akurat naszym kosztem ??
Mało tego był swięcie przekonany ,ze krzywdę ewentualnie to tylko sobie może
zrobić
Jeśli wiesz co chcę powiedzieć ?

p.s. Nigdy to co Tobie się wydaje nie jest na tyle mocną podstawą by łamać
prawo.
Jesteś za malutki by objąć swoim rozumkiem ile pracy kosztowało i
kosztuje - wielu ludzi ,fachowców w danej dziedzinie -minimalizowanie
wszelkich niebezpieczeństw związanych z „normalną” eksploatacją takiego np
pojazdu i zmuszenie do „normalnej” eksploatacji mniej i bardziej niesfornych
myslicieli .
Nikt nie lubi patrzeć na czyjąś smierć . Każdy normalny człowiek wolałby tez
cofnąć wynik swoich sprytnych indywidualnych przemysleń ,które własnie go
doprowadziły do tego ,ze widzi swiatełko w tunelu .
Dużo lepiej zapobiegać niż ratować .Nawet kosztem niesympatycznego uczucia ,ze
ktoś nami kieruje .Jeśli jesteś faktycznie choć w połowie tak inteligentny na
jakiego się tu kreujesz –powinieneś to zrozumieć ...

Długiego życia życzę ...

errata

[Gość: atomski]

przepraszam za pytanie nr 5 -jest bez sensu .proszę o pominiecie

Do Atomskiego

[greenblack]

Daj sobie spokój człowieku - szkoda czcionki i oczu. Dla takich, jak Darek jest
Forum Aktualności, nazywane też wychodkiem portalu.


Pozdrawiam

[Gość: atomski]

....ale wygląda na to ,ze nie rznie głupa .Naprawdę tak mysli .Uważam ,ze to
bardzo niebezpieczne.Dla mnie . Dla Ciebie.
Żaden z nas chyba nie chce się spotkać na ulicy z żadnym Wielkim
Improwizatorem ?
Dlatego z takim samozaparciem -do znudzenia -staram się zatrząść podstawami
światopoglądu i systemem wartościowania kolegi Darka.
Lepiej zneutralizowac szanownego kolegę tutaj na forum ,niż na drodze ?

Pozdrawiam.

[greenblack]

Oczywiście, że nie nie chcę spotkać "darkopodobnych" na drodze i nikomu tego
nie życzę, ale niestety są tacy ludzie i nie ma dla nich ratunku. Szkoda tylko
tych dzieciaków:(

To ta sama kategoria, co kierowcy "niewierzący" w zimowe opony, patrzący z
pogardą i nieufnością na ABS itd. Jak można prowadzić dyskusję z kimś, kto nie
zapina pasów przy 50 km/h, bo uważa, że mu zaszkodzą? Oni mają wujków w
policji, którzy "wiedzą lepiej" od specjalistów z Euro-NCAP, koncernów
samochodowych.


Pozdrawiam i życzę powodzenia w neutralizowaniu, gdybyś jednak zdecydował się
kontynuować batalię o zdrowy rozsądek.

Greenblack

wracajac do glownego tematu - artykul w prasie

[Gość: miranda]

W piatkowym dodatku do gazety wroclawskiej z regionu kotliny klodzkiej byl
artkul dotyczacy tego wypadku: w samochodzie foteliki byly i obecnie prowadzone
jest dochodzenie czy zawinili rodzice czy producent , ma byc przeprowadzona
szczegolowa rekonstrukcja wydarzen i badanie stanu technicznego pojazdu.