O autach z kratką - wasze opinie.

[wielki_czarownik]

Moim zdaniem cwaniacy, którzy nakupowali na firmy autka osobowe z kratką i
płacili za to o 1/4 mniej rejestrując je jako ciężarówki powinni mieć takie
same obowiązki jak właściciele prawdziwych ciężarówek - tachometry, winiety,
przekraczanie granic razem z TIR-ami itd. Przecież to są ciężarówki.
Bardzo często auto jest niby na firmę (np. Seicento z kratką na firmę
budowlaną!) a całe dnie jeździ nim żona/córka/syn właściciela.
Moim zdaniem to nieuczciwe, że ktoś kupuje wóz o 22% taniej tylko dlatego, że
ma firmę i potrzebuje auta do pracy. Wszyscy potrzebują aut do pracy! Każdy
czasami wozi do siebie do roboty jakieś materiały/dokumenty etc. Czemu więc
zwykli obywatele nie mogą odliczać VATu od samochodów?
Co o tym myślicie?

[Gość: Kris]

W pełni się zgadzam z przedmówcą. Zgodnie z zasadą równości wobec prawa
obywatel pracujący na etacie powinien mieć możliwość odliczenia kosztu
samochodu od przychodu.

Obrzydliwe

[Gość: acier]

Typowo polski sposób myślenia. Zazdrość i zawiść. Może złożycie panowie donosik
w urzędzie skarbowym? Obrzydliwe.

To po prostu żądanie równości i sprawiedliwości.

[wielki_czarownik]

[Gość: gregor]

Sprawa ma się następująco:
Samochód z kratą służy do jazdy w celach służbowych. Ty jedziesz do pracy (etat)
i siedzisz tam np. 8 godzin. Ja natomiast jestem w ciągłym ruchu i poruszam się
samochodem aby uzyskać przychód, w końcu jakiś dochód. Aby np. być u klienta,
ewentualnie zawieźć towar (np. 100 km od miejsca swego biura) muszę pojechać
swoim autem lub wynająć kierowcę z samochodem. Jadę swoim autem, czy jedzie
wynajęty kierowca to w naszym przypadku jest ten właśnie koszt uzyskania
przychodu.
Ty natomiast zawożąc towar, czy jedziesz na rozmowy (pracujesz na etacie)
jedziesz autem służbowym (własność szefa) a nie swoim.
Wrzucam w koszty tylko tę ilość paliwa, którą faktycznie zużyłem w celach
służbowych. Natomiast moje przejazdy z i do domku finansuję z mego dochodu.
Przykład: kupiłem benzynkę za 100 zł,- W koszty daję 80 zł,-
Widzisz różnicę?
Chciałem żebyś zrozumiał dobrze intencje ustawodawcy i dlatego wytłumaczyłem
dość "łopatologicznie".

Wytłumaczyłem Tobie "łopatologicznie

A akwizytor jeżdżący po okolicy to co?

[wielki_czarownik]

Czemu on musi korzystać z własnego auta i nie może kosztów sobie odliczyć, ani
nie może kupić "ciężarowego seicento"? I to jest niby uczciwe?

[Gość: gregor]

wielki_czarownik napisał:

> Czemu on musi korzystać z własnego auta i nie może kosztów sobie odliczyć,
ani

Nie musi korzystać, jego wybór.
Kosztów nie może sobie odliczyć, bo jeździ samochodem prywatnym.

> nie może kupić "ciężarowego seicento"? I to jest niby uczciwe?
Dlaczego nie może? Może kupić. Proszę założyć firmę np. Jan Kowalski& Company
Multiglobal Cooperations i samochodzik będzie tej firmy. Wtedy jeżdżąc będzie
ponosił koszty uzyskania przychodu i wpisywał do KPiR a także do VAT7 i liczył
amortyzację.

A tak nawiasem to ten Twój kumpel to jakiś dziwak. Skoro codziennie przejeżdża
tyle kilometrów i nie "daje w koszty" żyjąc całkiem nieźle to powinien zakupić
takie autko. Będzie miał więcej pieniążków:)

Lekarz też może odpisać sobie samochodzik. Np. weterynarz, a jakże. Jego
kosztem w naszym przypadku będzie dojazd do chorego konika.
Czemu nie.

O akwizytorze

[wielki_czarownik]

Nie jest tak - firmy zatrudniające akwizytorów nie chcą ich często zatrudniać
jako "podfirm", tylko jako osoby prywatne. Sprawdzałem - byłem przez pewien
czas akwizytorem (student musi dorobić).

[Gość: bajek]

Synu weź koło i pier... się w czoło. Ja mam akurat auto z kratką , którym
jeżdze prywatnie i w pracy. Dzięki temu że prowadzę własną firmę i płace
zasrane podatki ludzie mają pracę a ja sam muszę kombinować żeby zostało coś
dla mnie.Najlepiej to zgłoś się do Leszka Millera on napewno zatrudni twoją
całą rodzinę.Zanim coś napiszesz to się troche zastanów.

A dlaczego ja nie mogę odliczyć VAT?

[wielki_czarownik]

A czemu nie może go odliczyć lekarz jeżdżący tym autem do pacjentów? Albo
nauczyciel jeżdżący do szkoły? Albo ktokolwiek inny? Wszyscy używają tych
aut "służbowo" i prywatnie. Dlaczego tylko część społeczeństwa ma być
uprzywilejowana? W czym właściciel firmy jest lepszy od np. strażaka? Dlaczego
ty możesz za auto zapłacić 30 tyś, a ja muszę 40 tyś? Odpowiedz mi. Sądzisz, że
to jest sprawiedliwe? Może sprzedawca w sklepie nie płaci podatków? Wszyscy
płacimy podatki i wszyscy powinniśmy mieć równe prawa.

I jeszcze jedno

[wielki_czarownik]

A czemu ciężarowy Star musi mieć tachograf, winiety i przekraczać granicę w
specjalnych miejscach, a ciężarowe CC już nie? Przecież to też ciężarówka!
Równe prawa = równe obowiązki. Nie pomyślałeś o tym?

[Gość: Martika]

Przekraczają :) moi znajomi jechali za granicę i czekali w kolejce dla tirów!!!
A dlaczego nie złościsz się że płacisz vat za chleb i bułeczki. Nie masz
pojęcia co to jest VAT!!! Właściciele firm odliczają vat za samochód, czynsz,
telegony, papier toaletowy i kawę. Ale mają od czego!!!! A i tak zanoszą w
zębach ciężką gotówkę do 25 każdego miesiąca. My nic od państwa nie dostajemy.
A ty chcesz, żeby państwo oddało ci VAT hihi. Vat jest tak ustawiony aby firmy
się rozwijały (teoretycznie) i inwestowały. Właśnie dlatego, że mogą sobie
odliczyć. To jest motywacja do działalności. Radzę ci iść na ekonomię albo na
jakieś kursy. A najlepiej załóż sobie firmę to jest sam miód :( i za samochód
będziesz sobie mógł odliczyć :))))

[Gość: Edek]

Jest jedno, zupełnie pomijane tu, ale. Otóż do odliczenia VATu trzeba mieć
firmę VATowską. Tylko płacąc ten podatek można sobie odliczyć samochód
ciężarowy (a nie kupic taniej). I tylko wykazując dochód. Firmie na zerze lub
na stratach nikt nie zwraca VATu.

Ale mi VATu nikt nigdy nie zwróci (n/t)

[wielki_czarownik]

[Gość: gregor]

Od Vat-u nie ma ucieczki. Firma musi zapłacić wcześniej czy później.
Jeśli ja sprzedaję Tobie za 122 zł,- to praktycznie za 100, bo 22 zł,- muszę
oddać rządowi, by wypłacić pensję budżetówce.
To samo jest z akcyzą i innymi podatkami, które płacą firmy.

[Gość: aj]

Drogi syneczku,dzieki takim ludziom jak ja ,który ma samochód z kratka i własna
firme twoi rodzice i ty mają pensję.Dostają ją z moich pieniędzy-
podatków ,które płacę w większej wysokości niż srednia pensja.Mając swoją firmę
pracuje praktycznie całą dobę ,a wy po godzinach pracy macie spokój.Cwianiakiem
mnie nie nazywaj,bo mnie i wielu innych obrażasz.Nie ja stworzyłem takie
prawo,a jak ci żle to załóż własna firmę i wtedy dopiero pogadamy,ale nie masz
na to żadnych szans bo nawet nie umiesz liczyć .kupiłem samochód o 18,03 %
taniej a nie o 1/4
pozdrawiam
ps Przepraszam za błędy,ale się zdenerwowałem

A skąd wiesz, gdzie oni pracują??

[wielki_czarownik]

A oni może nie płacą podatków?? I te podatki idą na zwrot twojego VATu który
sobie odliczyłeś.

[Gość: Andrzej]

Podejście typowego zadufanego w sobie człowieczka. Nikt nikomu nie płaci pensji
za darmo. Na pensję się zapracowuje. Zysk firmy wypracowują zatrudnieni w niej
ludzie. Ty pewnie płacisz swoim pracownikom i jeszcze uważasz, że robisz im
łaskę? Filantrop z bożej łaski.
Nie pozdr.


Gość portalu: aj napisał(a):

> Drogi syneczku,dzieki takim ludziom jak ja ,który ma samochód z kratka i
własna
>
> firme twoi rodzice i ty mają pensję.Dostają ją z moich pieniędzy-
> podatków ,które płacę w większej wysokości niż srednia pensja.Mając swoją
firmę
>
> pracuje praktycznie całą dobę ,a wy po godzinach pracy macie
spokój.Cwianiakiem
>
> mnie nie nazywaj,bo mnie i wielu innych obrażasz.Nie ja stworzyłem takie
> prawo,a jak ci żle to załóż własna firmę i wtedy dopiero pogadamy,ale nie
masz
> na to żadnych szans bo nawet nie umiesz liczyć .kupiłem samochód o 18,03 %
> taniej a nie o 1/4
> pozdrawiam
> ps Przepraszam za błędy,ale się zdenerwowałem

[Gość: Jasio]

Gość portalu: aj napisał(a):

> Drogi syneczku,dzieki takim ludziom jak ja ,który ma samochód z kratka i
własna
>
> firme twoi rodzice i ty mają pensję.Dostają ją z moich pieniędzy-
> podatków ,które płacę w większej wysokości niż srednia pensja.Mając swoją
firmę
>
> pracuje praktycznie całą dobę ,a wy po godzinach pracy macie
spokój.Cwianiakiem
>
> mnie nie nazywaj,bo mnie i wielu innych obrażasz.Nie ja stworzyłem takie
> prawo,a jak ci żle to załóż własna firmę i wtedy dopiero pogadamy,ale nie
masz
> na to żadnych szans bo nawet nie umiesz liczyć .kupiłem samochód o 18,03 %
> taniej a nie o 1/4
> pozdrawiam
> ps Przepraszam za błędy,ale się zdenerwowałem


Ale twoje zaslugi dla kraju i ludzi tam zyjacych nie upowazniaja cie di
robienia przekretow. Wszyscy obywatele powinni byc rowni wobec prawa. Nie
jestes takiego zdania?!

[Gość: bob]

Myslę,że dobrym zwyczajem ludów cywilizowanych jest niezaglądanie bliźniemu do
portwela. Niestety wielu z nas "najechało" z za Buga, przywożąc tamtejsze
zwyczaje. Panie Czarowniku załóż Pan wlasna firmę i kup auto z możliwością
odliczenia vat, nikt tego nie zabrania. Myślę,że pan Premier i jego towarzysze
skozystają z usług Wielkiego Maga, może zainspiruje pan Kołodkę do dalszych
działań w spieraniu - czytaj niszczeniu - przedsiębiorczości.
pozdrawiam

[Gość: ts]

Gość portalu: bob napisał(a):

> Myslę,że dobrym zwyczajem ludów cywilizowanych jest niezaglądanie bliźniemu
do > portwela. Niestety wielu z nas "najechało" z za Buga, przywożąc tamtejsze
> zwyczaje.

Kochaaaany, zza Buga to właśnie ci kulturalni przyjechali.
A cwaniactwo tu jest endemiczne.

Kratkowanie jest niesprawiedliwe

[Gość: Akwizytor]

Ja jestem akwizytorem. Nie mam służbowego auta i dzień w dzień robię swoim
własnym po 100-150 km po mieście! Ale ponieważ nie mam firmy nie mogę kupić
auta z kratką, ani odliczać sobie kosztów jego utrzymania od dochodów. Czy to
jest sprawiedliwe?? Więc ja twierdzę, że wszyscy kratkowicze powinni mieć takie
same obowiązki jak właściciele ciężarówek. Bo jak napisał Wielki Czarownik
równe prawa = równe obowiązki.

ILu tych oszołomów???????????????????

[Gość: ARAFAT]

Ręce opadają. Zdaję sobie sprawę że jest to kolejna podpucha w stylu druid i
spółka. Aż mi sie nie chce komentować po prostu należy stąd wyjechać! A ty
przemądzrzały gosciu sam wpłynąleś że takie jest prawo wybierając
parlamentarzystów... Krata zgadzam się to idiotyczny wymysł... ale cos się
należy ludziom którzy:
1. Ryzykują własnymi środkami plus drogimi kredytami
2. Narażają się na nerwicę w walce z idiotycznymi przepisami
3. poświęcają życie rodzinne pracy
4. W końcu gdy już stworzą parę miejsc pracy to zastają ukarani wyższym
podatkiem niż inni.

Czy to jest w porządku inteligencie że ty płacisz 19 proc podatku a ja
odpowiednio więcej bo wykazałem sie sprytem pomysłem i ponoszę konsekwencje
wymienione w punkcie 1-4???
Polecam zapisanie sie do takich dwóch głośnych polskich ugrupowań tam twoje
miejsce.
Tak to jest gdy edukacje kończy sie na podstawówce
Pozdrawiam ARAFAT

Ja nie mam firmy a też mam przechlapane !

[bart_]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):
> [...]Krata zgadzam się to idiotyczny wymysł... ale cos się
> należy ludziom którzy:
> 1. Ryzykują własnymi środkami plus drogimi kredytami

Ja też ryzykuję dojeżdżając "własnym środkiem" na który mam drogi kredyt (taki
sam jak na firme).

> 2. Narażają się na nerwicę w walce z idiotycznymi przepisami

To trzeba sobie wziąć biuro rachunkowe, a koszty z tym związane wrzucić w
koszty.

> 3. poświęcają życie rodzinne pracy

Ooooo... pracując na etacie też się poświęca rodzinne życie. W niejednym
przypadku.

> 4. W końcu gdy już stworzą parę miejsc pracy to zastają ukarani wyższym
> podatkiem niż inni.

A my etatowcy wkrótce będziemy ukarani zniesieniem wspólnego rozliczania się
małżonków. Moja żona nie pracuje bo musi sie zając dwójką małych dzieci. W jaki
sposób utrzymam rodzinę, kiedy nowe przepisy pozbawią nas ok. 20% dochodu
netto ?

> Czy to jest w porządku inteligencie że ty płacisz 19 proc podatku

Pieprzysz. Ja płacę 19%, potem 30 a potem 40%. Średnia roczna wychodzi 30%. I
nie mam nic do wrzucenia w koszty.

> Polecam zapisanie sie do takich dwóch głośnych polskich ugrupowań

A ja polecam żeby kolega arafat "wziął koło i się jebnął w czoło", bo plecie
bzdury od których krew sie gotuje.

> Tak to jest gdy edukacje kończy sie na podstawówce

Tak to jest ARAFACIE, gdy edukacje kończy sie na podstawówce.

P.S. Zgadzam sie w 100% z inicjatorem wątku.

[Gość: ARAFAT]

bart_ napisał:
> Ja też ryzykuję dojeżdżając "własnym środkiem" na który mam drogi kredyt
(taki
> sam jak na firme).
Ryzyko przede wszytkim rozumiem pod pojęciem kapitału który musisz zainwestować
aby cokolwiek zrobić. Ty kolego bierzesz kredyt na auto za 30 tys a
przedsiębiorca często na setki tysięcy lub milionów i nie ma gwarancji że
spłaci go do końca życia w razie kiedy mu sprytny urzędnik zamknie firme bo
stwierdzi że cos jest nie tak. Ludzie posiadajacy firmy wkładaja w nie całe
życie oraz swoje środki

> > 2. Narażają się na nerwicę w walce z idiotycznymi przepisami
>
> To trzeba sobie wziąć biuro rachunkowe, a koszty z tym związane wrzucić w
> koszty.Chętnie tyle żeby miec koszty to trzeba wypracować przychód kosztów
zresztą też nie można generować w nieskończoność
Widze że masz zawężoną percepcję otaczającego cie świata. Biuro rachunkowe nie
rozwiązuje wszystkich kłopotów związanych z przepisami polecam spotkania z
Państwową Inspekcją Pracy oraz inne liczne wymysły urzędnicze. Zwykle biur
rachunkowe sa w małych firmach w średnich juz musisz mieć sztab księgowych za
słone pieniądze.
> > 3. poświęcają życie rodzinne pracy
>
> Ooooo... pracując na etacie też się poświęca rodzinne życie. W niejednym
> przypadku.
Nie twierdzę że nie jednak ty pracujesz od 8 do 16 a właściciel firmy często w
nocy i w weekendy załatwiając kontrakty na Twoje osiem godzin dziennie
>
> > 4. W końcu gdy już stworzą parę miejsc pracy to zastają ukarani wyższym
> > podatkiem niż inni.
>
> A my etatowcy wkrótce będziemy ukarani zniesieniem wspólnego rozliczania się
> małżonków. Moja żona nie pracuje bo musi sie zając dwójką małych dzieci. W
jaki
Niestety czarodziejem nie jestem i na to wpływu nie mam
> sposób utrzymam rodzinę, kiedy nowe przepisy pozbawią nas ok. 20% dochodu
> netto ?
Nie moja wina
> > Czy to jest w porządku inteligencie że ty płacisz 19 proc podatku
>
> Pieprzysz. Ja płacę 19%, potem 30 a potem 40%. Średnia roczna wychodzi 30%. I
> nie mam nic do wrzucenia w koszty.

> > Polecam zapisanie sie do takich dwóch głośnych polskich ugrupowań
>
> A ja polecam żeby kolega arafat "wziął koło i się jebnął w czoło", bo plecie
> bzdury od których krew sie gotuje.
To dowód na Twój poziom dyskusji i być może poziom wykształcenia
> > Tak to jest gdy edukacje kończy sie na podstawówce

> Tak to jest ARAFACIE, gdy edukacje kończy sie na podstawówce.
Jest zgoła inaczej ale to nie dla ciebie zdobyłem wykształcenie...
> P.S. Zgadzam sie w 100% z inicjatorem wątku.
Nigdy nie zrozumiesz że to przedsębiorczość powoduje lepszą pozycje państwaa co
za tym idzie ludzi w nim żyjących. Rozumiem Romana Kluskę i jemu podobnych z
frustracji wynikającej z kraju gdzie przyszło im robić interesy.

Również jestem za likwidacją kratek bo to ewenement na skalę europejską ALE
niech państwo stworzy warunki rozwoju dla firm a wtedy nie bedą musiały sie
uciekać do tych "tanich" chwytów.
Dlaczego mamy płaćić aż 22 proc Vatu gdy w innych krajach płaci się od 7 proc
do 16 proc (oczywiście znajdziesz parę państw z 20 proc Vatem) jeśłi nic nie
dostaje w zamian. jedyne co mogę otrzymac to winiety plus biopaliwa
Pozdrawiam zycząc kultury duskusji oraz szerokich horyzontów myślowych nie
kończących sie na własnym etacie oraz nosie.

[bart_]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):
> To dowód na Twój [...] poziom wykształcenia

Zdziwiłbyś się w tej kwestii ... i to bardzo. Zresztą sposób i charakter moich
wypowiedzi jak i wielu innych także w normalnym życiu, ma niewiele wspólnego z
poziomem wykształcenia. Jeśli wiesz co mam na myśli.

Do BArta

[Gość: ARAFAT]

> To dowód na Twój poziom dyskusji i być może poziom wykształcenia

Manipulować BArt to ty potrafisz jak widzisz napisałem byc może!
Pozdrawiam Demagoga

Do ARAFATA

[bart_]

Nie dziwi mnie już fakt, że Ty arafacie i Tobie podobni na niniejszym forum,
mając dość ograniczone pole "widzenia" i stereotypowe postrzeganie świata,
odwołujecie się do poziomu "wykształcenia" innych tylko dlatego, że ktoś ma
zgoła inne zdanie niż Ty (wy).
Może byś tak napisał coś o sobie, zamiast błyszczeć dedukcją "złego porucznika"
i osądzać innych poza poruszoną w temacie kwestią.

Mimo to szacunek.


Gość portalu: ARAFAT napisał(a):
> Manipulować BArt to ty potrafisz jak widzisz napisałem byc może!
> Pozdrawiam Demagoga

[Gość: niki]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):

>
> Czy to jest w porządku inteligencie że ty płacisz 19 proc podatku a ja
> odpowiednio więcej bo wykazałem sie sprytem pomysłem i ponoszę konsekwencje
> wymienione w punkcie 1-4???
> Polecam zapisanie sie do takich dwóch głośnych polskich ugrupowań tam twoje
> miejsce.
> Tak to jest gdy edukacje kończy sie na podstawówce
> Pozdrawiam ARAFAT

Do ARAFATA:
sa inteligneci, ktorzy placa 40 proc. podatku, poniewaz ich roczne dochody
przekraczaja np. 200 tys. rocznie i wiele takich firemek, ktore kupuja auta z
kratka, oni mogliby przejac kapitalowo za trzy miesieczne pensje...(podkreslam:
pensje).
Zgadzam sie z Arafatem, ze panstwo zabiera duzo za duzo pieniedzy i tak samo
jak on kibicuje wszystkim przedsiebiorcom, bo to od nich zalezy powodzenie
naszego biednego kraju. Ale odradzam lekcewazenie wszystkich inteligentow.

Dokładnie tak ...

[bart_]

Dokładnie Tak.

Gość portalu: niki napisał(a):
[...]
> Zgadzam sie z Arafatem, ze panstwo zabiera duzo za duzo pieniedzy i tak samo
> jak on kibicuje wszystkim przedsiebiorcom, bo to od nich zalezy powodzenie
> naszego biednego kraju. Ale odradzam lekcewazenie wszystkich inteligentow.

[Gość: Pello]

Może czas najwyższy założyć firmę i "kratkę". Trzeba tylko pomyśleć, policzyć i
zaryzykować. A kiedy będziesz mieć pierwszą kontrolę z urzędu skarbowego, wtedy
dopiero poczujesz, co to są równe prawa i równe obowiązki...

[ad1953]

Popieram przedmowce!!!
Zamiast zakladac glupawe watki,zaloz firme-zobaczysz jak szybko bedziesz chcial
wrocic do swojego cieplego kurwidolka.Ile Ty placisz podatkow?? Chcesz wiedziec
ile jest podatkow w transporcie?? Lacznie 21 (slownie:dwadziescia jeden).
I skoro moge sobie odpisac VAT to z radoscia to czynie.Do tego daje jeszcze
robote ludziom.Chcesz sprawiedliwosci? Zmien klimat...
pozdrawiam

[Gość: kali]

miałem firmę płaciłem podatki i w końcu ją sprzedałem
miesięcznie płaciłem z różnych tytułów zusy, od dochodów, od nieruchomości,
dzierżawy i inne około 4 tysiące miesięcznie, a do domu przynosiłem 1,5 tyś.
Teraz siedzę w biurze pracuję 8godzin a nie 16, dostaję 2 tyś na rękę podatki
płaci pracodawca a ja mam wszystko w dupie., Miesiąc temu założyłem kratkę w
prywatnym samochodzie ( na który dostaję ryczałt ).
Rozumiem wszystkich prowadzących działalność i ich popieram. Najgorsze jest to
że ludzie którzy mają niewiele do powiedzenia w danym temacie - najgłośniej
krzyczą.

[Gość: bob]

... NAWET PENISY !!!
Już gdzieś słyszałem o ty,że "wszyscy mamy równe żołądki" ale też otym "żąd
się sam wyżywi", lub "przedsiębiorczość praca, rozwój"(!?)...
Dlaczego Qwa mam płacić podatek 30 lub 40% jeśli inni płacą 19%.
Przecież równe prawa = równe obowiążki, no nie ? A qwa vat, dlaczego na
żywność jest 3% a samochody 22%, wyrównać !!!
niepodrawiam

[Gość: Andre]

Wielce Szanowny Panie Wielki Czarowniku.
Obecnie jeżdżę samochodem bez kratki bo kupiłem go dwa
lata temu będąc jeszcze pracownikiem w pewnej znanej spółce.
Teraz jestem pracodawcą i następny samochód będzie miał
kratkę.
To oczywiste. Proszę podać mi choćby jeden powód dla
któtego miałbym tego nie zrobić (racjomalny oczywiście)
Szykany które chciałby Sz.Pan zastosować wobec kierowców
z kratką są klasycznym potwierdzeniem opinii Melchiora
Wańkowicza o takich ludziech jak Pan.
"KUNDLIZM CZYLI BEZINTERESOWNA ZAWIŚĆ"
Bardzo serdecznie Pana pozdrawiam, bardzo serdecznie !!
p.s.
Choć jestem raczej średnio pobożny to sobie westchnę;
Chwała Bogu że to od Pana nie zależy.

[remo29]

Ale teraz lepperiadą poleciałeś... Startujesz w jakichś wyborach?
;)

[jlolek]

Niestety musze stwierdzić, że wielki czarownik zadał grzecznie, proste pytanie.
W odpowiedzi uzyskał, w większości przypadków, stek wyzwisk poniżej krytyki.
Chyba to właścicielom aut z kratkami słoma z butów wychodzi bo większość ich
postów ma za zadanie kogoś obrazić, a nie przeprowadzić merytoryczną dyskusję.

nie pozdrawiam

[fretless]

wielki_czarownik napisał:

> Moim zdaniem cwaniacy, którzy nakupowali na firmy autka osobowe z kratką i
> płacili za to o 1/4 mniej rejestrując je jako ciężarówki powinni mieć takie
> same obowiązki jak właściciele prawdziwych ciężarówek - tachometry, winiety,
> przekraczanie granic razem z TIR-ami itd. Przecież to są ciężarówki.
> Bardzo często auto jest niby na firmę (np. Seicento z kratką na firmę
> budowlaną!) a całe dnie jeździ nim żona/córka/syn właściciela.
> Moim zdaniem to nieuczciwe, że ktoś kupuje wóz o 22% taniej tylko dlatego,
że
> ma firmę i potrzebuje auta do pracy. Wszyscy potrzebują aut do pracy! Każdy
> czasami wozi do siebie do roboty jakieś materiały/dokumenty etc. Czemu więc
> zwykli obywatele nie mogą odliczać VATu od samochodów?
> Co o tym myślicie?

Ta cała historia z kratkami też mnie denerwuje, bo to pic na wodę. Uważam, że
firma kupując samochód, czy to ciężarowy czy osobowy powinna mieć możliwość
odliczenia vatu. Jaka to różnica, czy to ciężarówka wożąca cegły, czy
reprezentacyjna limuzyna prezesa, który też pracuje jeżdżąc do kontrahentów i
podpisuje kontrakty. Tylko Polskie prawo podatkowe jest tak idiotyczne. Jeśli
ktoś tego nadużywa i kupuje żonie czy kochance takie auto , to powinien
ponieść karę. Zawsze jest tak , że ten który nie ma to go w oczy kole.

Pozdrawiam.

[samosia2]

Szanowny Panie studencie (o ile dobrze pamietam). Będzie kolokwialnie ale
wydaje sie, że zakładający wątek tego wymaga.
Proponuję, aby za własne pieniądze założył Pan swoją firmę, np. sklepik z
warzywami (całkiem serio - rozumuję, że nie mówimy tu o większej kwocie na
wykupienie np. upadającej fabryki kabli), kupił auto z kratką, następnie
zatrudnił jednego pracownika, wstawał odpowiednio wcześnie, aby wszystkiego
dopilnować, miał
regularne "widzenia" w vacie i dochodówce urzędu skarbowego, ODLICZYŁ vat
naliczony z tytułu zakupu benzyny wlewanej do auta z kratką od należnego od
sprzedaży np. pepsi bo marchewka to tylko 3% (tj. na papierku wychodzi Panu,
że ma pan do zapłacenia np. 5000 tysięcy vatu, a już pan np. w paliwie
zapłacił np. 1000 oznacza to, że do US musi pan 'zanieść' jeszcze 4000),
zapłacił zusy, dopilnował pracownika, zapłacił mu pensję...
A jak po tym wszystkim jeszcze coś panu zostanie i czegoś się pan np. dorobi -
powiedzmy mieszkania, to poproszę o autocenzurę i zamknięcie firmy (bo za duzo
pan zarobił). Tylko proszę pamiętać, że jako osoba prowadząca działalność
gospodarczą - nie należy się panu tzw. cieplutkie BEZROBOCIE (przepraszam,
jezeli to zdanie wywołuje emocje u ludzi, którzy stracili pracę, niestety jest
konieczne ze względów dydaktycznych), na czas poszukiwania innego zajęcia,
czyli zasiłek z urzędu pracy, na który notabene przez czas prowadzenia swojej
działalności odprowadza pan składkę.
PZDR.

[jlolek]

Rozumiem przedsiębiorco samosia2, ze pracujesz charytatywnie skoro nic ci nie
zostaje. Gratuluje !!! A może masz tak niskie kwalifikacje, ze nikt cie nie
zatrudni na etacie?

Podsumowanie - proszę przeczytać.

[wielki_czarownik]

Widzę, że szanowni (choć w większości przypadków skrajnie niekulturalni i
wulgarni) kratkowicze stosują zasadę: 100% praw, 0% obowiązków.
A oto wyjaśnienie.
Wszyscy chcą skorzystać z praw prszysługujących właścicielom firm. Kupują
więc "ciężarowe" auta z kratką i odliczają od nich VAT. Odliczają koszty ich
utrzymania od podatków. Ale pomimo, że korzystają z praw "ciężarówek" nie chcą
przestrzegać "ciężarowych" obowiązków takich jak tachografy, winiety, przejścia
graniczne. I czy to jest sprawiedliwe? Jeżeli korzystacie z uprawnień jakie
daje wam jakaś sytuacja, to powinniście też wypełniać obowiązki jakie wynikają
z tych uprawnień. Coś za coś. Zawsze możecie kupić auto bez kratki.
Nie wydaje mi się też sprawiedliwe faworyzowanie jednej grupy społecznej
polegającej na możliwości tańszego zakupu i bezpłatnego niemal użytkowania
samochodów.
Argument o 19% podatku jest mało trafny, gdyż wiele osób płaci wyższe (ja
jestem za podatkiem liniowym).
Co do tego, że ja o tym na szczęście nie decyduję, to mowię: Jeszcze nie.
(Studiuję administrację).
W przypadku kolejnych odpowiedzi uprzejmie proszę różnych niekulturalnych ludzi
o pohamowanie się i zachowanie zgodnie z zasadami grzeczności.
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi.

[juzoblukalem]

Nie wydaje mi się też sprawiedliwe faworyzowanie jednej grupy społecznej

- nigdy ludzie nie będą sobie równi (było już w historii ludzkości kilku takich
co chcieli wprowadzić taki równy porządek, ale im nie wyszło - zawsze
znajdowali się równiejsi :(( )

polegającej na możliwości tańszego zakupu i bezpłatnego niemal użytkowania
samochodów.
-> kompletna bzdura, przecież na koszty też trzeba "zarobić" ;), racja -
bezpłatne użytkowanie samochodu służbowego do celów prywatnych występuje, ale
tylko w przypadku zatrudnionych na etacie przedstawicieli handlowych, niższej,
średniej i wyższej kadry zarządzającej ;))

[juzoblukalem]

Nie wydaje mi się też sprawiedliwe faworyzowanie jednej grupy społecznej

- nigdy ludzie nie będą sobie równi (było już w historii ludzkości kilku takich
co chcieli wprowadzić taki równy porządek, ale im nie wyszło - zawsze
znajdowali się równiejsi :(( )

polegającej na możliwości tańszego zakupu i bezpłatnego niemal użytkowania
samochodów.
-> kompletna bzdura, przecież na koszty też trzeba "zarobić" ;), racja -
bezpłatne użytkowanie samochodu służbowego do celów prywatnych występuje, ale
tylko w przypadku zatrudnionych na etacie przedstawicieli handlowych, niższej,
średniej i wyższej kadry zarządzającej ;))

a tak w ogóle to co słychać u (...) pracodawcy ?? wie o nas ?? ;))

[Gość: francuz]

Srać mi się chce jak czytam takie wredne wypowiedzi .
Coś się komuś pomyliło ? z całym szacunkiem ale to co tu przeczytałem to jest
obraz naszego społeczeństwa-sam nie mama to jak tu zrobić żeby sąsiad stracił.
Wam się po prostu coś pomyliło,powinno byc odwrotnie-on ma to ja tak będę robić
żeby to mieć .
Niestety ręce opadają jak się czyta takie mądre i inteligentne wypowiedzi.
Skoro jesteś taki kozak to otwórz firmę zobaczysz jaki to miód,odliczysz sobie
vat i ok.
Tak na marginesie to pewnie piszesz z komputera firmy podczas godzin pracy
co??????? i gul ci chodzi że prezes jezdzi merolem.

[Gość: francuz]

Jeszcze jedno myślę że udało się SLD skoro wasza złość jest kierowana przeciw
firmą a nie przeciw prawdziwym gangsterom.
Trzeba gnębić pracodawców przecież to jest zło-tylko o jednym zapominacie że
gdyby nie oni to by nic nie było ,bo jak nie ma podatków to nie ma kasy w
budżecie.Dlaczego nikt nie podnosi krzyku o podatki pośrednie które to
naprawdę nas dotykają.A czy ktoś się kiedyś zapytał ile jego szef zanosi od
twojej pensji ZUSU ? wielu by się zdiwiło .

[samosia2]

Rozmowa z tobą (już nie przez Pan i z małej litery bo brak mi szacunku dla
ignoracji no i dalej też niezbyt grzecznie) to jak gadanie ze ślepym o
kolorach. Jak żeś studentem administracji, to pewnie Dziennik Ustaw gdzieś wam
tam pokazali, a w tymże dzienniku... (Numery podam jak bedziesz zainteresowany
poszerzeniem horyzontów swojej miernej wiedzy).
Otóż prawo o ruchu drogowym mówi o pojeździe ciężarowym (bez kwalifikacji co
do jego ładowności). Co to definicja legalna, też pewnie jakiś doktorant na
ćwiczeniach coś się produkował, ale po co takie rzeczy wiedzieć jak się już
jest studentem Administracji i będzie się kiedyś prawo układać. Otóż w tejże
definicji legalnej napisane jak wół, że samochód ciężarowy to samochód
przystosowany do przewożenia towarów i osób (również), w odróżnieniu od
osobowego, który przeznaczony jest do przewożenia osób i ICH BAGAŻU (nad
sensownością tej definicji trudno się rozwodzić). Co do przejść granicznych,
to można np. zajrzeć do obwieszczenia Ministra SWiA (tym razem w Monitorze
Polskim), to zauważysz, że brak tam pojęcia samochodu ciężarowego, a jest
jedynie pojęcie RUCHU Towarowego pojazdami ograniczony dopuszczalnej masą
całkowitą tychże pojazdów (najczęściej 3,5 tony).
Co do tachografu to dotyczy to "pojazdu" o dopuszczalnej masie całkowitej
powyżej 3,5 tony, a gdy wypodukowane przed 1999 to do 9 ton. Oznacza to tyle
jakbyś nie mógł sobie tego wyobrazić, ze np. auto osobowe przeznaczone do
przewozu do 9 osób (tu znów definicja z pr.ruch.dr) a będzie ważyło więcej, to
musi mieć tachograf.
Problem z kratką to kwestia ministra, który sie tymże popisał w rozporządzeniu
do omawianej ustawy, stwierdzając, że w samochodzie ciężarowym musi być
oddzielona przestrzeń bagażowa (tu też można się dowiedzieć o obowiązku
posiadania gaśnicy i że zagłówki muszą być wyściełane miękką tkaniną...)
A co do vatu to w ustawie istnieje ogólne przyzwolenie do odliczania vatu
naliczonego od należnego, a wyłączenia powodują zakaz (istnieje on np. wobec
paliw do samochodów osobowych, wpisanym do ewidencji środków trwałych).
A teraz studencik może zadawać pytania, a wiedzący więcej chętnie odpowiedzą.
Mam nadzieję, że w ramach rozpoczętego nowego semestru weźmiesz się do nauki,
zamiast tworzyć teorie o równości przywilejów i obowiązków.
Podpisano: samosia2 (nie przedsiębiorca)
Niestety pomysł z kratką to efekt rozporządzenia

Do Pani Samosi2

[wielki_czarownik]

Szanowna Pani.
Czy ja napisałem, że tachometry etc. są nakazane przez przepisy? Nie! Ja po
prostu twierdzę, ża tak powinno być. Nie opisuję stanu faktycznego, ale jedynie
swoje osobiste poglądy na temat ich prawidłowego (według mnie) wyglądu. Przykro
mi, iż cierpi Pani na funkcjonalny analfabetyzm i nie potrafi zrozumieć moich
wypowiedzi. Proszę je jeszcze raz powoli i uważnie przeczytać. W razie
kolejnego ich nie zrozumienia proszę się zwrócić do kogoś, kto czytać potrafi.
Łączę wyrazy szacunku.

[Gość: POOL]

Na wstępie: NIE MAM AUTA Z KRATKĄ>
A teraz: Wielki Czarownik = czerwonoskóry = socjalista = pijawka żerująca na
tkance podatnika.
Załóż sobie Pan działalność gosp. Kup auto i odlicz VAT. Zobaczysz jakie
to "WIELKIE" szczęcie prowadzić własne przedsiębiorstwo w Polsce. Polecam
przeprowadzkę na KUBE. NIE ma samochodów i nie ma kratek. Nikt nikomu nie
zazdrości.Wszyscy jeżdżą rowerami. Ale może pojawić się dla Czarownika nowy
problem, bo niektóre rowery są z bagażnikami.

[samosia2]

Tiaaa. Może i ja mam kłopoty z czytaniem za to studencik z pamięcią. Ot tu
cytacik z postu sprzed dwóch godzin.
-->"Wszyscy chcą skorzystać z praw prszysługujących właścicielom firm. Kupują
więc "ciężarowe" auta z kratką i odliczają od nich VAT. Odliczają koszty
ich utrzymania od podatków. Ale pomimo, że korzystają z praw "ciężarówek" nie
chcą <<<przestrzegać>>>> "ciężarowych" <<<<obowiązków>>>> takich jak
tachografy, winiety, przejścia graniczne. I czy to jest sprawiedliwe? Jeżeli
<<<<<korzystacie z uprawnień>>>>> jakie daje wam jakaś sytuacja, to
powinniście też <<<<wypełniać obowiązki jakie wynikają z tych
uprawnień>>>>...".
Rozumiem, że tu nie jest napisane to co jest napisane. POdkreślenia moje.
No cóż tu więc pojawia się problem rozumienia przeze mnie słowa obowiązki i
uprawnienia w podanym cytacie. Może ty je rozumiesz jako obowiązki moralne,
ale póki co nie dotyczą one płacenia podatków. Radzę wielu ludziom jak płacić
ich mniej aby ich pieniądze nie szły na edukację takich jak ty (próbującym
wciskać, że nie mieli na myśli tego co napisali - tu rada - zastanów się zanim
coś napiszesz, a później spróbujesz z tego wybrnąć).
Żałosne. Jeszcze raz ci mówie - do nauki, a potem uczyć innych
pseudomoralności dotyczącej sprawiedliwości społecznej w partycypowaniu w roli
dystrybucyjnej państwa.

Proszę przeczytać.

[wielki_czarownik]

Chodzi mi o to, że wszyscy kratkowicze wprost alergicznie reagowali na moje
poglądy. Jak słusznie Pani zauważyła jest tam napisane "powinniście
przestrzegać", ale to nie jest równoznaczne z "musicie przestrzegać",
albo "prawo nakazuje". Tak samo "nie chcą przestrzegać" nie oznacza, że jest to
już prawnie nakazane, ale że ludzie ci wykluczają taką ewentualność na
przyszłość. Czy zdanie "Nie chcę płacić wyższych podatków" oznacza, że takie
podatki już zostały wprowadzone? Nie - to jest po prostu sprzeciw wobec
propozycji zmiany wysokości podatków.I tak samo należy rozumieć moje
wypowiedzi. Widzę, że nie tylko z czytaniem, ale i z umiejętnością logicznego
myślenia jest u Pani ciężko.
Pozdrawiam.

[samosia2]

Brnij dalej, dalsza polemika wydaje się nie mieć sensu.
A student to "powinien" się chyba jednak trochę pouczyć, co nie znaczy,
że "musi"... [co było do udowodnienia]
O poglądach nie będę dyskutować, co do sytuacji prawnej kratkowiczów z
ciężarówkami poniżej 3,5 tony już chyba wszystko wiadomo. Może jednak mądry
student admistracji wysmaży kiedyś jakiegoś legislacyjnego michałka - skoro ma
takie poglądy. Oby nie, tego sobie i innym forumowiczom - z kratkami i bez
życzę.

[Gość: POOL]

DO NAUKI MŁODY CZAROWNIKU. Chociaż jak patrzę, że tak edukują dzieci za moje
podatki to jest mi przykro.

[Gość: Shaman]

Wielki Czarownik kupić Se kropelka i poskleiać Se
połączenia nerwowe w mózgu, bo chyba coś być nie tak z
Czarownika głową. Czyżby Wielki Czarownik chciał Se
kupić auto, ale trochę brakuje mu kasy (np. ze 22%)?
Chyba tak, bo wyraźnie przemawiać przez Czarownika
obrzydliwa zazdrość.
Jak już Czarownik skończyć te swoje studia, to pomyśleć
jak usprawnić ludzią przedsiębiorczym rzeczywistość
gospodarczą. Tak bezsensownego prawa przecież nie
wymyślić człowiek, który jeździć autem z brzęczącą kratą
i zamontowanym na stałe podłokietnikiem na tylnej
kanapie, lecz między innymi byli studenci administracji.
Mimo to ja pozdrawiać Wielkiego Czarownika, albo raczej
Małego Czarusia i życzć szybkiego powrotu do zdrowia po
kuracji kropelkowej.

[Gość: johndoe]

to moze tez dorzuce swoje 3 grosze.
opomysly coby auta z kratka traktowac jak 20 tonowe ciezarowki jest cokolwiek niepowazna. z drugiej strony jak przyzanje Samosia auta z kratka to auta rejestrowne jako cciezarowe i jak powzechnie wiadomo uzywane jako osobowe. tak, ze bedac w zgodzie z przepisai niekoniecznie trzeba byc czystym jak zona cezara. jezeli Samosiu tak perfekcyjnie znasz przepisy to napisz dokladnie ile musi wypracowac pracownik najemny, zeby pracodawca po zaplaceniu wszystkich tych tak uciazliwych podatkow dla mu 1000 peelenow mesiecznie. z wypowiedzi pracodawcow w tym watku wynika, ze jest to 1190 pln, co jest oczywista bzdura o czym doskonale wiecie. to wlasnie pracownik najemny jest obciazony wiekszymi podatkami, chociazby z tego wzgledu, ze nie moze wiekszosci z nich uniknac . samochody z kratka nie sa polskim wyalazkiem, jednak w wiekszosci krajow samochod zarejstrowany jako ciezarowy ma tylko 2 miejsca siedzace i przestrzen bagazowa bez szybek tylko zabita blacha. polskie prawo jest debilne jak zadne, ale akurat w tym przypadku korzystaja na nim tylko osoby, ktore prowadza dzialalnosc i moga sobie takie auta sprawic.
ps. nie kazdy nadaje sie do prowadzenia wlasnej dzialalnosci /tak jak nie kazdy bedzie baletnica/, wiec nie udzielajcie taki faaaaantastycznych porad.
ps2. jak juz piszemy o kosztach, to co tam jeszcze wrzucacie? ubranka? materialy na remoncik /budowe/ chalupki? telefonik w domku? komputer dla dzieciaka?
pzdr

[samosia2]

I tu się rozbijamy o chory system fiskalno-zusowski. Bo żeby pracownik
dostał "na rękę" tysiąc. To firmę kosztuje to ponad 2000 (zus, podatek
dochodowy pracownika zatrudnionego na etacie - mówię tu o realnych kwotach
wydatkowanych z kasy firmy). Więc pracownik aby dostać ten tysiąc musi się
napracować na dwa.
Tu jeszcze raz podkreślam, nie można narzekać, że innym jest lepiej a tylko
sobie próbować poprawić byt.
Bo to jak w tym kawale.
Przychodzi Bóg do Francuza i się pyta czego sobie życzy..., a on na to że
Pierre obok ma sto owiec to on chciałby mieć dwieście.
Z tym samym pytaniem Bóg zwraca się do Niemca..., wiesz Boże obok w zagrodzie
Hans ma 200 krów, to ja chciałbym mieć 600.
Na to Bóg spogląda na Polaka i mówi, już chyba wiem czego ty chcesz skoro
Józek za płotem ma 500.
Na to Józek: no właśnie Boże ja to chciałem prosić, żeby mu te wszystkie
świnie wyzdychały.

[wielki_czarownik]

Ja nie chcę przedsiębiorcom nic zabierać, pod warunkiem, że ich prawa rozszerzy
się na innych - zwykłych ludzi.
Poza tym jak tak Pani jest źle, to proszę zostać politykiem i zmienić to prawo.
Dobra rada? Na typowym dla Pani poziomie.

[Gość: johndoe]

samosia2 napisała:

> I tu się rozbijamy o chory system fiskalno-zusowski. Bo żeby pracownik
> dostał "na rękę" tysiąc. To firmę kosztuje to ponad 2000 (zus, podatek
> dochodowy pracownika zatrudnionego na etacie - mówię tu o realnych kwotach
> wydatkowanych z kasy firmy). Więc pracownik aby dostać ten tysiąc musi się
> napracować na dwa.

taaa, system jest chory jak chodzi o zus a wyjatkowo zdrowy, gdy chodzi o leasing. punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

> Tu jeszcze raz podkreślam, nie można narzekać, że innym jest lepiej a tylko
> sobie próbować poprawić byt.


a ja pozwole sobie podkreslic, ze gdyby wszyscy probowali oprawic sobie byt, to kto by placil podatki? bo chyba nie przedsiebiorcy.

>>__ To firmę kosztuje to ponad 2000 (zus, podatek
>> dochodowy pracownika zatrudnionego na etacie__

od kiedy to pracownik KOSZTUJE firme? wydaje mi sie, ze pracownik utrzymuje firme, ale wyglada na to, ze wystarczy zostac pracodawca, zeby okazalo sie, ze firma utrzymuje pracownika.
pzdr

[Gość: Pello]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

>
> od kiedy to pracownik KOSZTUJE firme? wydaje mi sie, ze pracownik utrzymuje
fir
> me, ale wyglada na to, ze wystarczy zostac pracodawca, zeby okazalo sie, ze
fi
> rma utrzymuje pracownika.

Pracownik utrzymuje firmę? Człowieku, obudź się. Podstawowych Organizacji
Partyjnych i Rad Zakładowych już nie ma. Poradnik Spikera też już nie istnieje.
Pracownik jest takim samym kosztem w firmie jak samochód z kratką. Istnieje,
jeśli to się opłaca pracodawcy. I tylo.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Pello napisał(a):


> Pracownik utrzymuje firmę? Człowieku, obudź się. Podstawowych Organizacji
> Partyjnych i Rad Zakładowych już nie ma. Poradnik Spikera też już nie istnieje.
>
> Pracownik jest takim samym kosztem w firmie jak samochód z kratką. Istnieje,
> jeśli to się opłaca pracodawcy. I tylo.

to ty sie obudz. pracownik generuje dla firmy zysk i to on jest dla firmy a nie firma dla niego. jezlei generowalby tylko koszty to po co byloby go zatrudniac?
placisz komus 1000 peelenow, jezeli moze on wypracowac tylko 200? czy moze placisz mu 1000 jezeli zarobi on jeszcze na swoje podatki i Twoj zysk?
i nie porownuj czlowieka do samochodu z kratka, bo ktos moze sprawdzic czy Ci sie zona lekko prowadzi i jakie ma zawieszzenie.
mimo wszystko pzdr

[Gość: Pello]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> to ty sie obudz. pracownik generuje dla firmy zysk i to on jest dla firmy a
nie
> firma dla niego. jezlei generowalby tylko koszty to po co byloby go
zatrudniac
> ?
> placisz komus 1000 peelenow, jezeli moze on wypracowac tylko 200? czy moze
plac
> isz mu 1000 jezeli zarobi on jeszcze na swoje podatki i Twoj zysk?

Masz absolutną rację kolego.
Ale wydaje mi się, że to Ty napisałeś:
"od kiedy to pracownik KOSZTUJE firme? wydaje mi sie, ze pracownik utrzymuje
firme, ale wyglada na to, ze wystarczy zostac
pracodawca, zeby okazalo sie, ze firma utrzymuje pracownika.
pzdr"

Pracownik generuje zysk, dzięki czemu w ogóle pracuje. Abyś dostał 1000
peelenów musisz napracować się za 2000, bo tyle pracodawcę kosztujesz. Dzięki
temu, że pomimo takich kosztów, w efekcie Twojej pracy cokolwiek zostaje dla
firmy, możesz w swoim mniemaniu utrzymywać, że jesteś dla firmy, a nie firma
dla Ciebie. Na tym także polega istota funkcjonowania samochodu firmowego, z
kratką, czy bez niej. I z tego punktu widzenia nie różnisz się Ty, ani Twoja
żona od kratki, kserokopiarki, czy czajnika.
Pozdrawiam

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Pello napisał(a):

> Pracownik generuje zysk, dzięki czemu w ogóle pracuje. Abyś dostał 1000
> peelenów musisz napracować się za 2000, bo tyle pracodawcę kosztujesz. Dzięki
> temu, że pomimo takich kosztów, w efekcie Twojej pracy cokolwiek zostaje dla
> firmy, możesz w swoim mniemaniu utrzymywać, że jesteś dla firmy, a nie firma
> dla Ciebie.
tak, wlasnie tak jest w przeciwienstwie do kopaln i innych kolei, gdzie paracownik kosztuje wiecej niz wytwarza i tam wlasnie to firma jest dla niego.
firma zatrudnia Cie w jednym celu, generowania zyskow /bezposredniego lub posredniego, bo przeceiez sam jednostkowo to mozesz byc jedynie kosztem/. jezeli nie generowane so zyski to pracownicy sa zbedni.

>Na tym także polega istota funkcjonowania samochodu firmowego, z
> kratką, czy bez niej. I z tego punktu widzenia nie różnisz się Ty, ani Twoja
> żona od kratki, kserokopiarki, czy czajnika.
> Pozdrawiam

jezeli nadal nie widzisz roznicy miedzy zona a czajnikiem to musisz uwazac bo mozesz sie poparzyc tam gdzie zapewne bys nie chcial.
pzdr

[Gość: Pello]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> Gość portalu: Pello napisał(a):

> >Na tym także polega istota funkcjonowania samochodu firmowego, z
> > kratką, czy bez niej. I z tego punktu widzenia nie różnisz się Ty, ani Two
> ja
> > żona od kratki, kserokopiarki, czy czajnika.
> > Pozdrawiam
>
> jezeli nadal nie widzisz roznicy miedzy zona a czajnikiem to musisz uwazac bo
m
> ozesz sie poparzyc tam gdzie zapewne bys nie chcial.
> pzdr

Nie szukaj problemu tam, gdzie go nie ma. Samochód w firmie służy do pracy.
Dzięki niemu pomimo kosztów, wytwarza również pośrednio dochód. Tak samo jak
pracownik - że to rozumiesz, wykazałeś już w swym poście. I tylko w tym ujęciu
pracownik nie różni się od samochodu, czy wiertarki udarowej.
Pozdrawiam.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Pello napisał(a):

> Nie szukaj problemu tam, gdzie go nie ma. Samochód w firmie służy do pracy.
> Dzięki niemu pomimo kosztów, wytwarza również pośrednio dochód. Tak samo jak
> pracownik - że to rozumiesz, wykazałeś już w swym poście. I tylko w tym ujęciu
> pracownik nie różni się od samochodu, czy wiertarki udarowej.
> Pozdrawiam.

nie chodzi o problem, ktorego nie ma. problem istnieje jak najbardziej. traktowanie ludzi jak maszyny bylo codziennoscia w hipermarketach /na cale szczescie idzie ku lepszemu/. czlowiek jest czlowiekiem i niezaleznie od tego czy posiada wlasna firme czy tylko wlasna kanape traktujmy go przyzwoicie.
pzdr

[Gość: Pello]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> nie chodzi o problem, ktorego nie ma. problem istnieje jak najbardziej.
traktow
> anie ludzi jak maszyny bylo codziennoscia w hipermarketach /na cale szczescie
i
> dzie ku lepszemu/. czlowiek jest czlowiekiem i niezaleznie od tego czy
posiada
> wlasna firme czy tylko wlasna kanape traktujmy go przyzwoicie.
> pzdr

Tu zgadzam się z Tobą całkowicie. Tylko szkoda, że mnie nie rozumiesz. Ja piszę
o rachunkowości i finansach, Ty o etyce i moralności. I tylo.
Pozdrawiam.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Pello napisał(a):


> Tu zgadzam się z Tobą całkowicie. Tylko szkoda, że mnie nie rozumiesz. Ja piszę
>
> o rachunkowości i finansach, Ty o etyce i moralności. I tylo.
> Pozdrawiam.

matka nie siadla mi na glowe przy porodzie i rozumiem doskonale co masz na mysli. rzecz w tym, ze oddzielenie etyki i moralnosci od rachunkowosci i finansow prowadzi do sytuacji takich jak w polskich hipermarketach czy rowniez np. enronu. to _polscy_ "menagerowie za dyche" doprowadzili do takich warunkow pracy w marketach a nie zachodni pracodawcy. finanse i rachunkowosc /zwlaszcza wlasne finanse/ cokolwiek im przeszkodzily w normalnym funkcjonowaniu. dlatego wk...a mnie traktowanie ludzi jak papieru do drukarki, tak samo jak wk...a mnie pisanie tylko o 19% podatkow jakie ten szczesliwy pracownik placi, zeby dostac ten 1000 na reke /w przeciwienstwie do milionowych kosztow pracodawcy/.
pzdr

Do Wielkiego_Czarownika

[ad1953]

Sorry,ze sie wczesniej unioslem,ale postaraj sie mnie tez zrozumiec.
Ale spojrz od drugiej strony.Powiedzmy zakladasz wlasna firme i szuaksz
kosztow,bo kazdy grosz sie liczy na poczatek.Potrzebujesz samochod,bierzesz
leasing,odpisujesz VAT.Jasne.A ze polskie przepisy sa tak glupie,ze zeby moc
zarabiac musisz miec jakas glupawe kratke to juz druga strona medalu.Co w tym
dziwnego,ze jezeli chce kupic komputer do firmy(bo zdarzaja sie kontrole
skarbowki,ktore sprawdzaja czy komputer jest uzywany w firmie) i moge za niego
zaplacic np. 3000,- a nie 3660,- a to co mi zostanie rozlozyc jakos na
pracownikow to co w tym zlego?? A jako ciezarowki powinny byc traktowane
samochodu o d.m.c. pow. 3,5 tony. Czy wyobrazasz sobie Seiecento stojace w
kolejce TIRow na granicy?? Rzadko komu jest teraz lekko,wiec jesli mozna sobie
jakos ulzyc odpisem podatkowym to sie to robi.I nie pisz watkow w jakis sposob
oskarzajacy czy nawet obrazajacy wlascicieli samochodow z kratka tylko napisz
do ministerstwa,zeby zniesli glupie przepisy!
pozdrawiam z samochodu ciezarowego bez kraty...

Nie ma sprawy.

[wielki_czarownik]

Ja nie mam nic przeciwko komuś, kto ma auto z kratką i rzeczywiście go używa
jako firmowego. Nie podoba mi się jednak cwaniakowanie w stylu "synku kupię ci
na 18 auto, ale z kratką". Ale mimo wszystko uważam, że to nie fair, że
przedsiębiorcy mogą odliczać VAT, a inni nie.
Znam taką sytuację: Pracownik poradni psychologicznej jeździ po całym regionie
i odwiedza upośledzone umysłowo dzieci. Czasami wozi ze sobą dużo sprzętu i
papierów, żeby zrobić temu dziecku badanie. Może jechać pociągiem (i targać ze
sobą np. 12 kg sprzętu), albo swoim autem. Nie ma samochodu służbowego, ani nie
może zakupić sobie pojazdu odliczając Vat! I czy jest to sprawiedliwe?
Daleko im do poglądów socjalistycznych, ale uważam, że wszystkim trzeba dać
równe szanse. Dlatego jestem za podatkiem liniowym i zniesieniem wszystkich
ulg. Ulgi podatkowe może mieć np wojsko (bo w zamian za to nie mogą kandydować
w wyborach, wyjeżdżać za granicę bez zgody przełożonych itp.).
I to jest główna bolączka - są równi i równiejsi.
Jeżeli wszyscy biznesmeni byliby fair, to zamiast CC z kratką kupowali by
wersję Van, która autentycznie jest mini ciężarówką. I tu nie ma problemu. Ale
niesprawiedliwe jest, że mnie auto kosztuje 100 tyś, a przedsiębiorcę tylko 80
tyś.
I to trzeba zmienić i do tego będę dążył.

[samosia2]

Tu rada więc dla pracownika. Z tytułu użytkowania samochodu prywatnego do
celów służbowych nalezy mu się ryczałtowy zwrot kosztów. Jak by ktoś chciał
znać szczegóły chętnie służę.

Ryczałtowy - a nie rzeczywisty.

[wielki_czarownik]

To jest duża różnica. Bo oprócz paliwa zużywa się sam pojazd, a ryczałt nie
starcza na pokrycie tych kosztów. Często nawet na paliwo nie starcza.

[samosia2]

Już jestem na prawdę rozeźlona twoją IGNORANCJĄ.
Już ci mówiłam, żebyś głosu nie zabierał, jak się na czymś nie znasz!
Stawka za przejechanie 1 km to 0,7692 złotego (auto o pojemności powyżej 900
cm sześć). Co daje za 100 kilometrów prawie 77 złotych. Jak tobie to może nie
starczyć na benzynę, pewnie na eksploatację też nie.
Niestety na administracji pewnie matematyki nie uczą.
Dzięki takim jak ty ignorantom, którzy w niedługiej przyszłości mają zamiar
legitymować się mgr przed nazwiskiem i to jeszcze z Administracji, wielu ludzi
nie wie jakie mają prawa i mogą tylko narzekać.
Przestań więc używać klawiatury w sprawach kompletnie ci obcych. Wystarczą już
te twoje poglądy
No cóż Ignorantia Iuris Nocet.

W teorii.

[wielki_czarownik]

Naprawdę oświata nie wypłaca tego ryczałtu, a jeśli już to po kilku miesiącach
i w niepełnej wysokości. Więc jak nie zna się Pani na realiach, to proszę głosu
nie zabierać. Ponadto ryczałt przysługuje tylko na pociąg osobowy klasy II - na
auta się nie przyznaje, bo to jest za drogie.

[samosia2]

No właśnie, ja tu o prawie a REALIA są takie: Jedni pracują w oświacie, inni
nw lepszej firmie, jedni łysieją a inni nie, niektórzy mają firmy, a inni nie,
jedni ODLICZAJĄ VAT a INNI NIE.
Więc przestań się rzucać.

Kto to się rzuca droga Pani?

[wielki_czarownik]

Skąd w Pani ta agresja? Ja Pani krzywdy nie zrobiłem. Dlaczego Pani odpowiedzi
są tak wysoce niekulturalne i przepełnione nienawiścią do mnie? Czy nie potrafi
Pani bronić swych racji bez uciekania się do agresji? Trochę szacunku do
rozmówców. Bruderschaftu z Panią nie piłem, więc proszę stosować w stosunku do
mnie formy grzecznościowe.
Pozdrawiam.
Wielki Czarownik.

[greenblack]

Kwestię kratek powinno się w Polsce rozwiązać tak, jak jest to na Zachodzie.
Brak tylnej kanapy, pasów, zaspawane otwory na tylne boczne szyby i stała krata
za fotelem kierowcy. Skoro potrzebujesz samochodu na firmę, to znaczy, że albo
musisz coś przewieźć i wtedy krata, i brak szyb są jak znalazł, albo musisz
gdzieś jeździć i wtedy dwa fotele w samochodzie ci wystarczą. Mogę Was
zapewnić, że sprzedaż "kratek" spadłaby co najmniej o 50% i z dróg zniknęłyby
Lexusy RX300 z kratką i nartami na dachu zmierzające do alpejskich krajów.


Pozdrawiam

Wreszcie coś mądrego. Popieram w 100% n/t

[wielki_czarownik]

[samosia2]

No tak wszystko się zgadza. Tyle tylko, że tam w przeciwieństwie do Polski
można odliczyć VAT od SAMOCHODÓW OSOBOWYCH wprowadzonej do ewidencji środków
trwałych i wtedy lexusy jeżdżą bez kratek. (faktem jest, że ilość odliczonego
vatu zależna jest od obrotów firmy, tj. właściciel rzeczonej juz budki z
marchewką nie kupi lexusa, ale duża firma prawnicza tak, albo nawet dwa.

[wielki_czarownik]

A czumu firma ma odliczać ten Vat? Ja też chcę mieć możliwość odliczenia go!

[Gość: Pitz]

wielki_czarownik napisał:

> A czumu firma ma odliczać ten Vat? Ja też chcę mieć możliwość odliczenia go!

Zaloz sobie, ze masz dzialalnosc gospodarcza. Kupiles sobie auto z kratka i
odliczyles VAT, samochod zamortyzujesz w ciagu pieciu lat. Zalozenia - samochod
kosztowal 50 000 + Vat 11 000.
Zyski:
Odliczasz sobie caly VAT, wiec autonie kosztowalo Cie 61000, tylko 50 000. Co
miesiac odliczasz sobie niecale 695 zl od dochodu - same zyski.
Sprzedajesz auto po 5 latach za powiedzmy 16 000 netto +3520 VAT.
Caly VAT natychmiast odprowadzasz do urzedu skarbowego, a 16 000 jest Twoim
dochodem, ktory szybko prowadzi Cie do nastepnej stawki podatkowej. Zakladajac,
ze masz jeszcze 19% podatek, to placisz 3040 zl. do urzedu. Z otrzymanych 19520
zl ze sprzedazy zostaje Ci niecale 13 000 zl i wiekszy podatek do zaplacenia
duzo szybciej niz bez sprzedazy.
Przyjmujac Twoje myslenie - to niesprawiedliwe, ze przedsiebiorca musi zaplacic
podatek od sprzedazy samochodu i jeszcze VAT odprowadzic, a zwykly obywatel
chowa sobie pieniadze do kieszeni i ma na wplate na nastepny samochod. Czyz nie?

[Gość: Cwany]

wielki_czarownik napisał:

> A czumu firma ma odliczać ten Vat? Ja też chcę mieć możliwość odliczenia go!

A to dlatego, że VAT to podatek od wartości dodanej. A ty pewnie nie
produkujesz żadnej wartości dodanej. Zresztą jako studentowi Administracji nie
muszę Ci chyba tłumaczyć tak podstawowych pojęć. W każdym razie tak mi się
wydaje z punktu widzenia prostego informatyka.
Poza tym jak ktoś już wcześniej zauważył możesz go odliczyć wtedy i TYLKO wtedy
gdy jakąś wartośc wypracowałeś (i tylko wysokości tej kwoty).

Pozdrawiam

PS. Jeżdżę samochodem z kratką. Ale nie mam firmy, jest to samochód służbowy. I
to ja płacę firmie ryczał miesięczny za używanie go do celów prywatnych, do
tego w prywatnych wyjazdach tankuję za własne pieniądze.

[Gość: franek-b]

> A czumu firma ma odliczać ten Vat? Ja też chcę mieć możliwość odliczenia go!

pewnie sie obrazisz ale najgorzej jest dyskutowac z glupcem...
brak ci elementarnej wiedzy np tego ze VAT z samej definicji jest podatkiem
placonym przez finalnego nabywce (tj konsumenta), 'firmy' z zalozenia nie sa
konsumentami (wszystko co 'konsumuja' sluzy tak naprawde wytwazaniu pewnej
wartosci dodanej, oczywiscie im ta wartosc dodana jest mniejsza tym mniejsze
placa podatki, a analogicznie im wieksza tym wieksze podatki).

Oj oj oj - kultury trochę

[wielki_czarownik]

Ja nie piszę o faktycznym stanie prawnym (co już zaznaczałem wieloktotnie), ale
o moim stosunku do obecnego systemu prawnego i jego niesprawiedliwości. Proszę
czytać wszystkie moje wypowiedzi, a potem zabierać głos. I trochę kulturalniej -
w chlewie nie jesteśmy.
Pozdrawiam.

[Gość: franek-b]

> Ja nie piszę o faktycznym stanie prawnym (co już zaznaczałem wieloktotnie),
ale
>
> o moim stosunku do obecnego systemu prawnego i jego niesprawiedliwości.
Proszę
> czytać wszystkie moje wypowiedzi, a potem zabierać głos. I trochę
kulturalniej
> -
> w chlewie nie jesteśmy.

To moze powiesz o czym piszesz? nie rozrozniasz podstawowych zaleznosci w
mikroekonomi, przeczytaj gdzies czym sie rozni konsument od wytworcy, czym vat
od podatku dochodowego i mozemy zaczac dyskutowac
w domu wariatow rowniez nie jestesmy
a jesli mialoby byc sprawiedliwie (a nie sprawiedliwie spolecznie) to nie
powinno byc kratek w ogole tylko zakup nawet ferrari enzo na firme powinien
skutkowac odliczniami podatkowymi jak ciezarowki i zrozum to w koncu. kratki to
wlasnie taki socjalistyczny wymysl by zminimalizowac zakupy aut osobowych na
firmy... ale jak widze przekracza to niestety zakres twojej percepcji

I mówić do ściany.

[wielki_czarownik]

Po raz kolejny mówię: Ja nie piszę o stanie faktycznym, tylko o tym, jak to
powinno według mnie wyglądać!! Czy nie jesteś w stanie tego zrozumieć? Moja
wypowiedź to zwykłe gdybanie - a nie żaden opis stanu obecnego. Jak to mam
jaśniej wytłumaczyć? Odrzucam w tej chwili obowiązujące przepisy i trendy
ekonomiczne, a podaję jak to powinno moim zdaniem wyglądać w bliżej
nieokreślonej przyszłości. Teraz rozumiesz?
A co do mikroekonomii, to miałem ją na studiach i zaliczyłem na 5.

[Gość: franek-b]

> zapewnić, że sprzedaż "kratek" spadłaby co najmniej o 50% i z dróg zniknęłyby
> Lexusy RX300 z kratką i nartami na dachu zmierzające do alpejskich krajów.

greenblack problem nie jest w kratkach ani ciezarowkach, tylko w przepisach
podatkowych, ktore powoduja ze jadac na spotkanie biznesowe, ktore jest co
najmniej tak samo wazne dla firmy a moze i wazniejsze od tego czy moj kierowca
dowiezie np towar do sklepu jestem nie wiadomo jakiego powodu obarczany
dodatkowym kosztem w postaci podatku, ktory jest z definicji odliczny (Value
Added Tax) przez przedsiębiorców, i ktorego koszty obciązaja ostatecznego
nabywce. Tak wiec biadolenie ze prywatny nie moze a firma moze jest tak gluupie
ze az boli, bo prywatny konsumuje a firma wytwarza... to nie jest chore ze z
kratkami sie odlicza tylko ze bez kratek majac auto firmowe nie mozne...
no i co sie czepiles tego rx300, moj kolegoa LC tez z kratka;-)))

[greenblack]

Gość portalu: franek-b napisał(a):

> greenblack problem nie jest w kratkach ani ciezarowkach, tylko w przepisach
> podatkowych, ktore powoduja ze jadac na spotkanie biznesowe, ktore jest co
> najmniej tak samo wazne dla firmy a moze i wazniejsze od tego czy moj
kierowca
> dowiezie np towar do sklepu jestem nie wiadomo jakiego powodu obarczany
> dodatkowym kosztem w postaci podatku, ktory jest z definicji odliczny (Value
> Added Tax) przez przedsiębiorców, i ktorego koszty obciązaja ostatecznego
> nabywce. Tak wiec biadolenie ze prywatny nie moze a firma moze jest tak
gluupie
>
> ze az boli, bo prywatny konsumuje a firma wytwarza...

O tym, czy np. sklep spożywczy cokolwiek wytwarza mógłbym dyskutować. Taki
sklep płaci podatki i daje pracę. To samo robię ja. Płacę podatki i daję pracę
szewcowi, mechanikowi, dziennikarzowi. Czyż nie?

Poza tym zwróć uwagę na pojęcie - "firma". Samochód ma służyć dobru FIRMY i dla
niej pracować i np. dostęp do niego powinni mieć też inni pracownicy. I moja
propozycja jest wciąż aktualna. Chcesz mieć samochód DLA FIRMY, to demontuj
tylne fotele, blacha zamiast szyb i w drogę. Dwa fotele wewnątrz Ci wystarczą.

Jak szef po godzinach jedzie na zakupy albo odebrać dziecko ze szkoły to już
nic nie "produkuje". I nie uwierzę, że jak "kratka" wiezie rodzinę szefa na
wakacje do Hiszpanii, to szef nie odliczy sobie VATu.


> no i co sie czepiles tego rx300,

Całkowicie przpadkowo;)


Pozdrawiam

[Gość: franek-b]

> O tym, czy np. sklep spożywczy cokolwiek wytwarza mógłbym dyskutować. Taki
> sklep płaci podatki i daje pracę. To samo robię ja. Płacę podatki i daję
pracę
> szewcowi, mechanikowi, dziennikarzowi. Czyż nie?

wartosc dodatkowa jaka oferuje sklep to zorganizowania ekspozycji towaru,
przechowanie do czasu az przyjdzie klient np greenblack i wrzuci do koszyka i
zaplaci
placisz ale w innej formie, firma placi w innej i z definicji nie jest
ostatecznym odbiorca

> Poza tym zwróć uwagę na pojęcie - "firma". Samochód ma służyć dobru FIRMY i
dla
>
> niej pracować i np. dostęp do niego powinni mieć też inni pracownicy. I moja
> propozycja jest wciąż aktualna. Chcesz mieć samochód DLA FIRMY, to demontuj
> tylne fotele, blacha zamiast szyb i w drogę. Dwa fotele wewnątrz Ci wystarczą.
>
> Jak szef po godzinach jedzie na zakupy albo odebrać dziecko ze szkoły to już
> nic nie "produkuje". I nie uwierzę, że jak "kratka" wiezie rodzinę szefa na
> wakacje do Hiszpanii, to szef nie odliczy sobie VATu.

typowa mentalnosc pies ogrodnika... przykre... to sa chore pomysly, nie
zrozumiales ze to nie ma znaczenia jedna kratka, okna stalowe, czy wlaz na
dachu... zrozum ze KAZDY zakup na firme powinien skutkowac odliczeniem
podatkowym a nie z wylaczeniami jak to jest u nas
Czemu nie bierzesz pod uwage ze majac samochod na firme nie jestes jego
wlascicielem tylko jest nim firma?
po prostu jest to udowadnianie ze nie jest sie sloniem, co jest cholernie
trudne, zwlaszcza jak adwersarze nie maja podstawowej wiedzy z zakresu podstaw
mikroekonomii:-(((

[greenblack]

Ja nie jestem za odbieraniem FIRMOM ulg podatkowych. Występuję przeciw
wykorzystywaniu luk prawnych. Niech FIRMA kupuje nawet Maybachy, jeśli ją stać,
ale niech one służą FIRMIE. Nie mam ochoty płacić za ulgi podatkowe dla szefa,
który kupuje kratkę SOBIE, SWOJEJ RODZINIE i ZNAJOMYM. Tak samo jak nie można
wykorzystywać maszyn, oprogramowania w firmie do celów prywatnych, tak samo nie
powinno się jeździć kratkami w celach prywatnych. Kupienie biletu na prywatną
wycieczkę do Hiszpanii za fundusze firmy jest oszustwem, a pojechanie tam
kratką i odliczenie VATu z benzyny już nie?

Pozbawienie samochodu szyb, kanapy i wstawienie kratki jest tylko formą
zniechęcenia do nadużyć i nie jest to mój wymysł, lecz parlamentów takich
krajów, jak Wielka Brytania, Niemcy, Dania...

Czym się różni sklepikarz jadący do pracy pustą kratką i odliczający VAT z
benzyny i częsci zamiennych od pracownika birowego jadącego nie kratką i nie
mającego takich ulg? Czym się rożni ten sklepikarz wiozący dziecko do szkoły
ode mnie?



Pozdrawiam

[Gość: johndoe]

Gość portalu: franek-b napisał(a):

> typowa mentalnosc pies ogrodnika... przykre... to sa chore pomysly, nie
> zrozumiales ze to nie ma znaczenia jedna kratka, okna stalowe, czy wlaz na
> dachu... zrozum ze KAZDY zakup na firme powinien skutkowac odliczeniem
> podatkowym a nie z wylaczeniami jak to jest u nas
> Czemu nie bierzesz pod uwage ze majac samochod na firme nie jestes jego
> wlascicielem tylko jest nim firma?
> po prostu jest to udowadnianie ze nie jest sie sloniem, co jest cholernie
> trudne, zwlaszcza jak adwersarze nie maja podstawowej wiedzy z zakresu podstaw
> mikroekonomii:-(((
typowa mentalnosc psa nieogrodnika. sam ma i innemu nie da. dlaczego na haslo rzucone przez moze nie najbardziej madrego i doinformowanego faceta wszyscy korzystajacy z kratki warcza tutaaj jakby im ktos ojca harmonijka zabil. facet napisal, ze chce miec mozliwosc zaplacenia za samochod tyle co Ty /Wy/ i jest od razu mieszany z blotem, a Wy sie uzalacie jak to ciezkie jest zycie przedsiebiorcy i.... Powiedzmy sobie jasno, ustawodawca wprowadzajac ten przepis mial na mysli auta "ciezarowe" , sluzace do przewozu towaru, a Ty piszesz , ze nalezy Ci sie auto na doojazd na spotkanie biznesowe. wedlug prawa Ci sie nie nalezy. i tak jak pracownik najemny moze sobie pobierac ryczalt, tak samo mozesz i Ty. Ale Ty wytwarzasz /co w co najmniej 50% firm jest bzdura, bo sa to firmy stricte handlowe lub co najwyzej uslugowe/ wiec nalezy Ci sie jak psu miska auto w leasingu. otoz wedlug prawa na ktore sie pwolujesz nie nalezy sie, a jak chcesz to co najwyzej ciezarowka. jak npapisal zielonoczarny 2 fotele, lacha zamiast okien i ganiaj na spotkanie biznesowe w garniturku wpisanym w koszty, na lunchu wpisanym w koszty /tez ci sie nalezy, bo przeciez wytwarzasz/
pzdr
ps.wpisales w koszty komputer do domu i telefon dls zony?
ps2. mam w domu auto z kratka. bagaz jaki przewpozi to jedynie prywatny bagaz na wakacje, ale skoro wedlug prawa nalezy sie...

[Gość: POOL]

Ty chyba jednak jesteś Czerwoną socjalistyczną pijawką. To właśnie drobni
ciułacze z autami z kratką chcą w końcu stworzenia klasy średniej w tej
gównianej III Republice Bananowej.

Do POOLA

[greenblack]

Nikt Ci nie zakazuje kupowania samochodów na firmę, tylko niech one
rzeczywiście służą FIRMIE, a nie właścicielowi i jego rodzinie. Mam już dość
studentów z "kratką", bo ich tatusiowie mają firmę, żon z "kratką", pracujących
zupełnie gdzie indziej niż ich mężowie, ale mąż ma firmę-krzak, więc kupuje
całej rodzinie "kratki"...

Możliwość odliczania VATu nie jest nagrodą dla właściciela i jego rodziny, lecz
ulgą dla FIRMY, a żadna firma nie zarabia na wożeniu rodziny szefa na wakacje
czy do supermarketu. Państwo też nei ma z tego żadnych korzyści i dlatego nie
widzę powodu, dla którego miałbym sponsorować takie działania.


Pozdrawiam

"I to jest nielegalne, i to jest karalne..." *)

[bart_]

greenblack napisał:
> [...] i z dróg zniknęłyby Lexusy RX300 z kratką i nartami na
> dachu zmierzające do alpejskich krajów.

I temu właśnie jestem przeciw.
Pzdr

*) Tak mówił Anioł do murzyna (Abraham Lincoln) kiedy ten nie chciał
robić "kubeł-szmata..., qrwa mać ja płacę i tu pracuja, sprzatam" w znanym
polskim serialu z czasów kryzysu.

[Gość: johndoe]

takie zdrowe podejscie? cos niezwyklego:))))
to wiosna tak na Ciebie dziala?:)
pzdr

Do Johnadoe

[greenblack]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> takie zdrowe podejscie? cos niezwyklego:))))

Kiedy akurat nie jestem zajęty deprecjonawniem SAABa i Volvo, czasami zdarza mi
się powiedzieć coś "zdrowego":)

> to wiosna tak na Ciebie dziala?:)

To, co mamy za oknem działa na mnie przygnębiająco. Śniegi puściły i widać całą
brzydotę tego kraju:(

> pzdr

Pozdrawiam

[Gość: Amrel]

U mnie w firmie prezes i wiceprezes mają samochody służbowe bez kraty
(wykorzystują je również do prywatnych potrzeb), ale fokusy kombi dla potrzeb
firmyjuż z kratami.

[Gość: ARAFAT]

Skoro istnieje taka możliwość to dlaczego mam z niej nie skorzystać? Mam być
filantropem któy daje i nic w zamian nie dostaje tylko karmi bandę rozpasionych
urzędasów. Wolę ten VAT wydać na dobre wczasy a różnice przeznacyzć na dom
dziecka wiedząc że pieniądze trafiły tam gdzie trzeba. Problem jest bardziej
złożony i polega na szacunku zaufaniu i partnerstwie w stosunku do państwa w
kórym zyjesz. Ciekawe jak byc został bezrobotny to czy byłbyś zadowolony z
nedznego zasiłku i z traktowania cię jak szmaciarza - ja na pewno nie.
Pozdrawiam wszytkich pożadnych kórzy nie odliczaja jeśłi przepisy na to
pozwalają (po co odliczałeś sobie etatowcu za remont mieszkania przecież trzeba
płacić podatki) Jesłi państwo pozwala to dlaczego nie skorzystać???

[Gość: Amrel]

Nie wiem jaka była przyczyna dlaczego nie skorzystali z odliczenia, być może
woleli zapłacić a nie jeździć z kratą, zresztą i tak to poszło w koszty firmy.
Zawsze można podejść do tego tak: kupić samochód za 122tys z kratą czy za
100tys bez kraty i z VAT, w sumie nie trzeba mieć skórzanej tapicerki i 200KM.

Podsumowanie 2.

[wielki_czarownik]

Z zainteresowaniem przeczytałem Wasze wypowiedzi. Szkoda niestety, że były one
tak mało merytoryczne. W 99% Kratkowicze zamiast przedstawiać swój punkt
widzenia obrzucali mnie stekiem wyzwisk i zabraniali mieć własne zdanie.
Argumenty przez nich przytaczane były wprost żałosne - pokroju "załóż własną
firmę i zobaczymy co wtedy", albo "ty głupku". Chlubnym wyjątkiem był tutaj
drugi post autorstwa AD1953, który przedstawił mi merytoryczne argumenty
przemawiające za kratkami. Nie zmieniły one co prawda mojegu punku widzenia,
ale pozwoliły spojrzeć na sprawę z drugiej strony za co bardzo dziękuję. Jeśli
pominąłem czyjąś inteligentną wypowiedź to najmocniej przepraszam.
Na przykładzie tego wątku widać, że wielu szanownych Forumowiczów nie czyta
dokładnie wszystkich moich postów, w związku z czym musiałem po kilka razy
wyjaśniać te same wątpliwości, albo prostować opatrzne zrozumienie moich słów.
Jeszcze raz więc piszę, iż nie mówiłem tu o stanie faktycznym naszych przepisów
prawnych, ale podawałem moje zdanie o tym jak powinny one wyglądać i co o nich
sądzę. Więc proszę po raz kolejny nie wyjaśniać mi dlaczego wedle
obowiązujących przepisów osoba fizyczna nie prowadząca działalności
gospodarczej nie może odliczać od dochodów podatku VAT. Ja to naprawdę wiem.
Prosiłbym następnym razem wielce szanownych Forumowiczów o zachowanie większej
kultury w odpisywaniu na posty, przedstawianie merytorycznych argumentów (a nie
wyzwisk) i nie zakazywaniu innym posiadania własnego zdania. Tylko kreatury
pokroju Stalina, Hitlera i Pol Pota zakazywały ludziom myśleć w sposób odmienny
od przyjętego schematu. Oczywiście nikogo do nich nie porównuję, tylko podaję
przykład.
Pozdrawiam wszystkich, a biznesmenom życzę jak największych zysków.
Łączę wyrazy szacunku
Wielki Czarownik

[Gość: franek_b]

> Jeszcze raz więc piszę, iż nie mówiłem tu o stanie faktycznym naszych
przepisów
>
> prawnych, ale podawałem moje zdanie o tym jak powinny one wyglądać i co o
nich
> sądzę.

Boze widzisz to i nie grzmisz, wedlug ciebie mozna dystkutowac o czyms nie
mowiac o tym, albo moze inny przyklad podajesz odleglosc z pkt A do B nie
mowiac o pkt A... jak mozesz sadzic cos o przepisach przeciez o nich nie
piszesz? czysta magia....



Więc proszę po raz kolejny nie wyjaśniać mi dlaczego wedle
> obowiązujących przepisów osoba fizyczna nie prowadząca działalności
> gospodarczej nie może odliczać od dochodów podatku VAT. Ja to naprawdę wiem.
> Prosiłbym następnym razem wielce szanownych Forumowiczów o zachowanie
większej
> kultury w odpisywaniu na posty, przedstawianie merytorycznych argumentów (a
nie
>
> wyzwisk) i nie zakazywaniu innym posiadania własnego zdania.

A miej sobie swoje zdanie, tylko ja nie slyszalem ZADNEGO sensownego argumentu
za tym ze jest cos zlego w odliczniu od podatku pewnych obciazen przy zakupie
auta na firme (vide porownywanie konsumenta z producentem), po prostu brak
podstawowych elementow...

> Łączę wyrazy szacunku
> Wielki Czarownik

faktycznie wielkie o wielkich czarach piszesz, proponuje forum o harrym
poterze...

Link dla ciebie.

[wielki_czarownik]

<a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=29&w=4864425">link</a>

Niestety link nie dział

[wielki_czarownik]

Spróbuj przeczytać post o tytule: JESTES ANALFABETA I NIE POTRAFISZ******?!!!
Znajduje się on na forum społeczeństwo. Opisuje on właśnie ludzi twojego
pokruju - nierozumiejących tego, co czytają

[Gość: franek-b]

> Spróbuj przeczytać post o tytule: JESTES ANALFABETA I NIE POTRAFISZ******?!!!
> Znajduje się on na forum społeczeństwo. Opisuje on właśnie ludzi twojego
> pokruju - nierozumiejących tego, co czytają

ja rozumiem co czytam, tylko tobie sie pomylila wolnosc slowa z pierdzieleniem
trzy po trzy, mow sobie co chcesz, uwazaj jeszcze ze masz racje, twoje prawo.

Poza tym pamietaj, ze podczas aktu komunikacji mamy 2 osoby dramat, tego co
nadaje i tego co odbiera. Dlaczgo tak jest ze wiekszosc na tym forum odbiera
cie w jednakowy sposob a ty uparcie twierdzisz ze przekazujesz cos innego
(sic!). Ale pewnie masz racje jestem analfabeta, nie rozumiem twojego przekazu,
na twoim funkcjonalnum poziomie, brzeczenia muchy rowniez nie rozumiem i nie
czuje sie z tego powodu gorszy ze uwaza (mucha) mnie za analfabete.
jak dla mnie to koniec dyskusji, nie dostalem nawet 1 merytorycznego argumentu
love in peace

Czemu mnie nie rozumieją

[wielki_czarownik]

Wedle badań 95% ludzi nie rozumie telewizyjnych wiadomości i pcha drzwi na
których jest napisane "ciągnąć". Widocznie należą oni do tych 95%. Niestety
takie mamy społeczeństwo.

[Gość: Braził]

wielki_czarownik napisał:

> Wedle badań 95% ludzi nie rozumie telewizyjnych wiadomości i pcha drzwi na
> których jest napisane "ciągnąć". Widocznie należą oni do tych 95%. Niestety
> takie mamy społeczeństwo.


Ktoś mądry napisał :

Przychodzi Bóg do Francuza i się pyta czego sobie życzy..., a on na to że
Pierre obok ma sto owiec to on chciałby mieć dwieście.
Z tym samym pytaniem Bóg zwraca się do Niemca..., wiesz Boże obok w zagrodzie
Hans ma 200 krów, to ja chciałbym mieć 600.
Na to Bóg spogląda na Polaka i mówi, już chyba wiem czego ty chcesz skoro
Józek za płotem ma 500.
Na to Józek: no właśnie Boże ja to chciałem prosić, żeby mu te wszystkie
świnie wyzdychały.

A ktoś inny napisał tak:


Szykany które chciałby Sz.Pan zastosować wobec kierowców
z kratką są klasycznym potwierdzeniem opinii Melchiora
Wańkowicza o takich ludziech jak Pan.
"KUNDLIZM CZYLI BEZINTERESOWNA ZAWIŚĆ"

Od siebie dodam złotą myśl:

"Małość ludzka jest wielka"
i nie gadaj gościu że Cię tu obrażają bo słowo cwaniaczki napisane
na "kratkowiczów obraźliwym jest.
Posiałeś wiatr więc masz za swoje.
To przez ciebie i tobie podobnych o nas Polakach w europie mawiają pogardliwie
POLACKES.
NIECH CIĘ SZLAG PALANCIE

Czy to jest na temat? (no txt)

[wielki_czarownik]

[Gość: Pello]

Bardzo Ci współczuję, że doznałeś takiego zawodu, jaim było wg Ciebie brak
merytoryczności w komentarzach. Wydaje mi się, że spowodowane jest to zupełnie
innym spojrzeniem na problem. Ty patrzysz na to w ujęciu swoiście pojmowanej
sprawiedliwości społecznej - czyli bierzesz pod uwagę socjologiczy i moralny
aspekt problemu. Z pewnością można tu na ten temat podyskutować, pewnie na
studiach administracyjnych jest to dość ciekawy temat do analizy. Nie ukrywam,
że i dla mnie na swoich studiach, temat etyki w biznesie był jednym z
najciekawszych zagadnień.
Jednakże, ja jako posiadacz własnej, niewielkiej firmy handlowej, nie
potrzebujący samochodu ciężarowego do wożenia towarów (do tego wynajmuję firmę
kurierską - bo tak taniej), potrzebuję samochodu osobowego, do realizowania
rozlicznych celów, z jakimi spotykam się na codzień. Niestety będąc osobą
odowiedzialną, w swoich działaniach muszę (a nie tylko mógłbym..) brać pod
uwagę TYLKO aspekty ekonomiczne i prawne opisywanego zagadnienia. Samochód
osobowy jak i ciężarowy (o czym zupełnie zapominasz) dla firmy jest tym samym
co komputer, biurko, czy wiertarka udarowa - jest tylko narzędziem pracy. Z
powodów dla mnie nie zrozumiałych, także ustawodawca o tym zapomniał. Dlatego i
tylko dlatego to aspekt ekonomiczno - prawny, zmusił mnie do tego, że mój
samochód ma nieszczęsną "kratkę". Gdyby byo inaczej to albo byłbym idiotą, albo
po prostu byłoby mnie na to stać. A tak nie jest. I tylo.
Pozdrawiam

Więcej takich odpowiedzi!! (no txt)

[wielki_czarownik]

[Gość: Henry]

wielki_czarownik napisał:

> Moim zdaniem cwaniacy, którzy nakupowali na firmy autka osobowe z kratką i
> płacili za to o 1/4 mniej rejestrując je jako ciężarówki powinni mieć takie
> same obowiązki jak właściciele prawdziwych ciężarówek - tachometry, winiety,
> przekraczanie granic razem z TIR-ami itd. Przecież to są ciężarówki.
> Bardzo często auto jest niby na firmę (np. Seicento z kratką na firmę
> budowlaną!) a całe dnie jeździ nim żona/córka/syn właściciela.
> Moim zdaniem to nieuczciwe, że ktoś kupuje wóz o 22% taniej tylko dlatego, że
> ma firmę i potrzebuje auta do pracy. Wszyscy potrzebują aut do pracy! Każdy
> czasami wozi do siebie do roboty jakieś materiały/dokumenty etc. Czemu więc
> zwykli obywatele nie mogą odliczać VATu od samochodów?
> Co o tym myślicie?
________________________________________________________________________________

Czarodzieju, jezeli komus kratki nie przeszkadzaja to jego sprawa, liczenie
cudzych pieniedzy zamiast swoich wlasnych - to takie nie meskie.
Osobiscie nie moge sobie wyobrazic,by osobiscie z takimi "accesoriami" jezdzic-
ale to moja sprawa .
________________________________________________________________________________

[Gość: bob]

Niestety żadne argumenty do Ciebie nieprzemawiają. Jesteś chyba pod wpływem
innego wielkiego maga pana Kołodki, który ok 6lat temu zwyzywał obywateli
kozystających z ulg i odliczeń (np.darowizn) od złodzieji, a sam budował
nielegalnie dom.
Może zmienisz swoje poglądy gdy życie kilka razy kopnie Ciebie w 4 litery...

[Gość: POOL]

W pełni zgadzam się z Bobem. Zaczniesz prawdziwe życie Czarowniczku jak
pójdziesz załatwić coś w urzędzie. Założysz sobie przedsiębiorstwo, kupisz tak
pożądany przez Ciebie samochód z kratką i dostaniesz tak po dupie o Zusów, USów
i PIPów ect., że przestaniesz pie...lić głupoty o tej wielkiej
niesprawiedliwości, zaznaczam SPOŁECZNEJ jaka Ci się dzieje.

[nelsonek]

wielki_czarownik: Moim zdaniem cwaniacy, którzy nakupowali na firmy autka
osobowe z kratką i płacili za to o 1/4 mniej rejestrując je jako ciężarówki
powinni mieć takie same obowiązki jak właściciele prawdziwych ciężarówek -
tachometry, winiety, przekraczanie granic razem z TIR-ami itd. Przecież to są
ciężarówki. Bardzo często auto jest niby na firmę (np. Seicento z kratką na
firmę budowlaną!) a całe dnie jeździ nim żona/córka/syn właściciela. Moim
zdaniem to nieuczciwe, że ktoś kupuje wóz o 22% taniej tylko dlatego, że ma
firmę i potrzebuje auta do pracy. Wszyscy potrzebują aut do pracy! Każdy
czasami wozi do siebie do roboty jakieś materiały/dokumenty etc. Czemu więc
zwykli obywatele nie mogą odliczać VATu od samochodów? Co o tym myślicie?

nelsonek: przede wszystkim nie o 1/4 (22%) mniej tylko o 18,03% mniej! to po
pierwsze.
po drugie chcesz sprawiedliwosci spolecznej to powinienes tez wziac pod uwage
taki fakt: otoz powinienes jako osoba fizyczna skladac co miesiac wszelkie
mozliwe deklaracje podatkowe (takie jak pit, vat), oraz dekalracje zusowskie,
oraz zgloszenia do gusu. itd. itp. cos za cos. (nie mowie tu o istniejacych
unormowaniach prawnych, tylko o takich ktore powinny byc ze wzgledu
na "sprawiedliwosc spoleczna" - ide tu twoim tokiem rozumowania)
po trzecie: firma iks produkuje (sprzedaje) jakies dobra, i odlicza vat
(oczywiscie placi tez ten nieszczesny vat od obrotu). a jan kowalski konsumuje
te dobra. i to on jest ostatecznym platnikiem vatu (posrednio oczywiscie bo
pieniedzy tych nie zanosi do fiskusa tylko zostawia w firmie, a ta rozlicza sie
z urzedem skarbowym). tak wiec uwazam ze posiadanie samochodu "z kratka" samo w
sobie nie jest zle. inna sprawa jak ktos oszukuje i "firmowy" samochod uzywa
jak prywatny. taki ktos jest oszustem i nalezy scigac takiego. niemniej nie
mozemy generalizowac i mowic ze wszyscy posiadacze "kratek" sa oszustami.

pozdrawiam

Zgadzam się w 80%

[wielki_czarownik]

Nie mam nic przeciwko używaniu aut kratkowych do celów firmowych. Boli mnie
jedynie to, że właściciel firmy kupuje wszystkim członkom rodziny samochody z
kratką, komórki "na firmę" etc. To jest główny problem. Niestety cwaniaków na
tym świecie jest więcej niż uczciwych ludzi. Zanjomy ma firmę i ma następujące
auta: Nubira z kratką dla niego, Ford Ka z kratką dla żony, Fiat Bravo z kratką
dla syna. I czy to jest fair?
Ogólnie rzecz biorąc system podatkowy powinien zostać uproszczony i należałoby
moim zdaniem zlikwidować większość możliwości odliczeniowych nie tylko dla
firm, ale też dla osób prywatnych. Zbyt często się zdarza, że kupiony dla firmy
(z odliczeniem VAT) komputer idzie na prezent komunijny dla siostrzeńca, a
piąte auto z kratką dla córki na 18 urodziny.
Poza tym niemożność odliczenia VATu przez osoby nie prowadzące działalności
gospodarczej jest ze społecznego punktu widzenia nieuczciwe i niesprawiedliwe.
I w tej kwestii zdania nie zmnienię.

[Gość: bob]

wielki_czarownik napisał:

> Nie mam nic przeciwko używaniu aut kratkowych do celów firmowych. Boli mnie
> jedynie to, że właściciel firmy kupuje wszystkim członkom rodziny samochody
z
> kratką, komórki "na firmę" etc. To jest główny problem. Niestety cwaniaków
na
> tym świecie jest więcej niż uczciwych ludzi. Zanjomy ma firmę i ma
następujące
> auta: Nubira z kratką dla niego, Ford Ka z kratką dla żony, Fiat Bravo z
kratką
>
> dla syna. I czy to jest fair?
> Ogólnie rzecz biorąc system podatkowy powinien zostać uproszczony i
należałoby
> moim zdaniem zlikwidować większość możliwości odliczeniowych nie tylko dla
> firm, ale też dla osób prywatnych. Zbyt często się zdarza, że kupiony dla
firmy
>
> (z odliczeniem VAT) komputer idzie na prezent komunijny dla siostrzeńca, a
> piąte auto z kratką dla córki na 18 urodziny.
> Poza tym niemożność odliczenia VATu przez osoby nie prowadzące działalności
> gospodarczej jest ze społecznego punktu widzenia nieuczciwe i
niesprawiedliwe.
> I w tej kwestii zdania nie zmnienię.

Dlaczego jesteś taki pewny tego,że "takim przypadkom" nic się nie dzieje?
Wszystko do czasu...
To są skarajności, ktore niestety psują wyobrażenie o prowadzących
działalność.
Jeśli Cię to niepokoi, to nie zostaje nic innego jak "uprzejmie donoszę,że ..."
do Izby Skarbowej, nie do Urzędu Skarbowego, pamiętaj o tym. jeśli nie
udowodni,że tyle samochodów ciężarowych jest mu potrzebnych to ma przechlapane.
Pamiętaj też ,że jak zaczynasz w jednym to również nie należy zapominać o
inych gałęziach życia.
Dużo popisu miałbyś w urzędach gminy,powiatach, województwach itp az do samej
góry, tam to dopiero "sa nieprawidłowośći"
Co za naiwny idealista...
Na prawdę nie ma sensu atakować zwykłych ludzi , chcących jakoś łączyc koniec
z końcem, których byc może jedynym jaśniejszym punktem w tym bagnie jest kupno
tego samochodu. Na prawdę nie zdajesz sobie sprawy jaki poważny obowiązek
spoczywa na prowadzących działalność gospodarczą,a gdy jeszcze zatrudniają
pracowników to odpowiedzialnośc rośnie do potęgi.

[nelsonek]

wielki_czarownik: Zanjomy ma firmę i ma następujące auta: Nubira z kratką dla
niego, Ford Ka z kratką dla żony, Fiat Bravo z kratką dla syna. I czy to jest
fair?

nelsonek: to nie jet fair. malo tego to jest przestepstwo gospodarcze zagrozone
kara pozbawienia wolnosci do lat 10

wielki_czarownik: Ogólnie rzecz biorąc system podatkowy powinien zostać
uproszczony i należałoby moim zdaniem zlikwidować większość możliwości
odliczeniowych nie tylko dla firm, ale też dla osób prywatnych.

nelsonek: przy jednoczesnym obnizeniu stawek podatkowych jak najbardziej jestem
za.

wielki_czarownik: Zbyt często się zdarza, że kupiony dla firmy (z odliczeniem
VAT) komputer idzie na prezent komunijny dla siostrzeńca, a piąte auto z kratką
dla córki na 18 urodziny.

nelsonek: powtasrzam jeszcze raz: to jest przestepstwo gospodarcze zagrozone
kara pozbawienia wolnosci do lat 10

wielki_czarownik: Poza tym niemożność odliczenia VATu przez osoby nie
prowadzące działalności gospodarczej jest ze społecznego punktu widzenia
nieuczciwe i niesprawiedliwe.

nelsonek: w ogole uwazam vat za podatek zbedny. jest to kolejny posredni
podatek obciazajacy obywateli (tych prowadzacych dzialalnosc, jak i nie
prowadzacych dzialalnosci).

wielki_czarownik: I w tej kwestii zdania nie zmnienię.

nelsonek: twoje prawo

pozdrawiam

[Gość: hip]

wielki_czarownik napisał:

> Ogólnie rzecz biorąc system podatkowy powinien zostać uproszczony i
należałoby
> moim zdaniem zlikwidować większość możliwości odliczeniowych nie tylko dla
> firm, ale też dla osób prywatnych.

hip: Zgadzam się. Kiedyś górnicy i pokrewne zawody mieli deputat węglowy (ja
też miałem, ale mi zabrali). Teraz firemki mają odliczenia VAT za kratkę. To są
takie same kontrowersyjne przywileje. System podatkowy powinien być
uproszczony, zdecydowana większość ulg zlikwidowana, a samochody ciężarowe
traktowane konsekwentnie jak ciężarówki.

Spojrzenie z boku

[Gość: Gustlik]

Ludzie! Ale z was chamy! Absolutne zero kultury. Zamiast jakichkolwiek
argumentów tylko stek wyzwisk i toczenie piany z ust!! Powinniście się
zaszczepić na wściekliznę!
Nie ma najmniejszych wątpliwości, że dzielenie ludzi na tych, co mogą Vat
odliczać i na tych, co nie mogą jest niesprawiedliwe.
Dobrze wiecie, że pensja 1000 złotych dla właściciela firmy to o wiele więcej,
niż 1000 złotych dla zwykłego człowieka. Właściciel firmy odlicza sobie za
paliwo, za komórkę i za wiele innych rzeczy. Przestańcie więc skamleć jak to
wam źle! Jest wam o wiele lepiej niż normalnym obywatelom. Oni nie mogą kupić
auta o 1/5 taniej, nie mogą odliczyć rachunku za komórkę od podatku etc.
Cwaniakowanie w stylu jeżdżenia na wczasy autem z kratką i odliczanie paliwa za
to od podatku to rzecz nagminna. Może wy macie po kilka aut? Firmowe z kratką i
prywatne bez? Wolne żarty! Odliczacie od podatku co się tylko da, a zwykli
ludzie za to płacą. Bo niby z czyich pieniędzy zwraca się wam ten VAT?
Zakazujecie innym posiadać własne zdanie i mieszacie z błotem wszystkich,
którzy myślą inaczej niż wy!
I ja też jestem za tym, żeby auta z kratką traktować jak pełnoprawne
ciężarówki - winiety, tachografy, przejścia dla Tirów itp. Chcieliśmie mieć
ciężarówki to miejcie.A zawsze możecie kupić auto bez kratki i być traktowani
tak jak inne pojazdy osobowe. Coś za coś.

[Gość: bob]

Gość portalu: Gustlik napisał(a):

> Ludzie! Ale z was chamy! Absolutne zero kultury. Zamiast jakichkolwiek
> argumentów tylko stek wyzwisk i toczenie piany z ust!! Powinniście się
> zaszczepić na wściekliznę!
> Nie ma najmniejszych wątpliwości, że dzielenie ludzi na tych, co mogą Vat
> odliczać i na tych, co nie mogą jest niesprawiedliwe.
> Dobrze wiecie, że pensja 1000 złotych dla właściciela firmy to o wiele
więcej,
> niż 1000 złotych dla zwykłego człowieka. Właściciel firmy odlicza sobie za
> paliwo, za komórkę i za wiele innych rzeczy. Przestańcie więc skamleć jak to
> wam źle! Jest wam o wiele lepiej niż normalnym obywatelom. Oni nie mogą
kupić
> auta o 1/5 taniej, nie mogą odliczyć rachunku za komórkę od podatku etc.
> Cwaniakowanie w stylu jeżdżenia na wczasy autem z kratką i odliczanie paliwa
za
>
> to od podatku to rzecz nagminna. Może wy macie po kilka aut? Firmowe z
kratką i
>
> prywatne bez? Wolne żarty! Odliczacie od podatku co się tylko da, a zwykli
> ludzie za to płacą. Bo niby z czyich pieniędzy zwraca się wam ten VAT?
> Zakazujecie innym posiadać własne zdanie i mieszacie z błotem wszystkich,
> którzy myślą inaczej niż wy!
> I ja też jestem za tym, żeby auta z kratką traktować jak pełnoprawne
> ciężarówki - winiety, tachografy, przejścia dla Tirów itp. Chcieliśmie mieć
> ciężarówki to miejcie.A zawsze możecie kupić auto bez kratki i być
traktowani
> tak jak inne pojazdy osobowe. Coś za coś.

Tak na koniec. Prosze sie zwrócic z tym do posłów,(może do psychitry?)
jest coś takiego jak inicjatywa obywatelska. Chyba trzeba zebrac 100 tys
podpisów i może zmienią ustawę. Powodzenia
a jeśli się nie uda to ... podpalaj te auta,które się Tobie nie podobają.

[Gość: francuz]

Tobie chyba się coś pomyliło .Czy ty naprawdę myślisz że za zwroty podatku
płacą zwykli ludzie???????
Niestety takie opinie swiadczą o twojej nieznajomości podatku vat i podatku
dochodowego .
Ja prowadzę firmę i wszyscy znajomi myślą tak jak ty,masz samochód,tel itp .
Co wy myślicie że za to wszystko nam zwraca państwo,obywatele ?????????jeśli
tak myślicie to niestety jesteście podatkowymi analfabetami w dodatku wrednymi
zgorzkniałymi nieszczęsliwymi ludzmi.

[Gość: POOL]

BYŁ taki film. 4 pancerni i pies. Był tam taki Gustlik. Kilkarotnie "pozyczał "
sobie cudze tj. niemieckie rzeczy. OT taki socjalista jak TY,zgodnie z regułą
wszystkie pieniądze są nasze tj. państwowe . Żeby sobie odliczyć trzeba
zarobić. Żeby zarobić daje się pracę takim co Ty mówisz, że mają po 1000 PLN i
sobie nie odliczą. Lepiej, ze maja 1000 PLN i sobie nie odliczą, niż 0 PLN, bo
wtedy zdechną z głodu.

[Gość: dj]

Zastanawiam sie dlaczego to ciezarowki podlegaja szykanom na granicach i to
ciezarowek dotycza wzmozone kontrole i tachografy. Moze wozy osobowe przynosza
wiecej korzysci nam wszytkim niz ciezarowki? A moze nam wszystkim polakom
brakuje wyobrazni jak powinno wygladac nasz panstwo? Moze powinnismy przestac
zatruwac sobie zycie nawzajem? Panie czarownik pan jestes prowokator i tyle.

Moje podsumowanie

[Gość: ARAFAT]

Cieszę się że istnieją w naszym kraju ludzie rozumiejący pewne mechanizmy - ci
co mówia że krata to żadne przestępstwo. Martwi mnie ta druga spora grupa która
kojarzy mi sie z zaściankiem. Ktoś napisał że VAT zwracany jest m.in z jego
podatków, coż nic innego jak współczuc poziomu rozgarnięcia - podatek płaci
kupujący a pozniej w ciagu chyba bodajze miesiąca US go zwraca...
Pozdrawiam tych "uczciwych" bez kratek...

Może i jest on prowokatorem, ale

[Gość: Gustlik]

Ale pokazał jak nieprzebrane pokłady chamstwa tkwią w tym narodzie. Zamiast w
sposób cywilizowany dyskutować, przedstawić swoje argumenty i starać się
przekonać Czarownika do swoich poglądów forumowicze dali kolejny popis wredoty,
chamstwa, braku wychowania, strachu przed ludźmi o innych poglądach i w sposób
jednoznaczy dowiedli, że pod względem kultury osobistej należą do w najlepszym
wypadku żulerni spod budki z piwem i innych kręgów patologicznych - patrz np.
wypowiedź nijakiego BRAZIŁA.
Argumenty pokroju "załóż własną firmę i ...", albo "wiesz jak to ciężko
prowadzić biznes" każą przypuszczać, iż większość forumowiczów skończyła co
najwyżej przedszkole. Równie dobrze można odpowiedzieć "to zostań królem i
zmień prawo".
Kolejny problem to brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Pierwszy post
Czarownika wyraźnie mówił, iż odcina się on od teraźniejszości i snuje plany na
przyszłość. Więc po co tłumaczyć jakie ciężarówki muszą mieć wedle obecnych
przepisów tachograf, a jakie nie, albo co obecne teorie ekonomiczne mówią o
odliczaniu podatku vat?
Pozdrawiam.

[Gość: Andre]

Gość portalu: Gustlik napisał(a):

> Ludzie! Ale z was chamy! Absolutne zero kultury.
Zamiast jakichkolwiek
> argumentów tylko stek wyzwisk i toczenie piany z ust!!
Powinniście się
> zaszczepić na wściekliznę!
> Nie ma najmniejszych wątpliwości, że dzielenie ludzi na
tych, co mogą Vat
> odliczać i na tych, co nie mogą jest niesprawiedliwe.
> Dobrze wiecie, że pensja 1000 złotych dla właściciela
firmy to o wiele więcej,
> niż 1000 złotych dla zwykłego człowieka. Właściciel
firmy odlicza sobie za
> paliwo, za komórkę i za wiele innych rzeczy.
Przestańcie więc skamleć jak to
> wam źle! Jest wam o wiele lepiej niż normalnym
obywatelom. Oni nie mogą kupić
> auta o 1/5 taniej, nie mogą odliczyć rachunku za
komórkę od podatku etc.
> Cwaniakowanie w stylu jeżdżenia na wczasy autem z
kratką i odliczanie paliwa za
>
> to od podatku to rzecz nagminna. Może wy macie po kilka
aut? Firmowe z kratką i
>
> prywatne bez? Wolne żarty! Odliczacie od podatku co się
tylko da, a zwykli
> ludzie za to płacą. Bo niby z czyich pieniędzy zwraca
się wam ten VAT?
> Zakazujecie innym posiadać własne zdanie i mieszacie z
błotem wszystkich,
> którzy myślą inaczej niż wy!
> I ja też jestem za tym, żeby auta z kratką traktować
jak pełnoprawne
> ciężarówki - winiety, tachografy, przejścia dla Tirów
itp. Chcieliśmie mieć
> ciężarówki to miejcie.A zawsze możecie kupić auto bez
kratki i być traktowani
> tak jak inne pojazdy osobowe. Coś za coś.

I kto tu toczy pianę ??
Przywdział diabeł ornat i ogonem na mszę dzwoni.

[Gość: gość]

Do Seicento z " kratką" nie ma się co czepiać, głupotą natomiast jest,że można
tak rejestrować samochody luksusowe,np.PASSAT-kto taką ciężarówką będzie
przewoził cokolwiek?

[Gość: Henry]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Do Seicento z " kratką" nie ma się co czepiać, głupotą natomiast jest,że
można
> tak rejestrować samochody luksusowe,np.PASSAT-kto taką ciężarówką będzie
> przewoził cokolwiek?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

VW Passat-samochodem luxusowym ? ,gdzie ?, na Bialorusi ? .

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Gość: Olo]

wielki_czarownik napisał:

> Moim zdaniem cwaniacy, którzy nakupowali na firmy autka osobowe z kratką i
> płacili za to o 1/4 mniej rejestrując je jako ciężarówki powinni mieć takie
> same obowiązki jak właściciele prawdziwych ciężarówek - tachometry, winiety,
> przekraczanie granic razem z TIR-ami itd. Przecież to są ciężarówki.
> Bardzo często auto jest niby na firmę (np. Seicento z kratką na firmę
> budowlaną!) a całe dnie jeździ nim żona/córka/syn właściciela.
> Moim zdaniem to nieuczciwe, że ktoś kupuje wóz o 22% taniej tylko dlatego, że
> ma firmę i potrzebuje auta do pracy. Wszyscy potrzebują aut do pracy! Każdy
> czasami wozi do siebie do roboty jakieś materiały/dokumenty etc. Czemu więc
> zwykli obywatele nie mogą odliczać VATu od samochodów?
> Co o tym myślicie?

Skąd ty qrwa jesteś? Z MF? Piszesz jak Kołodko !!
A co w tym kraju jest uczciwe? Janosikowe zagrywki? Rządy śmierdzieli z LSD i
cepów z Samoobrony?
Jestem dumny z moich ruchów podatkowych i będe je robił z zajebistym uśmiechem
aż nie zmieni się władza !!!

Do wszystkich forumowiczów.

[x5-410]

>>>>>>>>>>Czytając wasze odpowiedzi dochodzę do wniosku iż niewielu z was wie,
co to jest dobre wychowanie. Jesteście po prostu zgrają chamskich buraków.
Potwierdza się tu strach ludzi mało inteligentnych (czyli was) przed
wszystkimi, którzy myślą inaczej. Nie dość, że nie za bardzo rozumiecie, co
czarownik chciał napisać, to jeszcze plujecie się jak wściekłe psy. Wyglądacie
jak ślepy usiłujący zabić kijem mysz - macha on na oślep. 80-90 procent waszych
wypowiedzi nie zawiera żadnej rzeczowej opinii, ani argumentu, a jedynie
agresywny bełkot nie mający wiele wspólnego z tematem wątku jakim jest snucie
planów na przyszłość.
>>>>>>>>>>>Daliście się zrobić jak małe dzieci. Czarownik zastosował wobec was
najstarzy i najprostszy chwyt demagogiczny - w pierwszym poście doprowadził
wszystko do absurdu (tachograf w CC) a wy wzięliśice to na serio i zaczęliście
się pluć i tego czepiać. Kilka osób to zrozumiało, ale większość niestety nie
posiada takich zdolności pojmowania.
>>>>>>>>>>>Umiejętność czytania ze zrozumieniem bardzo u was szwankuje (wtórny
analfabetyzm). Potraficie jedynie znaleźć w tekście słowo klucz i nie patrząc
na kontekst jego użycia ze wszystkich stron je atakować.
>>>>>>>>>>>A co do kratek - moja opinia jest taka, że firma powinna mieć
możliwość odliczenia VAT tylko na ciężarówki - 2 miejsca z przodu, reszta to
przestrzeń bagażowa (np. CC Van). Za inne auta powinna płacić pełną stawkę.

[Gość: Andre]

Czemu nie mogę się oprzeć wrażeniu że wielki czarownik,
Gustlik i x5 to ten sam frustraf biegający po komputerach
u znajomych i krewnych
;-)

Oczywiście Sherlocku

[wielki_czarownik]

Tak samo, jak Kris, Akwizytor, greenblack, bart_ i wszyscy inni mnie
popierający. Od dwóch dni biegam po znajomych i wszystkich możliwych
kawiarenkach internetowych.

[Gość: HONORATA]

KORZYSTAM Z AUTA Z KRATĄ -NIE PROWADZĘ FIRMY -JESTEM KOLEJNYM PRYWATNYM
WŁAŚCICIELEM . NIE ODLICZAM NIC.CZY TEŻ POWINNAM PŁACIĆ WINIETY...

[druid_]

Dzieki za kawal dobrej roboty.
Moze choc kilka taboretow przejrzy na oczy.