Hummery w Polsce!!!

[Gość: Marek]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1438290.html

I to kilkaset!

[Gość: Rav]

Razu pewnego, w mieścince Bielsko-Biała, na parkingu (taki fajny lokal przy
fajnych kortach tenisowych) obok siebie stały: Hummer i Modena360. Hummera
oczywiście miałem gdzieś, więc podchodzę do Ferrari pooglądać (a w ręku
kluczyki, bo moje auto też stało obok), tłum gapiów się rozstąpił...
pozdrawiam

[Gość: Marek]

Przypomina mi to taki stary skecz - jest paru
wysportowanych gosci, jeden wymoczek i piekna dziewczyna.
Oczywiscie dziewczyna zachwyca sie wysportowanymi a
wymoczka olewa. Ale to do czasu gdy oglaszaja przez
radiowezel ze wlasciciel czerwonego Ferrari proszony jest
o przestawienie samochodu. Wymoczek wyciaga kluczyki z
konikiem i rusza przestawic a dziewczyna zdecydowanie
zmienia o nim zdanie. Wszystkie wymoczki na sali bija
brawo a wysportowani mrucza "to sie tylko w bajkach
zdarza...".

[Gość: Rav]

Kto tu jest wymoczkiem??!!!
(ha, ha, ha!) a tak na poważnie- w życiowych warunkach (a nie tylko w skeczu)
byłoby dokładnie tak samo, na mnie ta Modena zrobiła takie wrażenie, że jeśli
na Porsche (jakiekolwiek by nie było) patrzę z podziwem kontrolowanym, to przy
Ferrari wymiękam (dawno nie widziałem, więc może się już uodporniłem?).
A co do Hummera- w oczy rzucił mi się szczególnie rozmiar kół (chyba
siedemnastki), o potężnym profilu- po prostu kolosalne,
pozdrawiam

[Gość: Marcel]

Hummi faktycznie robi wrazenie. Znacznie wieksze robi jednak H1, niz H2.
Slyszalem, ze jazda H2 to prawdziwa przyjemnosc i ze prowadzi sie bardzo milo i
latwo (cos pewnie jak czolg na gumowych gasienicach ;-)
Tak sie tylko zastanawiam nad tym zakupem dla armii... tosz te auta trzeba
bedzie serwisowac, czesci do nich kupowac. Czy naprawde jest to dobry pomysl?

A kola chyba sa faktycznie 70R17.

[Gość: STYRO]

Siedzialem w takim hehehe - hiszpanska armia ich uzywa - nie podobal mi sie -
moze dlatego, ze to byla wersja wojskowa???

[Gość: darekk]

jezdzilem hummerem (i to w polsce !!!), ale tylko jeden dzien. powiem tak:
samochod jest wspanialy i bezsensowny zarazem. wspanialy do zastosowan
profesjonalnych. totalnie absurdalny do uzywania na drogach publicznych.

darekk

[qrakki999]

Coś mi się wydaję, że totalnie bezsensowny on będzie również do zastosowań
profesjonalnych w polskiej armii.
Ale kto bogatemu zabroni?

Są chyba jeszcze Tarpany - może mniej efektowne ale czy nie bardziej praktyczne
dla polskiej armii?
Q

[Gość: Rad]

a ja uważam że Hummer doskonale sie spisuje na ulicach miasta w grze
GTA3...:))))

[Gość: Adam W.]

qrakki999 napisał:

> Coś mi się wydaję, że totalnie bezsensowny on będzie również do zastosowań
> profesjonalnych w polskiej armii.
> Ale kto bogatemu zabroni?
>
> Są chyba jeszcze Tarpany - może mniej efektowne ale czy nie bardziej
praktyczne
>
> dla polskiej armii?
> Q

Dokładnie - honker może nie jest taki bajerancki ale to całkiem dobry terenowy
pojazd wojskowy - po drobnych modernizacjach moglibysmy go sprzedawać i to 5
razy taniej niż hummera.
Ale nasi muszą sie odwdzięczyć za oklaski w US senacie.
PZDR.

[Gość: darekk]

bardzo sluszna uwaga. jestem przekonany, ze w polskich warunkach (my tu nie
mamy wielkich przestrzeni i pustyni - z calym szacunkiem dla bledowskiej)
mniejszy, zwinniejszy i bardzo praktyczny, a co najwazniejsze tani i
produkowany przez polskich pracownikow tarpan honker bylby lepszym rozwiazaniem.

szkoda.

darekk

p.s. a co do hummera w miescie - moze sie sprawdzac tylko w grze.

[Gość: Rysiek]

heh Chyba sobie nie wyobrazasz jak on sie sprawdza w miescie:)))) .Sasiad ma
od 2 lat, teraz juz wszyscy sie przyzwyczajli ale gdy go kupil to przez pare
miechow robil takie wrazenie ze nie dalo sie normalnei nim gdzies pojechac bo
wszyscy chcieli sie przejechac, zaczepiali go wypytywali : gdzie, po co , za
ile? itd...No i ilu nowych "prawdziwych" znajomych ma ,zawsze go zaproszaja do
siebie, zaznaczja tylko zeby przyjechal Hummerem.

[klaus1]

tak Honkery to b. dobre terenówki trwałe i niedrogie w eksploatacji, zato mało
szpanerskie

no cóż jaednak kilku "generałów" woli jeździć Humerami zupełnie
nieprofesjonalnie a części z Honkera nie bedą pasowały ;)

[qrakki999]

No właśnie! A kiedyś juz chyba była podobna sytuacja z Mercedesami G /ale nie
jestem pewien czy one były MONowskie czy MSW/
A nasi wojowie po prostu napatrzyli się na TV i wojska amerykańskie i teraz
chcą wozić dupy wyżej niż pagony:/
Ciekawe tylko /zakładając, że Honkerów nie ma/, ze nie brane są sprawdzone w
Polsce /Straż Graniczna/ i również uczestniczące w obecnej wojnie w Iraku Land
Rovery Defendery??? Pewnie za Jednego Hummera można mieć ze 4 Defedery albo 6
do 8 Honkerów.
pzdr.
Q
PS. I taka mała wizja mnie naszła. Nasze wojsko będzie na poligon jeździć
wypasionymi Hummerami /nie zdzwiłbym się gdyby montowali w nich klimatyzację/ a
potem wysiądzie na tym poligonie, rozłoży sobie stare dziurawe namioty do
spania, połozy się w starych przygniłych i pranych wieki temu kocach a rano
wstanie i pobawi się w berka. Bo polskiej armii nie stać na to by sobie
porządnie postrzelać na tym poligonie czy innej strzelnicy. A w tym czasie
osoba dobrze mi znajoma dostaje właśnie 400 zł zaliczki /ciekawie użyte jest tu
to słowo/ na poczet styczniowej pensji!!!! /styczeń 2003 a nie 2004/ za pracę w
zakładach metalowych w Skarżysku! /Produkuję sie tam amunicję/. Ale za to jakie
piękne parady będzie można oglądać! 400 Hummerów, 48 F 16, piekne
zmodernizowane wojsko z pustymi karabinami w dziurawych gaciach! Normalnie
Białoruś!
pzdr.
Q

[Gość: STYRO]

Dokladnie - po co kupowac Honkera - jak Hummer jest bardziej "fotogeniczny"
zreszta pewnie nie jest juz Honker produkowany - polecam stronke
www.honker.prv.pl/
PZDR

[Gość: Adam W.]

Gość portalu: STYRO napisał(a):

> Dokladnie - po co kupowac Honkera - jak Hummer jest bardziej "fotogeniczny"
> zreszta pewnie nie jest juz Honker produkowany - polecam stronke
> www.honker.prv.pl/
> PZDR


Produkcje honkera po upadłych Koreańczykach przejął wytwórca silników
wysokoprężnych Andoria.
PZDR

[Gość: STYRO]

Adam!

Masz moze jakis link na ich strone z cenami??? Tak chcialem popatrzec z czystej
ciekawosci...

Pozdrawiam z madrytu

[Gość: Adam W.]

Gość portalu: STYRO napisał(a):

> Adam!
>
> Masz moze jakis link na ich strone z cenami??? Tak chcialem popatrzec z
czystej
>
> ciekawosci...
>
> Pozdrawiam z madrytu


Witam. jest tego trochę np.:

www.andoria.pl/andoria-mot/firma_pl.html
www.tarmot.ig.pl/
www.monter.s.w.interia.pl/2324.htm
www.auto-mark.com.pl/honker.htm
www.biurorachunkowe.waw.pl/honker/
Pozdrawiam

[Gość: Adam]

klaus1 napisał:

> tak Honkery to b. dobre terenówki trwałe i niedrogie w eksploatacji, zato
mało
> szpanerskie
>

w mojej poprzedniej firmie mielismy pare Honkerow i wszystko o nich mozna by
powiedziec za wyjatkiem , ze byly niezawodne i trwale.
Szbyko przeskoczono najpierw na Defendera (okazal sie za maly na potrzeby
firmy) a naztepnie na wloskie terenowe Iveco - bardzo dobrze sie sprawdzalo.

> no cóż jaednak kilku "generałów" woli jeździć Humerami zupełnie
> nieprofesjonalnie a części z Honkera nie bedą pasowały ;)
W polskich warunkach przechodzenia na Hummve (bo to jest wojskowa wersja) jest
calkowicie bledna (moze parenascie by sie przydalo do holowania armaty) ale
lepszym rozwiazaniem jest uzywania mniejszych pojazdow jak Defender lub cos
pobnego.
W dodatku - wiem to z pierwszej reki - moj dobry kolega jest mechanikiem
samochodowym w US Air Force - Hummve lubi sie psuc,a jak trafi sie egzemplarz
zrobiony w 'poniedzialek' to koszmar. Ciekawe jak do Polski beda przyejdzac
przedstawiciele z AM General na naprawy gwarancyjne - bo u nich w bazie siedza
notorycznie - tak ze im proponowali nawet staly etat :-))

[Gość: mjabol]

Hummve bo tak nazywa sie wojskowy odpowiednik cywilnego hummera to bodajże w
polskiej armii II kl. wagowa ( ład do 2 ton, hummve ma 2,4 tony) a honker,
defender to I kl.( do 1000kg) To podstawowa różnica.
Ponadto nie wiem czy zdajecie sobie sprawę ale jest około 12 wersji
militarnych hummve łącznie z opancerzoną M1114 z ochroną antyminową. Hummve w
przeciwieństwie do honkera jest doskonałym nośnikiem uzbrojenia, czy może być
pojazdem rozpoznania artyleryjskiego ( świetna zwłaszcza jest szwajczarska
wersja Eagle III ), jest pojazdem który przy opowiednim przystosowaniu może
być szalenie uniwersalny.
Poprostu po 1979 USArmy postawiła na jeden uniwersalny pojazd mogący być i
sanitarką i pojazdem dyspozycyjnym i nośnikiem przeciwpancernych TOW-ów,
zastępując cała gamę pojazdów ze słynnym Fordem Mutt na czele.
U nas park maszynowy jest znacznie bardziej zróżnicowany, wszystko zależy jaką
wersje zakupimy ale pewnie będzie wyspecjalizowana. Na pewno hummve nie będzie
jeździł jako wojskowy wóz pocztowy. Do tego znakomicie nadaja się honkery i
lubliny.

[qrakki999]

Faktycznie Honker i Hummve różnią się dość mocno, aleczy 400 sztuk tego wozu to
nie za dużo.
Co prawda w artykule nie napisano jakie przeznaczenie będzie zakupionych wozów.
Ale jeżeli chociaz część z nich będzie sanitarkami, wozami łączności lub innymi
wozami wsparcia to będą to utopione pieniądzę. Jeszcze jedna sprawa to ciągłe
porównywanie WP do US Army. Te dwie armie mają i będą mieć zupełnie inne
zadania, więc nie zawsze to co dobre dla US Army bedzie dobre dla WP. A co do
psucia się - w wojsku wszystko ma prawo się zepsuć bo są to służbowe pojazdy
wykorzystywane w ciężkich warunkach. Podtsawową więc zasadą jest łatwośc
obsługi i naprawy, a jeżeli będzie tak jak ktoś tu napisał, że ze stanów mają
potem przylatywać inżynierowie mechanicy aby uruchomić popsute Hummve to jest
to hyba bezsensu! Honker czy Defender psują się również /a są jeszcz choćby
wspomniane włoskie wozy/ ale polski żołnież będzie w stanie wtedy szybko usunąć
awarię włsanymi siłami a nie wsparciem z USA!

pzdr.
Q

[Gość: crx]

za dużo?
o połowę za mało! nawet kazdy z generałów nie dostanie po jednym :)))))))))

bo jeżeli ktoś mysli że one bedą do czego innego służyć niz do wożenia dupsk
generalskich to ja juz leżę na podłodze :D))))))))))))))))))))))))))

[Gość: cracovian]

Smutne to, ze mozna sobie wyobrazic najgorsza decyzje jaka rzad moze w Polsce
podjac i z zasady takowa wlasnie podejmuje :-(

[Gość: Hiszpan]

proponuje wszystkich obywateli RP wysłać na bezrobocie i wszystko kupować w
USA... poco nam Polsko/Koreańskie auta, statki, traktory, czołgi, samoloty,
jedzenie, picie, papierosy, ubrania, buty, telefony, radia itp itd? lepiej
wszystko kupić w USA... mają lepsze, wieksze, droższe i bardziej szpanerskie...
moze dla rządu kupić dodatkowo Cadillaci Sixteen, dla BORu Chevrolety Tahoe lub
Suburban, a dla policji Caprice? sa lepsze od Daewoo, Passatów, Vento...

totalna paranoja!
w naszym kraju najmniej narodem i gospodarka przejmuje sie (nie)rząd...

PZDR dla normalnych obywateli...

spoko :))

[Gość: crx]

własnie sprawdziłem taki hummer to ok 100 tys$

a maja 27 mln$ do dyspozycji i chcą jeszcze za to :)) kilka Herkulesów kupić :D



www.carsdirect.com/researchcenter/research_compare?new=0&acodes=USB30HUS021A0,USB30HUS021B0

cywilny, więc drozszy ale jak doliczymy dodatkowe "bojpwe" wyposarzenie ;)

[qrakki999]

No No czyli w ramach offsetu wywalimy jeszcze 1,5 mld złociszy na zajebiście
szerokie fury dla polskich dżenerali. Oj będą wozić dupy wyżej pagonów! Ciekawe
ile kosztuje jedna opona do takiego 'traktora', jakich to olei potrzebuje, ile
kosztuje zestaw specjalnych kluczy do odkręcania śrubek??? Bo jedno wiem - kto
qrwa za to wszystko zapłaci? Ja, Pan, społeczeństwo.. /to było już chyba
w 'Rejsie'/.
pzdr.
Q

czym armia jeździła do tej pory

[Gość: Mar]

oprócz mercedesów i honkerów, armia w każdej chwili miała prawo żądać od
włąściciela pojazdu terenowego udostęnienia swojego jeepa albo land cruisera na
ćwiczenia, płacąc po 150 złotych dziennie. Ten przepis zresztą nadal obowiązuje!

[qrakki999]

Jestem gotów im udostepnic swoje auto w takiej cenie na cały rok. Za 150 zł
dziennie wynajmę sobię w wypożyczalni inne, lepsze auto:-)

A tak między bogiem a prawdą to z tym 'wypozyczaniem' przez armie samochodów
prywatnych to ktoś małą panikę posiał. Sytuacja jak mi się wydaję, urosła do
wymiarów łamania prawa własności ze zwykłej urzędniczej pomyłki. Ktoś o tym
napisał bo ładnie się kompnowało na okładce Super Expressu zdjęcie biedaka z
Land Cruiserem i dwoma ścigaczami któremu wstrętne Państwo chce na zawsze
zarekwirowac dorobek zycia na potrzeby misji pokojwej w dolnym pierdziszewie.
POtem sie okazuje, że to pomyłka, kilku pułkowników tłumaczy, że to papierkowe
niedopatrzenie i że jak juz to w czasie wojny bedzimy oddawać wozy, itd, itd.
I można kręcic dalej następne odcinki Focusów, Spuer Focusów, Super Ekstra
Focusów i Zoom'ów itp.

pzdr.
Q

o co wam biega???

[Gość: jolly_bb]

o co wam idzie, bo nie rozumiem.
to jasne ze nie bedziemy kupowac za ta kase honkerow, bo:
primo - nie jest to nasza kasa. rzad US DAL nam 27 mln zielonych zebysmy
kupili ICH sprzet. nie mozemy za te kase kupic honkerow.
secundo - na honkerze nie da sie zainstalowac wyrzutni rakiet przeciwpancernych
tertio - hummer ma trzy razy lepsze wlasnosci terenowe. honker ma za male
kola. po prostu sa za kurduplowate na to by byc dobre.

co prawda jednak madrzej byloby cala ta kase wybulic na herculesy a nie
hummery. ale i tak jestesmy 27 mln dolcow do przodu. tylko nie piszcie, ze na
tym jeszcze stracimy, bo koszty utrzymania itp...
jak ktos nam daje sprzet to na tym nie tracimy.

[qrakki999]

Może i masz rację 'jolly_bb', że nie ma co się pieklić. Ale w takim razie nasza
reakcja jest odzwierciedleniem stanu naszego społeczeństwa tak zmęczonego
przekretami, wałkami, korupcją, głupota i mozna by tak wymieniać pół dnia, że
nawet jeżeli jakiś rząd zrobi cos dobrze lub chociaż poprawnie to i tak obrywa.
Wiem, że jest w tym troche takiego typowo polskiego gderania czego osobiście
sam nie lubię /stad tez staram się omijać łukiem wszelkie rodzinne zjazdy:)/
ale to gderanie często jest niestety poparte faktami z życia wzietymi.

Jeżeli dostajemy w prezencie 27 mln $ na zakup nowoczesnych aut terenowych dla
naszej armii, i ludzie reagują w taki sposób w jaki to wyczytałeś to uzanć to
można za symptomatyczne.

A co do walorów użytkowych Hummve i innych aut można by książkę o tym napisać.
Inna sprawa to to, że bezsensowne prezenty zostana bezsensownymi bez względu na
to ile kosztują. Jeżli auta będą stały bo nie będzie pieniędzy na ich
uzytkowanie /sorki, że o tym pisze/ to nawet jeżelibyśmy dostali 10000 Hummve
to będą one bezużyteczne dla nszej armii. Rozumiem sens i potrzebę
moderniazacji armii, daleki jestem od wychodzenia na ulicę i ratowania
zakładów, które powinny upaść 15 lat temu, ale wiele spraw jest już tak
zagmatwanych w tym kraju, ze ciężko wybrać co donbre a co złe.

Jeżeli rzeczywiście dojdzie do zakupu tych aut to mam nadzieję, że nie będzie
ani jednej wersji paradnej, osobowej, turystycznej, papieskiej, 'głódziowej'
itp. A będą to wozy wojskowe i uzywane przez żółnierzy a nie dywizje generałów.
pzdr.
Q

[Gość: Marek]

Moim zdaniem polskiej armii Hummery sie przydadza. Bycie
w NATO zobowiazuje nas do posiadania i utrzymywania w
stanie bojowym armii. Hummery maja wiele zastosowan
(wersje z "katiusza", kaabinami itp.), sa niezastapione w
terenie, dosc oszczedne paliwowo i bardzo niezawodne.
Drogie tez sa ale trudno - biednego nie stac na kupowanie
badziewia.

[Gość: Kierowiec]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Moim zdaniem polskiej armii Hummery sie przydadza. Bycie
> w NATO zobowiazuje nas do posiadania i utrzymywania w
> stanie bojowym armii. Hummery maja wiele zastosowan
> (wersje z "katiusza", kaabinami itp.), sa niezastapione w
> terenie,

Dla przewiezienia czterech dupsk zolnierskich wraz z wyposazeniem G-Klasse czy
Defender jest bardziej niezastapiony. I latwiej go miedzy drzewa wcisnac.

Dla przewiezienia tony albo dwoch ladunku Unimog bije Mlotka pod kazdym
wzgledem. Z wyjatkiem wygladu. No i Arnold Unimogiem nie jezdzi, a Mlotkiem jak
najbardziej.

> dosc oszczedne paliwowo

Buahuahuahuahua :-)
Unimog z ladunkiem i w lekkim terenie zuzywa mniej, niz Hummer na trasie.

> i bardzo niezawodne.

Chyba ze to byl zart, jak ten o oszczednosci paliwa.

> Drogie tez sa ale trudno - biednego nie stac na kupowanie
> badziewia.

Albo na kupowanie drogich, a malo uzytecznych rzeczy.

Pozdr.

K.

[Gość: jolly_bb]

qrakki999 napisał:

> Może i masz rację 'jolly_bb', że nie ma co się pieklić. Ale w takim razie
nasza
>
> reakcja jest odzwierciedleniem stanu naszego społeczeństwa tak zmęczonego
> przekretami, wałkami, korupcją, głupota i mozna by tak wymieniać pół dnia,
że
> nawet jeżeli jakiś rząd zrobi cos dobrze lub chociaż poprawnie to i tak
obrywa.

zgadza sie. tyle ze nie za bardzo jest kogo krytykowac. co by nie powiedziec,
rzad to my - polacy. nawet nie chodzi o to, ze sami ich wybralismy, ale o to,
ze rzadza nami nierzadko sasiedzi. nasi wykladowcy zostaja ministrami,
sasiedzi w bloku - poslami, znajomi - radnymi.
nie sadze by mozna bylo na kogos jednoznacznie zwalic wine za obecny stan
kraju. mysle, ze latwo nie jest glownie z tego powodu, ze nie udaje sie
wprowadzic dobrych pomyslow na funkcjonowanie panstwa, bo sa one sprzeczne z
krotkoterminowym interesem spolecznym. ale nie mam o to pretensji do
spoleczenstwa(sprzataczek, pielegniarek, nauczycieli, rolnikow).
latwym acz moralnie niepewnym rozwiazaniem bylaby sytuacja, w ktorej prawo
wyborcze maja ludzie placacy podatki np od drugiego progu wzwyz. sam bym wiec
nie mogl glosowac, ale uwazam, ze tak byloby lepiej. wtedy zadna demagogia by
nie przeszla, a 'krotkoterminowy interes spoleczny' tez by zszedl ze sceny, co
by wszystkim wyszlo na dobre a najbardziej gospodarce.


> Wiem, że jest w tym troche takiego typowo polskiego gderania czego osobiście
> sam nie lubię /stad tez staram się omijać łukiem wszelkie rodzinne zjazdy:)/
> ale to gderanie często jest niestety poparte faktami z życia wzietymi.

zgadza sie, absurd sie czai na kazdym kroku, ale jak pisalem wczesniej - to
nasz wlasny absurd.


> Jeżeli dostajemy w prezencie 27 mln $ na zakup nowoczesnych aut terenowych
dla
> naszej armii, i ludzie reagują w taki sposób w jaki to wyczytałeś to uzanć
to
> można za symptomatyczne.

brakuje nam pozytywnego myslenia. zakladanie, ze 27 mln zielonych prezentu
jest zlem, bo np amerykanie powinni nam ta kase dac na utrzymanie szpitali,
jest lekka paranoja. mam nadzieje, ze tez tak myslisz.
to tak jakby wujek dal Ci dwie stowki, zebys kupil sobie nowe buty - choc
kupiles miesiac temu, a przydalaby sie kurtka. badz wdzieczny i kup buty,
przeciez nie stracisz. a kurtki sie i tak dorobisz.

>
> A co do walorów użytkowych Hummve i innych aut można by książkę o tym
napisać.
> Inna sprawa to to, że bezsensowne prezenty zostana bezsensownymi bez względu
na
>
> to ile kosztują. Jeżli auta będą stały bo nie będzie pieniędzy na ich
> uzytkowanie /sorki, że o tym pisze/ to nawet jeżelibyśmy dostali 10000
Hummve
> to będą one bezużyteczne dla nszej armii.

Alez spoko. polskie panstwo jest biedne, ale nie az tak. to mimo wszystko nie
jest kambodza. te auta nie beda staly. poza tym mysle ze komfort jazdy
hummerem jest niewysoki i generalowie jezdza bardziej cywilnymi wozami. a jak
bedzie wojna (odpukac) to moze ich i w uazach zobaczymy, jak to na wojnie.

Rozumiem sens i potrzebę
> moderniazacji armii, daleki jestem od wychodzenia na ulicę i ratowania
> zakładów, które powinny upaść 15 lat temu, ale wiele spraw jest już tak
> zagmatwanych w tym kraju, ze ciężko wybrać co donbre a co złe.

madrze prawisz. ale jak mowilem, to nasz wlasny bajzel. 'oni' to 'my' :)


> Jeżeli rzeczywiście dojdzie do zakupu tych aut to mam nadzieję, że nie
będzie
> ani jednej wersji paradnej, osobowej, turystycznej, papieskiej, 'głódziowej'
> itp. A będą to wozy wojskowe i uzywane przez żółnierzy a nie dywizje
generałów.

tak nam dopomoz Bog:)

pozdrawiam

[Gość: zorro]

tylu ludzi żyje w nedzy a trepy będa wozić dupy wózkami po tyle dolców.
i po co nam one ? wokół sami przyjaciele...

[Gość: links2]

mam pytanie czy te HMMWV to dostaniemy w promocji w ramach offsetu za F-16 czy
to zupelnie osobny zakup? jesli w ramach offsetu to OK ale jesli nie to mozna
bylo wybrac cos co zmiesci sie na lesnych drozkach albo miedzy chalupami na
wsi :)





__________
| \
---

[Gość: crx]

moze niektórym z Was się wydaje ze to czepianie się zwykla polska zawiść po co
im Hummery niech jeżdżą tarpanami , tak jak kiedyś Pawlak podjeżdżał na Wiejską
poldkiem
ale samochód to samochód możemy zrobić może i gorszy ale sami, a te 27mln$
mozna by wydać na systemy kierowania ogniem, super nowoczesna łączność,
najnowsze noktowizory, i inne elelktroniczne "bajery" high-tech, które dają
rzeczywistą przewagę na współczesnym polu walki, czyli na to na co i tak musimy
wydać duuużo duuuuużo $.

[Gość: links2]

hmmm... ekhem! cos dziwnego sie zrobilo z "obrazkem" w moim poprzednim
poscie... no coz..

a hummer? niby najlepsza terenowka na swiecie ale jakos mam wrazenie ze nie na
nasze warunki i potrzeby.