teza

[zlewozmywak1]

Gdyby wszyscy mieli takie zycie jak ja, na swiecie byłoby znacznie wiecej
ludzi szcześliwych.
czy w waszym przypadku dałoby sie coś takiego napisać ?

[qw5]

Rozumiem, że pytasz o to, czy jesteśmy szczęśliwi.

Mogę Ci odpowiedzieć, że np. tak, ALE to że ja w danym momencie jestem osobą
zadowoloną z życia, niekoniecznie musi oznaczać, że inni ludzie postawieni na
moim miejscu- byliby równie zadowoleni, rozumiesz - np.najprostszy- wczoraj
miałam straszną frajdę zrobić coś czego od paru lat nie robiłam, to było kilka
godzin wspaniałej zabawy i niezły efekt, ALE w tym samym momencie, kiedy ja
byłam naprawdę w innym świecie, kilka osób mało się nie poryczało - ponieważ
zadanie wykroczylo poza ich możliwości i efekt był nieciekawy. Więc pomimo że
mieli tę samą sytuację, nie byli równie szczęśliwi.

Więc są 2 mozliwe interpretacje Twego pytania.

[zlewozmywak1]

Chodziło mi raczej o długoterminowe podsumowanie niz to ze w momencie kiedy
ktoś chichocze inny np rzyga bo sie wczoraj spił. Moja teza dotyczyła raczej
faktu iż wielu rzeczy nie posiadam w wielu miejscach nie byłem wielu marzeń nie
zrealizowałem, a ogólnie jestem wdzięczny za to co jest i jak jest i tego
rzyczyłbym wszystkim wokół.

[ginger_beer]

Bzdura. Szczęście nie jest uwarunkowane tym, jak wygląda twoje życie, ale tym,
jakie masz do życia podejście.

[zlewozmywak1]

Więc jak sądzisz? Jakie mam życie, a jakie mam do niego podejście? I w którym
momencie wyszła bzdura?

[qw5]

Ginger beer chodziło(tak sobie myślę?), że szczęście zależy od podejścia
człowieka do życia, a nie od obiektywnych warunków onego.
I jeśli o to chodziło onemu to nie sposób się z nim nie zgodzić.

Sam piszesz - że choć wielu rzeczy nie doświadczasz/yłeś, to mimo to czujesz
sie dobrze/szcześliwie. I to jest właśnie to podejście. Gratuluję.

A Ty Ginger nie używaj na drugi raz słowa "bzdura" bo jest zbyt kolokwialne...
i takie nieprzyjemne w odbiorze. :)

[ginger_beer]

qw5 napisała:

>
>
> Ginger beer chodziło(tak sobie myślę?), że szczęście zależy od podejścia
> człowieka do życia, a nie od obiektywnych warunków onego.
> I jeśli o to chodziło onemu to nie sposób się z nim nie zgodzić.
>
> Sam piszesz - że choć wielu rzeczy nie doświadczasz/yłeś, to mimo to czujesz
> sie dobrze/szcześliwie. I to jest właśnie to podejście. Gratuluję.
>
> A Ty Ginger nie używaj na drugi raz słowa "bzdura" bo jest zbyt kolokwialne...
> i takie nieprzyjemne w odbiorze. :)

Według mnie jednym z elementów właściwego podejścia do życia jest niebranie
sobie do serca cudzych opini (zarówno pochlebnych, jak też krytycznych).
Kolejnym jest wyzbycie się złudnej wiary, że ma się wpływ na to, co robią inni.
Biorąc to pod uwagę, powyższe zdanie w zasadzie mogłeś sobie darować. :-))))
Jeśli coś uważam za bzdurę, to piszę to wprost i nie bawię w eufemizmy. Szkoda
na to zachodu, bo jeżeli adresat mojej wypowiedzi ma właściwe podejście do
życia, to nic go moje nieprzyjemne w odbiorze kolokwializmy nie obejdą. Jeśli
nie ma zaś takiego podejścia, to ja nie zamierzam zgadywać, co może go dotknąć.

[qw5]

> Według mnie jednym z elementów właściwego podejścia do życia jest niebranie
> sobie do serca cudzych opini (zarówno pochlebnych, jak też krytycznych).
> Kolejnym jest wyzbycie się złudnej wiary, że ma się wpływ na to, co robią
inni.

Wiesz ja nie lubię skrajności, żadnych. Dlatego nie sądzę, aby dobre było takie
podejście do zycia, gdzie zupełne nieliczymy się z cudzymi opiniami o nas
samych. Jak również zupełne wyzbycie się wiary, że ma się wpływ na to, co robią
inni.
Myślę, że poza taką deklaracją sam/a w to nie wierzysz- ani w jedno ani w
drugie.

[ginger_beer]

qw5 napisała:

> Wiesz ja nie lubię skrajności, żadnych. Dlatego nie sądzę, aby dobre było
> takie podejście do zycia, gdzie zupełne nieliczymy się z cudzymi opiniami o
> nas samych. Jak również zupełne wyzbycie się wiary, że ma się wpływ na to, co
> robią inni.

Masz prawo myśleć, co chcesz.

> Myślę, że poza taką deklaracją sam/a w to nie wierzysz- ani w jedno ani w
> drugie.

Gdybyś mi zarzucił, że tego nie praktykuję, to miał byś trochę racji, bo to
przychodzi z czasem, a ja jestem wciąż na początku drogi. Ale mojej wiary nie
masz kompetencji oceniać. Zresztą nie wiem, po co miałbyś to robić?
Ja wyłożyłem ci swój światopogląd tylko po to, żeby ci na przyszłość oszczędzić
pisania po próżnicy. Czy z tego skorzystasz, czy nie - twoja sprawa. Dyskusji
nad swoim podejściem do świata prowadzić nie zamierzam, bowiem nie zamierzam go
nikomu narzucać. Wzajemność będzie mile widziana.

[kurde.bemol]

"Dyskusji nad swoim podejściem do świata prowadzić nie zamierzam, bowiem nie
zamierzam go nikomu narzucać."

______
fiu, fiu, ale to madre. od kiedy to dyskusja zaklada narzucanie czegokolwiek,
a jesli juz, to po co wogole sie odzywasz ? tak sie sklada madralo, ze twoje
jedno zdanie wystarczy za stustronowy atak na czyjas wolnosc myslenia i
wyznania.

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> "Dyskusji nad swoim podejściem do świata prowadzić nie zamierzam, bowiem nie
> zamierzam go nikomu narzucać."
>
> ______
> fiu, fiu, ale to madre. od kiedy to dyskusja zaklada narzucanie czegokolwiek,

Mądre? Wręcz przeciwne - oczywiste. A twoim zdaniem dyskusja służy czemuś
innemu, niż przekonaniu kogoś do własnych poglądów? Rozumiem, że czepiasz się o
tą subtelną różnicę między "narzucaniem", a "przekonywaniem". Daruj sobie,
Imagine. Szkoda czasu.

> a jesli juz, to po co w ogole sie odzywasz ?

Na to pytanie już odpowiedziałem. Musiało ci umknąć. :-)))

> tak sie sklada madralo, ze twoje jedno zdanie wystarczy za stustronowy atak
> na czyjas wolnosc myslenia i wyznania.

Jeśli tak to odbierasz...
To naprawdę nie jest mój problem i raczej nie będzie. :-)))

u haha....

[Gość: gf]

> Mądre? Wręcz przeciwne - oczywiste. A twoim zdaniem dyskusja służy czemuś
> innemu, niż przekonaniu kogoś do własnych poglądów?

oczywiscie, że tak!
dyskusja jest celem samym w sobie - niczemu nie służy

jesli ktoś chce przekonywać innych, czyli ma misję - nie wszystko z nim w
porządku

prawdopodobnie dlatego nie rozumiesz Imagine'a - patrzysz na niego przez
pryzmat swoich celów

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > Mądre? Wręcz przeciwne - oczywiste. A twoim zdaniem dyskusja służy czemuś
> > innemu, niż przekonaniu kogoś do własnych poglądów?
>
> oczywiscie, że tak!
> dyskusja jest celem samym w sobie - niczemu nie służy

Bredzisz, koleżanko. Zawsze czemuś służy. Choćby zabijaniu czasu, jak w twoim
przypadku. :-))))

> jesli ktoś chce przekonywać innych, czyli ma misję - nie wszystko z nim w
> porządku

Skoro tak uważasz, to proponuję ci, abyś przyjrzała się swojej działalności na
tym forum. Możesz dojść do interesujących wniosków. :-)))))

> prawdopodobnie dlatego nie rozumiesz Imagine'a - patrzysz na niego przez
> pryzmat swoich celów

Interesująca diagnoza. Wezmę ją pod rozwagę. :-))

[kurde.bemol]

"Interesująca diagnoza. Wezmę ją pod rozwagę. :-))"

-----------
no, nareszcie ten twardziel cos wezmie pod rozwage. pijany czy jaki ?
a od Imaginow mi tu nie wyzywaj, nie po to sie nazywam kurde.bemol

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> "Interesująca diagnoza. Wezmę ją pod rozwagę. :-))"
>
> -----------
> no, nareszcie ten twardziel cos wezmie pod rozwage.

Wiele rzeczy biorę pod rozwagę zanim je odrzucę. A myślałeś, że jest inaczej?

> pijany czy jaki ?

Jaki.

> a od Imaginow mi tu nie wyzywaj, nie po to sie nazywam kurde.bemol

Analiza twoich wpisów pozwala mi na graniczące z pewnością przypuszczenie, że
Imagine i kurde.bemol to ta sama osoba. I nie dziwi mnie wcale, że zmieniłeś
maskę. A jeśli się mylę, to nic nie szkodzi. Będę cię tak nazywał mimo tego,
skoro Imagine'a podobno już tutaj nie ma... :-)))

[kurde.bemol]

jaki ty smutny jestes. masz kogos ginger ? przypominasz mi takiego ksiegowego
dyplomowanego, bardziej zbieglego niz bieglego. napisz cos wesolego o ile
umiesz.
kurde.bemol

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> jaki ty smutny jestes.

Jeżeli "beznamiętny"="smutny", to masz rację.

> masz kogos ginger ?

Siebie. Wiecej mieć nie można, choć niektórzy łudzą się, że jest inaczej.

> przypominasz mi takiego ksiegowego dyplomowanego, bardziej zbieglego niz
> bieglego.

Interesujące...

> napisz cos wesolego o ile umiesz.

Kilka razy już się śmiałeś z moich wpisów. Widać uznałeś je za wesołe. To chyba
najlepsza odpowiedź na twoją wątpliwość. Czytaj mnie dalej, może znów będziesz
miał się z czego pośmiać, czego ci życzę. :-)))

raczej żałosne niż wesołe n/t

[Gość: gf]

[ginger_beer]

Wszystkim nie da się dogodzić...

Zapomniałem jeszcze o jednej sprawie...

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > Mądre? Wręcz przeciwne - oczywiste. A twoim zdaniem dyskusja służy czemuś
> > innemu, niż przekonaniu kogoś do własnych poglądów?
>
> oczywiscie, że tak!
> dyskusja jest celem samym w sobie - niczemu nie służy

BTW: Nie każda wymiana zdań jest dyskusją. Przynajmniej nie dla mnie. :-))))

[kurde.bemol]

a co dla cienie JEST ? dla mnie JEST jasnym, ze takich jak ty wolalbym omijac
w zyciu podobnie jak rozpedzone tramwaje. mozesz mi zdradzic sekret bycia takim
oschlym ?

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> a co dla cienie JEST ?

Np. starcie argumentów, poglądów, itp. Napiszę jeszcze, że ja stosunkowo rzadko
dyskutuję, bo to nie ma sensu. Ludzie są przywiązani do swoich poglądów (ja
też) i nie chcą ich zmieniać. Dlatego wolę ograniczyć się do podania
argumentów. Trafią, czy nie trafią do przekonania - to też mnie nie interesuje.

> dla mnie JEST jasnym, ze takich jak ty wolalbym omijac w zyciu podobnie jak
> rozpedzone tramwaje.

A jednak z jakąś niezrozumiałą konsekwencją rzucasz się temu tramwajowi prosto
pod koła...

> mozesz mi zdradzic sekret bycia takim oschlym ?

Nie, bo go znasz. Nawet pisałeś na forum o pewnej bardzo starej duszy.
Pamiętasz?

[kurde.bemol]

nie podbierzesz mnie. nic nie pamietam a tym bardziej o jakiejs duszy.
moze masz i racje, ze jestes jedynym tramwajem, ktoremu chcialbym zajrzec
w slepia. fascynujesz mnie ginger i pewnie Imagine by sie z tym zgodzil.

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> nie podbierzesz mnie. nic nie pamietam a tym bardziej o jakiejs duszy.

Nie zamierzam cię podbierać. Ja sobie nie muszę udowadniać, że mam rację.
Wystarczy, że w to wierzę, a ty nie możesz mi udowodnić, że się mylę. Nie mam
też potrzeby zdemaskowania cię przed innymi. A co do tej duszy, to może nawet
się poświęcę i poszukam ci linku, choć jestem przekonany, że doskonale
pamiętasz, co mam na myśli. :-))

[kurde.bemol]

pytanie za sto czerwonych dukatow: czy mozliwa jest przyjazn miedzy nami ?
(bez glupich podtekstow).
kurde.bemol

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> pytanie za sto czerwonych dukatow: czy mozliwa jest przyjazn miedzy nami ?

Jest możliwy pakt o nieagresji i wzajemnym szanowaniu poglądów. Wystarczy?
Więcej zaoferowac nie mogę, bo przyjaźń to forma uzależnienia od cudzej
sympatii, a tego chciałbym uniknąć.

BTW: Tu jest obiecany link:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6925653&a=6926898

[kurde.bemol]

a jednak czegos sie boisz ? ginger, czlowiek calowicie wolny od wewnetrznych
problemow nie pisze tak o przyjazni. za duzo tu szeregowania, klasyfikowania.
jak mozna sie bac czyjejs szczerej przyjazni ? Imagine pewnie by powiedzial, ze
przyjazn to jedyna warta rzecz na tym padole. obawa przed przyjaznia to obawa
chorego ego, ktore boi sie utraty swej dominacji. milosc i przyjazn to pluton
egzekucyjny dla ego. czym cie mozna zmiekczyc ? mam wrazenie ze za ta skorupa
kryje sie wielkie i otwarte serce. nie mam racji ginger ? no stuknij sie sie
troche w klate, nikt nie widzi ....

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> a jednak czegos sie boisz ? ginger, czlowiek calowicie wolny od wewnetrznych
> problemow nie pisze tak o przyjazni.

A czy pisałem gdzieś, że się nie boję? Nie przypominam też sobie, żebym się
deklarował jako człowiek wolny od wewnętrznych problemów.

> jak mozna sie bac czyjejs szczerej przyjazni ?

Niektórzy zajadają się ciastkami. To przyjemne, ale tuczy, więc to przyjemność
złudna i zdradliwa. Czy jeśli nie chcę jeść ciastek, to się ich boję?
Tak samo jest z przyjaźnią.

> Imagine pewnie by powiedzial, ze przyjazn to jedyna warta rzecz na tym
> padole.

On (ty) może by i tak powiedział. Ale ja nie.

> obawa przed przyjaznia to obawa chorego ego, ktore boi sie utraty swej
> dominacji. milosc i przyjazn to pluton egzekucyjny dla ego.

To twoje zdanie.

> czym cie mozna zmiekczyc ?

Po co? Chcesz mnie oswoić?

> mam wrazenie ze za ta skorupa kryje sie wielkie i otwarte serce.
> nie mam racji ginger ? no stuknij sie sie troche w klate, nikt nie widzi...

Wolę stukać się w głowę...

[kurde.bemol]

zdaje sie, ze zaczynam miec twoj profil, mosci ginger. piszesz : "Niektórzy
zajadają się ciastkami. To przyjemne, ale tuczy, więc to przyjemność
złudna i zdradliwa. Czy jeśli nie chcę jeść ciastek, to się ich boję? "
---
ciekawe, jak ktos widzi w homoseksualizmie zludna i zdradliwa przyjemnosc,
to uwazasz, ze to homofobia, czyli forma leku. Jak ty nie chcesz jesc ciastek,
dla ich zdradliwej i zludnej przyjemnosci, to nie nazywasz tego lekiem. czyli
jak ty czegos nie lubisz, to poprostu tego nie lubisz i ucinasz wszelka
dyskusje, ale jak ktos inny czegos nie lubi i wyraza swa opinie, to pewnie jest
chory na jakas fobie. oj ginger. nikt cie nie chce oswoic, czegos sie boisz
ja wiem co to jest: po angielsku to sie nazywa intimacy. ty sie boisz ludzi,
stad ta defensywna postawa. kazdy blizszy kontakt jest dla ciebie bolem.
kurde.bemol

[ginger_beer]

Drogi Imagine. Wiem, że chcesz mnie "rozgryźć" psychologicznie. Dopóki jestem
dla ciebie zagadką, dopóty nie zaznasz spokoju. To bardzo ludzkie. Ludzie boją
się nieznanego i dlatego chcą wszystko poznać, nazwać, skategoryzować i włożyć
do odpowiedniej szufladki. Nawet nie jest ważne, czy ta szufladka będzie
właściwa, ważne, że wszystko ma swoje miejsce. Bawiłeś się ze mną w dobrego i
złego gliniarza. podchodziłeś z tej i z tamtej strony. W końcu nazwałeś mnie
ładnie z angielska, oswoiłeś i możesz wreszcie odetchnąć. Co za ulga, prawda?
:-)))))
Jeśli zaś chodzi o jedzenie ciastek i homoseksualizm, to nie trafiłeś i aż się
nie wierzę, że nie zauważyłeś podstawowej różnicy. To, że ja nie chcę jeść
ciastek, nie znaczy, że innym też tego zabronię. Wręcz przeciwnie. Jedzcie
sobie na zdrowie. Mnie to nie szkodzi, tylko wam. Gdybym próbował wam bronić,
to pewnie byłby to jakiś niezdrowy objaw (jak u Terry'ego) i nie ważne jak go
wtedy nazwiemy. Ważne, ze znajdziemy dla niego odpowiednią szufladkę. :-))))

[kurde.bemol]

lubie to slowo przed Imagine (choc nie wiem ciagle dlaczego mnie tak nazywasz)
bo swiadczy to o tym, ze juz nie jestem na muszcze, ze lody troche stopnialy
i juz sie nie boczymy jeden na drugiego. to dobrze. pakt zawarty ? o nie
agresji ? nie chce cie do zadnej szufladki wrzucac, jestes jednym z tych
czarnych jezdzcow na czarnym koniu w czarnej pelerynie z czarnym mieczem w
dloni, ktorych glos dochodzi jakby zza grobingu. powiedz mi czy cos zyskales
podczas nieobecnosci Imagine. czy brak tego kaznodziei czegos Cie nauczyl, czy
dal Ci wieksza swobode, czy czujesz sie mniej zagrozony ?

[ginger_beer]

kurde.bemol napisał:

> lubie to slowo przed Imagine (choc nie wiem ciagle dlaczego mnie tak nazywasz)

No cóż. Lubię te kolokwializmy, za które tak mnie skrytykował(a?) qw5. Ot taka
słabość. A co Imagine'a, to dla wygody uznam, że nim nie jesteś. Pacynka się
zużyła, więc została wymieniona na nową, ale za sznurki pociaga wciąż ten sam
człowiek.

> bo swiadczy to o tym, ze juz nie jestem na muszcze, ze lody troche stopnialy
> i juz sie nie boczymy jeden na drugiego. to dobrze. pakt zawarty ? o nie
> agresji ?

Jeśli sobie życzysz. Skoro zmieniłeś pacynkę na kurde.bemol, to


> nie chce cie do zadnej szufladki wrzucac, jestes jednym z tych czarnych
> jezdzcow na czarnym koniu w czarnej pelerynie z czarnym mieczem w dloni,
> ktorych glos dochodzi jakby zza grobingu. powiedz mi czy cos zyskales
> podczas nieobecnosci Imagine. czy brak tego kaznodziei czegos Cie nauczyl,
> czy dal Ci wieksza swobode, czy czujesz sie mniej zagrozony ?

Napiszę ci lepiej, co straciłem na jego obecności. Przyda ci się to do mojego
portetu psychologicznego, który zapewne sobie szkicujesz. Niech stracę,
odsłonię się nieco przed tobą. Może dzięki temu nie popełnisz błędów Imagine'a.
Straciłem przez nieco sporo cennego czasu. On (jak to głupio brzmi, kiedy
zwracam się do ciebie w 3 osobie) na pierwszy rzut oka błyszczał jak klejnot, a
po bliższych oględzinach okazał się zwykłym szkiełkiem. To nie jego wina, ale
moja, bo to ja dałem się nabrać. Dlatego to nie z nim toczyłem walke, ale ze
swoim fałszywym jego wyobrażeniem. Zdziwisz się, ale z początku Imagine (czyli
ty) mnie fascynował, ale z czasem okazał się być fałszywym prorokiem. Marną
podróbką. Myślicielem obstukanym w teorii, a dalekim od praktyki. Jak lekarz,
który zaleca pacjentowi rzucenie palenia zaciągając się w międzyczasie dymkiem.
Ja dałem się nabrać i dlatego musiałem obnażyć cię do końca. Zobaczyć, że król
jest naprawdę nagi (może miałem do końca nadzieję, że jednak się mylę). Przy
okazji chciałem chyba, żeby inni nie popełnili tego błędu, co ja (głupia
motywacja, przyznaję). Myślę, że mi się udało. A co zyskałem na nieobecności
Imagine'a? Nic, bo dla mnie jesteś już nieszkodliwy, a inni niech się sami
martwią o siebie. I żebyśmy mieli jasność: nie zamierzam brać schedy po tobie.
Idę inną drogą, drogą praktyki, a do tego to forum świetnie się nadaje. :-))))
Po teorię zamierzam sięgać tylko, kiedy będę miał jakieś wątpliwości. I nie
zamierzam nikogo nauczać, nawet jeśli tak to czasem wygląda. Ja w ten sposób
poddaje mój światopogląd próbie ognia. Czasem ćwiczę panowanie nad sobą
boksując się np. z Girlfriend. Ile dobrego ta dziewczyna dla mnie robi. :-))))
Szkoda tylko, że ostatnio jakby złagodniała i nie gryzie już tak dotkliwie jak
wcześniej. Wyjaśnie ci jeszcze kwestię Terry'ego, skoro już tak się rozpisałem.
On mnie dla odmiany strasznie ciekawi. Jego mentalność jest tak odmienna od
mojej, że aż egzotyczna. Chciałbym się dowiedzieć, co czyni człowieka takim, bo
dla nmnie jego podejście to nie jest norma, lecz margines. Chcę się dowiedzieć,
czy mnie też grozi taka zmiana mentalności, czy może jestem już na to odporny.
To tyle wyjaśnień. Raczej nie będę dyskutował nad tym, co napisałem, więc nie
próbuj dalej mnie drążyć lub doszukiwać się czegoś między wierszami.
To wszystko, o czym napisałem, też pewnie potrafisz jakoś nazwać, przyczepić
etykietkę i odłożyć na półkę. Tym właśnie zajmuja się psychologowie, prawda?
Nie dociekaniem prawdy, zgłębianiem tajemnic psychiki, ale katalogowaniem,
etykietkowanie, stawianiem okazów na półkach tudzież nawracaniem bładzących.
Żałosne, prawda?

Nie dokończyłem jednej myśli...

[ginger_beer]

ginger_beer napisał:

> kurde.bemol napisał:
> > bo swiadczy to o tym, ze juz nie jestem na muszcze, ze lody troche
> > stopnialy i juz sie nie boczymy jeden na drugiego. to dobrze. pakt
> > zawarty ? o nie agresji ?
>
> Jeśli sobie życzysz. Skoro zmieniłeś pacynkę na kurde.bemol, to
niech tak się stanie. Będę przestrzegał zawieszenia broni zwłaszcza, że nie
chce mieć na tym forum ani przyjaciół, ani ludzi których uważałbym za swoich
wrogów.

[Gość: gf]

Wiesz dlaczego Jędrek jest klejnotem? Między innymi dlatego, że o ludziach,
którzy go nie lubią (obstaję przy tezie, ze trzeba być ułomnym, żeby go nie
lubić) mówi z ogromna życzliwością i sympatią. Mógłbyś się tego od niego
nauczyć, panie prokuratorze, gdybyś był mądrzejszy.

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> Wiesz dlaczego Jędrek jest klejnotem? Między innymi dlatego, że o ludziach,
> którzy go nie lubią (obstaję przy tezie, ze trzeba być ułomnym, żeby go nie
> lubić) mówi z ogromna życzliwością i sympatią. Mógłbyś się tego od niego
> nauczyć, panie prokuratorze, gdybyś był mądrzejszy.

Ależ przecież ja jestem głupcem. Już kiedyś to ustalilismy. Zapomniałaś? :-))))

[Gość: gf]

> > Wiesz dlaczego Jędrek jest klejnotem? Między innymi dlatego, że o ludziach
> ,
> > którzy go nie lubią (obstaję przy tezie, ze trzeba być ułomnym, żeby go ni
> e
> > lubić) mówi z ogromna życzliwością i sympatią. Mógłbyś się tego od niego
> > nauczyć, panie prokuratorze, gdybyś był mądrzejszy.
>
> Ależ przecież ja jestem głupcem. Już kiedyś to ustalilismy. Zapomniałaś? :-
))))

Co ma jedno do drugiego?

[procesor]

Gość portalu: gf napisał(a):
> Wiesz dlaczego Jędrek jest klejnotem? Między innymi dlatego, że o ludziach,
> którzy go nie lubią (obstaję przy tezie, ze trzeba być ułomnym, żeby go nie
> lubić) mówi z ogromna życzliwością i sympatią. Mógłbyś się tego od niego
> nauczyć, panie prokuratorze, gdybyś był mądrzejszy.

Hihihi, szczególnie o Witusiu..
Żebys nie maiłą watpliwości girl - lubi9e Imagina. :)
A Witus mnie śmieszy i straszy..

[Gość: gf]

> > Wiesz dlaczego Jędrek jest klejnotem? Między innymi dlatego, że o ludziach
> ,
> > którzy go nie lubią (obstaję przy tezie, ze trzeba być ułomnym, żeby go ni
> e
> > lubić) mówi z ogromna życzliwością i sympatią. Mógłbyś się tego od niego
> > nauczyć, panie prokuratorze, gdybyś był mądrzejszy.
>
> Hihihi, szczególnie o Witusiu..
> Żebys nie maiłą watpliwości girl - lubi9e Imagina. :)
> A Witus mnie śmieszy i straszy..

Owszem, o Witusiu, jak najbardziej.
Niestety nie przeczytasz.

[Gość: gf]

> Drogi Imagine. Wiem, że chcesz mnie "rozgryźć" psychologicznie. Dopóki jestem
> dla ciebie zagadką, dopóty nie zaznasz spokoju. To bardzo ludzkie. Ludzie
boją
> się nieznanego i dlatego chcą wszystko poznać, nazwać, skategoryzować i
włożyć
> do odpowiedniej szufladki. Nawet nie jest ważne, czy ta szufladka będzie
> właściwa, ważne, że wszystko ma swoje miejsce. Bawiłeś się ze mną w dobrego i
> złego gliniarza. podchodziłeś z tej i z tamtej strony. W końcu nazwałeś mnie
> ładnie z angielska, oswoiłeś i możesz wreszcie odetchnąć. Co za ulga, prawda?
> :-)))))



naprawdę uważasz że ludźmi kierują takie instynkty???
paranoja

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > Drogi Imagine. Wiem, że chcesz mnie "rozgryźć" psychologicznie. Dopóki
> > jestem dla ciebie zagadką, dopóty nie zaznasz spokoju. To bardzo ludzkie.
> > Ludzie boją się nieznanego i dlatego chcą wszystko poznać, nazwać,
> > skategoryzować i włożyć do odpowiedniej szufladki. Nawet nie jest ważne,
> > czy ta szufladka będzie właściwa, ważne, że wszystko ma swoje miejsce.
> > Bawiłeś się ze mną w dobrego i złego gliniarza. podchodziłeś z tej i z
> > tamtej strony. W końcu nazwałeś mnie ładnie z angielska, oswoiłeś i możesz
> > wreszcie odetchnąć. Co za ulga, prawda?
> > :-)))))
>
> naprawdę uważasz że ludźmi kierują takie instynkty???

Nie. Zgrywam się. :-))))

[Gość: gf]

> Nie. Zgrywam się. :-))))

Po co?
Ty czasem bywasz dla kogoś miły?

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > Nie. Zgrywam się. :-))))
>
> Po co?

Lubię, jak się zacietrzewiasz. :-))))

> Ty czasem bywasz dla kogoś miły?

Nie mnie o to pytaj. Miły, niemiły - każdy ocenia to po swojemu. Jak ktoś się
chce poczuć przez mnie dotknięty, to jego własny wybór. Nie mam na to wpływu.

[jmx]

Gość portalu: gf napisał(a):

> naprawdę uważasz że ludźmi kierują takie instynkty???
> paranoja

To chęć uporządkowania chaotycznej rzeczywistości...
Jeśli przekracza pewne granice rzeczywiście może stać się paranoją ;-)

[Gość: gf]

> przyjaźń to forma uzależnienia od cudzej
> sympatii, a tego chciałbym uniknąć.

ty chyba na łeb upadłeś kompletnie...
największa bzdura jaką słyszałam w tym tygodniu

ginger, jesteś jak dziecko, które jest niegrzeczne i pluje na przechodniów,
żeby zwrócić uwage rodziców

smutny jesteś

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > przyjaźń to forma uzależnienia od cudzej
> > sympatii, a tego chciałbym uniknąć.
>
> ty chyba na łeb upadłeś kompletnie...
> największa bzdura jaką słyszałam w tym tygodniu

Czytaj mnie dalej. Może trafisz na jeszcze większe. :-))))
Będzie co skomentować.

> ginger, jesteś jak dziecko, które jest niegrzeczne i pluje na przechodniów,
> żeby zwrócić uwage rodziców

Zaczynasz się powtarzać. To dziecko powraca jak bumerang w twoich
wypowiedziach. Nie lubisz dzieci?

> smutny jesteś

To już wyjaśniałem wcześniej w tym wątku. Podać link? :-))))

[Gość: gf]

> Czytaj mnie dalej. Może trafisz na jeszcze większe. :-))))
> Będzie co skomentować.

ani mi sie śni
znajduję umiarkowaną przyjemność w czytaniu bzdur, a smutnych bzdur - wręcz
przykrość

> Zaczynasz się powtarzać. To dziecko powraca jak bumerang w twoich
> wypowiedziach. Nie lubisz dzieci?

mądre i fajne lubię
nie lubię takich jak Ty

cóż, nie pamietam kiedy ostatnio o tym pisałam (chyba to raczej twoja
imaginacja niż fakt) ale nie da się nie zauważyć, ze grasz wciąż tą samą zdartą
płytę

powodzenia

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > Czytaj mnie dalej. Może trafisz na jeszcze większe. :-))))
> > Będzie co skomentować.
>
> ani mi sie śni
> znajduję umiarkowaną przyjemność w czytaniu bzdur, a smutnych bzdur - wręcz
> przykrość

I sama sobie konsekwentnie tę przykrość fundujesz... :-)))))))

> > Zaczynasz się powtarzać. To dziecko powraca jak bumerang w twoich
> > wypowiedziach. Nie lubisz dzieci?
>
> mądre i fajne lubię
> nie lubię takich jak Ty

Słowem lubisz dzieci, które nie zachowują się jak dzieci, ale jak dorośli. :-)))
Chyba nie masz jeszcze własnych, a jeśli masz, to chciałbym być na ich
miejscu...

> cóż, nie pamietam kiedy ostatnio o tym pisałam (chyba to raczej twoja
> imaginacja niż fakt) ale nie da się nie zauważyć, ze grasz wciąż tą samą
> zdartą płytę

To ciekawe, że piszesz o "imaginacji"... :-))))))
Co do mojej zdartej płyty, to nie będę się wypierał. Nie widze w tym nic złego,
że sam sobie nie przeczę. :-))))

oops

[ginger_beer]

ginger_beer napisał:

> Chyba nie masz jeszcze własnych, a jeśli masz, to chciałbym być na ich
> miejscu...

Oczywiście NIE chciałbym. Nie jestem masochistą.

cześć Ginger :)

[qw5]

[ginger_beer]

Witam i żegnam. Na mnie już czas.

[Gość: gf]

> > mądre i fajne lubię
> > nie lubię takich jak Ty
>
> Słowem lubisz dzieci, które nie zachowują się jak dzieci, ale jak dorośli. :-
))

pudło
nie każde dziecko jest rozwydrzonym bachorem
to, które nie jest, nie staje się automatycznie dorosłym

[ginger_beer]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > > mądre i fajne lubię
> > > nie lubię takich jak Ty
> >
> > Słowem lubisz dzieci, które nie zachowują się jak dzieci, ale jak dorośli.
> :-))
>
> pudło
> nie każde dziecko jest rozwydrzonym bachorem
> to, które nie jest, nie staje się automatycznie dorosłym

"Rozwydrzony bachor". A to dobre. Masz zadatki na przedszkolankę-sadystkę. :-)))

[Gość: gf]

Nie mam, ponieważ takich omijam a nie lgnę do nich.

[Gość: osiolek113]

Obiektywnie tak. Bo z racji życia w Polsce znajduję się Bogu dzięki wśród ludzi
którzy mają całkiem niezłe warunki do życia, gdyby wszyscy (z mieszkańcami tzw
krajów Trzeciego Świata) mieli codziennie dużo jedzenia, ciepłe mieszkanie itp
na pewno Średnia szczęścia w świecie by wzrosła. Do momentu w którym by się
przyzwyczaili i zaczęli tęsknić za czymś nowym.

w moim tak :)

[Gość: gf]

a może nie?
napewno wielu malkontentów byłoby rozczarowanych ;)

więc może tak: gdyby wszyscy mieli takie podejście do życia jak ja, na świecie
byłoby znacznie więcej ludzi szczęśliwych :)

[procesor]

Gość portalu: gf napisał(a):
> więc może tak: gdyby wszyscy mieli takie podejście do życia jak ja, na
> świecie byłoby znacznie więcej ludzi szczęśliwych :)

O mamo, nie sądze, nie sądze.. :)

No chyba że wybiliby wszystkich którzy im by sie nie podobali.. :)

[melanie]

procesor napisała:

> Gość portalu: gf napisał(a):
> > więc może tak: gdyby wszyscy mieli takie podejście do życia jak ja, na
> > świecie byłoby znacznie więcej ludzi szczęśliwych :)
>
> O mamo, nie sądze, nie sądze.. :)
>
> No chyba że wybiliby wszystkich którzy im by sie nie podobali.. :)

_______________________-

Procesorko, znowu sie jej czepiasz. Przeciez wyraznie napisala, ze gdyby
WSZYSCY. Wiec kto mial by sie im nie podobac? Zreszta wcale GF nie jest taka
straszna, jak ja malujesz. Osobiscie uwazam, ze gdyby wszyscy mieli chociaz
czesc tego poczucia humoru, co girl, to napewno bylo by weselej, a co za tym
idzie, wydzielalo by sie wiecej serotoniny IMHO (uklon do kwieto) wszyscy byli
by odrobine szczesliwsi:))))

[procesor]

melanie napisała:
> Procesorko, znowu sie jej czepiasz.

No. :))

> Przeciez wyraznie napisala, ze gdyby WSZYSCY. Wiec kto mial by sie im nie
> podobac? Zreszta wcale GF nie jest taka straszna, jak ja malujesz.

E tam, ja jej w ogóle nie maluję. :) Ja sie tylko ciesze jak ja czytam. :)

> Osobiscie uwazam, ze gdyby wszyscy mieli chociaz czesc tego poczucia humoru,
> co girl, to napewno bylo by weselej, a co za tym idzie, wydzielalo by sie
> wiecej serotoniny IMHO (uklon do kwieto) wszyscy byli by odrobine
> szczesliwsi:))))

Oj , tak. Oj byłoby tu wesoło.. :)
Ja mam po prostu INNE poczucie humoru. :) Bo na szczęście nie wszyscy jeszcze
maja tylko takie jak girl. :) Wyobrażasz sobie wszystkich ludzi na jedno
kopyto?? Horror! J atm sie opowiadam za różnorodnościa. :)

Ja nie jestem girlopodobna - co nie przeszkadza mi czuć sie szczęśliwa. :) A
nawet wprost przeciwnie. :D Ja jej nie zabraniem byc taka jak ona chce - tylko
pragnę by innośic nie traktowała jak ułomnosci.

I juz się nie czepiam. Na razie..

[Gość: gf]

> Ja jej nie zabraniem byc taka jak ona chce

spróbuj zabronić :D

> tylko
> pragnę by innośic nie traktowała jak ułomnosci.

jest inność, która zasługuje na zachwyt i taka, nad którą można tylko westchnąć
inność, takiego powiedzmy Haidera, też Cię cieszy? nie? to nie chrzań, że każda
inność jest ok.

PS Melanio

[procesor]

Tak swoją droga - wiesz gdyby na świecie było więcej osób o MOIM podejściu do
życia - to na takim swiecie tez byliby sami ludzie szczęśliwi. :)

[melanie]

procesor napisała:

> Tak swoją droga - wiesz gdyby na świecie było więcej osób o MOIM podejściu do
> życia - to na takim swiecie tez byliby sami ludzie szczęśliwi. :)

_____________________-

Szczescie to jak zdrowie, nie doceniamy go, az stracimy. Aby byc szczesliwym
wystarczy umiec cieszyc sie drobiazgami!

[procesor]

melanie napisała:
> Szczescie to jak zdrowie, nie doceniamy go, az stracimy. Aby byc szczesliwym
> wystarczy umiec cieszyc sie drobiazgami!

Nie generalizuj. Sa ludzie którzy potrafia sie ciszyc zanim stracą. Są ludzie
którym umiejętność cieszenia się z drobiazgów jest dana "z urodzenia". taka
natura i juz.

Jestem wsród tych szczęśliwców. Na szczęście. :)

[Gość: gf]

> O mamo, nie sądze, nie sądze.. :)

jestem szczęśliwa - także pudło, jak codzień :)))

> No chyba że wybiliby wszystkich którzy im by sie nie podobali.. :)

to nie ja tu mówię inaczej myślącym, że mają mniej pisać, nie pisać, pisać
inaczej - także zwarcia pod czachą, jak codzień :D

[procesor]

Gość portalu: gf napisał(a):
> jestem szczęśliwa - także pudło, jak codzień :)))

Girl, czytaj jak jest a nie jak tobie się wydaje. :) Nie napisałam że nie
jestes szczęśliwa. :)
Pytanie czy reszta świata byłaby szczęśliwa mając takie życie jak ty? A
niekoniecznie, niekoniecznie.. :))

> to nie ja tu mówię inaczej myślącym, że mają mniej pisać, nie pisać, pisać
> inaczej - także zwarcia pod czachą, jak codzień :D

Dobra - poprosze linka.:) Skoro nie chcesz - to przestań od innych sie domagac
dokumentownaia czegoś linkami. OK? :)

Bez odbioru.

procesor, może przeczytaj co zostało napisane

[Gość: gf]

bo naprawdę trudno się z Tobą dyskutuje.

ja juz w pierwszym poście napisałam o podejściu i o malkontentach - może
spokojnie sobie do niego wróć, zamiast chwalić się problemami z rozumieniem
tekstu pisanego.

[j_ar]

> więc może tak: gdyby wszyscy mieli takie podejście do życia jak ja, na
świecie byłoby znacznie więcej ludzi szczęśliwych :)

gdyby wszyscy mieli takie podejscia do zycia jak ja to kto by porzadku
pilnowal? niezly balagan by sie zrobil ;(

:)

hihi...trafił swój na swego ;D

[Gość: gf]

a miałeś kiedyś tak, że nie widać podłogi zza rzeczy różnych? ;)

[j_ar]

no niestety..i tak sie zdarzalo:)

[Gość: gf]

jakbyś naprawdę ze mną mieszkał, to by Ci się zdarzało często, hihi ;)

a Ty generalnie wiesz co gdzie masz, czy niekoniecznie?

:)

[j_ar]

mniej wiecej wiem gdzie co mam, co nie znaczy, ze czasem (czesto) nie musze
szukac tego co powinno lezec w danym miejscu a z jakichs nieznanych mi
przyczyn jest zupelnie gdzie indziej;(.. ale ja wiem kto to robi.. to
krasnoludki, ja je znam...jak dorwe to ...... ;)

[Gość: gf]

o to to ! :)))) właśnie! :D
ja też wierzę, ze mi ktoś to wszystko chowa, hihi ;)

Klucze na przykład - to jest dość często chowana rzecz ;)))

[zlewozmywak1]

O własnie! tym zdaniem wyrównałas, wygładziłaś i opakowałas to co próbowałem
rozsiać w eterze. A pytanie tylko czy podejście ma wpływ na życie, czy zycie na
podejście?

[Gość: gf]

> O własnie! tym zdaniem wyrównałas, wygładziłaś i opakowałas to co próbowałem
> rozsiać w eterze. A pytanie tylko czy podejście ma wpływ na życie, czy zycie
na
>
> podejście?


Podejście na życie :)
Przecież badania poziomu szczęśliwości nieodmiennie wskazują, że najwyższy jest
w grupach społecznych typu slumsy wokół Rio. Co skądinąd ciekawe.

[ivek]

Gość portalu: gf napisał(a):



> w grupach społecznych typu slumsy wokół Rio.

masz na mysli Favela(e) chyba hi hi

;P~

[Gość: gf]

napisałam slumsy, bo nie każdy jest Ajwek i wie, co to favelas ;))))

w trosce o dobro publiczne tak napisałam czyli ;D

[ivek]

Gość portalu: gf napisał(a):
>(..)w trosce o dobro publiczne tak napisałam(...)
aaaaaaa jesli to bylo pro publico bono to przepraszam bardzo!
pozdrawiam :D
Ivek

[procesor]

zlewozmywak1 napisał:
> Gdyby wszyscy mieli takie zycie jak ja, na swiecie byłoby znacznie wiecej
> ludzi szcześliwych.
> czy w waszym przypadku dałoby sie coś takiego napisać ?

Co innego takie ŻYCIE jak ja - co innego takie PODEJŚCIE do życia jak ja.

Jak podejście to dałoby sie napisać.
Ale nie uwazam że każdy musi miec takie same przejścia by byc szczęścliwym. :)

[Gość: Richelieu*]

Gdyby wsszyscy mieli takie życie jak ja byłoby więcej ludzi z rozbitymi
głowami po waleniu nimi w mur

[jmx]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> Gdyby wsszyscy mieli takie życie jak ja byłoby więcej ludzi z rozbitymi
> głowami po waleniu nimi w mur

A skąd wiesz?
Już to zostało powiedziane kilkakrotnie - nie przejścia a podejście do nich
się liczy. Moje jest... eeee.

[procesor]

jmx napisała:
> Już to zostało powiedziane kilkakrotnie - nie przejścia a podejście do nich
> się liczy. Moje jest... eeee.

Właśnie. Można innym zyczyc takiego samego jak nasze PODEJŚCIA do zycia - ale
samego życia niekoniecznie. Kazdy ma swoje .. trudności w zyciu.
:))

[Gość: Js.]

Of course. :)))) I am happy.