waga wzrost-IDEALNE WYMIARY!!!

[Gość: kaka]

mam 164 cm wzrostu i ważę 46 kg-to mało czy dużo? ile wy ważycie? czy
proporcje 90/60/90 są w ogóle osiągalne?

Nieźle!

[emae]

Ha, założyłam kiedyś podobny wątek i zostałam totalnie zjechana :) Nie za
sylwetkę, bo jest niezła, tylko za sam temat. Ale Tobie powodzenia życzę.
Moim zdaniem jesteś nawet trochę za szczupła. Ale, jak już kiedyś pisałam, nie
waga ma znaczenie, bo dużo zależy od Twojej budowy. Jakbyś mi podała wymiary,
wiedziałabym więcej.
Ja ważę... Troszkę więcej niż Ty. Starczy? :)

[bzzzk]

na pewno nie ważysz za dużo, może nawet trochę za mało. tzn. przynajmniej ja
uważam, że wyglądam najlepiej jak ważę 50kg (wzrostu mam 1,62) teraz ważę 52,
ideał niedaleko, do wakacji zdążę;)
pzdr.

[Gość: kaka]

myślę ze mam po prostu lekkie kości(mnówię zupełnie jak stare panny z
kompleksami). w tali mam 62 cm, jestem płaska(niestety) a w biodrach 85. wkurza
mnie to ze koleżanki mi mówią ze jestem gruba a mama chce mnie dokarmiać!
chociaż starsze kobiety podobnop już tak mają

[Gość: Ivre]

Skad ja to znam? :D Moja mama tez mnie chce dokarmiac. Mam 171 cm wzrostu, waze
55kg, a moja mamus wolala mnie jak wazylam 59 :D (schudlam z powodu diety,
ktora musze miec z uwagi na zdrowko). W sumie, to hmm... przy tych 59 kg
kompleksow nie mialam, teraz tez nie, ale... ja wciaz chudne! I jak schudne
jeszcze bardziej i zaczne przypominac wychudzone modelki, to chyba w koncu bede
je miec :/

[bzzzk]

litości, jaka gruba??? olej takie "koleżanki"... naprawdę gruba nie jesteś, jak
by nie patrzeć.
pzdr.

[Gość: Klara]

A kolezanki są z odziału zamkniętego anoreksji? No tak, do przy ich 38
kilogramach to rzeczywiście, jesteś gruba...

[Gość: pump_it_up]

Tez mam 162 a waze przewaznie 50 kg:P Ale chcialabym miec okolo 44.

:)

[emae]

Mamy sporo wspólnego...

[llora]

to dość mało.
jak już pisałam w innym wątku waże 50 kg przy 165
i myśle że to akurat choć niektórzy mówią że jestem chuda...
A wymiary nie mam pojęcia,nie chce mi sie mierzyć.
na pewno nie wyjdzie 90/60/90 a mimo to wyglądam idealnie!
Pozdrawiam!

[Gość: pani_doktor]

Za malo. Masz niedowage okolo 4-6 kg. Przy tym wzroscie powinnas wazyc 52-55 kg.

Naprawdę?

[emae]

Dlaczego wszyscy twierdzą, że idealna waga to wzrost minus 114? A może niższe
kobiety mogą ważyć więcej?

[uunnii]

164 i waga miedzy 43 a 45. U mamusi czyje sie jak kurczak na uboju. Karmi mnie
bananami :). Jak malpke..

[madai]

mama zawsze pakowala we mnie mnostwo jedzenia!! odkad mieszkam sama, "chudne w
oczach"-cyt. co z tego, ze wciaz waze 51 kg przy 170 cm wzrostu. jem ile wlezie
a wcale nie tyje.

[Gość: may]

1.waga 53kg
2. wzrost 166
3. 88-64-89

[Gość: Darina]

1 waga 55
2 wzrost 168
3 wymiary IDENTYCZNE jak twoje :)

[Gość: nadinka]

jessooo
mam 1,58m wzrostu i kiedy wazylam 45kg to wygladalam jak miss swiata
anorektyczek. mam to na zdjeciach i w pamieci znajomych. wtedy myslalam, ze taka
ze mnie super laska ;D ale coz wiek szkolny ma to do siebie - duzo sie je i
wcale nie tyje =)
wg waszych kryteriow to teraz jestem grubasem =D

łomatko

[Gość: Nessie]

Znowu wątek "idealne wymiary"? A co wy jesteście, produkt z taśmy? Wymogi
jakości musicie spełniać? Bo was z Unii wyrzucą?

Tfu, dzisiejsza młodzież. :P

[klemensik2]

Jezu!!! O czym Wy piszecie??? Ja prezy 165 ważę 60 kg i czuję sie super i tak
wyglądam. Przecież na kości to tylko pies poleci. Żaden rozsądny facet nawet
oka na Was nie zawiesi!!!

[gangsta.eve]

mam 155 i waze 42kg, jestem taką pneumatyczna kobitką...Ale fakt, gdy przy
bojach miłosnych partner nadziewa sie na moje sterczące bioderko baaaardzo
chciałabym byc puchatkiem. Jem, i jem, i jem... i nic! Ale i tak siebie lubię.

[madzia-wloszka]

uważam że waga 46 kilo czy coś koło tego to trochę za mało jak na wzrost 164.
Ja mam 157 i ważę 51 kilo. Figurę mam naprawdę dobrą choć niektórym może się
wydawać że z takim wzrostem to może ważę tyci za dużo, ale to nieprawda. Mam
wymiary 89-62-91. Nie jest to ideał- nie wierzę w ideały!-ale czuję się tak
dobrze. Moja waga i sylwetka to zasługa ćwiczeń fizycznych. Mięśnie waż więcej
niż tłuszcz więc nie można zawsze sugerować się wyglądem na podstawie jego wagi
zwłaszcza jeśli tej osoby nigdy się nie widziało.Koleżance polecam poćwiczyć
nad swoimi mięśniami, zwiększyć ich objętość, sylwetka tylko na tym zyska.

[uunnii]

A znasz sposob na przytycie?? Ja bym bardzo chciala, gdyz nie zawsze sa fajne
spodnie w dzialach dzieciecych :(. Obrzeram sie slodyczami, chipsami,
pizzami... Jadem tez normalne sniadanie, obiady i kolacje. Jednym slowem
wszystko, na co mam ochote i nie moge przekroczyc magicznej bariery 45 kg.
Bardzo bym chcial przytyc...

[vanillaice]

Uważam, że 46 kg przy wzroście 164 to ciut za mało, choć ja jeszcze 2 lata temu
ważyłam tyle przy 171 cm wzrostu, a żarłam jak słoń. Teraz ważę 51-52 kg i
uważam, że lepiej wyglądam. Wymiary 86 - biust, 62 talia, 88 biodra.

[trawiasta]

Skoro czujesz się super i tak też wyglądasz, to w takim razie dlaczego starasz
się schudnąć i odmawiasz sobie jedzenia? ;-) (vide Twoje posty nt. diet i
ćwiczeń odchudzających ;-)

[trawiasta]

(post powyżej skierowany jest do klemensika2 :-)

[klemensik2]

Bo jak wszędzie pisałam moim celem jest 55 i zlikwidowanie brzuszka pociążowego
ale nigdy 44-45 kg przy 165 cm wzrostu!!!!!

[trawiasta]

Mhm. Tym niemniej, interesujące jest, że prawie wszystkie posty ziejące
niechęcią do szczupłych kobiet (co się przejawia w używaniu pejoratywnych
określeń typu szkielety, wieszaki itp.) dziwnym trafem pisane są przez kobiety
walczące z własną nadwagą/otyłością. Skoro atrakcyjny jest tłuszcz, a nie kości,
to po cóż się odchudzać? Po co te wszystkie diety i ćwiczenia? ;-]

[Gość: Klara]

Ja mialam okres kiedy przy 164 wazyłam 45 i nie chcę tego na oczy widzieć
jeszzce raz - kregi w kręgosłupie do policzenia, biodro jak żagiel nadgarstki,
obojczyki, kolana - kości. To nie jest ladne, a te kobiety, które to pisza nie
mają nadwagi. Po prostu nie mają niedowagi.

Zreszta zastanawia mnie jedno u tych osób 44-46 kg. Nie macie takich problemów,
że jak usiądziecie to was boli za przeproszeniem tyłek bo kości miednicy sa
niczym nieosłoniete>? Albo że nie możecie się oprzeć o gładka powierznię ,
drewniane oparcie krzesła -bo kregosłupem szorujecie dreqwno? Ja tak miałam.
Koszmar jakiś- nawet łokcia nie mogłam na stole opierać...Nie wierze, że tego
nie znacie..

[trawiasta]

> a te kobiety, które to pisza nie
> mają nadwagi. Po prostu nie mają niedowagi.

Chyba jednak mają nadwagę, skoro się odchudzają, nie sądzisz? ;-] Chyba, że
robią to z czystego masochizmu ;-] A śmieszy mnie po prostu hipokryzja osób,
które z jednej strony obrażają osoby szczupłe lub zbyt szczupłe ("szczupłość" to
zresztą termin, który w terminologii obrażających chyba nie istnieje - jest albo
nadwaga/otyłość do zwalczenia określana jako "kobiecość", "przy sobie" - albo od
razu: "szkielet", "wieszak", "kościotrup", "anoreksja"), a z drugiej - katują
się dietami-cud i jęczą, że chciałyby schudnąć. Jakoś nie zauważyłam, żeby osoby
z nadwagą/otyłością były deprecjonowane i obrażane, natomiast nagminnie dzieje
się to w przypadku osób szczupłych/zbyt szczupłych.

Od 44-46 kg akurat nie ważę, ale i tak Ci odpowiem: ocenianie czyjegoś wyglądu
znając wagę i wzrost bywa mylące, ponieważ często pomijany jest fakt, że można
mieć różną budowę ciała (budowa szczupła, budowa średnio szczupła i budowa
mocna). Ktoś, kto ma grube kości i jest mocnej budowy, zawsze będzie wyglądał
inaczej z pewną wagą niż będzie z nią wyglądać osoba o drobnym kośccu. Poza tym
tłuszcz na ciele rozkłada się bardzo różnie u osób o tej samej wadze; już nie
mówiąc o tym, że inaczej wygląda osoba u której dana waga to mięśnie, a inaczej,
jeśli dana waga to tylko tłuszcz... Oj, ciągnąć by można, tylko po co - fakt
jest taki, że trzeba obejrzeć, zanim się skrytykuje. A jeśli i po obejrzeniu się
nie podoba, to cóż, gusta są różne i naprawdę nie uważam, żeby wyzwiska i
obrażanie były dobrym sposobem na demonstrowanie tychże.

[Gość: Klara]

Ale ja tu nie widzę wyzwisk, w zasadzie:)))))Zresztą odchudzają się, bo kiedyś
mówio się, że idealna waga dla kobiety o 170 cm to okolo 70 kg. Natępnie bylo
to 65 kg, 60, 50kg i obecnie to jest tak między 47-50 kg czyli niedowaga okolo
20 kg to ponoć waga idealna , bo tak modelka na pokazie wyglada...Dlatego kazdy
kto ma normalną wagę wg dzisiejszej normy ma nadwagę, to chyba logiczne:)

I wydaje mi się, ze jednak częsciej na ulicy słyszy się "grubas", gruba dupa,
wieloryb, słonina niż wieszak... Co więcej wieszak to w dzisiejszych czasach
komplement, gruba dupa - raczej nie...

[trawiasta]

"Kiedyś" uważało się różne rzeczy; zresztą na wsi do tej pory im dziewczyna jest
grubsza, tym atrakcyjniejsza ;-) W każdym razie różne kryteria się zmieniają
(mówię tu o lekarskich kryteriach, a nie społecznych) - i akurat dla budowy
szczupłej przy 170 cm wzrostu prawidłowa waga to między 50-57 kg, o ile dobrze
pamiętam. Modelki na pokazie to inna sprawa; one przy 170 pewnie muszą ważyć z
45 kg góra. Do bycia modelką nikt nikogo nie zmusza; a każdy zawód pociąga za
sobą pewne konsekwencje. W każdym razie ciągle o niebo mniej osób umiera na
anoreksję (przeważnie są to dziewczynki w okresie dojrzewania) niż na choroby
spowodowane otyłością (zdaje się, że 7 na 10 najbardziej śmiercionośnych chorób
w cywilizowanych krajach jest spowodowanych otyłością).

Na ulicy, mam wrażenie, słyszy się tylko od różnego rodzaju prymitywów w stylu
gromadki drechów czy panów spod sklepu z piwem i każda kobieta jest narażona na:
"ale cyce!" czy "wieloryb" albo "ale bym cię wyruchał"; strzelać nie wolno :-(
więc trzeba ignorować. Natomiast w towarzystwie na, wydawałoby się, wyższym
poziomie powiedzenie komuś, że jest gruby jest śmiertelną obrazą, toteż nikt tak
nie mówi, za to "wieszak", "szkielet" to obecnie synonimy szczupłości. Jeśli
"wieszaczek" to miłe określenie, to równie dobrze można powiedziec że miłe jest
"beczułka", nie sądzisz? Ja uważam za niemiłe i jedno i drugie ;P Są inne słowa,
którymi można zastąpić te obraźliwe - i o to mi cały czas chodzi; jak również o
to, że obraźliwymi określeniami najszczodrzej szafują kobiety które się
odchudzają (ergo - dążą raczej w kierunku "wieszaka" niż przeciwnym).

[Gość: Klara]

Nie spotkałam się, widać mamy inne towrzystwo...I jakos jednak sadzę, że
częsciej słyszy sie okreslenia "grubas: niż wieszak, a dziewczynek -
anorektyczek i kobiet bulimiczek o wadze 65 kg przy 170 cm wzrostu są całe
stada...Całkiem niedawno skończyłam o tym pisać pracę i naprawdę jest ich o
wiele wiecej niż się potocznie wydaje, podobnie jak dziewczyn dokonujących
samouszkodzeń -------> po prostu jeśli ktoś waży to 65 kg to trudno jest innym
uwierzyć, że od 15 lat je i wymiotuje, je i wymiotuje i tak w kółko...

"kiedyś" ta choroba nie istniała...To też syndrom naszych czasów...Mniej więcej
taki jak to, że waga o niczym nie swiadczy , bo tak naprawde wazna jest
zawartość tłuszczu w organizmie. I wolałabym raczej nie wazyć 45 kg przy 170 cm
wzrostu(w wyniku diety), bo wole nie mysleć o stanie własnych kosci po 30-stym
roku zycia...

[trawiasta]

Wzrost liczby kobiet chorych na anoreksję i bulimię (i z innymi zaburzeniami,
typu uzależnienie od solarium np.) jest winą mediów, lansujących ideały
130-30-90, 2 metry wzrostu, nogi do pach, idealnie gładka twarz itp. itd. (ach,
być grafikiem komputerowym w dzisiejszych czasach), śmiejące się do nas z co
drugiego billboardu...

A co do stanu kości... istnieje całkiem spora liczba dziewczyn/kobiet, które są
szczupłe z natury, dzięki genom (=szybkiej przemianie materii); niezależnie co i
ile jedzą, nie tyją. Tak więc nie zawsze szczupłość/chudość jest wynikiem
jakiejś morderczej diety. Ośmielę się stwierdzić, że osoba z natury szczupła
może być o wiele zdrowsza od tych z nadwagą, bo nigdy nie katuje się dietami
(często zupełnie nieracjonalnymi). Dodam jeszcze, że ja nikogo do diet nie
namawiam; po prostu nie lubię, kiedy ktoś zupełnie bez powodu usiłuje
obrażać/atakuje innych, co zaprezentowała koleżanka parę postów wyżej. Ot i tyle :-)

[Gość: Klara]

Oczywiście, że osoba szczupła z natury, genetycznie - bedzie miała w porządku i
kosci i zdrowie...ale wystarczy popatrzeć na twarze wielu modelek z szarą
skórą , podrasowaną czym się da do zdjecia, z podkówkami do połowy policzka pod
oczami zamaskowanymi miękkim swiatłem na zdjeciu, z miednicą jak szkielet
anatomiczny - to nie jest naturalna szczupłość - a szczupła dziewczyna,
wychudzona nieludzko w wieku 20 lat za pomocą diety z wody,jabłek i napedzaczy
typu amfa...i o wiel gorzej jest z tym, że ten wzorzec pewnego zawodu nasladują
setki dziewczyn , dąząc do utopijnego 170 na 43 najlepiej ...

[Gość: kk]

> Przecież na kości to tylko pies poleci. Żaden rozsądny facet nawet
> oka na Was nie zawiesi!!!

znowu sie nalazla chetna do obrazania.
kompleksy jakies czy co?

[Gość: kasia]

ja waze 52 kg, przy wzroscie 170 i uwazam,ze gdybym wazyla,tyle ile powinnam
czyli ok.60 kg, bylabym wielka. do tego mam sensowanego chlopaka od ponad 2
lat,ktory jakos zawiesil na mnie oko i podoba mu sie to co widzi.

[colleen_1]

Nie wiem czy to kolejna prowokacja? Jak mozna pytac czy 46 kg przy 164 cm
wzrostu to za duzo. Odpowiadam: nie.
Nie wiem jaka masz budowe. Jesli masz gdzies faldy tluszczu to metoda na
pozbycie sie ich nie jest glodowka czy jakas dieta ale cwiczenia. I uwaga, jesli
zaczniesz cwiczyc to kg Ci przybedzie - miesnie waza wiecej niz tluszcz.

Sama mam wlasnie 164 cm. Kiedys tez wazylam 46 kg, czesto wtedy na miescie
robilo mi sie slabo. Teraz waze jakies 48-50 kg - roznie to bywa. Odkad zaczelam
cwiczyc wygladam i czuje sie duzo lepiej. Nie mam wielkiego brzuszyska,
ujedrnily sie podladki. Chcialabym tylko miec wiekszy biust, ale bez operacji
tego nie osiagne a dac sie pokroic nie mam zamiaru.

[Gość: annan_]

jak chcesz miec takie wymiary, musisz przytyc. mam tyle samo wzrostu co ty, tyle ze waze 49-50 kg. wymiary 83-61-89. czyli prawie tyle, co ty bys chciala (wiem...biust nie ten, ale to u mnie rodzinne). a wymarzone 90-60-90 to duza pupa i spory biust, czyli kawal baby...odchudzaniem na pewno tego nie uzyskasz :P

[Gość: ania]

ja własnie przytłam. waże 50 kg przy 173 cm wzrsotu i nie jest to prowokacja.
jestem chora, miałam początki anoreksji, bo jeszcze w listopadzie było to 45 kg
i wtedy czułam sie grubo. kiedy zobaczyłam siebie na zdjeciach ważac 48 kg
dopiero zdałam sobie sprawe jak wyglądam. to smutne, ale znów czuje sie grubo i
iwem ze to sie nie skonczy. zazdroszcze wam dzeiwczyny ze jestescie zadowolone z
siebie...

[Gość: kasia]

ja mam 167 a waze 52 i jest spoko ;]

[Gość: aishaa]

Ja tylko nie rozumiem, co sie wszyscy uczepili tego 90-60-90??? Przeciez
oczywiste jest, ze kobieta 164 cm i taka co ma 175 nie moga miec takich samych
wymiarow! Ja mam 183, w biodrach mam pewnie z 96 a i tak uchodze za bardzo
szczupla!

[justysia25]

Mam 160 ważę 49kg i chciałabym przytyć ale tylko w pupie. Czy to jest wogóle
możliwe?? Jakoś nie mogę przekroczyć 50 kg a jak za dużo zjem to mam brzuch jak
balonik no i dlatego sobie myślę że jak przytyję to na pewno nie w tyłku, a
szkoda.
Pozdrawiam

[Gość: kasia]

ja mam zupelnie odwrotnie,chcialabym troche przytyc,ale nie w biodrach,bo
zawsze jak tyje,to nie idzie w brzuszek lub tluszczyk pod zebrami,tylko w
tylek!! okropne!

BMI

[suzzzi]

O, dziewczyny, przecież wiadomo jak policzyć idealna wagę przy danym wzroście:
BMI = (waga w kg) : (wzrost w m) : (wzrost w m)
np. jeśli kaka ma 46kg i 164 cm, to jej BMI wynosi 46 : 1,64 : 1,64 = 17,1

I teraz tak: Prawidłowa waga jest wtedy, gdy mamy BMI w granicach od 20 do 24.
Wyższy to nadwaga, nizszy to niedowaga.
U młodych współczesnych dziewczyn dopuszcza się, żeby BMI był 19 czy nawet 18 i
nie jest to jeszcze anoreksja. (Ale 17 to juz naprawdę mało.)

[Gość: mavika7]

dobra, kazdy ma inna budowe i kazdy wyglada inaczej. ja przy 168cm wzrostu waze
ok. 51kg i jedni mi mowia ze jestem za chuda inni ze jest idealnie...jesli ktos
naprawde sie zna to prosze o opinie...bo juz sama nie wiem...

Cholera kobiety

[Gość: Klara]

A co wy jesteście? Ser na wagę? Może trochę pomyslec i wyluzować - człowiek to
nie kilo parówek.

[Gość: eliza]

... dziewczyny ja mam 170mcm i waze z 66:) kg z tym ze sa to glownie miesnie i
nie uwazam zebym wygladala za grubo.... a sport to moje zycie. gdybym przestala
jesc i zaczela glodowac nie mialabym sily nawet reka machnac.

[Gość: maja]

hej! mam 165 wzrostu i 45 kilo chcialabym przytyc jem co chce kiedy chce i ile
chce pomimo tego moja waga stoi w miejscu zgadzam sie z tym ze niektore
komentarze skierowane do mnie z tego powodu bywaja przykre...do glowy by mi nie
przyszlo wytknac komus z wiekszym cialkiem tegoz wlasnie, badzmy bardziej
krytyczni wobec siebie a potem bierzmy sie za ocenianie innych co do wagi
idealnej nie ma regul

[Gość: Nessie]

A jaki sport uprawiasz? Ile godzin dziennie spędzasz na siłowni? Na jakiej
diecie przyrostowej jesteś?

[Gość: jasna]

163 58 kg
ale wymiary to tragedia....
co mam zrobic zeby je polepszyc bez duzego wysilku ;)??

ĆWICZENIA na przytycie

[maj29]

Dziewczyny jakie cwiczenia sa dobre by narbac troche masy? czy w ogole wskazane
sa cwiczenia jesli sie jest chudym i chce sie przytyc? ja waze 46 kg przy 156 cm
i wygladam strasznie...
Jesli ktorejs z was udalo sie przytyc poprzez jakas diete i cwiczenia prosze o
namiary.
pozdrawiam.

[Gość: Nessie]

No właśnie, mnie też to interesuję. Ale wygląda na to, że wszystkie te panny,
które "robią wszystko żeby utyć i im się nie udaje" nie chcą się podzielić swoim
planem ćwiczeń i dietami. Szkoda :(

Myślę, że siłownia to bezwzględny mus przy budowaniu masy ciała... Są też te
jakieś odżywki dla kulturystów, ale ja się takich wynalazków boję, wolałabym
naturalniej.

[Gość: serinde]

Wzrost: 162cm
waga: po ostatniej sesji 41 kg (wcześniej było 43) :(
wymiary: 88/60/86 (nigdy nie wiem od której strony sie zaczyna, zaczęłam od
bioder ;)

Rany, ja chcę przytyć!!

[Gość: do serinde]

oj cos mi nie pasuja te wymairy do wagi chyba nagiełas troszkę ?


wymiary od góry

Nie ma idealnych wymiarów.

[18lipcowa]

Inaczej wygląda dziewczyna mająca 90/60/90 przy wzroście 160 a inaczej przy
180. Ważniejsze są proporcje ciała, to żeby było trochę mięśni, wymiary są mało
ważne, przynajmniej dla mnie.

[Gość: lala]

ja mam 157 cm i waze 49 kg wymiary 92/63/92 moze nie idealne ale czuje sie
dobrze we wlasnej skorze chociaz czasem zaluje ze nie waze mniej i nie jestem
szczuplejsza :( na szczescie niektorzy uwazaja ze "mam czym oddychac" i tym
nadrabiam niedoskonalosci :) a poza tym kobietki kazda jest piekna szczupla czy
nie a piekno jest w srodku kazdego czlowieka - zauwazcie ze osoby grubsze, z
nadwaga sa bardziej sympatyczne od tzw "wieszakow"!

[Gość: eve]

ja mierze 182 a waze 68... nie kce nawet wiedziec jak daleko mi do 90-60-90 bo
uwazam ze to bez sensu...poza tym pewnie bym sie zalamala:P najwazniejsze chyba
zeby czuc sie dopsz we wlasnej skorze i nie liczy sie przy tym ani waga, ani
wymiary ani tym bardziej wzrost...ja niestety w mojej nie umiem, ale cale zycie
przede mna:D

[Gość: Aguś]

porównywanie wagi do wysokości nie mówi o niczym
ja np mam 155, 48 kg i wydawać by się mogło że ok, ale jestem stanowczo za
chuda, a aż tak mało nie ważę, przyczyna jest taka że mam bardzo małe
otłuszczenie organizmu (instruktorka fitness)i dużo mięśni, a naukowo
udowodniono, że mięnśie są cięższe od tłuszczu, więc waga nie móiw jeszcze o
wyglązie (gdybym ważyła przy 164, 46 kg to chyba bym znikła)

[wysoka9]

są osiagalne. ja mam takie wymiary , mam 177 i ważę 56 kg.ale musze zaznaczyc
że pracowałam na to . pozdrawiam

[Gość: Myszka]

kochanie, 101-73-97

[wysoka9]

wystarczy tylko chciec

[Gość: Myszka]

moje wymiary mi odpowiadają. Ja sie nie odchudzam, bo wygladam dobrze i kobieco.

[wysoka9]

i chyba to sie najbardziej liczy

[Gość: anik]

jak paliłam ważyłam 53 kg przy wzroście 175 i miałam 88-64-88, a dodam że się
nigdy nie odchudzałam tylko zawsze uprawiałam jakiś sport. Teraz niestety po
rzuceniu fajek dobiłam do 60 kg no i wymiary nieco się zwiększyły.

[Gość: era]

Wlasnie taki sam ja mam problem.Od 1,5 miesiaca nie pale i.... waga skoczyla mi
o 3 kg. Nigdy nie zaliczalam sie do ,,szczuplych,, ale przy moim wzroscie 1,60
wazylam 60 kg czasami mniej.Okropnie sie czuje przy tej wadze,a najbardziej jak
w towarzystwie maz mojej znajomej zapyta sie np. czemu taka gruba jestes ?
Zdarzylo to juz sie pare razy i chyba nie bede sie z nimi spotykac, dlatego ze
mnie to boli , a co do wieku to tez nie dlugo czterdziestka... i co wy na to
dziewczyny ?

Jak rzucam papierosy to chudnę! :)

[suzzzi]

A ja jak pale, to jem dużo więcej, bo mi jakoś słabo.
A jak uda mi się na jakiś czas rzucić, to czuję się tak świetnie, że mogłabym
przez jakiś czas żyć niemal o samej wodzie. I od razu kilka kg mniej (a że gruba
nie jestem, więc te kilka kg mniej powoduje, że jest w ogóle świetnie!)
Po co ja w ogóle palę? - same minusy!

[Gość: Nessie]

> w towarzystwie maz mojej znajomej zapyta sie np. czemu taka gruba jestes ?
> Zdarzylo to juz sie pare razy i chyba nie bede sie z nimi spotykac, dlatego ze
> mnie to boli , a co do wieku to tez nie dlugo czterdziestka... i co wy na to
> dziewczyny ?

No jak to co? Spoliczkować chama. Albo przynajmniej oblać dowolnym lepkim
napojem w kolorze czerwonym. A jeżeli już zupełnie nie możesz się przemóc, to
chociaż zapytaj "A z ciebie od kiedy taki dżentelmen się zrobił?" kąśliwym
głosikiem.

Kurdę, jak ja nie cierpię męży (!) przyjaciółek!

[landrynka8]

170 cm wzrostu, waga 63-65 kg, biust 80 c-d.

[Gość: Gosia]

169 cm wzrostu.Waga 53 kg, wymiary 93/59/91.Chyba nie jest tak źle?