Czasopisma kobiece

[lolyta]

za wczesnie mi sie wyslalo, sorry...

[lolyta]

czym sie wedlug Was pisma dla kobiet roznia od pism dla ludzi i pism dla mezczyzn?
Od razu powiem, ze to pytanie jest a propos wypowiedzi Tada o Pinezce, ale
przenosze tu, zeby poznac wieksza ilosc opinii. I od razu powiem, ze my w
redakcji odrobilysmy to zadanie i przeanalizowalysmy to, ale wnioskow tu nie
bede podawac na poczatku, zeby nikomu nic nie sugerowac.

[tad9]

lolyta napisała:

> czym sie wedlug Was pisma dla kobiet roznia od pism dla ludzi i pism dla
>mezczyzn?

Ilością. "Pism dla mężczyzn" jest dużo mniej. Nie mam tu na myśli pornografii,
ale pism kreujących taki, czy inny model "męskości". Pisanie o "nowoczesnej"
czy "współczesnej" kobiecie to prawdziwy przemysł. I proszę mi nie mówić, że
to "patriarchat ogłupia". To kobiety chcą to czytać.

[Gość: ggigus]

Ilosc magazynow kobiecych -to kwestia rynku, a reczej jego pojemnosci.Np. w
Niemczech pojawil sie nowy magazyn dla facetow - Matador. Nie rozni sie niczym
od pozostalych - panienki, seks, samochody i ciuszki.
Nie wiem, czy pisanie - patriarchat oglupia ma sie jakos do czasopism
kobiecych. Wg mnie nie, bo w redakcji pracuja glownie kobiety, jako szefowe
tez. Patriarchat oglupia, to taka tadowa zlosliwosc, chacha.
A czy kobiety chca to czytac?? nie wiem, jesli czytam o spodniach od MaxaMAry,
na ktore mnie i tak nie stac i jesli rzuca mi sie kosmetykiem Diora, koszmarnie
drogim? Nie wiem. Czasopisma kobiece stwarzaja iluzje swiata, ktorego nie ma.
Mozna go sobie stworzyc, czytajac taka gazete. Tylko wtedy.
Ale najbardziej lubie, jak sie panie redkatorki od czasu do czasu ujawniaja i
pokazuja swoje zdjecia. Patrze na te panie i mysle sobie - naprawde uwazasz, ze
ona (one) maja cos sensownego do powiedzenia?

[e_wok]

POniewaz ja jestem z tych pinezkowych to pewnie sie bede troche powtarzac.
Rynek prasowy w Polsce jest taki jak spoleczenstwo. Podlega podobnym zasadom,
jak telewizja prywatna czyli trzeba dac ludziom tego, czego chca i bron Boze
nie starac sie ich przetransportowac na jakis wyzszy poziom, bo sie zniecheca i
sobie pojda. Jeszcze pare lat temu gazety (telewizja zreszta tez) byly na nieco
wyzszym poziomie (pamietam swietny artykul Stommy w... Cosmopolitanie), a teraz
sie wszystko zrobilo takie sierzmiezne, bo i spoleczenstwo siermiezne. Maxim
upadl, bo mial zbyt dobre sesje zdjeciowe. A po co to komu,skoro najlepsza jest
gola baba na sianie, upozowana tak, zeby wszystko bylo widac?Po co komu
swiatlocienie i domyslanie sie co tam pod koronka, skoro mozna golizne na
talerzu podac i juz sie bedzie dobrze sprzedawalo. Mnie w kobiecych gazetach
interesuja tylko sesje modowe,pod warunkiem,ze prezentowane zestawy moge sobie
w sklepie kupic (dyskwalifikuje gazety, ktore zamieszczaja zdjecia cichow z
podpisem Teresa Seda -wzor, po cholere mi zdjecie spodnicy, ktorej nie moge
kupic, bo zostala uszyta tylko dla tej sesji i istnieje w tym jednym
egzemplarzu?).Ale gazety czytam, szczegolnie te masowki, bo uwazam, ze wiecej
sie z nich mozna dowiedziec o ludziach - odbiorcach niz z badan CBOS czy innych
uczonych sondazy.

[lolyta]

A mozna prosic o cos a propos zawartosci? Przyjmijmy ze wszystkie pisma dla
kobiet zlepily sie w jedno, to samo z pismami dla facetow.

[Gość: miłka]

Z czasopismami kobiecymi stykam się własciwie tylko u fryzjera bądź dentysty.
Moja opinia będzie więc być może niesprawiedliwa, ale uważam, że są one do
chrzanu. Nigdy nie udaje mi się znaleźdź tam niczego co zajęłoby moją uwagę.

[lolyta]

Ale pytanie jest troche inne: nie, czy one sa dobre, tylko co sprawia, ze one sa
zakwalifikowane jako kobiece? Co je odroznia od innych? Pytanie pomocnicze: czy
"Polityka", "National Geographic" lub "Przekroj" to pismo: dla ludzi, dla
kobiet, dla mezczyzn? A jesli nie dla kobiet, to dlaczego?

[agrafek]

lolyta napisała:

> Ale pytanie jest troche inne: nie, czy one sa dobre, tylko co sprawia, ze one
s
> a
> zakwalifikowane jako kobiece? Co je odroznia od innych? Pytanie pomocnicze:
czy
> "Polityka", "National Geographic" lub "Przekroj" to pismo: dla ludzi, dla
> kobiet, dla mezczyzn? A jesli nie dla kobiet, to dlaczego?
>
Na to pytanie odpowiedziała już Ewok w wątku "pinezkowym", a potem uzupełniła
wypowiedź tutaj. Czy pismo jest kobiece czy nie, definiuje wydawca wybierając
taki a nie inny target i do niego adresując treść. Nie czytelnicy, ale wydawca
właśnie. Bo też w kulturze konsumpcyjnej odbiorcy dyktowane jest co ma lubić a
co nie. A że według wydawców kobiety lubią czytać o modzie, ploteczkach z
wyższych sfer oraz troskach i kłopotach szarych iksińskich? Widocznie lubią,
skoro te pisma się sprzedają a telenowele i rozmowy w toku ciągle mają
oglądalność. I, doprawdy, nie wiem, czy pierwsza była kura czy jajko.
Podawane przez Ciebie "Polityka" czy "National..." mają zupełnie inne targety,
raczej nie określane płciowo. "Pinezce" bliżej jednak chyba do pism kobiecych,
tak wynika z tego, co o niej napisała Ewok. O "Przekroju" się nie wypowiem, bom
krakus i zęby mnie bolą gdy widzę "to coś" w kioskach.
pozdrawiam.

O Pinezce - wyjasnienie

[e_wok]

Ona ewoluuje. Na obecnym etapie trudno stwierdzić, jaka będzie jej treść za rok
albo dwa. To jest zaleta pisma amatorskiego - nie musimy dbac o to, zeby
zachowac formule swojego pierwowzoru (teraz w Polsce istnieje jedno pisamo
adresowane do kobiet, ktore nie jest kalka). Nie musimy dbac o przyciągnięcie
reklamodawców. Nie musimy sie sugerować kolejnymi etapami badan na
reprezentatywnej grupie. Ale, poniewaz takich badan nie mamy, jedyna metoda
jest zabawa w cieplo-zimno czyli troche poomacku. Zresztą, Agrafku, ja piszę o
Pinezce jako o piśmie kobiecym, ponieważ jestem opiekunką działu o takiej
tematyce, więc głównie tym działem się zajmuję i myślą i czynem :-). Ale
stanowi on jedna trzecia zawartosci Pinezki.

[uli]

a co jest takiego ewokującego ból zębów w "przekroju":-)?
ja lubiłam felietony masłowskiej, zwłaszcza ten o barbi...ona tak dobrze
rozumiała "pastewną rzeczywistość" dzieci wychowanych w peerelu...:-)
od kiedy nie ma masłowskiej - nie kupuję - oglądam tylko komiksiki
raczkowskiego:-)

[agrafek]

uli napisała:

> a co jest takiego ewokującego ból zębów w "przekroju":-)?
> ja lubiłam felietony masłowskiej, zwłaszcza ten o barbi...ona tak dobrze
> rozumiała "pastewną rzeczywistość" dzieci wychowanych w peerelu...:-)
> od kiedy nie ma masłowskiej - nie kupuję - oglądam tylko komiksiki
> raczkowskiego:-)
Rzecz w tym, że choćby to było i najlepsze pismo w swojej dziedzinie na
świecie, to nie ma ono nic a nic wspólnego z "Przekrojem" "krakowskim". Stąd
ból zębów, gdy widzę co zrobiono z tytułem.
Swoją droga - ciekawostka, z warszawskiego "P" także z przyjemnością czytałem
tylko Masłowską i oglądałem Raczkowskiego:).
pozdrawiam.

[lolyta]

uli napisała:

> a co jest takiego ewokującego ból zębów w "przekroju":-)?

Jakby na to odpowiedziec.... kiedy ja sie uczylam czytac na "Przekroju", to
maslowskiej (jako czlowieka) jeszcze w ogole nie bylo w boskich planach. I jej
pojawienie sie - na swiecie a potem w Przekroju - jakos nie poprawilo poziomu
tej gazety.

[lolyta]

O "Przekroju" się nie wypowiem, bom
>
> krakus i zęby mnie bolą gdy widzę "to coś" w kioskach.

O, to dokladnie tak jak ja... ale kiedy mysle "Przekroj" to jednak w glowie mam
twor zalogi "Eile, Mroz itd" a nie to, co teraz.


A pytam mimo wszystko dlatego, iz nie uwazam, aby wydawcy mieli jakis wzorzec w
Sevres czy inne objawienie z niebios nt. tego, jak MUSI wygladac pismo kobiece.
Mozna sie ich definicjami poslugiwac, ale to uniemozliwia jakikolwiek rozwoj -
to dotyczy WSZYSTKICH badan rynkowych, nie tylko tych nt. prasy kobiecej.
No wiec jak to jest? kazdy niby wie, co to prasa kobieca, ale na pytanie co to
jest, ma tylko metna odpowiedz "to wydawcy okreslaja"? Wy nie macie zdania?

p.s. zazdroszcze wiosny w Krakowie.

[ggigus]

Tresc pisma tzw. kobiecego - moda, makijaz, dieta. Co czasopisma tzw. kobiece
od np. National Geographic znacznie odroznia.
I jeszcze wywiady o niczym. Tu musze szczerze wyznac, ze nie lubie
seksistowskiego pisma Playboy, ktore zamieszcza zdjecia nieistniejacych ( bo
wyretuszowanych do bolu )kobiet. Ale lubie wywiady w Playboyu. Sa duzo
madrzejsze od wiekszosci tego, co zawieraja wywiady w pismach tzw. kobiecych. I
duzo dluzsze z reguly. Przypominam sobie tylko jeden (sic!) wspanialy wywiad z
Zapasiewiczem w Elle sprzed lat. Troche malo.

[lolyta]

Czekaj. Moda, makijaz itd - to jest, bym rzekla, waska specjalizacja.
Powiedzialabym, ze porownywalna do np. tematyki zwierzecej. Czy pismo "moj pies"
(pewnie takie jest, albo jakies podobne) to pismo dla kobiet czy mezczyzn? A
National Geographic jest DLA KOGO?

[tad9]

lolyta napisała:

> Czy pismo "moj pies
> (pewnie takie jest, albo jakies podobne) to pismo dla kobiet czy mezczyzn?

Może to pismo dla zoofilów? Dają tam rozkładówki?


> National Geographic jest DLA KOGO?


Dla wszystkich.


Uważasz, że nie istnieje wogóle coś takiego, jak "pisma kobiece"?

[lolyta]

> Uważasz, że nie istnieje wogóle coś takiego, jak "pisma kobiece"?

Niczego takiego nie powiedzialam. Powiedzmy, prowadze maly research. W ktorym
wlasnie najglupsze i najabsurdalniejsze pytania proiwadza do najciekawszych
odpowiedzi i wnioskow :)

TROCHE INACZEJ

[lolyta]

Widze, ze wylania sie tu cos takiego: pisma dla kobiet sa o makijazu oraz sa
glupie. Prosze o odpowiedz: czy fakt, ze w pismie jest cos o makijazu, od razu z
definicji wyklucza mozliwosc fajnego wywiadu? ciekawa jestem takiej rzeczy:
gdyby ten sam wywiad/artykul zamiescic w pismie o samochodach i w pismie
kobiecym, czy bylby odebrany tak samo :) czy zyskalby opinie durnego w pismie z
makijazem a madrego w pismie z opona na okladce.

[tad9]

lolyta napisała:

> Widze, ze wylania sie tu cos takiego: pisma dla kobiet sa o makijazu oraz sa
> glupie. Prosze o odpowiedz: czy fakt, ze w pismie jest cos o makijazu, od
razu
> z
> definicji wyklucza mozliwosc fajnego wywiadu?

Nie chodzi tu o "wykluczenie możliwości", lecz o stan faktyczny. Zdaje się, że
po prostu dobre wywiady nie pojawiają się w takich pismach za często.

>ciekawa jestem takiej rzeczy:
> gdyby ten sam wywiad/artykul zamiescic w pismie o samochodach i w pismie
> kobiecym, czy bylby odebrany tak samo :)

Nie byłby odebrany tak samo. Gdyby w piśmie o samochodach ukazał się naraz
tekst o kłopotach rodzinnych gwiazdora X, zapewne wywołałoby to u czytelników
zdumienie. Nie tego oczekują w piśmie takiego rodzaju.

oki, sprobuje

[ggigus]

Tak, wg mnie pisma zajmujace sie gl. makijazem sa glupie (choc sama sie maluje
codziennie)
Ale sam fakt inf. o makijazu nie wyklucza, ze pismo moze byc madre. Prosze o
nieprowadzenie moich slow ad absurdum. Nie wiem, co by bylo, gdyby wywiad
zamiescic w pismie o samochodach, bo pism o sam. nie czytam (nie mam ani sam.
ani prawa jazdy).
Znam jedno madre pismo dla kobiet - niemiecka Emme, organ feminizmu (niech Zly
Wilk i Tad tez cos maja od zycia). A serio - czytalam tam wiele art. , takze
dlugich wywiadow.
Moze jestes redaktorka jakiegos kobiecego pisma, stad taka - gwaltowna -
reakcja - na moje slowa.
A moj podst. zarzut co do pism tzw. kobiecych - stwarzaja iluzje rzeczywistosci
(spodnie od Maxa Mary czy krem najnowszy Diora). A ja, czlowiek prosty, nie
karmie sie iluzjami, wole prawde.

[lolyta]

Nie nazwalabym sie redaktorka kobiecego pisma. Mam zupelnie inny zawod i robie
cos innego, w prasie tez swoje przepracowalam, ale nie kobiecej. Nie czynie
zarzutow, nie atakuje, chcialabym po prostu uslyszec/przeczytac cos wiecej poza
sztampowe sady, dlatego draze. To tak jak z sesjami fotograficznymi -
fotografowie czesto na poczatku zakladaja do aparatu najtanszy film, bo pierwsze
zdjecia beda i tak najslabsze, a potem mowia "no to robote mamy za soba, teraz
se popstrykamy prywatnie" i dopiero wtedy robia modelce _wlasciwe_ zdjecia.

A wiec: co jest glupiego w pismach o makijazu? (nie neguje, pytam). To, ze
zajmuja sie makijazem a nie, na przyklad, hodowla zyraf? Cz to wszystko, co
mozna w nich oprocz tego przeczytac? Czy sam fakt, ze sa skierowane do kobiet? A
czy w zwiazku z tym ostatnim, pisma skierowane do facetow sa madrzejsze?

Z tworzeniem iluzji sie zgadzam, ale z drugiej strony czy to jest tylko domena
pism kobiecych? Czym sie rozni fota portek Diora od foty zestawy HI-Fi
Bang&Oluffsena za kilkanascie tysiecy dolcow w Playboyu?

[ggigus]

No lolyto, jesli bylabym wizazystka, z zachwytem czytalabym pisma o makijazu. A
czytalam jeden fajny cykl o makijazu, w starej Filipince Anny Humiei, nie bylo
to pisanie w stylu kreska dotad, a odtad cien, a na gore blyszczyk. To bylo
ladne pisane o sztuce makijazu. Tyle o makijazu.
i nie pisalam, ze pisma kierowane do facetow sa madrzejsze. Pisalam o paru
fajnych wywiadach w Playboyu i o jednym fajnym w Elle. Ale to moja prywatna
opnia.
A ze pytalas o pisma kobiece, wiec pisalam o tworzonej tam iluzji. Gdybys
pytala o pisma meskie, tez pisalabym o tworzonej tam iluzji.

Ooo, tez mam sentyment do starej Filipinki :) n/t

[lolyta]

[ggigus]

ja sobie nawet zachowalam numery z lat 80 i poczatku 90 i nie pozwalam
wyrzucac. A potem Filipinka miala zgon i to nie dlatego, ze doroslam. czasem
czytam stare art. i wcale nie sa nudne

[marijohanna]

lolyta napisała:

ciekawa jestem takiej rzeczy:
> gdyby ten sam wywiad/artykul zamiescic w pismie o samochodach i w pismie
> kobiecym, czy bylby odebrany tak samo :) czy zyskalby opinie durnego w pismie
z
> makijazem a madrego w pismie z opona na okladce.
>


w pismie meskim bylby szczytem intelektualizmu. "sprawa glowy" jak to niemcy
nazywaja. wyjasniam "sprawe glowy" na przykladzie sauny: uwielbiam saune, ale
mam klaustrofobie. w moim sauna-park sa dwie identyczne sauny o tej samej
temperaturze, tyle, ze jedna jest na zewnatrz i WKOPANA w ziemie. z tej
wkopanej w ziemie musieli mnie wynosic. w tej drugiej odbywa sie wszystko wg
planu. nie mam zadnych sensacji. alles klar??

:)))

milo was czytac i wciaz odkrywam nowe fora:))

jasssne :)))

[lolyta]

jasssne?

[tad9]

Zdaje się, że część dyskutantek podziela hipotezę, że gdyby teksty z prasy
kobiecej ukazywały się w prasie męskiej, to uchodziłyby za mądrzejsze
(przypomina to hasło "gdyby ciotka miała wąsy...."). Po pierwsze, trudo byłoby
dowieść czegoś takiego, po drugie (i ważniejsze) nie zauważyłem, by ktoś tutaj
w jakiś szczególny sposób przeciwstawiał "głupią" prasę kobiecą, "mądrej"
prasie męskiej (jedna z pań powiedziała co prawda coś milego o wywiadach
w "Playboyu"). Rzecz w tym, że nie istnieje fenomen "prasy dla mężczyzn" o
skali porównywalnej z fenomenem "prasy kobiecej". Ile w Polsce ukazuje
się "męskich" gazet?
(raz jeszcze zanaczam, że nie mam na myśli pornografii).

[lolyta]

po drugie (i ważniejsze) nie zauważyłem, by ktoś tutaj
> w jakiś szczególny sposób przeciwstawiał "głupią" prasę kobiecą, "mądrej"
> prasie męskiej (jedna z pań powiedziała co prawda coś milego o wywiadach
> w "Playboyu").

Przeczysz sam sobie. Piszesz, ze nie zauwazyles, a nastepnie cytujesz wlasnie
to, czego jakoby nie zauwazyles i niby nikt czegos takiego nie powiedzial :))))

Tad, jak ja Cie lubie czasem :)

A swoja droga, mam ochote zrobic wlasnie taki eksperyment - ten sam tekst
opublikowac w dwoch roznych miejscach i porownac reakcje. Zreszta, zrobie to
:)))) i zobaczymy.

[tad9]

lolyta napisała:


> Przeczysz sam sobie. Piszesz, ze nie zauwazyles, a nastepnie cytujesz wlasnie
> to, czego jakoby nie zauwazyles i niby nikt czegos takiego nie
powiedzial :))))


Nie jest to "przeczenie". Jedna w ciągu całej dyskusji uwaga na
temat "Playboya" nie wydaje mi się "przeciwstawianiem w szczególny sposób",
prasy "męskiej" prasie "kobiecej", tym bardziej, że pojawiły się też ciepłe
słowa o gazetach dla kobiet.

[tad9]

lolyta napisała:

> A swoja droga, mam ochote zrobic wlasnie taki eksperyment - ten sam tekst
> opublikowac w dwoch roznych miejscach i porownac reakcje. Zreszta, zrobie to
> :)))) i zobaczymy.


Robiłem coś takiego z cytatami z prac feministycznych. Przedstawiałem je
kobietom bez podania źródeł. Większość uwag brzmiała mniej więcej: "nie znasz
kobiet, skoro mówisz coś takiego", pojawiały się też diagnozy psychiatryczne.

[lolyta]

A, ja to zrobie z tematem neutralnym.

[tad9]

lolyta napisała:

> A, ja to zrobie z tematem neutralnym.


Więc zrób to w 3 wersjach:
1. Jako tekst z prasy kobiecej.
2 ....................męskiej
3.................z prasy nienacechowanej płciowo.

a poza tym

[lolyta]

wlasnie potwierdziles, ze na odbior tekstu znacznie wplywa fakt, gdzie i przez
kogo jest przytoczony/opublikowany. Dzienx :)

[tad9]

lolyta napisała:

> wlasnie potwierdziles, ze na odbior tekstu znacznie wplywa fakt, gdzie i przez
> kogo jest przytoczony/opublikowany. Dzienx :)

To żadna tajemnica. Można o tym przeczytać w każdym podręczniku psychologii.
Ale nie zawsze to działa i problem w tym, czy dotyczy to także tekstów o jakich
mówimy tutaj.

[lolyta]

A o jakich tekstach mowimy tutaj? Bo na razie mowimy ogolnie o czasopismach -
widzisz, a Ty juz podkladasz pod to jakies _okreslone_ teksty.

I moge wiedziec, dlaczego ta ogolna, znana zasada akurat w tym (to znaczy
jakim?) przypadku mialaby nie zadzialac?

[tad9]

lolyta napisała:

> A o jakich tekstach mowimy tutaj? Bo na razie mowimy ogolnie o czasopismach -
> widzisz, a Ty juz podkladasz pod to jakies _okreslone_ teksty.

Wydaje mi się, że mówimy o pewnym konkretnym tekście (tekstach?), który
będzie "próbką" w eksperymencie.


> I moge wiedziec, dlaczego ta ogolna, znana zasada akurat w tym (to znaczy
> jakim?) przypadku mialaby nie zadzialac?

Ponieważ nie jest to prawo fizyczne, lecz - powiedzmy - pewna tendencja.

[lolyta]

A, ale dlaczego ta tendencja akurat tutaj ma nie zadzialac wedlug Ciebie?
O tekscie (tym eksperymentalnym) pogadamy jak sie ukaze, ok?

[tad9]

lolyta napisała:

> A, ale dlaczego ta tendencja akurat tutaj ma nie zadzialac wedlug Ciebie?

Nie twierdzę, że nie zadziała. Po prostu nie wiem, czy zadziała.

[lolyta]

Zobaczymy :))) Bedziesz moim kroliczkiem :) (doswiaczalnym, nie playboya)

[marijohanna]

tad9 napisał:

Po pierwsze, trudo byłoby
> dowieść czegoś takiego,

wcale nie tak trudno. pisze bez zlosliwosci. uwazam to za ciekawy eksperyment.

> Ile w Polsce ukazuje
> się "męskich" gazet?
> (raz jeszcze zanaczam, że nie mam na myśli pornografii).

szczerze?? nie mam pojecia. sorry za moja ignorancje. z podtekstu domyslam sie,
ze niewiele (tak??). to moze sie zastanowmy dlaczego tak jest. czyzby tu
wspomniany playboy pokrywal zapotrzebowania rynku meskiego??? (rozkladowka,
pare wywiadow, auta, komputery??? - nie znam pisma wybacz). jesli tak: smutne
to czy powod do radosci??

czy pisma komputerowe podchodza pod kategorie "dla wszystkich" ?? czy jest to
domena mezczyzn?? a moze kobiet??? ;))

[lolyta]

>czy pisma komputerowe podchodza pod kategorie "dla wszystkich" ?? czy jest to
>domena mezczyzn?? a moze kobiet??? ;))

czekalam az to napiszesz :))))))))))))))
juz mi slinka leci na czytanie dalszego ciagu

[tad9]

lolyta napisała:

> >czy pisma komputerowe podchodza pod kategorie "dla wszystkich" ?? czy jest
> to
> >domena mezczyzn?? a moze kobiet??? ;))

To pisma dla tych, którzy interesują się szeroko pojętymi - o ile można tak
powiedzieć - komputrami. Nie są przypisane do płci, choć rozkład płciowy
kupujących nie musi pokrywać się z rozkładem płciowym społeczeństwa. Być może
większość kupujących to mężczyźni. Tak sądzę, ale nie mam żadnych danych.

[marijohanna]

tad9 napisał:

> To pisma dla tych, którzy interesują się szeroko pojętymi - o ile można tak
> powiedzieć - komputrami. Nie są przypisane do płci, choć rozkład płciowy
> kupujących nie musi pokrywać się z rozkładem płciowym społeczeństwa. Być może
> większość kupujących to mężczyźni. Tak sądzę, ale nie mam żadnych danych.

w zalozeniu pewno nie sa przypisane do plci. "moje" czasopisma musze wylawiac
sposrod playbojow, pralin (pornografia) i czasopism samochodowych. czyli
niejako w spoleczenstwie klasyfikuje sie je jako meskie i wciska pomiedzy wyzej
wymienione.
nie wierze w przypadki. hmmmm

[tad9]

marijohanna napisała:

> szczerze?? nie mam pojecia. sorry za moja ignorancje. z podtekstu domyslam
>sie, ze niewiele (tak??).


Nie wiem. Zdaje się, że niewiele i to raczej miesięczniki, niż tygodniki.
Szczerze mówiąc nie potrafię wymienić żadnego przykładu "męskiego tygodnika".

"Twoj weekend" - wychodzi to jeszcze? n/t

[lolyta]

pol zartem, pol-serio

[marijohanna]

a odpowiadajac na pytanie: nie roznia sie niczym! i na tym i na tym na
okladkach sa polubrane/lub polnagie panienki!!

nikogo to nie dziwi??? bo mnie to dreczy od dawna. chetnie bym sobie popatrzyla
na piekne, meskie cialo. moze zaczelabym kupowac czasopisma ;P

[lolyta]

Rozna sie zasadniczo: te w kobiecych sa znacznie chudsze.
A poza tym, mnie tyz to dziwi....

[ggigus]

mysle, ze gdyby kbiety chcialy takie pisma kupowac z jakism golym facetem, to
by je produkowali. Mnie tez oburzylo kiedys ogolne podniecenie jakas fotografia
nagiego prawie faceta z dzieckiem na rece. To zdjecie mialo rzekomo masowo
zachwycac kobiety, gdzies o tym czytalam.
ale moze wiekszosc czytelniczek sobie takich okladek nie zyczy?? ja nie wiem,
mowiac szczerze jest mi to obojetne, bo pism kolorowych z reguly nie czytam,
przegladam szybko czasem.

[marijohanna]

a myslisz ze sobie zycze ogladac jakas wychudzona nastolatke??? to juz lepiej
pieknego mezczyzne (moze byc ubrany. czy napisalam, ze on musi nagi???? ja
niedobra;)) slyszalam, ze najlepszy podryw kobiety jest na dziecko lub na psa.
nic nie wzbudza w kobiecie takiej czulosci jak te dwa motywy;))

[lolyta]

No to przecie wlasnie o to chodzi: oni pokazuja te chudziny, zebys chciala taka
wziac, nakarmic i do lona utulic sirote :)))))

[ggigus]

nie wiem co sobie zyczysz ogladac. Ja bym wolala zamiast faceta z dzieckiem
Monike Belucci np. na okladce. Wychudzona to ona nie jest.

[lolyta]

No dobra, ale nie wolalabys np. Forda Harrisona?

[ggigus]

Ford moze byc (Clooney??), ale mnie tam ladne kobiety nie przeszkadzaja na
okladkach

ggigus

[marijohanna]

cobys mnie zle nie zrozumiala. mi tez nie przeszkadzaja! lubie ladne ciala. obu
plci. ale wyobrazasz sobie pisma dla mezczyzn z facetami na okladce???? bo ja
nie. w kraju, w ktorym mieszkam sa takowe. dla homoseksualistow. jestem
ciekawska i interesuje mnie to zjawisko po prostu :))

[ggigus]

fakt! czasopisma z facetem maja jednoznaczna slawe
ja mojego starego po paru latach namowilam na zwierzenia, jaki facet mu sie
podoba, bo do tej pory sie trzasl i mowil - jestem homo?? a teraz sobie
spokojnie gadamy o obu plciach

[tad9]

lolyta napisała:

> No dobra, ale nie wolalabys np. Forda Harrisona?


Ja wolałbym forda, bez Harrisaona.

kurde no!

[marijohanna]

ja bym najbardziej chciala meskie, zgrabe tylki. z doleczkami po boku.
seksistka ze mnie. gole maja byc te tylki. faceci bez zadnych akcesoriow typu:
kon, pies, dziecko, fura.

:)))

[lolyta]

A moze byc akcesorium typu, na przyklad, serwerek? Albo routerek? :)))))

[marijohanna]

switch moze byc. wiele wejsc. wiele mozliwosci polaczen ;))))

sporty ekstremalne

[marijohanna]

tak mi sie przypomnialo. uprawialam to i owo i zaopatrywalam sie w stosowna
literature. przestalam kupowac, bo denerwowaly mnie teksty typu "hej
stary", "jak zarwac panienke" lub "jak uchlac sie piwem i nie przewrocic". nie
wiem jaka byla definicja tych pism, ale adresowane byly wyraznie do meskiej
publicznosci. w polskich czasopismach tego typu (przyznaje jest ich niewiele i
hmmm kiepskiej jakosci) obserwuje/walam ta sama sytuacje. szkoda wlasciwie, bo
na pewno nie jestem jednostka odosobniona i wiele innych kobiet interesuje sie
nie tylko szmatami i makijazem.

[tad9]

marijohanna napisała:

> tak mi sie przypomnialo. uprawialam to i owo i zaopatrywalam sie w stosowna
> literature. przestalam kupowac, bo denerwowaly mnie teksty typu "hej
> stary", "jak zarwac panienke" lub "jak uchlac sie piwem i nie przewrocic".
nie
> wiem jaka byla definicja tych pism, ale adresowane byly wyraznie do meskiej
> publicznosci. w polskich czasopismach tego typu (przyznaje jest ich niewiele
i
> hmmm kiepskiej jakosci) obserwuje/walam ta sama sytuacje. szkoda wlasciwie,
bo
>
> na pewno nie jestem jednostka odosobniona i wiele innych kobiet interesuje
sie
> nie tylko szmatami i makijazem.


Podobnie jak zdarzają się pewnie mężczyźni zainteresowani skandalami trapiącymi
angielską rodzinę królewską. Chodzi jednak o czytelnika "statystycznego".