Urlopy macierzyńskie

[dagny1001]

Co sądzicie o wydłużeniu urlopów macierzyńskich? Z jednej strony - potrzebne,
z innej - zmniejszają szanse kobiet na rynku pracy. Ktoś ma jakiś pomysł na
idealne rozwiązanie?

[tad9]

dagny1001 napisała:

> Co sądzicie o wydłużeniu urlopów macierzyńskich? Z jednej strony - potrzebne,
> z innej - zmniejszają szanse kobiet na rynku pracy. Ktoś ma jakiś pomysł na
> idealne rozwiązanie?

Zmniejszenie szans kobiet na rynku pracy - to jest właśnie "idealne rozwiązanie"

:-)))))))))))

[niedowiarek1]

[gotlama]

Uwazasz,że kobiety są tak wielkim zagrozeniem na rynku pracy dla tadopodobnych,
że trzeba aż dodatkowych zabiegów "rządaowych" by z nimi wygrac i dostac pracę?

Kompletny bezsens.

[bleman]

[diablica.26]

Idealnie by było, gdyby państwo przestało się wtrącać do życia prywatnego
obywateli i nie decydowało o długości urlopów.

[tad9]

diablica.26 napisała:

> Idealnie by było, gdyby państwo przestało się wtrącać do życia prywatnego
> obywateli i nie decydowało o długości urlopów.

O to, to !!! Już pracodawcy sami by o to najlepiej zadbali!

I dlatego lubie twoje poglady polityczne :)

[bleman]

A ja Twoje :)))

[diablica.26]

[hirondelle123]

A twoim zdaniem decyduje? Przecież urlop możesz wziąść a możesz zrezygnować, to
tylko propozycja więc w czym widzisz problem?

[dagny1001]

Państwo decyduje o tym, że pracodawca musi ten urlop dać. I wiedząc o tym, może
mieć opory przed zatrudnieniem młodej kobiety

[hirondelle123]

A, od tej strony patrząc to rozumiem. Wcześniej odniosłam wrazenie, ze twoim
zdaniem istneinie urlopów macierzyńskich jest jakąś ingerencją w wolność
pracownika, nie pracodawcy.

[diablica.26]

Bardzo sensownie podsumował to Ziemkiewicz:
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news?inf=704911

[hirondelle123]

Tak, podpisuję się pod tym co Ziemkiewicz napisał (choc generalnie faceta nie
trawię)

[dagny1001]

Wszystko racja, ale Ziemkiewicz - zwykle wszechwiedzący - też nie podaje
sensownego rozwiązania problem, tylko krytykuje. Tyle to wszyscy wiemy.

[abaddon_696]

To niech pracodawcy sami zaczną rodzić dzieci.

[starling1]

Rozwiązanie o którym mówisz-pozostawienie tego w ręckach pracodawcy byłoby
jedną opcją.Inną np. 'wariant skandynawski'-obydwoje rodzice zostają na pewien
okres czasu z dziećmi,oczywiście przy rządach klerykałów taka opcja odpada.No i
wreszcie zabezpieczenie kobiet przed utratą pracy-co jednak wydaje się być
niemożliwe do zrealizowania przy tak długich urlopach.
Mam nadzieję,że po wejściu projektu szybko się okaże,że skutki mogą się okazać
w dłuższej perspektywie czasu katastrofalne.Może coś jest na rzeczy?Kobiety
lepiej wykształcone,niezależne,ambitne i generalnie lepsze są nie do zniesienia
dla zakompleksionych,słabych mężczyzn-z których cały pis się składa.

[amazonne]

Nic nowego jak dla mnie. Wszystkie działania rządu, a wiec becikowe, dłuższe
macierzyńskie, zapędy w kierunku niedotowania środków antykoncepcyjnych,
likwidacja stanowiska ds równego statusu, pomysłów LPR - pozamykać złobki i
przedszkola - matki bedą siedzieć w domu dążą do jednego, aby kobiecie pokazać
gdzie jej miejsce, a W DOMU PRZY GARACH I DZIECIACH.
ALe tych faktów nie zauważają same zainteresowane czyli kobiety, kobiety-matki
i przyszłe matki. Jeżeli nie są zainteresowane pracą zawodową i karierą, to
rozumiem maja takie prawo, moga siedzieć w domu na garnuszku swojego męża. Ale
co z kobietami ambitnymi zawodowo? Dlaczego politycy nie słuchają kobiet? Nie
znam zadnej kobiety która uważałaby becikowe za sukces. Wolałyby aby te
pieniadze wydane były w inny sposób: nizszy VAT na ubranka, wiecej złobków,
przedszkoli itd. Ja mam juz dziecko i kolejnego nie urodzę. I ani becikowe w
wysokosci 20 tys. mnie nie zachęci ani urlop trzyletni. Mam w zyciu inne
ciekawe rzeczy do robienia. Jedyne co mogłoby mi się przytrafić to wpadka i w
tym wypadku dziecko urodzę. Zresztą patrząc na planowane działania rządu
ograniczajace dostępność do środków antykoncepcyjnych niedługo mogę się
spodziewać ukrócenia radosnego NIEprokreacyjnego sexu.

[sokka]

dłuższe urlopy macierzyńskie są ok., zostawianie dziecka po 16 tyg. nie jest
dobrym rozwiązaniem ani dla matki, ani dla dziecka. jednakowoż nie rozumiem,
dlaczego na kolejne dzieci przysługują dłuższe urlopy, co to w końcu za różnica
czy wraca się do pracy przy pierwszym, czy kolejnym maleństwie.
becikowe to nonsens.

pzdr

[hirondelle123]

dagny1001 napisała:

> Co sądzicie o wydłużeniu urlopów macierzyńskich? Z jednej strony - potrzebne,
> z innej - zmniejszają szanse kobiet na rynku pracy. Ktoś ma jakiś pomysł na
> idealne rozwiązanie?


W tej sprawie nie ma idealnego rozwiązania. Tak zle i tak niedobrze,
niestety... Ale w sumie te urlopy narobią więcej szkody niż pozytku, oczywiście
patrząc w dłuższej perspektywie.

[isabelle7]

To prawda. Długi urlop długa nieobecnosc w pracy.
lepiej podniesc rodzinne wynosi 45 zl...