Anty-Moher-Cub

[naomi_15]

Zakładam anty-moher-club ;) ktoś się przyłączy?
Główne postanowienia klubu to walka zawsze i wszędzie z:
-radiem z ryjem
-kultem rydzyka
-lepperyzmem
-kaczyzmem
-i tym całym gównem które zalewa Polskę ;P

Trzeba jakos przeciwstaić się armi moherowych beretów która już niedługo
przejmie kontrole nad krajem :((
Dowody?
Proszę bardzo:
1 kaczor wygrywa wybory prezydenckie
2 samoobrona dochodzi do władzy
3 ich troje znowu jedzie na eurowizje!!!!
Mało? Można wymieniać w nieskończoność ;/

[jagoo]

> -i tym całym gównem które zalewa Polskę ;P

Z radykalnym feminizmem też? No to masz mój akces;)

[pavvka]

Co ma Ich Troje do Rydzyka? Wiśniewski raczej ulubieńcem Radia M. nie jest.
Lepper to też inna bajka. Można wszystkich tych zjawisk nie lubić, ale
wrzucanie ich do jednego wora nie ma większego sensu.

[micra]

to może załóż klub ludzi biorących udział w wyborach? Wtedy nie będziesz musiała
obrażać się na czyjeś poglądy? Może wtedy będzie łatwiej - po co szukać
problemów w czymś, na co ludzie się zdecydowali?

Przecież Kaczyńscy nie spadli z Księżyca, ale zostali WYBRANI, także przez tych
nie głosujących.

[pavvka]

Ja bym powiedział, że wdemokracji tępić należy poglądy antydemokratyczne.
Pozostałe, choćby najdziwniejsze/najgłupsze, należy pozostawić ocenie
społeczeństwa w wyborach.

[micra]

a znasz jakieś antydemokratyczne wystąpienia osób wymienionych przez
założycielkę wątku?

Żeby nie było niejasności - osoby wymienione na początku nie naruszają chyba
obowiązującego prawa, co najwyżej komuś się ich poglądy nie podobają, a tego w
demokracji nie zamierzasz chyba zabraniać?

[stephen_s]

> a znasz jakieś antydemokratyczne wystąpienia osób wymienionych przez
> założycielkę wątku?

Kaczor zakazał Parady Równości, co, jak orzekł TK, było złamaniem konstytucji...

[pavvka]

Też o tym myślałem. A ojciec R. propaguje rasizm. U Leppera wystąpień
antydemokratycznych nie kojarzę, ale w sumie mało śledzę to co się dzieje.
Podobnie jest z Ich Trojgiem :-)

[stephen_s]

W jednej z biografii Leppera jest groźba wieszania "zdrajców"...

[micra]

Akurat o karze śmierci mówiło lub mówi dużo osób. Co do zakazu przemarszu Parady
Równości Kaczyński mógł sobie darować pokaz siły. Z drugiej strony było to
działanie a'konto demokracji - miał wizję, że może zostać wybrany jako silny i
stanowczy władca.

Konstytucja gwarantuje choćby bezpłatne szkolnictwo i bezpłatną opiekę zdrowotną...

[bitch.with.a.brain]

stanowczy i nieskuteczny,bo parada się odbyla

[stephen_s]

> Akurat o karze śmierci mówiło lub mówi dużo osób.

Nie mówimy o karze śmierci, ale sugestii, że Lepper powiesi swoich krytyków na
latarniach...

> Z drugiej strony było to
> działanie a'konto demokracji - miał wizję, że może zostać wybrany jako silny i
> stanowczy władca.

Wzmacnianie demokracji przez łamanie praw obywatelskich??? Daj spokój...

[micra]

> Wzmacnianie demokracji przez łamanie praw obywatelskich??? Daj spokój...
Nie, chodziło mi, że korzysta z przysługujących mu praw i załatwił sobie
początek kampanii wyborczej. Nie miałem na myśli wzmacniania demokracji.

[pavvka]

Ale pogląd typu 'dane zachowanie mi się nie podoba, więc powinno zostać
zakazane' (nb. często tu ostatnio prezentowany w dyskusjach o prawach gejów)
jest właśnie antydemokratyczny.

[bleman]

Ale polska demokracja ma to do siebie, ze ludzie wybieraja tych ktorz ogranicza
im prawa.

[pavvka]

I właśnie dlatego demokracja musi mieć wbudowane mechanizmy samoobronne -
inaczej naród może demokratycznie wybrać przywódcę, który zniesie demokrację
(tak jak to było z Hitlerem).

[abaddon_696]

pavvka napisał:

> I właśnie dlatego demokracja musi mieć wbudowane mechanizmy samoobronne -
> inaczej naród może demokratycznie wybrać przywódcę, który zniesie demokrację
> (tak jak to było z Hitlerem).

Jeśli naród tego chce, to jakim prawem chcesz mu to uniemożliwić?

[bleman]

> Jeśli naród tego chce, to jakim prawem chcesz mu to uniemożliwić?

Prawem prochu,krwi,stali i miedzynarodowych interesów ;-)

[pavvka]

Demokracja, tak jak ją rozumiemy dzisiaj, nie jest dyktaturą większości. Są
pewne zasady, które obowiązują niezależnie od woli narodu.
A poza tym naród ma prawo do zmiany zdania w kwestii tego kto ma nim rządzić, a
wprowadzenie dyktatury mu to prawo odbiera.

[abaddon_696]

> Demokracja, tak jak ją rozumiemy dzisiaj, nie jest dyktaturą większości. Są
> pewne zasady, które obowiązują niezależnie od woli narodu.

Naiwność. Ktoś musi rządzić - jeśli nie większość, to mniejszość. Skoro prawa
mniejszości mają być przestrzegane, to dlaczego weszliśmy do UE (nie mówiąc już
o tym, że de fakto za członkostwem opowiedziało się tylko ok. 45% Polaków)?

> A poza tym naród ma prawo do zmiany zdania w kwestii tego kto ma nim rządzić,
a
>
> wprowadzenie dyktatury mu to prawo odbiera.

To rzeczywiście dobry argument.

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> > Demokracja, tak jak ją rozumiemy dzisiaj, nie jest dyktaturą większości.
> Są
> > pewne zasady, które obowiązują niezależnie od woli narodu.
>
> Naiwność. Ktoś musi rządzić - jeśli nie większość, to mniejszość.

Ale ja nie neguję prawa większości do rządzenia. Chodzi mi o to, że w
demokracji istnieją ograniczenia tego, co można z władzą zrobić. Czy Twoim
zdaniem byłoby OK, jeśli np. 80% społeczeństwa podejmie decyzję o fizycznym
zlikwidowaniu pozostałych 20%?

[abaddon_696]

> Ale ja nie neguję prawa większości do rządzenia. Chodzi mi o to, że w
> demokracji istnieją ograniczenia tego, co można z władzą zrobić. Czy Twoim
> zdaniem byłoby OK, jeśli np. 80% społeczeństwa podejmie decyzję o fizycznym
> zlikwidowaniu pozostałych 20%?

Nie, nie byłoby to OK, ale byłoby to jak najbardziej demokratyczne.
Mi chodzi po prostu o to, że demokracja nie jest w stanie sama się ograniczyć,
musi istnieć granica demokracji narzucona przez prawo.

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Nie, nie byłoby to OK, ale byłoby to jak najbardziej demokratyczne.
> Mi chodzi po prostu o to, że demokracja nie jest w stanie sama się
ograniczyć,
> musi istnieć granica demokracji narzucona przez prawo.

Ja w dalszym ciągu uważam, że dzisiejsza definicja demokracji obejmuje coś
więcej niż tylko rządy większości. Ustrój, w którym większość może zgodnie z
prawem wymordować mniejszość, czy choćby ograniczyć jej prawa, nie jest
demokracją, tylko dyktaturą większości.

[abaddon_696]

Trzymajmy się pierwotnych definicji. Demokracja to rządy ludu, więc tak
naprawdę jak najbardziej jest to dyktatura większości. Bo skoro większość
czegoś nie może, to znaczy, że władza ludu jest ograniczona.

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Trzymajmy się pierwotnych definicji. Demokracja to rządy ludu, więc tak
> naprawdę jak najbardziej jest to dyktatura większości. Bo skoro większość
> czegoś nie może, to znaczy, że władza ludu jest ograniczona.

Oczywiście, że jest ograniczona, i zawsze w każdej demokracji była. Pytanie
tylko gdzie postawimy granicę.

[bleman]

Ale wladze ludu mozna zawsze zastapic wladza ludowa ;-) a ta nigdy nie jest
ograniczona ;-)

[abaddon_696]

> Kaczor zakazał Parady Równości, co, jak orzekł TK, było złamaniem
konstytucji..
> .

I szczerze mówiąc to orzeczenie TK mnie mocno zdziwiło...

[bitch.with.a.brain]

dlaczego?

[abaddon_696]

W Berlinie kiedyś odwołano Paradę Miłości, więc co w tym takiego
skandalicznego, że zakazano Parady Równości?

[bitch.with.a.brain]

Jesli konstytucja zapewnia wolnosc zgromadzen to zakazywanie zgromadzen jest z
nią niezgodne.

[abaddon_696]

Dla Ciebie zgromadzenie i manifestacja seksualności to to samo?

[bitch.with.a.brain]

zgodne z prawem jest demonstrowanie poglądów,a tym właśnie byla parada równosci.

[abaddon_696]

Nie. Manifestacja, wiec, marsz - to są demonstracje poglądów.

[bitch.with.a.brain]

wiec to tylko nazwa pewnego rodzaju zgromadzenia.innym jest demonstracja - kiedy
ludzie idą. Natomaist takie nazwy jak marsz,parada itp to sa nazwy
zgromadzenia,ale nie są to nazwy urzędowe. Możesz sobie nazwac demonstracje:
eksplozja anarchistyczna a i tak oficjalnie bedzie to demonstracja.Czyli cos
zgodnego z prawem

[abaddon_696]

Love Parade nie jest demonstracją. Karnawał w Rio też nie. Metalmania też nie.
Parada Równości też nie.
Parady Równości mają charakter pokazu preferencji seksualnych w formie
rozrywkowej, więc demonstracja to na pewno nie jest.
PS. Na swej nowej wizytówce wyglądasz bosko:) Mniam, mniam...

[bleman]

>Metalmania też nie.
To jest Dziubafest ;-))))
\m/

Och jak go pieknie kiedys Nergal podsunowal \m/ ;-))))))))))))))))

[abaddon_696]

Słuchasz Behemotha?

[bleman]

> Słuchasz Behemotha?

Od czasu do czasu, jak by niebylo najlepsza kapela w polszy ;-)

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Parady Równości mają charakter pokazu preferencji seksualnych w formie
> rozrywkowej, więc demonstracja to na pewno nie jest.

Chyba mówimy o jakichś innych paradach.

[abaddon_696]

> Chyba mówimy o jakichś innych paradach.

Te w Polsce nie są jeszcze zbyt okazałe, ale wszystko do czasu. Im większe
przyzwolenie, tym bardziej będą podobne do parad europejskich.

[bitch.with.a.brain]

love parade czy karnawal to imprezy rozrywkowe.
natomias parada rownosci była demonstracja polityczną:przejscie ulicami i
przemowienia o treści politycznej.Elementow rozrywkowych było mało.

Pokazem preferencji seksualnych jest jak pan Kaczyński pojawia się gdzieś z żoną:)

[abaddon_696]

> love parade czy karnawal to imprezy rozrywkowe.

Zachodnioeuropejskie parady homosiów również.

> natomias parada rownosci była demonstracja polityczną:przejscie ulicami i
> przemowienia o treści politycznej.Elementow rozrywkowych było mało.

Nie było ich nawet w ogóle; więc po co nazwali ją paradą? Ano dlatego, że w
przyszłości tych elementów rozrywkowych będzie coraz więcej.

> Pokazem preferencji seksualnych jest jak pan Kaczyński pojawia się gdzieś z
żon
> ą:)

Ale czy ktoś zabrania homosiom trzymania się za rękę lub całowania na ulicy? No
pokaż śliczna taki zapis w konstytucji:)

[bitch.with.a.brain]

to co jest na zachodzie nie ma zwiazku z naszą konstytucją.To zupelnie inny temat.

Nie było ich nawet w ogóle;
Było:jak machałam do weszpolaczkow:)Bardzo rozrywkowo było)
Zresztą kiedy inną demonstrację nazwano marszem równosci też był zakaz. Czyżby
więc przeszkadzalo slowo równość?

nikt nei zabrania calowac sie na ulicach.ale co z tego?Czy ktos zabrania czegos
gornikom?nie,a jednak robia demonstracje.Tak samo jak pielęgniarki i inne
grupy.Mało tego,często te demonstracje były agresywne,a mimo to nikt za to nie
ponosil konsekwencji.Parady rownosci sa spokojne,a zakaz byl ideologiczny.

[abaddon_696]

> to co jest na zachodzie nie ma zwiazku z naszą konstytucją.To zupelnie inny
tem
> at.

Ale ma związek z naszymi homosiami:)

> Było:jak machałam do weszpolaczkow:)Bardzo rozrywkowo było)

A czy buziaczki im też wysyłałaś? Jeśli tak, to na bank na następnej się
spotkamy, piękna:)

> Zresztą kiedy inną demonstrację nazwano marszem równosci też był zakaz. Czyżby
> więc przeszkadzalo slowo równość?

Mi przeszkadza parada. Marszu równości na różnych forach broniłem. Od kiedy
lubisz słowo równość? :)

> nikt nei zabrania calowac sie na ulicach.ale co z tego?

To z tego, że prawo nie jest łamane.

Czy ktos zabrania czegos
> gornikom?nie,a jednak robia demonstracje.Tak samo jak pielęgniarki i inne
> grupy.

Już chyba napisałem, czym się różni demonstracja (polityczna, czy roszczeniowa)
od "demonstracji" rozrywkowej.

Mało tego,często te demonstracje były agresywne,a mimo to nikt za to nie
> ponosil konsekwencji.

Bo to poważne problemy są. Byłaś kiedyś w kopoalni?

Parady rownosci sa spokojne,a zakaz byl ideologiczny.

Są na razie spokojne, ale do czasu, śliczna, do czasu...

[bitch.with.a.brain]

tak,posyłałam im buziaczki i krzyczałam:To wy jesteście zboczeńcy, u nas jest
więcej dziewczyn:)

Już chyba napisałem, czym się różni demonstracja (polityczna, czy roszczeniowa)
od "demonstracji" rozrywkowej.

Otóż demonstracje w sprawie rownosci nie są rozrywkowe tylko
polityczne.Niezaleznie od tego,czy ktos sie z tymi postulatami zgadza

Bo to poważne problemy są. Byłaś kiedyś w kopoalni?
A ty byles kiedyś gejem?

[abaddon_696]

> tak,posyłałam im buziaczki i krzyczałam:To wy jesteście zboczeńcy, u nas jest
> więcej dziewczyn:)

To dziewczyna nie może być zboczeńcem? :)

> Otóż demonstracje w sprawie rownosci nie są rozrywkowe tylko
> polityczne.Niezaleznie od tego,czy ktos sie z tymi postulatami zgadza

Taaaak? To powiedz mi, na jakich prawach zależy homosiom np. w Holandii czy
Hiszpanii (podpowiem: mają pełne równouprawnienie)? Zgodnie z Twoją tezą, ich
już nie powinno być, a jednak są, i to coraz większe. Wniosek: parady nie mają
nic wspólnego z postulatami politycznymi, tylko z rozrywką.

> Bo to poważne problemy są. Byłaś kiedyś w kopoalni?
> A ty byles kiedyś gejem?

Nie. Nie uważam jednak, by bycie gejem było problemem.

[bitch.with.a.brain]

Wiesz to była taka sytuacja: po jednej stronie stoją sami faceci i krzyczą do
tłumu kobiet i mężczyzn: pedały!!!

Nie. Nie uważam jednak, by bycie gejem było problemem.
A ja nie uwazam,zeby bycie górnikiem było problemem.I nic nie wynika z naszych
uważań. Demonstracje powinny byc dozwolone,jesli demonstrujacy nie zachowują sie
agresywnie.I niezaleznie od tego co ja czy ty sądzimy o ich postulatach.

[snegnat]

> Wiesz to była taka sytuacja: po jednej stronie stoją sami faceci i krzyczą do
> tłumu kobiet i mężczyzn: pedały!!!

Wszechpolacy lubią zabawy w męskim gronie ;-P

[bitch.with.a.brain]

i tu ich moge zrozumiec:)

Szczególnie,że jak leżeli na jezdni to chętnie się obejmowali:)

[snegnat]

> Szczególnie,że jak leżeli na jezdni to chętnie się obejmowali:)

Bo to jest ta ich miłość do braci polaków ;-P

[abaddon_696]

> A ja nie uwazam,zeby bycie górnikiem było problemem.

Stąd moje pytanie o byciu w kopalni. Jeśli dla Ciebie skracanie sobie życia (o
jakieś 20 lat) przy ciężkiej pracy to nie problem, a machanie tyłkiem na
paradzie tak, to szczerze mówiąc raczej się nie dogadamy.

I nic nie wynika z naszych
> uważań. Demonstracje powinny byc dozwolone,jesli demonstrujacy nie zachowują
si
> e
> agresywnie.

Nie odpowiedziałaś mi na moje argumenty... To co, parady nudystów też powinny
być dozwolone?

I niezaleznie od tego co ja czy ty sądzimy o ich postulatach.

Ale zależnie od tego, kto sprawuje władzę. Jak mu się nie podoba, ma prawo
zakazać.

[snegnat]

> Stąd moje pytanie o byciu w kopalni. Jeśli dla Ciebie skracanie sobie życia (o
> jakieś 20 lat) przy ciężkiej pracy to nie problem, a machanie tyłkiem na
> paradzie tak, to szczerze mówiąc raczej się nie dogadamy.

Przecież górnicy sami wybierają ten zawód. Nie muszą złazić pod ziemie i machać
kilofem.

To co, parady nudystów też powinny
> być dozwolone?

Tak. Jestem zdecydowanie za :-))) Ale tylko kobiet w przedziale wiekowym 18-30
bez nadwagi ;-P

[abaddon_696]

> Przecież górnicy sami wybierają ten zawód. Nie muszą złazić pod ziemie i
machać
> kilofem.

Ktoś to musi robić.
A to, że coś sobie wybieramy, nie oznacza, że nie mamy walczyć o poprawę swoich
warunków życiowych.

[snegnat]

> A to, że coś sobie wybieramy, nie oznacza, że nie mamy walczyć o poprawę swoich
>
> warunków życiowych.

Górnicy nie walczą o poprawe warunków życiowych. Oni wyciągnęli od rządu kase,
która im sie nie należy.

[abaddon_696]

> Górnicy nie walczą o poprawe warunków życiowych. Oni wyciągnęli od rządu kase,
> która im sie nie należy.

A kto decyduje o tym, czy coś się należy, czy nie?
Ja też jestem gorącym przeciwnikiem górniczych emerytur (z powodów
ekonomicznych). Tylko co z tego?

[bitch.with.a.brain]

Ale zależnie od tego, kto sprawuje władzę. Jak mu się nie podoba, ma prawo
zakazać.
a to sie nazywa dyktatura.

Stąd moje pytanie o byciu w kopalni. Jeśli dla Ciebie skracanie sobie życia (o
jakieś 20 lat) przy ciężkiej pracy to nie problem, a machanie tyłkiem na
paradzie tak, to szczerze mówiąc raczej się nie dogadamy.
ale ten zawod ktos sobie sam wybrał.I powinien ponosci konsekwencje swojego wyboru.

Bycia gejem sie raczej nie wybiera.I też jest problemem.I nie chodzi o machanie
tylkiem.

[abaddon_696]

> ale ten zawod ktos sobie sam wybrał.I powinien ponosci konsekwencje swojego
wyb
> oru.

Owszem, wybrał. I co z tego? To nie argument, by nie walczyć o poprawę swojego
bytu. Nie jest istotne, czy zgadzamy się z postulatami górników (ja z
emeryturami się nie zgadzam), ale prawo do demonstracji mieć powinni.

> Bycia gejem sie raczej nie wybiera.I też jest problemem.I nie chodzi o
machanie
> tylkiem.

No jakie problemy?

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> To co, parady nudystów też powinny
> być dozwolone?

Jeśli chodzi w nich o samo propagowanie nudyzmu (w sensie chodzenia z
transparentami i wznoszenia haseł), to tak, zdecydowanie powinny być. Jeśli
przewidują paradowanie nago po ulicach, to nie, bo to nie jest zgodne z prawem.

[bitch.with.a.brain]

otóż to,calkiem sie zgadzam.Tak samo jak propagowanie tradycyjnej rodziny nei
powinno oznaczac heteroseksualnych stosunkow na ulicy:)

[abaddon_696]

> Jeśli chodzi w nich o samo propagowanie nudyzmu (w sensie chodzenia z
> transparentami i wznoszenia haseł), to tak, zdecydowanie powinny być.

To niech homosie chodzą z transparentami i wnoszą hasła a nie wskakują nago fo
fontanny (Amsterdam).

[pavvka]

Ale kto w Warszawie chciał wskakiwać nago do fontanny? Chodziło właśnie o
transparenty i hasła.

[abaddon_696]

Umówmy się co do jednego. Gdyby homosiom zależało wyłącznie na transparentach i
hasłach, to zrobiliby demonstrację pod szyldem "Marsz Równości" albo "Wiec
Równości". Celowo jest słowo "parada" - po to, by mogło ewoluować do wzorców
zachodnich.

[bitch.with.a.brain]

Zrobili marsz równosci. i co?Też byl zakaz

[abaddon_696]

bitch.with.a.brain napisała:

> Zrobili marsz równosci. i co?Też byl zakaz

A tego nie popieram.

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Umówmy się co do jednego. Gdyby homosiom zależało wyłącznie na transparentach
i
>
> hasłach, to zrobiliby demonstrację pod szyldem "Marsz Równości" albo "Wiec
> Równości". Celowo jest słowo "parada" - po to, by mogło ewoluować do wzorców
> zachodnich.

Wszechpolacy też użyli tego słowa organizując Paradę Normalności. Czy oni też
chcieli ewoluować w kierunku skakania nago do fontanny?

[abaddon_696]

> Wszechpolacy też użyli tego słowa organizując Paradę Normalności. Czy oni też
> chcieli ewoluować w kierunku skakania nago do fontanny?

Masz rację.
Tym niemniej wiadowo, że oni nago do fontanny nie będą skakać:)

[pavvka]

Skąd wiadomo? Do tej pory prezentowałeś pogląd, że parada = impreza rozrywkowa
+ skakanie nago. Teraz nagle zmieniłeś zdanie?

[abaddon_696]

Przecież już Ci przyznałem rację, że "Parada Normalności" to idiotyzm.

[bitch.with.a.brain]

a jesli gdzies na zachodzie pielęgniarki zrobia agresywna demonstracje to
znaczy,że polskim pielegniarkom nalezy zabraniac demonstrowania?
to dziwny argument,bo ludzie ktorzy byli na paradzie rownosci nei odpowiadaja za
kogos w Amsterdamie

[abaddon_696]

> a jesli gdzies na zachodzie pielęgniarki zrobia agresywna demonstracje to
> znaczy,że polskim pielegniarkom nalezy zabraniac demonstrowania?

Powtarzam: agresywne zachowanie jest bez znaczenia. Homosie mogą być agresywni,
nie mam nic przeciwko. Byleby tylko okazywali to w formie manifestacji a nie
pokazywania seksualności.

> to dziwny argument,bo ludzie ktorzy byli na paradzie rownosci nei odpowiadaja
z
> a
> kogos w Amsterdamie

Nie odpowiadają. I co z tego, skoro z nią sympatyzują i do niej dążą? Nigdy nie
słyszałem, by jakikolwiek działacz gejowski krytykował zachodnioeurpejskie
spektakle.
A swoją drogą: ile było osób homoseksualnych na PR? Bo w Warszawie jest ich ok.
100 tysięcy.

[bleman]

> Nie odpowiadają. I co z tego, skoro z nią sympatyzują i do niej dążą? Nigdy nie
>
> słyszałem, by jakikolwiek działacz gejowski krytykował zachodnioeurpejskie
> spektakle.

Dokladnie, i te wlasnie spektakle oraz brak ich potempiania przez np. polskich
gejow prowadzi do tego ze "wszyscy" homoseksualisci sa postrzegania jak z fotek
z berlina itd.

To kwestia beznadziejnego PR'aru z strony organizacji gejoskich.

Zreszta wogole obnoszenie sie ze swoja seksualnoscia, i tworzenie czegos takiego
jak kultura gejowska, literatura gejowska itd. przeciez to bzdura i jakies
smieszne szukanie "odmiennosci" na siel, ktore im bardziej szkodzi niz pomaga.

Brawo Bleman!

[abaddon_696]

O to mi chodziło:)

[bleman]

> O to mi chodziło:)

Wyjalem ci to z ust? ;-)

[abaddon_696]

> Wyjalem ci to z ust? ;-)

Lepiej moich ust nie dotykaj:))))

[bitch.with.a.brain]

Zreszta wogole obnoszenie sie ze swoja seksualnoscia, i tworzenie czegos takiego
jak kultura gejowska, literatura gejowska itd. przeciez to bzdura i jakies
smieszne szukanie "odmiennosci" na siel, ktore im bardziej szkodzi niz pomaga

Jesli istenieje kultura heteroseksualna to dlaczego nie mialaby isteniec
homoseksualna?
Sztuka od dawna jest przesycona seksualnością, to jeden z podstawowych tematow.

[bleman]

> Jesli istenieje kultura heteroseksualna to dlaczego nie mialaby isteniec
> homoseksualna?
> Sztuka od dawna jest przesycona seksualnością, to jeden z podstawowych tematow.

Oczywiscie, ale srodowiska gejowskie tworza podziel nie tylko wsrod tworcow ale
i wsrod odbiorcow.

[bitch.with.a.brain]

znowu niewidzialnośc lesbijek? Twórcy homoseksualni są odbierani przez róznych
ludzi,ja np czytam ksiązki pisane i przez homo i przez hetero

[bleman]

> znowu niewidzialnośc lesbijek? Twórcy homoseksualni są odbierani przez róznych
> ludzi,ja np czytam ksiązki pisane i przez homo i przez hetero

Bo lesbijki sa fajne ;-) a geje nie!

No pewnie ja tez przeczytalem jakas ksiazke pisana przez homo...
Chodzi mi o to ze homo zaznaczaja ODREBNOSC kultury gejowskiej itd. a tak
naprawde oni tworza jedna kulture razem z hetero, czy taki leonardo tworzyl
kulture gejowska, czy safona...ekhm...yyy... ;-)))

[bitch.with.a.brain]

Homo zaznaczają odrębność kultury, bo to chwyt marketingowy. A tak naprawdę np
"Głupiec" to książka o trudnej miłości,ale może dla kogoś być ksiązka
lesbijskadotyczy milosci miedzy kobietami.Może po prostu ta problematyka jest
malo interesujaca dla hetero

[bleman]

ale może dla kogoś być ksiązka
> lesbijskadotyczy milosci miedzy kobietami.

W takimr azie musze rpzeczytac ;-)

[bitch.with.a.brain]

Mogę pozyczyć:)bardzo fajna powieść o miłości nauczycielki i uczennicy.Zresztą
mnie się w ogole proza Ewy Schilling podoba.I z tego co wiem to ani ona,ani np
Izabela filipiak nie ograniczaja kręgu odbiorców do osób homoseksualnych.

[bleman]

> Mogę pozyczyć:)bardzo fajna powieść o miłości nauczycielki i uczennicy.

To juz szczyt pikanterii ;-)

[bitch.with.a.brain]

I do tego świetnie napisane:)

[bleman]

> I do tego świetnie napisane:)

A sa obrazki ? ;-P

A tak na serio to nie mam czasu, a jak bede mial czas to i tak musze przeczytac
umysl w zalotach i znalesc gdzies wszechswiat w skorupce orzecha. ;-))

[bitch.with.a.brain]

nie ma obrazkow,nie ma też wielkich liter:)

[bleman]

> nie ma obrazkow,nie ma też wielkich liter:)

Pewnie kolorowanki na koncy tez nie ma :(( ?

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> > Otóż demonstracje w sprawie rownosci nie są rozrywkowe tylko
> > polityczne.Niezaleznie od tego,czy ktos sie z tymi postulatami zgadza
>
> Taaaak? To powiedz mi, na jakich prawach zależy homosiom np. w Holandii czy
> Hiszpanii (podpowiem: mają pełne równouprawnienie)? Zgodnie z Twoją tezą, ich
> już nie powinno być, a jednak są, i to coraz większe. Wniosek: parady nie
mają
> nic wspólnego z postulatami politycznymi, tylko z rozrywką.

A np. wszechpolacy o jakie prawa walczą organizując marsze?
A już Parada Normalności wg Twoich kryteriów była bez żadnych wątpliwości
czysto rozrywkową imprezą.

[abaddon_696]

> A np. wszechpolacy o jakie prawa walczą organizując marsze?
> A już Parada Normalności wg Twoich kryteriów była bez żadnych wątpliwości
> czysto rozrywkową imprezą.

Nie. To była demonstracja w obronie tradycyjnej rodziny. Gdyby homosie zrobili
demonstracje na rzecz związków partnerskich, byłaby to demonstracja polityczna.

[tarira]

niedługo założymy club anty - antego albo negacji negacji. problem w tym że mało w Polsce wnosimy coś świeżego od siebie. zero kreacji sama destrukcja. skąd się mohery biorą? zastanówcie się! jeśli okazuję się że coś rozkwita, rodzi sie zawsze tworzy się jakiś komentarz, nierefleksyjny protest ad hoc a ludzie kreujący pozytywnie rzeczywistość mają problemy z przebiciem przez głupawy i krytykujący tłum......ktoś staje po jego altruistycznej stronie? homofobia to codzienność, umysłowe ograniczenie na własne życzenie. kto poszukuje, sprawdza weryfikuje, ufa dobrej woli? świadomy człowiek nie walczy z głupotą. dowody Naomi są homofobiczne i prymitywne