Kto ma rację?

[niedowiarek1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3260665.html?skad=rss&wv=0000

[stephen_s]

Na moje wyczucie sąd miał prawo odrzucić pozew, bo chyba nie jest organem
właściwym do takiej sprawy?

Ów pan powinien złożyć protest do swojego biskupa...

Stephen!!!

[kochanica-francuza]

Po pierwsze, spytałam cię, co to za tajemnicze sytuacje, w jakich znaleźć się
może czytelniczka pisma "Joy", a ty nic.

Po drugie, widziałam dziś reklamówkę "Logo" - znowu musisz mieć 421 jakichś
rzeczy. ;-)

[stephen_s]

> Po pierwsze, spytałam cię, co to za tajemnicze sytuacje, w jakich znaleźć się
> może czytelniczka pisma "Joy", a ty nic.

No wiesz, ja sam nie wiem. Kup "Joy", a się dowiesz :)

> Po drugie, widziałam dziś reklamówkę "Logo" - znowu musisz mieć 421 jakichś
> rzeczy. ;-)

I skąd ja na to wsyzstko kasę wezmę... :\\

[kochanica-francuza]

> I skąd ja na to wsyzstko kasę wezmę... :\\


Ukradnij, pożycz, zarób, albo kontestuj kulturę konsumpcyjną. Tylko
ostentacyjnie, bo inaczej nie ujdziesz za kontestatora , tylko za biedaka!
;-)))))))

[niedowiarek1]

Masz rację,ale ale po co ten cały cyrk.Facet ma pełne prawo tak postapić ale
widzać statystyka jest ważniejsza .95% obowiązuje.

[stephen_s]

Oczywiście, jeśli ksiądz robi obstrukcję, to jest to debilne. Cóż, bywa -
pełnym prawem katolika jest np. wziąść ślub "mieszany" z niekatolikiem, a też
są księża, co to próbują uniemożliwić.

Tym niemniej - wydaje mi się, że sąd nie jest właściwym organem do rozsądzania
takiej sprawy. Czy na to jest jakikolwiek paragraf..?

[illiterate]

Paragraf to jest w konstytucji - o wolnosci wyznania. Mamy prawo wystapic z KK
i mamy prawo domagania sie nieuwzgledniania w statystykach.

[stephen_s]

> Paragraf to jest w konstytucji - o wolnosci wyznania. Mamy prawo wystapic z
> KK
> i mamy prawo domagania sie nieuwzgledniania w statystykach.

Jasne, ale to nie oznacza, ze gdy jeden proboszcz głupio się zachowuje, to od
razu angażuje się w to cywilny sąd. KK ma swoje procedury na takie wypadki i
naprawdę na tym etapie jeszcze dla procesu powodu nie ma.

To tak, jakby np. procesować się z szeregowym policjantem o to, że nie
przyjmuje zgłoszenia o kradzieży. Zamiast iść do sądu, piszesz skargę do
zwierzchników...

[niedowiarek1]

Tak,zwierzchnik policjanta przeczyta, ale czy to samo zrobi zwierzchnik
proboszcza o to jest pytanie.

[stephen_s]

To idziesz wtedy do zwierzchnika zwierzchnika :)

A dopiero potem chyba jest sens uderzać do sądu, RPO itd...

[niedowiarek1]

I wszystko ma trwać tak długo bo ktoś kieruje się zasadą nie bo nie.

[stephen_s]

CO poradzisz - biurokracja...

[niedowiarek1]

stephen_s napisał:

> Oczywiście, jeśli ksiądz robi obstrukcję, to jest to debilne. Cóż, bywa -
> pełnym prawem katolika jest np. wziąść ślub "mieszany" z niekatolikiem, a też
> są księża, co to próbują uniemożliwić.
>
> Tym niemniej - wydaje mi się, że sąd nie jest właściwym organem do
rozsądzania
> takiej sprawy. Czy na to jest jakikolwiek paragraf..?
>


I o to mi chodzi ,nie ma prawa odmówić przyjecia dokumentu.Robiąc to pokazal
tylko gdzie ma prawo kościelne.Jest po prostu panem i władzca na parafii.A
przez swoje postępowanie zrobił niepotrzebny cyrk.

[kochanica-francuza]

Sprawa raczej dla sądów kościelnych , kurii czy coś a la.

[niedowiarek1]

Jakie sądy? Proboszcz ma przyjąć odpowiedni dokument,ale nie zrobił
tego.Proboszcz ma gdzieś sądy bo odmawiajac pokazał kto tu rzadzi.

[stephen_s]

No to donieść do biskupa do niego. Przecież biskup to zwierzchnik tego księdza.

Polskie katolickie sądy jawnie już popieraja zło

[dokowski]

Czy tacy sędziowie boją się władzy Kościoła czy sami są fanatykami?