nie_nawidzę dzieci.

[kinekkinek]

Niemowklaków, dzieci w wieku niemowlęcym, to całe rozpływanie się osób
dorosłych nad ledwo rozgraniętym oseskiem. Ile takich osób ma prawdziwe
dziecko- w sobie, takim, które rozumiało, myslało, widziało za siebie? Ile
jeszcze znacie wyrazów na okreslenie dziecka, oprócz tych które przytoczyłam
w wątku. Bo ja więcej- już nie :).

[kocia_noga]

Prawdę mówiąc nie zrozumiałam o co cho.

[kinekkinek]

o sygnaturkę. Witam kocia_noga, Twój nick jest mi skądinąd znajomy.

[gotlama]

Masz noworodka w sobie do dziś - wprawdzie odczuwasz cierpienie, emocje, ale z
rozumieniem i myśleniem za siebie to coś cieniutko. Co do "widzenia się" nie
wypowiadam, bo niewidzenie nie musi oznaczać intelektualnej ślepoty.

Przekreślanie świadomości tego,że było się dwoma komórkami rozrodczymi a później
zarodkiem, embrionem, noworodkiem, niemowlakiem, dzieckiem, nastolatkiem....
jest równie żałosne, jak zaprzeczanie, że kiedyś będzie się trupem.

[andreas3233]

Mocna slowa, ale czyz nie za mocne!?

[kinekkinek]

zalezy z której wyszły gęby :).

[point.a]

gotlama napisała:

>...było się dwoma komórkami rozrodczymi...


Myślę, że ładniej jest: ...było się dwiema komórkami rozrodczymi...

i nie wiem co bardziej mnie drażni: używanie męskiej formy czy słuchanie,
że mówiąc/pisząc tak nie popełnia się błędu, "bo przecież słownik..." i takie
tam dyrdymały.

Pozdrawiam w sobotnie rano!

[kinekkinek]

cóż, pewnie chodzi o budowę wewnątrz. Tak się skałda, że z kazdej komórki
powstaje jedna istota, zaś podówjne nie zdarzają się nigdy. Niektórym trudno to
przyjac do wiadomosci, wiec wymyślają sobie historię o nie wiadomo jakim
układzie.
Że co, wracając do pozostałej częsci posta? Wtrącam to od siebie, nie w imieniu
forumowicza, pod którego post został dołączony.

[gotlama]

Może by i było ładniej,ale błędu się nie popełnia ;)
www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=89
Mogę zacząć stosować ładniejszą formę, nie ma sprawy.

[kinekkinek]

więc napiszę dosłownie- nigdy z komórek jajowych, które miszczą się po dwie w
każdej z komór macicznych, które najprawdopodobniej ś adwie nie powstają
podwójne istoty. Żenuje mnie dosłowność, ale sugerowanie czegoś poza tematem
jest nie tylka żenujące, co nie wiadomo jakie.
Linku nie otwieram z własnej woli, zaś reszta- jest wyrażnie napisana i
nzajduje się w poscie powyżej.

[gotlama]

?????
A plemnik to nie komórka rozrodcza?
Komórka jajowa czyli komórka rozrodzcza nr 1 po połączeniu z plemnikiem czyli
komórką rozrodzczą nr 2 daje jedną komórkę zwaną zygotą.
Prościej tego wytłumaczyć ci nie potrafię.
A więc czy chcemy, czy nie chcemy - pochodzimy z połaczenia DWÓCH komórek
rozrodczych.
Dziwie mnie,że nic nie wiesz o istnieniu plemników ;)

[netinaf]

ona napisała o rozdzielczosci jaką zyskuje jajo rozrodcze- jajo dzieli się i
dzieli do pewnych ograniczonych iloscią ilosci. Chodzi naturlanie o komórke,
ale ścisle określona nazwa.

[gotlama]

O czym ona napisała to chyba tylko ona wie.
Bo tekstu "igdy z komórek jajowych, które miszczą się po dwie w
każdej z komór macicznych, które najprawdopodobniej ś adwie nie powstają
podwójne istoty" raczej nie wynika sugestia bruzdkowania.
Będę wdzięczna jak mi jakiś medyk objaśni co to to jest komora maciczna i ile
ich posiada kobieta o typowej anatomii ;)
(bo przypadki tzw. przegrody w macicy czasem się zdarzają)

Napisałam wyraźnie w pierwszej wypowiedzi zatytułowanej "kompleksy" - każde z
nas "było" kiedyś dwiema komórkami rozrodczymi. Czy muszę łopatologicznie pisać
że każde z nas "było" komórką jajową i plemnikiem?
Dlaczego ktoś mi sugeruje, że chodziło mi o dwie komórki jajowe bądź zygotę po
pierwszym bruzdkowaniu? Nie wiem i nie będę w to wnikać.

[kinekkinek]

po pierwsze, rozmowę na temat embrionów i zarodków zaczeły sie nie z mojej
inicjatywy. To wszędobyslkosć pozwala niektórym forumowiczom na różnego rodzaju
rozpietosc tematyczną w jednym wątku.
Po drugie- napisz sobie jako sygnaturka- nie rozumiem, nie umiem, o czym, co.
Tak będzie najlepiej. Za literówki niezbyt chwlebnie wstawione, przepraszam.
Dokręciłam tylko to, co przybrało kształt numizmatycznej wypowiedzi i należało
do tego, kto zaczał używać wyrazu embrion, zarodek itp. w typowej anatomi, dwie
a reszte mozesz dowiedzieć się z mojego postu. Jesli oczywiscie chcesz się
dowiedzieć i czytasz to poniewaz chcesz się dowiedziec a nie dlatego, ze
interesuje cię np. forma wypowiedzi. Tłumacze sie gęsto i zawile, ale ostatnio,
no cóż nie mam szczęście do dobrych wejsć.Zatem sprawdzam, czy aby na pewno są
dobre.
Ze co?

[gotlama]

Twa pierwsza wypowiedż w tym wątku nieodparcie przypomniała mi o pytaniu "co
poeta miał na myśli".
Więc nieśmiało spróbuję zinterpretować twą pierwszą wypowiedź.
Otóż:
1. oburza cię "ciucianie" nad małym dzieciątkiem, a oburza, bo uważasz
dzieciątko za organizm na niskim poziomie rozwoju niegodnym by "takie
niedorozwinięte cóś" było obiektem zachwytów.
2. z powodów określonych w pkt.1 i odczuwasz do takich "cósiów" nienawiść
3. fakt,że nikt nie posiada w swej pamięci przeżyć z lat najwcześniejszego
dzieciństwa uznajesz za dowód na nieodczuwanie emocji i cierpienia w tej fazie
rozwoju

Ja zaś uznaję takie problemy z punktów 1, 2 i 3 za dowód,ze nie potrafisz się
zmierzyć ze świadomością pewnych etapów rozwoju i regresu ludzkiego organizmu i
za dowód, że płacz niemowlaka uznajesz za wyłącznie za odruch, a nie za objaw
odczuwania bólu.

Tematu komórek rozrodzych,zygot,embrionów i eschatologicznie - trupigo rozkładu,
trudno w takiej sytuacji uniknąć.

[kinekkinek]

wiesz co, kiedy ja się bujałam w lutym na forum, ty przechodzileś coś waznego o
czym nie pisałeś blizej. Ja być mozę bawiłam się w najlepsze, dlaczego miałabym
przerywac zabawę? Wracając do Twojego postu- każdego kazdy problem bywa
problemem z którymi nie wypada dzielić się z innymi osobami. Bo nikt nie
udowodni, że nie było inaczej. Nie lubię dzieci, bo one nie bujają się na forum
ani po forum, wypowiedzi matek nieraz sa bezczelne, z czego wnioskuję, że być
mozę nawet nie lubią własnych dzieci. Nie wiem pod który punkt to
podporzadkujesz, ale z pewnosćia nie pod zaden z wymienionych.

[gotlama]

Króciutko jesteś na tym forum skoro piszesz do mnie "przechodziłeś", "pisałeś".
A mnie nie obchodzi, czy lubisz dzieci czy nie. To twoja prywatna sprawa o ile
nie szerzysz bardzo aktywnie na temat dzieci swoich prywatnych poglądów
sprowadzających je wyłącznie do fizjologii.

[kinekkinek]

miałabym przemienic co to jest teraz w cos innego za sprawą jednego, albo w
ogóle cięcia? Cieciu.
Twoje podkreślanie bytnosci na forum jest najwidoczniej celem samym w sobie jak
i przeinaczanie form łam łem itd, ponoć jest to uznane jako forma
grzecznosciowa pokroju per "pani", sir.
Ładny post. Wyelegantowany stylistycznie.
Cóz, aktywne tematy nie zawsze są tematami przynoszącymi sprowadzanie. Zatem,
bye.

Gotlamo

[evita_duarte]

zadziwia mnie Twoja ciagla chec rozmowy z takimi osobnikami. Albo jestes
masochistka, albo nie rozumiesz, ze ktos kto przychodzi na forum ziejac
nienawiscia do kogokolwiek nie jest tu po to by dyskutowac. Pozdr

[gotlama]

Ewito - nieładnie zakładać, że "nie rozumiesz" ;)
Albo podejrzewać mnie o masochizm. Jest jeszcze sporo innych możliwości.
Choćby obserwacje sposobu rozumowania i zagrywek erystycznych stosowanych przez
takie osóby.
Zawsze przecież możesz zmienić swój kolorek na czerwony i jesli wątek zacznie
obrażać poczucie przyzwoitości wysłać go na osła.

[netinaf]

zadziwia mnie Twoja lekkosc, chciałam przeczytac, ale nie przeczytałam. Przed
chwilą spojrzałam na temat dedykowany przez gottę i co wyszło? Znowu nie to co
miało wyjść. Ktos kto przychodzi na forum ziejąc nienawiscią na pewno musi być
matką z dzieckiem wystepujacą w telewizji. Albo mieszkajacą w Wawie. I mieć
sporo do powiedzenia na temat kompleksów.

[kinekkinek]

nie, nie chodzi o noworodka. Sposób odczuwania noworodka jest bliski temu, jaki
poddaje się ogląd płodu przez takie maszynowanie. Ziemia jeszcze wiele razy
będzie się musiała obrócić, nim noworodek zacznie odczuwać, cieprieć ból i czuć
emocje.
Bla bla bla. Bądz sobie czym chcesz w przedeniu zapołodnienia. Moje komórki
jajowe mają się dobrze, Twoich jak widać brak.

[gotlama]

Był sobie pan Kartezjusz który głosił, że zwierzęta są stworzone na podobieństwo
automatów, stąd różni ludzie wysnuli wnioski, że wycie bitego zwierzęcia to
tylko fizyczny odruch, a nie skutek odzcuwania bólu.
Wskaż mi choć JEDNĄ poważną pracę dowodzącą, że noworodek nie odczuwa bólu.

Na marginesie - dziękuję za łaskawe pozwolenie "bycia czym chcę" i pragnę
zapytać, czy twoje dywagacje na temat twoich komórek jajowych i rzekomego braku
moich miały coś wnieść do dyskusji?


Co do dywagacji na temat ryczenia z rzetelnie odczuwanej boleści:
"WYPRAWA SIÓDMA,CZYLI O TYM, JAK WŁASNA DOSKONAŁOŚĆ TRURLA,DO ZŁEGO PRZYWIODŁA"
przez pana Lema napisana.

[kinekkinek]

był sobie forumowicz, który stwierdził, że jeśli uda mu się powołac na
Kartezjusza to zwieśzky się jego wiarygodnosć wypowiedzi. Ani Kartezjusz nie
może żądać zwrotu za łamania praw autorskich, ani forumiwicz, czyli ja, która
przeczyatłam post za straty moralne wynikłe z nieumiejetnego używania i
przytaczania myśli Kartezjusza. Jak wiadomo, Kartezjusz był filozofem i
myślicielem, a zwierzęta były ostatnią rzeczą, które go obchodziły,u ciebie zaś
są pierwszą myślą, jakiej poddajesz Kartezjusza.
Cóż, jeśli umiesz przekładać piękne nad nadobne, działanie ponad ciepienie,
wskazówkę ponad własną krzywdę, wtedy piszesz takie posty jakie piszesz i
jesteś tym kim jesteś i stajesz się postrzegany tak jak się stajesz- zyskujesz
to co zyskujesz, masz tyle, że chciałbyś więcej, bo to co masz jest dobrej
jakości- a mozę nawet lepsze niż pokazujesz swiatu, a uzyskiwanie nie sprawia
ci problemu, bo przestajesz zwracać uwagę, na przystanki, jak cytowanie myśli
Kartezjusza o którym wiedza nawet na biegunach północnych.
A co to znaczy, dalej, że niby zostały napisane jakies prace na temat
odczuwania prze noworodki bodźców, o ile wiadomo, wszytskie istoty nawet
stawonogi są wrazliwe na zmiany, ruch, bodźce, światło itp.
Miały, miały pokazac, że dywagacje często bywają dywagacjami w razie braku
pomysłu na nazwanie czegoś czymkolwiek. No i miały w oczywisty sposób unaocznić
Tobie, że Ty jajowodów mozesz nie posiadać i z tego powodu możesz ale nie
musisz.
Co do końca postu, ten wyraz sparwił mi wiele bólu, ale kij z tym. Ja się
dobrze bawię, mam nadzieję, że Twój samochód takze.

[gotlama]

Przeczytaj sobie tę opowiastkę Lema.
Moj samochód się z tobą nie bawi, ma poważniejsze zadania ;)

[netinaf]

przeczyta, ale pewnie nie wie kiedy przeczyta? A raczej, kiedy powróci do
przeczytanego postu.

[triss_merigold6]

To wolny kraj, możesz odczuwać dowolne emocje ale po gwint się tym z nami
dzielisz?

[kinekkinek]

odpowiadam na zadane pytanie- poniewaz to nie emocje, to jest filozofia.
Niektórzy przemawiają za tym, aby milczeć, inni widzą w narodzianch- cud. Nie
ma chyba osoby, która do cudów właczyłaby dowolne projekty umysłu ludzkiego;
takich które wchodziłyby w skład serii nazywanych cudami.
Czy wolny kraj, tego nie wiem. Nie mieszkam w końcu na Saharze, na której
istnieje dowolnosc, zwłaszcza pod równikiem.

[iluminacja256]

No cóź, bycie niemowlakiem to czysta fizjologia - jesz, spisz, sikasz, ryczysz,
robić kupę , ryczysz. I już. Potem wielu z nas spotyka to na starość - jesz,
spisz,sikasz w pampersa, mamlesz pod nosem, robisz kupę w pampersa, mamlesz pod
nosem. Do fizjologii tzreba mieć cierpliwosc - a to dwa końce tej samej nitki -
----> niemowlectwo - czyli jeszcze przed staniem się świata, starcza
zgrzybiałosć - po tym, jak nad świat zaistniał do końca i zamknał się w
nieswiadomosci. Obawiam się, że o ile nad oseskiem jeszcze mozna sieropływać ,
bo to potencjał w pigułce, to nad człowiekeim starym czuje sie już tylko głuchy
ból, ze nie mozna już nijak pomóc.

[piekielnica1]

> Do fizjologii tzreba mieć cierpliwosc - a to dwa końce tej samej nitki

Musiałam chyba we wczesnym dzieciństwie z taką końcówką życia mieć jakiś
kontakt, bo pierwszy bunt religijny obiawił mi się w obowiązkowych
modlitwach,przy zwrocie :
"..i od naglej niespodziewanej śmierci chroń nas Panie"

[kinekkinek]

musiałaś, chyba musiałaś, skoro jest o tym mowa.

[kinekkinek]

a na stronie- jakich to modlitw niczym klękanie na grochu musiałaś umieć i
nauczyć się, aby znaleźć w modlitwie ten cytat?

[piekielnica1]

"musiałaś, chyba musiałaś, skoro jest o tym mowa."
> a na stronie- jakich to modlitw niczym klękanie na grochu musiałaś umieć i
> nauczyć się, aby znaleźć w modlitwie ten cytat?

Na jekiej
stronie?

Dziecko nie ma wpływu na to co je uczą - do pewnego czasu, później jest
samodzielne - niektórzy do pewenego czasu.

Być może obudzisz się któregoś dnia w przepełnionym pampersie, a cala ta twoja
filozofia pozostanie w twoim jasnym umyśle.
I co wtedy?

[netinaf]

kinek chyba oszalała, ja nie będę tłumaczyć jej myśli, ale biorąc pod uwagę
chyba modlitewnik, chodziło pewnie o stronę z modlitewnika. Z jakiej strony
zatem nauczyłąs się tej modlitwy, której cytat cytujesz?
Własnie,i co wtedy?

[piekielnica1]

> chyba modlitewnik, chodziło pewnie o stronę z modlitewnika. Z jakiej strony
> zatem nauczyłąs się tej modlitwy, której cytat cytujesz?

Modlitewnikami nie zajmuję się od lat,
Zapamiętałam to czego uczono mnie w dzieciństwie.
Dzisiaj kombinuję, że chodziło chyba o to by nie schodzić nagle i
niespodziewanie, bo wtedy nie można by było przyjąć należnych sakramentów.

Ostatnia decyzja KOŚCIOŁA o tym, że nie ma odchłani wprowadziła mnie w zadumę.
Czy to prawo będzie działalo wstecz?, cz dopiero za jakiś czas?

[netinaf]

--
mister nie tylko modlitwy trzeba umieć na pamięć w kaju który uchodzi za
katolicki. Podpisywanie się róznymi nickami w celu zwrócenia uwagi jest
przyczyną lekceważenia i bywa jego skutkiem.

Mam dokladnie takie same odczucia!

[evita_duarte]

piekielnica1 napisała:
> Ostatnia decyzja KOŚCIOŁA o tym, że nie ma odchłani wprowadziła mnie w
zadumę.
> Czy to prawo będzie działalo wstecz?, cz dopiero za jakiś czas?

[netinaf]

evita_duarte napisała:

> piekielnica1 napisała:
> > Ostatnia decyzja KOŚCIOŁA o tym, że nie ma odchłani wprowadziła mnie w
> zadumę.
> > Czy to prawo będzie działalo wstecz?, cz dopiero za jakiś czas?
>
>
a moje
>
>
>
czy przy cytowaniu postów zdarzy się raz na tysiać postów, że strzałki pójdą w
lewo???

[gotlama]

< czy przy cytowaniu postów zdarzy się raz na tysiać postów, że strzałki pójdą w
< lewo???

Mówisz i masz ;)

[netinaf]

gotlama napisała:

> < czy przy cytowaniu postów zdarzy się raz na tysiać postów, że strzałki pó
> jdą w
> < lewo???
>
> Mówisz i masz ;)

Nie, chodziło z zupełnosci o ten efekt z ramieniem prawnym.

[gotlama]

A jak dopuszczono możliwość, że Ziemia nie jest płaska to znaczy, że wcześniej
była płaska? ;)

[kinekkinek]

napisałam- półpłaskie uziemienie, a to znaczy coś zupełnie innego. Pewnie stąd
ten uśmieszek. Bo nie wiemy, co.

[kinekkinek]

nie wiem, ani jednych ani drugich nie toleruję.

[iluminacja256]

Może nie tolerujesz, ale pewnego dnia to moze bedzie twój ojciec, albo twoja
matka w pampersie. To dość smutne, stwierdzic, ze nie toleruje sie już własnej
matki, nie sądzisz?

[kinekkinek]

przerabiałąm ten temat, wspomnienia bywają bolesne.

[muszek0]

twoja wypowiedź jest przejawem seksizmu i szowinizmu.
ogólnie wątek do kosza.

Glupota

[evita_duarte]

Glupota jest mowienie ze nienawidzi sie jakiejs calej jednej grupy. To
doslownie faszyzm Hitler nienawidzil Zydow ty dzieci, cale miliony ludzi
znienawidzine, za co?

[jan_stereo]

A ja dzieci toleruje,co prawda nie dostrzegam w nich niczego ciekawego stad tez stronie od wszelkiego rodzaju rozkosznych bobasow, nie powiem jednak zeby wzbudzaly u mnie nienawisc, juz predzej niechec/znuzenie ale to tylko te egzemplarze ktore staraja sie byc namolne.

[kinekkinek]

widzęm, że celem czytania wątków i opowiadania na posty jest zamierzony
DYDAKTYZM.

[piekielnica1]

kinekkinek napisała:

> Niemowklaków, dzieci w wieku niemowlęcym, to całe rozpływanie się osób
> dorosłych nad ledwo rozgraniętym oseskiem. Ile takich osób ma prawdziwe
> dziecko- w sobie, takim, które rozumiało, myslało, widziało za siebie?

Gdybyś takiego oseska potraktowała z całym szacunkiem i miłością zobaczyłabyś,
że jest to bardzo rozumna istota, z którą nawiązuje się kontakt, ktora potrafi
wyrazić swoje zainteresowania i oczekiwania.
Mowa jest na najwyższym poziomie komunikacji, ale nie jedynym.
Tweierdzę, że osesek jest jednostką, z którą można się dogadać.
Pod warunkiem, że traktuje się bardzo poważnie, a nie jak to ujęłaś
nierozgarniętego oseska.
To dorośli nie potrafią przeważnie trafić na poziom na ktrym ta komunikacja
jest możliwa.
Jeżeli już się trafi to są to niesamowite doznania, z których korzyści odnoszą
i dzieci i rodzice.

Dzieci i niemowlaków nie musisz lubić, ale lekceważenie i pogarda dla innych
opcji, a zwłaszcza dla najmłodszych świadczy o .....

[jan_stereo]

piekielnica1 napisała:


> Gdybyś takiego oseska potraktowała z całym szacunkiem i miłością zobaczyłabyś,że jest to bardzo rozumna istota, z którą nawiązuje się kontakt, ktora potrafi wyrazić swoje zainteresowania i oczekiwania.

Milosc i szacunek nie ma nic wspolnego z rozumieniem oczekiwan takich malych stworzonek, ktore w rzeczy samej nie potrafia jeszcze okreslic swoich zainteresowan bo ich zwyczajnie nie maja, to sa instynkty (glod,niewygoda,brak snu..).

> Mowa jest na najwyższym poziomie komunikacji, ale nie jedynym.

Chyba najnizszym, bo podstawowym przy uzyciu gestow i mimiki, slow tu nie ma zadnych nie mowiac o kreowaniu zdan.



> To dorośli nie potrafią przeważnie trafić na poziom na ktrym ta komunikacja jest możliwa.

No to jestem ciekaw czy osesek jakikolwiek jest w stanie trafic w poziom komunikacji doroslego tak by byla ona mozliwa.

> Jeżeli już się trafi to są to niesamowite doznania, z których korzyści odnoszą i dzieci i rodzice.

Niesamowitosc polega chyba tylko na tym ze sie zrozumialo co owo piskle chcialo.

> Dzieci i niemowlaków nie musisz lubić, ale lekceważenie i pogarda dla innych opcji, a zwłaszcza dla najmłodszych świadczy o .....

Owszem, pogarda to juz przesada jest tu sie zgodze.

[piekielnica1]

> > Mowa jest na najwyższym poziomie komunikacji, ale nie jedynym.

> Chyba najnizszym, bo podstawowym przy uzyciu gestow i mimiki, slow tu nie ma
> zadnych nie mowiac o kreowaniu zdan.

Znawca psychologi dziecięcej się znalazł.
Dziecko widziałeś chyba tylko z progu pokoju dziecinnego.Duuużego pokoju.

[jan_stereo]

piekielnica1 napisała:


> Znawca psychologi dziecięcej się znalazł.
> Dziecko widziałeś chyba tylko z progu pokoju dziecinnego.Duuużego pokoju

Moja droga,ja nim bylem osobiscie i na najwyzszym poziomie komunikacji sie porozumiewalem wowczas z doroslymi i ciesze sie, ze mam ten okres juz za soba,wiec nie mow mi, ze nie wiem o co chodzi.

[piekielnica1]

> nie mow mi, ze nie wiem o co chodzi.

jak zwykle!

[netinaf]

Tu chyba mowa o społecznym zachowaniu w którym niemowle jest obiektem, a nie
dzieckiem, które przyszło na swiat i którego nie zostawia sie samemu sobie.
Pewnie o źle napisanym poście. Z korzyścią dla obu ston.

[lehija_1]

Rzadko mi sie zdarza kogokolwiek krytykowac. Ale to tutaj to jakas kretynka.
Nie tylko wyrywa sie z problemem "nienawidze dzieci" (nie mam dzieci), ale jeszcze wypowiada sie na temat niemowlecej psychologii (jedyny problem, powtarzam: ona nie ma dzieci). Bardzo ladne.

Ja nienawidze ludzi typu: matka. Ale ja chociaz jestem sama matka, wiec sie moge wypowiadac. Uwazam, ze niektorzy przesadzaja. Natomiast niemowleta od poczatku maja wlasny charakter, intelekt, osobowosc. Trzeba byc kompletnym idiota, zeby temu zaprzeczac.
No dobrze teraz sie sprzeciwie wlasnej zasadzie (nie jestem idiotka wypowiadam sie o idiotce) ;))))

[kinekkinek]

cóz, istnieja przypadki noszenia niemowlaków na plecach, jak ma to miejsce w
przypadku osób dostajacych w ręce niemowlę. Jesli istanieje cos takiego jak
pobłażanie z tego powodu, to istanieje do momentu w którym niemowlę schodzi z
rąk rodzica i próbuje raczkowania, chodzenia itp. Od tego momentu zaczyna się
katastrofa.

[karolana]

ja przepraszam, że sie wtrącę, ale... o co kaman??
nie lubisz dzieci (nienawiść jest chyba na tyle silną emocją, ze powinna zostać
zracjonalizowana...np. nienawidzę tego sku..syna, który mnie zgwałcił albo
nienawidzę tej ku.., która zabiła mi dziecko, itp ... ale w sumie, co ja tam
wiem...) tak więc nie lubisz dzieci... rozwiązanie jest proste jak budowa cepa -
NIE MIEJ ICH!! Masz problem z tolerowaniem dzieci w swoim otoczeniu - TY masz
problem, wiec idź na terapię. Ja uwielbiam dzieci i chciałabym mieć troje... Czy
mam o tym zakładać watek na forum??

[kinekkinek]

hm hm, dziekuję za dobre rady, przyjemnych lotów nie tylko podczas oglądania
coniedzielnych spotkań i cowieczornych odbywających się, to pisze Twoja
podopieczna, albo za kogo mnie tam uważasz.
A więc to było kulminowanie mocy, hm hm. Można to jeszcze raz powtórzyć? Miałam
wtedy więcej czasu dla siebie, serio, serio.
Widziałam przynajmniej jedną osobę, która wydawała się rozczarowana po tym jak
okazało się, że w otoczeniu nie wszystko jest takie jak w programie o rowerze.
I nie byłam to ja.

[karolana]

kinekkinek napisała:

> hm hm, dziekuję za dobre rady, przyjemnych lotów nie tylko podczas oglądania
> coniedzielnych spotkań i cowieczornych odbywających się, to pisze Twoja
> podopieczna, albo za kogo mnie tam uważasz.
> A więc to było kulminowanie mocy, hm hm. Można to jeszcze raz powtórzyć? Miałam
>
> wtedy więcej czasu dla siebie, serio, serio.
> Widziałam przynajmniej jedną osobę, która wydawała się rozczarowana po tym jak
> okazało się, że w otoczeniu nie wszystko jest takie jak w programie o rowerze.
> I nie byłam to ja.

eee mam pytanie do ogółu - CZY KTOŚ ROZUMIE POWYŻSZY BEŁKOT?? tak z ciekawości pytam

[kinekkinek]

uwaga cytat, powiedz z jakiej ksiązki o filozofii- zapomniałam. Było coś o
wodzie, którą chcać nie chcąc trzeba by było w tym wypadku zmienic. Czy miałoby
to coś wspólnego z bełkotem? Pytanie zadane w przestrzeń, bo nie widze ogółu
ludzkości. Moge z tym skończyć i ewentualnie widzieć ogół i nie zadawać pytań.