obserwacje

[Gość: Jołasia]

ja tak sie zastanawiam patrząc na te kobiety i oczom nie wierze.Znam taka
jedna panienkę,ktora deklaruje się jako czuła kobieta,a jest straszna
baba,straszna.Znam ,bardzo niezalezne kobiety,niezwykłe,zadne
feministki,ciepłe madre,cudowne.Ja nie wiem ,czy może jednak po prostu
zostawić podział właściwszy zyciu,ludzi nalezy dzielic na mądrych i głupich?
a nie na kobiety i mężczyzn?A faceci czasem sa beznadfziejni,durni az
strach..myslę,ze te walki o prawo do rownouprawnienia zawsze bedą
smieszyły,gdy się trafi na durnych rozmowców.

[Gość: gug]

Gość portalu: Jołasia napisał(a):

> ja tak sie zastanawiam patrząc na te kobiety i oczom nie wierze.Znam taka
> jedna panienkę,ktora deklaruje się jako czuła kobieta,a jest straszna
> baba,straszna.Znam ,bardzo niezalezne kobiety,niezwykłe,zadne
> feministki,ciepłe madre,cudowne.Ja nie wiem ,czy może jednak po prostu
> zostawić podział właściwszy zyciu,ludzi nalezy dzielic na mądrych i głupich?
> a nie na kobiety i mężczyzn?A faceci czasem sa beznadfziejni,durni az
> strach..myslę,ze te walki o prawo do rownouprawnienia zawsze bedą
> smieszyły,gdy się trafi na durnych rozmowców.

Moze niewiele wiem ale mysle ze dzisiejsze feministki to nie te same o jakich
ma wyobrazenie wiekszosc. Bo jesli rzeczywiscie celem feminizmu jest
rownouprawnienie samo w sobie to chyba oznaczac to moze tylko szerzenie glupoty.
Jesli celem feministek jest zwalczanie meskiego szowinizmu w tej prymitywnej
postaci to chwala im za to. Jednak jesli chodzi o schematyczny podzial
obowiazkow 50/50 to byloby to smieszne (w skrajnosci trzeba byloby sie
podzielic rodzeniem dzieci :-)).

Masz racje; ludzie w wiekszosci dziela sie na madrych i glupich nie na facetow
i baby.