Prośba o opinię

[takete_malouma]

Tekst źródłowy:

"Jesteście tylko mieszaczami genów. Gdyby Was dziś wymiotło 90%, to następne pokolenie nawet by tego nie zauważyło (oprócz tego, że zostałoby więcej jedzenia dla dzieci głodujących w Afryce, bo byłoby mniej pasożytów, które im kradną jedzenie)".

Jeśli ktoś ma wątpliwości, powyższe słowa są skierowane do mężczyzn. Proszę o uczciwy osąd - czy mężczyzna, który czytając tę wypowiedź czuje się nienawidzony, cierpi na paranoję lub przewrażliwienie, czy też jego reakcja jest normalna?

Z góry dziękuję.

[p_k_79]

Zadaj sobie pytanie, czy powyższe świadczy o Czytających, czy o
Piszącej.. Jak już dojdziesz do wniosku, że o Piszącej, zadaj sobie
następne pytanie - JAK? Jak już dojdziesz do wniosku, że swiadczy o
niskiej kulturze osobistej, potrzebie anonimowego wyładowania
frustracji (kijem trącał, z czym związanej - Jej ból), bądź
nieumiejętności inteligentnej prowokacji, bez sięgania do
najpłytszych metod > inwektywy, poniżanie, kpina >, zadaj sobie
kolejne pytanie - jaki sens ma zwracanie uwagi na teksty tego typu?
Odpowiedź: ŻADEN.

"Niech się wstydzi ten, kto pisze, nie kto widzi"

Polecam skuteczny srodek anty: IGNORANCJĘ:)

[gotlama]

Widzę,że zaczynasz odczuwać ból, jaki przeżywały kobiety sprowadzone do roli
inkubatorów dla homunkulusów w męskim nasieniu.
Reakcja jest normalna, podziękowania przyjęte.

[takete_malouma]

gotlama napisała:

> Widzę,że zaczynasz odczuwać ból, jaki przeżywały
> kobiety sprowadzone do roli inkubatorów dla
> homunkulusów w męskim nasieniu.

Co to ma do rzeczy?

> Reakcja jest normalna, podziękowania przyjęte.

Żadnych podziękowań ci nie składałem, więc zrywaj kumusia bumsasa.

[kochanica-francuza]

takete_malouma napisał:

> gotlama napisała:
>
> > Widzę,że zaczynasz odczuwać ból, jaki przeżywały
> > kobiety sprowadzone do roli inkubatorów dla
> > homunkulusów w męskim nasieniu.
>
> Co to ma do rzeczy?

Koleżanka tłumaczy ci, dlaczego powstał feminizm. Z normalnych reakcji...

[kochanica-francuza]

więc zrywaj kumusia bumsasa.

Jesteśmy na forum "Głupawi Gimnazjaliści"?
>

:D

[bucefal_macedonski]

n/t

[saszenka2]

kochanica-francuza napisała:

> więc zrywaj kumusia bumsasa.
>
> Jesteśmy na forum "Głupawi Gimnazjaliści"?
> >

Kochanico, nie obrażaj gimnazjalistów. Niektórzy z nich osiągnęli
wyższy poziom kultury osobistej i wyższy poziom intelektualny i nie
muszą korzystać z takich prostackich wyrażeń, które świadczą źle o
ich autorze. Takete obraża się, że ktoś tak wyraził się o
mężczyznach, to go boli, ale za chwilę sam daje lekcję chamstwa.

[gotlama]

Ma do rzeczy - jedno i drugie stanowisko neguje, że do dobrego tanga trzeba
dwojga dobranych.
Odwrotnością tego co zalinkowałeś było by wezwanie do "utylizacji" bezpłodnych
kobiet.
Podziękowania składałeś z góry, więc nie płaksuniaj, że zostały przyjęte z
dobrodziejstwem inwentarza.

[takete_malouma]

gotlama napisała:

> Ma do rzeczy - jedno i drugie stanowisko neguje, że
> do dobrego tanga trzeba dwojga dobranych. Odwrotnością
> tego co zalinkowałeś było by wezwanie do "utylizacji"
> bezpłodnych kobiet.

W takim razie pytanie dodatkowe: co o mnie pomyślisz, jeśli na moim blogu pojawi się komentarz wzywający do "utylizacji" bezpłodnych kobiet, a ja go nie usunę?

> Podziękowania składałeś z góry

Ach, TE podziękowania! To tylko forma, człowiek pisze coś takiego i nawet nie zauważa :)

[piekielnica1]

> Ach, TE podziękowania! To tylko forma, człowiek pisze coś takiego
> i nawet nie zauważa :)

Moze wlasnie TO jest przyczyna twoich niepowodzen i zawodow
zyciowych?

[takete_malouma]

> Moze wlasnie TO jest przyczyna twoich niepowodzen i
> zawodow zyciowych?

Tak :)

[gotlama]

Takete, nie żartuj, chcesz dorównać tamtej wypowiedzi?
Nie wydaje mi sie abyś coś takiego na swym blogu napisał, chyba,że przez czystą
przekorę ;)
A teraz, dlaczego uważam ową opinię za głupotę i mizoandryzm.(mimo późniejszych
deklaracji pani M, że "lubi mężczyzn" - coś mi to "per analogiam" przypomina
deklaracje niektórych panów którzy "lubią kobiety" ale traktują je jak podrzędny
rodzaj ludzi)

Po pierwsze, nawet z wyłącznie biologicznego punktu widzenia trudno
jednoznacznie udowodnić, że wyłączenie z rozrodczości choćby na jedno pokolenie
większości męskiej populacji nie spowoduje nadmiernego zawężenia puli genowej.
Po drugie - człowiek bez względu na płeć - jest istotą społeczną i jego obecność
w społeczeństwie nie staje się zbędna tylko dlatego, że nie musi lub nie może
mieć potomstwa.
Po trzecie - darmozjadami są osoby, które mogąc się utrzymać samodzielnie
czekają na mannę z socjalnego nieba, czyli chcą żyć kosztem pracy reszty
społeczeństwa nie dając mu nic w zamian.
Większość panów z pewnością darmozjadami nie jest.

Masz rację, gdyby kobiety opisano tak przez pryzmat wyłącznie domniemanego
biologicznego sensu istnienia i dołożono do tego jakieś demagogiczne
marginalizowanie ich roli społecznej i ekonomicznej, to parę dzwoneczków na
alarm i gromów oburzenia natychmiast by się pojawiło na tamtym forum, na tym
zresztą też.
Walcząc o prawo dla mężczyzn do alarmowania w sytuacji, gdy zostają tak
przedstawiani, nie czyń tego poprzez wyszydzanie i negowanie tego prawa w
odniesieniu do kobiet, a z pewnością znajdziesz sprzymierzeńców i wśród pań.

Zaś to, że z panią M na innym forum "podstawiacie sobie lustereczka", tylko
żadne z was nie chce na nie zerknąć pokrzykując za to gromko "co mi tu jakieś
popękane szkło w obdrapanej ramie podstawiasz" - to już zupełnie inna bajka.
Linkuję do całego wątku "bez jaj" w którym padła wypowiedź przytoczona na
początku obecnej dyskusji.
stopfanatykom.blox.pl/2007/11/Kiedy-Tusk-spotka-sie-z-kobietami.html#ListaKomentarzy

Pozdrawiam, zauważając i pamiętając, że przekazuję pozdrowienia ;)

[takete_malouma]

gotlama napisała:

> Takete, nie żartuj, chcesz dorównać tamtej wypowiedzi?
> Nie wydaje mi sie abyś coś takiego na swym blogu napisał,
> chyba,że przez czystą przekorę ;)

Nie było mowy o napisaniu czegoś takiego przeze mnie, tylko o hipotetycznym pojawieniu się takiego komentarza i nieusunięciu go przeze mnie / niezbanowaniu autora.

> A teraz, dlaczego uważam ową opinię za głupotę i mizoandryzm.

Dzięki za uczynienie zadość formalności, jaką było merytoryczne rozprawienie się z treścią wypowiedzi M. To oczywiste, co napisałaś, tak oczywiste, że mnie się tego pisać nie chciało (no i w końcu prosiłem o opinię).

> Walcząc o prawo dla mężczyzn do alarmowania w sytuacji,
> gdy zostają tak przedstawiani, nie czyń tego poprzez
> wyszydzanie i negowanie tego prawa w odniesieniu do kobiet

Mogę się czasem nie zgadzać z doszukiwaniem się mizoginizmu w tej czy innej konkretnej wypowiedzi lub decyzji, ale nigdy nie negowałem generalnego prawa grup do sprzeciwniania się zbiorowej defamacji i niesprawiedliwemu stereotypowaniu.

> Zaś to, że z panią M na innym forum "podstawiacie sobie
> lustereczka", tylko żadne z was nie chce na nie zerknąć
> pokrzykując za to gromko "co mi tu jakieś popękane szkło
> w obdrapanej ramie podstawiasz" - to już zupełnie inna
> bajka.

Lusterko pani M pokazuje nie to, do czego zostało przystawione, tylko to, co pani M zawczasu na nim nasmarowała. Ponadto dyskutowana wypowiedź pani M padła w kontekście sugerującym, że jej doraźnym celem erystycznym było dokładnie to, co jest celem zwyczajnej mowy nienawiści. Wykręt z lusterkiem przypomina linię obrony hakera, w komputerze którego policja znalazła gigabajty wykradzionych tajemnic przemysłowych o wielkiej wartości (doraźny cel przestępczy), a który w sądzie tłumaczy się, że chciał tylko wykazać istnienie luk w zabezpieczeniach. Przyjęłabyś takie tłumaczenie?

> Linkuję do całego wątku "bez jaj" w którym padła
> wypowiedź przytoczona na początku obecnej dyskusji.

Ja do niego zlinkowałem w oryginalnym poście, może nie dość wyraźnie.

[rozczochrany_jelonek]

ale prymitywny okaz :-) to zapewne feministka jest (?) :)

Przeczytałam zalinkowaną dyskusję

[sir.vimes]

Równie dobrze można odnieść to do BIAŁYCH męzczyzn - głodne dzieci w Afryce ,
którym ktos "kradnie jedzenie" to chyba nie tylko dziewczynki.

[nekomimimode]

Przecież to ty pierwszy zaatakowałeś swoim poniżającym tonem nie?

[takete_malouma]

nekomimimode napisała:

> Przecież to ty pierwszy zaatakowałeś swoim poniżającym tonem nie?

Nie, chyba że dla kogoś poniżająca jest prawda. Ponadto wypowiedź MAL111 to moim zdaniem zupełnie inny kaliber. To jest mowa nienawiści w czystej, niezawoalowanej postaci. Ja mogę się z kimś nie zgadzać, mogę mieć z kimś konflikt interesów, ale nie odmawiam nikomu prawa do istnienia.

[skrzydlate]

moj znajomy... dowartościowany mężczyzna... tylko się uśmiechnął

[takete_malouma]

Skrzydlate napisała:

> moj znajomy... dowartościowany mężczyzna... tylko się uśmiechnął

[bene_gesserit]

Znajomy mezczyzna przeczytal, wzruszyl ramionami i zapytal, czy nie
widzialam gdzies ostatniej puszki cieciorki, bo powinna byc.

Jesli na tym tamtym blogu maja w zwyczaju kasowac wypowiedzi trolli
i hejt spicz, to imo powinni te wypowiedz, prymitywnie chamska,
wykasowac. Chyba, ze z zasady niczego nie kasuja.

[takete_malouma]

bene_gesserit napisała:

> Znajomy mezczyzna przeczytal, wzruszyl ramionami i
> zapytal, czy nie widzialam gdzies ostatniej puszki
> cieciorki, bo powinna byc.

Jestem pewien, że bardzo wiele kobiet i mężczyzn jest wstanie udzielić nieodpowiedzi na moje pytanie. Nie interesują mnie nieodpowiedzi, tylko odpowiedzi, najlepiej udzielane wtedy, gdy żadna znajoma feministka nie słucha ani nie czyta przez ramię.

[bene_gesserit]

Mozemy sie bawic w porownywanie cytatow antymeskich i antykobiecych -
jakosciowo i ilosciowo, prowadzic specjalne ich rejestry, tylko w
jakim celu?

Odpowiedz nastapila. Nie istnieja jedynie sluszne uczucia, a o
uczucia pytales. Jeden moze sie czuc obrazony, inny wzrusza
ramionami.

[takete_malouma]

bene_gesserit napisała:

> Odpowiedz nastapila. Nie istnieja jedynie sluszne uczucia,
> a o uczucia pytales. Jeden moze sie czuc obrazony, inny
> wzrusza ramionami.

Nie zawsze wiadomo, czy tak należy odczytywać czyjeś wzruszenie ramionami, czy raczej: skoro ja wzruszam ramionami, to każdy, kto czuje się obrażony, jest najwidoczniej "niedowartościowany" (ta zagrywka już z dążyła zostać użyta w tym wątku).

Co z alicho...

[takete_malouma]

Co z alicho mi łączy i roz dzielawyrazy?!?!? :)

[bene_gesserit]

Trudno mi rozmawiac 'za kogos'. Ja nie napisalam nigdy, ze jestes
niedowartosciowany. Naprawde jednak ludzie na to samo zdarzenie
reaguja roznymi emocjami, w zaleznosci od tego, co maja w software.
Jeden jest glodny i zadne chamskie kretynki go nie obchodza, inny
sie czuje poruszony, bo costam.

Chyba nie chodzilo o reakcje

[evita_duarte]

skrzydlate napisała:

> moj znajomy... dowartościowany mężczyzna... tylko się uśmiechnął


mezczyzn na ten cytat, tylko o to, czy autor wypowiedzi rzuca
nienawiscia. Nie mam pojecia co mysla faceci, ale ja mysle, ze to
jest rzeczywiscie nienawisc, albo zwykle chamskie i podle
trollowanie. Co innego jest wzruszyc ramionami i sie nawet
usmiechnac czytajac cos takiego, a co innego nie zauwazyc tej
nienawisci.

[facio84]

Otóż to, poza tym to żaden argument, że "znajomego faceta to nie rusza". Przecież kobietę też nie specjalnie mierzi tekst antykobiecy.

Wkurza mnie natomiast to, że są takie głupie przypadki na świecie. I to blisko mnie. Ale tak samo wkurzają mnie biegający po ruchomych schodach, chodzący lewą stroną i parkujący na miejscach dla niepełnosprawnych (tylko na chwilkę).

[bri]

Co jest złego w bieganiu po ruchomych schodach?

[pavvka]

To samo mnie zastanowiło. Mnie odwrotnie, wkurzają ludzie stojący na
ruchomych schodach w ten sposób, że nie da się ich wyprzedzić.

[bri]

Dokładnie.

[facio84]

Nie lubie wyciągniętych z kontekstu postów. W ten sposób można się przyczepić do kogoś o jeden przecinek.

Widzę, że w dzisiejszych czasach wszystko trzeba wszystkim tłumaczyć (włącznie z zasadą, by przed siadaniem na sedesie koniecznie ściągali bieliznę - to tak a propos niedawnej kampanii plakatowej w metrze, by poruszać się prawą stroną - patrzyłem z politowaniem, że takich rzeczy trzeba uczyć). Czy to ja wywodzę się z rodziny wielce arystokrackiej oraz inteligenckiej, czy to przez fakt, że w Warszawie tylu jest przyjezdnych z prowincji? Oczywiście, wiem, jak to pytanie jest niepoprawne. "Wstydź się, człowieku, tak wyrażać o ludu z mniejszych miast i wsi".

Od dziecka uczony byłem, że po schodach ruchomych się nie biega. jeśli Panie nie potrafią sobie wyobrazić, to poświęcę te pare minut i wyłożę powody. Może dzięki temu mniej będzie nerwów na mieście.

Przede wszystkim schody ruchome są wąskie. Biegnący zawsze otrze się lub potraci stojącego po prawej. Nie lubie, gdy obcy się o mnie ociera. A jeszcze bardziej - gdy potrąca.

Ruchome schody, jak sama nazwa mówi, poruszają się. Jeśli więc stanę na stopniu, to zawiozą mnie w danym kierunku i biec już nie muszę. Jak wsiadasz do tramwaju, to też przemieszczasz się w czasie jazdy do przodu? Jak Cię coś wiezie, to czekaj cierpliwie, a nie lataj jak kot z pęcherzem. Jeśli się komuś spieszy, to powinien popracować nad systematycznością i wyjść z domu wcześniej, bo jest spóźnialską pierdołą i wszystkich wokół irytuje, bo "jemu się spieszy".

A tym samym, jeśli jesteśmy w towarzystwie, to nie biegamy. Podobnie jak nie krzyczymy (ale boje się, że to też będę musiał tłumaczyć - czemu nie wolno krzyczeć).

Ponadto kiedyś schody się kiedyś szybciej zużywały od nierówności cieżarów itd. Ale dziś wcale nie wygladają na trwalsze.

Nie mówiąc już o możliwości wypadków, wszak schody ruchome są zawsze dłuższe od tradycyjnych, bo nie mają odpoczynku. Jak lecisz, to na sam dół, przewracając po drodze innych. No i jeszcze może Ci wkręcić sznurowadła :/

Dajcie spokój...

[kocia_noga]

facio84 napisał:

>Czy to ja wywodzę się
> z rodziny wielce arystokrackiej oraz inteligenckiej, czy to przez
fakt, że w W
> arszawie tylu jest przyjezdnych z prowincji?



Myslę że jedno i drugie.

> Jak Cię coś wiezie, to
> czekaj cierpliwie, a nie lataj jak kot z pęcherzem.

No mnie wiem, czy ten kawałek mi się najbardziej podoba, czy
następny: Jeśli się komuś spieszy, to
> powinien popracować nad systematycznością i wyjść z domu
wcześniej, bo jest sp
> óźnialską pierdołą i wszystkich wokół irytuje, bo "jemu się
spieszy".

>
Podobnie jak nie kr
> zyczymy (ale boje się, że to też będę musiał tłumaczyć - czemu nie
wolno krzycz
> eć).
>


WYTŁUMACZ!!! Proszę!!!

[bri]

Bieganie po schodach to dobry wysiłek fizyczny, który może Cię
uchronić przed chorobą wieńcową. Lekarz radzi - biegaj po
schodach ;) Poza tym nie zawsze spóźnienie wynika z naszej winy, nie
wszystkie buty mają sznurówki, niekoniecznie trzeba się o kogoś
ocierać lub koboś potrącać biegnąc po schodach. Nie każdy jest taką
pierdołą, żeby zaraz miał spadać ze schodów. I niektórzy bardzo
lubią biegać w towarzystwie :)

[facio84]

Tą wypowiedzią naprawdę zaniżasz swój poziom. Oceniam Cię przez nią tak samo jak tych, którzy nie zapinają pasów, bo "przecież jadę kawałeczek", bo "nie musi odrazu dojść do wypadku", bo "to niewygodne, nienowoczesne".

Bliskie podobieństwo.

[bri]

Jestem zdruzgotana ;) I po tej wypowiedzi oceniam Cię tak samo, jak
ludzi, którzy nie zbierają kup po swoich pieskach ;)

[facio84]

Widzę, że lubisz pajacować. Sama pewnie nie odpowiadasz na takie zaczepki, jakie sama płodzisz.

Cóż, nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz, ale akurat sprzątem po swoich psach. To żaden wstyd dla mnie.

Jeśli nie masz zamiaru pisac poważnie, to nie pisz w ogóle.

[bri]

Jesteś taki seriozny, że prowokujesz u mnie głupawkę. Sprzątanie po
psach jest chwalebne. Cibie porównałam do kogoś, kto po psach nie
sprząta. Pasy zapinam nie myśląc nawet o tym. Mam to już tak
zautomatyzowane, że mam wrażenie, że jest to jedna z rzeczy, które
trzeba zrobić żeby uruchomić silnik.

Podbieganie na schodach jakoś mi się ze śmiertelnymi wypadkami nie
kojarzy, ale ja ze wsi jestem i moja mama nie ma matury, więc to
może dlatego ;)

[bene_gesserit]

Facio, a ty powaznie masz 23 lata? Powaznie pytam i prosze o powazna
odpowiedz.

[facio84]

Owszem, niedługo będzie 24. Czemu pytasz?

chyba trochę nie na temat

[bubster]

Chyba jednak nie pochodzisz z wielce arystokratycznej i
inteligenckiej rodziny, skoro dzielisz ludzi na "tych z Warszawy i
tych z prowincji".....

[facio84]

Ale ja nigdy nie chciałem dzielić ludzi na lepszych i gorszych, nie tak byłem wychowywany. Ale każdy dzień zmusza mnie do tego i sprawia, że czuję się, jakby te moje zasady były Bóg wie z jakiej rodziny. Ten podział, to spojrzenie prawdzie w oczy. Ludzie bardzo różnią się poziomem w zależności od pochodzenia.

Ja cenię ludzi ze wsi za prostotę rozumowania, którą na pewno da się wyczytać z moich postów - proste odróżnienie dobra od zła. Ale to rzadko dotyczy tych mieszkańców wsi, którzy wyjeżdżają do miasta za robotą. Oni błyskawicznie wchodzą w wyścig, pozbywają się hamulców.

I, to nie złośliwość, jeśli będziesz jechać po praskiej stronie Wisły i ktoś Ci zajedzie drogę, to jest wielce prawdopodobne, że numery blach będą "WWL" (Wołomin), albo jakaś inna mieścina. Eksperyment sprawdzony z kilkoma znajomymi.

Jeśli zobaczysz głąba, który omal nie wjechał do hipermarketu swoim starym bmw, żeby mieć najbliżej (zamiast podejść na piechotę), to będzie to jakaś Kobyłka, lub też WWL. Okoliczni są najgorsi.

[bubster]

ale wrzuciłeś wszystkich do jednego worka
i typowych wieśniaków i ludzi np. z inteligenckich rodzin ale z
małych miasteczek (a ci, śmiem twierdzić, maniery mają statystycznie
dużo lepsze niż "wielkomiejscy").

Hehehe

[sir.vimes]

"Jeśli zobaczysz głąba, który omal nie wjechał do hipermarketu swoim starym bmw,
żeby mieć najbliżej (zamiast podejść na piechotę), to będzie to jakaś Kobyłka,
lub też WWL. Okoliczni są najgorsi."

No jasne, prawdziwa arystokracja bierze w markecie dwudziestopak mleka i 10 kilo
ziemniaków na plecy i tanecznym krokiem udaje się na spacer...
Nie tylko dzielisz ludzi na gorszych i lepszych - przede wszystkim myślisz, że
wszyscy żyją(powinni żyć) jak ty:)
Ty sie nigdy nie spieszysz - to i inni nie powinni,
ty do sklepu chadzasz spacerem po jedną bułkę i plasterek serka - inni też
powinni...

jeszcze jedno

[bubster]

bycie 'wieśniakiem" niekoniecznie oznacza, że ktoś mieszka na wsi....
jest to sposób bycia polegający głównie na chamstwie, ale chamstwo
to może mieć zarówno wielkomiejski, małomiasteczkowi jak i wiejski
rodowód

btw. drogę zajeżdżają w Warszawie nie tylko ci z WWL....

[kocia_noga]

bubster napisała:

> bycie 'wieśniakiem" niekoniecznie oznacza, że ktoś mieszka na
wsi....
> jest to sposób bycia polegający głównie na chamstwie, ale chamstwo
> to może mieć zarówno wielkomiejski, małomiasteczkowi jak i wiejski
> rodowód
>
> btw. drogę zajeżdżają w Warszawie nie tylko ci z WWL....
>
>

Hmm... potaknęłam faciowi doszukującemu się u
siebie 'inteligenckości' oraz 'wsiowości' u przyjezdnych ironicznie,
bo uznałam,że jego zachowanie na forum mówi samo za siebie i
śmieszny będzie sam fakt takiego braku krytycyzmu.

[bubster]

ja do facia to pisałam
może źle podkleiłam odpowiedź
lamer internetowy jestem

[saszenka2]

facio84 napisał:

> Ale ja nigdy nie chciałem dzielić ludzi na lepszych i gorszych,
nie tak byłem w
> ychowywany. Ale każdy dzień zmusza mnie do tego i sprawia, że
czuję się, jakby
> te moje zasady były Bóg wie z jakiej rodziny. Ten podział, to
spojrzenie prawdz
> ie w oczy. Ludzie bardzo różnią się poziomem w zależności od
pochodzenia.
>
> Ja cenię ludzi ze wsi za prostotę rozumowania, którą na pewno da
się wyczytać z
> moich postów - proste odróżnienie dobra od zła. Ale to rzadko
dotyczy tych mie
> szkańców wsi, którzy wyjeżdżają do miasta za robotą. Oni
błyskawicznie wchodzą
> w wyścig, pozbywają się hamulców.
>
> I, to nie złośliwość, jeśli będziesz jechać po praskiej stronie
Wisły i ktoś Ci
> zajedzie drogę, to jest wielce prawdopodobne, że numery blach
będą "WWL" (Woło
> min), albo jakaś inna mieścina. Eksperyment sprawdzony z kilkoma
znajomymi.
>
> Jeśli zobaczysz głąba, który omal nie wjechał do hipermarketu
swoim starym bmw,
> żeby mieć najbliżej (zamiast podejść na piechotę), to będzie to
jakaś Kobyłka,
> lub też WWL. Okoliczni są najgorsi.
Facio, Ty naprawdę wierzysz w te "prawdy objawione"? Różni ludzie
wjeżdżają na cały chodnik w moim mieście. Są to zarówno mieszkańcy
mojego miasta, jak i mniejszych miejscowości, a także ludzie z
Warszawy. To zależy od kultury danej osoby, a nie jej pochodzenia.
Kulturę miewają także mieszkańcy wsi, a zdarza się, że brakuje jej
ludziom z "inteligenckich" rodzin, którzy nie wstydzą się zaparkować
na miejscu dla osób niepełnosprawnych, pchać się na kogoś przy
kasach w hipermarkecie, jakby to miało przyspieszyć opuszczenie
tegoż hipermarketu. A już chyba nigdy nie zapomnę kobiety, która
usiadła w autobusie obok mnie i zaczęła "wciskać" swojego partnera i
miała jeszcze czelność powiedzieć mi, żebym się przesunęła, bo
jej "mąż" chce usiąść, chyba mi na kolanach, bo miejsca już nie
było. To jest zwykłe chamstwo i nie należy łączyć go z pochodzeniem,
lecz daną osobą, której brak znajomości elementarnych zasad kultury.

[pavvka]

Zasada na schodach ruchomych jest taka - prawa strona dla stojących,
lewa dla idących. Są kraje, w których się tego przestrzega, i
wszystko idzie gładko - ani ludzie się masowo nie potrącają, ani
nagminnie nie lecą z góry na sam dół.

o co chodzi jak wątek jest

[nekomimimode]

odchaczony czerwonym ptaszkiem? ;>

odhaczony!

[nekomimimode]

[kocia_noga]

Że zabrała w nim głos moderatorka.

[rozczochrany_jelonek]

że do wątku wpisał się indianin w opuszczonych spodniach i bez galotek :-))

[fergie1975]

"jesteście tylko mieszaczami genów"
przecież to totalna bzdura biologiczna, na poziomie liceum, żenada.
Zeby geny sie "zmieszały" (coz za nienaukowe wyrażenie) musi dojść do
crossing-over podczas powstawania komórek rozrodczych i zachodzi to u obu płci.
wiec wyzywanie mezczyzn od mieszaczy jest smieszne gdyż kobieta rowniez jest
mieszaczem. To mieszanie ma wlasnie bardzo duze znaczenie dla przetrwania
gatunku, wiec słowo 'tylko' mieszaczami tez jest nietrafnie uzyte.
gdyby wymiotło 90% populacji męskiej byłoby to bardzo odczuwalne dla struktury
genetycznej populacji ludzkiej.
jedzenie nie byłoby wiecej, bo nie mialby kto go produkowac, wozić i rozdawac itd.
Pasozyt wbrew pozorom tez taki glupi nie jest, umie sie swietnie przystosowac i
kraść po mału, aczkolwiek dłuzej, bo to mu zapewnia dłuższe przezycie w
optymalnym srodowisku. wiec mozna sie zastanawiac czy to aby komplement w sumie
nie był...

[karolana]

O Bogini.
Tekst jest z gatunku hejt-spicz i jako taki powinien być usunięty, skasowany, a
autorce powinna zostać zwrócona uwaga, że podobne wypowiedzi nie będą
tolerowane. Gdyby podobny tekst powstał o kobietach, nie wzruszyłabym ramionami,
byłabym oburzona. Gdyby podobna wypowiedź dotyczyła mniejszości seksualnych,
Żydów lub Romów, też byłabym oburzona. Mowa nienawiści jest mową nienawiści
niezależnie od tego kogo dotyczy i należy na nią reagować, bo uważam, że
milczenie jest oznaką zgody na zaistniałe zjawisko.
Wszystko.

ale w kontekscie genetycznym to prawda ;-)

[bleman]

[andreas3233]

Nie wnikam w odczucia mezczyzn.
Natomiast zajme sie tekstem zrodlowym.
Mieszanie genow, jest osiagnieciem ewolucji naturalnej. Rowniez
kobiety mieszaja geny. Powoduje to zmniejszenie
prawdopodobienstwa /o 50%/ przekazania pasozytow /poprzez geny/
nastepnemu pokoleniu. Gdyby zmniejszyc proporcje M : K z 1:1, do
1:9, to oczywiscie powyzej opisane zjawisko by narastalo, powodujac
niewatpliwe uwstecznienie gatunku ludzkiego.
Nie mowiac juz o braku zadowolenia ze strony rodzaju kobiecego...

[kocia_noga]

A ciekawa jestem co porabia maluma, bo zniknął.Mal11 zrobiła mu
dżołka, pzrepisując tekst mężczyzny adresowany do kobiet, na tekst
kobiety adresowany do mężczyzn.A nasz wojowniczy żółw uszczęśliwiony
znaleziskiem pewnie teraz pisuje do wszystkich organizacji, sądów
wyższych, najwyższych i ostatecznych oraz prokuratury.Wreszcie
dostał dowód do ręki.W dniu w którym tu tryumfalnie przyniósł gorzki
dowcip Mal11, na stronie forum Feminizm znajdowało się kilka
nienawistnych tekstów odnoszących się do nas, kobiet.
To się nazywa zdaje się "myslenie tunelowe" czy jakoś tak.Zdrowe to
to nie jest.Ale jak znam instytucje wszelakie, jeden chory koles
więcej wskóra, niż kilka tysięcy zdrowych.

[saszenka2]

kocia_noga napisała:

> A ciekawa jestem co porabia maluma, bo zniknął.Mal11 zrobiła mu
> dżołka, pzrepisując tekst mężczyzny adresowany do kobiet, na tekst
> kobiety adresowany do mężczyzn.A nasz wojowniczy żółw
uszczęśliwiony
> znaleziskiem pewnie teraz pisuje do wszystkich organizacji, sądów
> wyższych, najwyższych i ostatecznych oraz prokuratury.Wreszcie
> dostał dowód do ręki.W dniu w którym tu tryumfalnie przyniósł
gorzki
> dowcip Mal11, na stronie forum Feminizm znajdowało się kilka
> nienawistnych tekstów odnoszących się do nas, kobiet.
> To się nazywa zdaje się "myslenie tunelowe" czy jakoś tak.Zdrowe
to
> to nie jest.Ale jak znam instytucje wszelakie, jeden chory koles
> więcej wskóra, niż kilka tysięcy zdrowych.
Też mi jakoś to nie pasowało do Mal, ona nie musi się zniżać do
takiego poziomu swoich rozmówców. Jak już wcześniej zauważyłam,
Takete czepia się tego tekstu, jest święcie oburzony, a po chwili
obraża nas na forum, pod tym cytowanym wpisem. Zapewne leczy swoje
kompleksy, Kocia albo przeżył "reinkarnację" i występuje pod nowym
nickiem. W chwili gdy jedne trolle znikają, pojawiają się zupełnie
nowe, wprawdzie ciągłość w przyrodzie nie ginie, szowinizm nagle nie
umarł, ale te nowe trolle zastępujące stare, skłaniają do myślenia.