Cheerleaderki

[stephen_s]

Co o nich sądzicie? Bo dla mnie to nieco zniesmaczające zjawisko.
Zalatuje to seksizmem na kilometr...

[nekomimimode]

nie lubię tego, też uważam ,że to sport patriarchatu, wolę inne tańce

[kot_w_zimie]

zgadzam się

[saszenka2]

Nie przepadam za tą formą, aczkolwiek bardo cenię sobie taniec
nowoczesny, który jest mi szczególnie bliski. Niezbyt pozytywnie
kojarzy mi się ten rodzaj aktywności.

[saszenka2]

Aczkolwiek nie mam nic przeciwko takim występom. Każdy z nich wiąże
się z olbrzymim nakładem pracy.

Czemu? Taniec jest brzydki?

[2_x_duck]

Przynajmniej w przerwie na Lechu jest na co popatrzec. Kolejorz Girls rulez :))
A wg ciebie kto by mial tanczyc? Zreszta nikogo tam na sile nie biora.

[bwab]

No fakt,u was na meczach to chyba tylko w przerwie jest na co popatrzeć;)

Nie powiedzialbym, ze tylko, ale zgadzam sie ze w

[2_x_duck]

przerwie jest na co popatrzec :))))

[nekomimimode]

2_x_duck napisał:

> przerwie jest na co popatrzec :))))

tzn na CO?!

[2_x_duck]

> tzn na CO?!

Na cheerleaderki. Zawsze w przerwie jest pokaz kolejorz girls :))

[nekomimimode]

to nie na CO tylko na KOGO

[2_x_duck]

> to nie na CO tylko na KOGO

Wszystko jedno. Tak sie mowi po prostu.

[nekomimimode]

to niech się tak nie mówi bo jest to oznaka braku szacunku
przejawiająca się w języku

[2_x_duck]

> to niech się tak nie mówi bo jest to oznaka braku szacunku
> przejawiająca się w języku

Mysle ze przesadzasz i to bardzo.

niestety nie n/t

[nekomimimode]

[2_x_duck]

O meczu tez mowie, ze jest na co popatrzec chociaz graja zywi faceci, ale nie
skupiam sie na nich a na meczu. A jak tancza cheerleaderki to skupiam sie na
nich i ich tancu. Wiec pisze co. Jakbym napisal kogo to bym wyszedl na gorszego
sexiste bo bym sie nie interesowal ich tancem a jedynie ich wylgadem powiedzmy :)))

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> O meczu tez mowie, ze jest na co popatrzec chociaz graja zywi faceci, ale nie
> skupiam sie na nich a na meczu.

Ale chodzi o ich grę, a nie o ich np. tyłki.

[2_x_duck]

> Ale chodzi o ich grę, a nie o ich np. tyłki.

Za to dziewczyny ogladajac mecz sie na tym skupiaja przez co czesto umyka im
wynik nie mowiac o zasadach gry :)))

[kochanica-francuza]

> Za to dziewczyny ogladajac mecz sie na tym skupiaja przez co czesto umyka im
> wynik nie mowiac o zasadach gry :)))

Skąd czerpiesz te fascynujące wiadomości? Nigdy mi się nie zdarzyło.

[bwab]

bo nie mieszkasz w Poznaniu. Na meczach Lecha pozostaje się gapić na tyłki.
Przecież nie na grę

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Ale chodzi o ich grę, a nie o ich np. tyłki.
>
> Za to dziewczyny ogladajac mecz sie na tym skupiaja przez co czesto umyka im
> wynik nie mowiac o zasadach gry :)))

Widzę, że zmieniasz temat, z czego wynika, że nie możesz zaprzeczyć temu, co
mówię, ergo mam rację.

[2_x_duck]

>
Skąd czerpiesz te fascynujące wiadomości? Nigdy mi się nie zdarzyło.

Z obserwacji wlasnych. Niektore dziewczyny sa do tego stopnia niekumate ze
wytlumaczenie im co to spalony to prawie cud :))


> Widzę, że zmieniasz temat, z czego wynika, że nie możesz zaprzeczyć temu, co
> mówię, ergo mam rację.

Tak chodzi o gre masz racje. A z czirliderkami jak jest to pisalem gdzie indziej

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> >
> Skąd czerpiesz te fascynujące wiadomości? Nigdy mi się nie zdarzyło.
>
> Z obserwacji wlasnych. Niektore dziewczyny sa do tego stopnia niekumate ze
> wytlumaczenie im co to spalony to prawie cud :))

Znaczy się głupia baba. Tylko że głupie chłopy też istnieją w dużych ilościach.

Ty chyba naprawdę do zawodówki chodzisz.

[2_x_duck]

> Znaczy się głupia baba. Tylko że głupie chłopy też istnieją w dużych ilościach.

No niektorzy nie kumaja roznicy miedzy sukienka, a spodnica, ja akurat juz
zalapalem. :))) A ten spalony to przekracza zdolnosci rozumienia tak wielu
dziewczyn i kobiet, ze daje to do myslenia :)


> Ty chyba naprawdę do zawodówki chodzisz.

Pudlo strzelaj dalej :))

[nekomimimode]

2_x_duck napisał:

> > Znaczy się głupia baba. Tylko że głupie chłopy też istnieją w
dużych iloś
> ciach.
>
> No niektorzy nie kumaja roznicy miedzy sukienka, a spodnica, ja
akurat juz
> zalapalem. :))) A ten spalony to przekracza zdolnosci rozumienia
tak wielu
> dziewczyn i kobiet, ze daje to do myslenia :)
>
>
> > Ty chyba naprawdę do zawodówki chodzisz.
>
> Pudlo strzelaj dalej :))

te które interesują się piłką wiedzą o co chodzi a te co nie to po
co mają wiedzieć?Matko!

[2_x_duck]

> te które interesują się piłką wiedzą o co chodzi a te co nie to po
> co mają wiedzieć?Matko!

Nie chodzi o wiedze ale zrozumienie. Siedzi taka niby oglada mecz, a sie pyta
ciagle o co chodzi w spalonym i tlumaczyc jej trzeba 15 min a potem krzyczy
spalony jak go nie bylo :)))

[saszenka2]

2_x_duck napisał:

> > te które interesują się piłką wiedzą o co chodzi a te co nie to
po
> > co mają wiedzieć?Matko!
>
> Nie chodzi o wiedze ale zrozumienie. Siedzi taka niby oglada mecz,
a sie pyta
> ciagle o co chodzi w spalonym i tlumaczyc jej trzeba 15 min a
potem krzyczy
> spalony jak go nie bylo :)))

Swoją wiedzę opierasz na dowcipach z gazetek za 1,20 zł z VAT?

[kochanica-francuza]

>
> No niektorzy nie kumaja roznicy miedzy sukienka, a spodnica, ja akurat juz
> zalapalem. :)))

No brawo. A co to jest solejka?

A ten spalony to przekracza zdolnosci rozumienia tak wielu
> dziewczyn i kobiet, ze daje to do myslenia :)

A ilu facetów nie zna się na ciuchach? Badałeś? Czy ograniczyłeś się do "a ja wiem"?
>
>
> > Ty chyba naprawdę do zawodówki chodzisz.
>
> Pudlo strzelaj dalej :))

OK. Do zasadniczej.

[2_x_duck]

> No brawo. A co to jest solejka?

Sukienka

> OK. Do zasadniczej.

Nie, nie nie :))

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > No brawo. A co to jest solejka?
>
> Sukienka

Nie, spódnica. Ale jaka?
>
> > OK. Do zasadniczej.
>
> Nie, nie nie :))

Podstawówki.

[2_x_duck]

> Podstawówki

No ukonczylem

> Nie, spódnica. Ale jaka?

Spodnica? No taka luzna troche karbowana. Cos takiego.

[saszenka2]

2_x_duck napisał:

> >
> Skąd czerpiesz te fascynujące wiadomości? Nigdy mi się nie
zdarzyło.
>
> Z obserwacji wlasnych. Niektore dziewczyny sa do tego stopnia
niekumate ze
> wytlumaczenie im co to spalony to prawie cud :))
Oj, a wszyscy kibice Lecha to wybitni intelektualiści, którzy swoje
fascynujące wnioski opierają na subiektywnych refleksjach. Widząc
tego kibica wywalającego kosz na ulicy, stwierdzam, iż kibice są
wandalami i jest to prawa objawiona, niemalże święta, bowiem wynika
z moich jednostkowych, subiektywnych obserwacji. Tylko ja mogę mieć
rację i proszę mi to nie podważać mego objawienia.
>
>
> > Widzę, że zmieniasz temat, z czego wynika, że nie możesz
zaprzeczyć temu,
> co
> > mówię, ergo mam rację.
>
> Tak chodzi o gre masz racje. A z czirliderkami jak jest to pisalem
gdzie indzie
> j

[2_x_duck]

> Oj, a wszyscy kibice Lecha to wybitni intelektualiści, którzy swoje
> fascynujące wnioski opierają na subiektywnych refleksjach

Oj nie wybitni intelektualisci, ale tez nie takie glupki jak sie sadzi:)) Poza
tym dosc wysokie IQ kibicow panuje ma Warcie, ale to klub dla miejscowych i
garstki fascynatow.

Widząc
> tego kibica wywalającego kosz na ulicy, stwierdzam, iż kibice są
> wandalami i jest to prawa objawiona, niemalże święta, bowiem wynika
> z moich jednostkowych, subiektywnych obserwacji. Tylko ja mogę mieć
> rację i proszę mi to nie podważać mego objawienia.

Ja nie twierdze ze tylko ja mam racje. Moze i wy macie racje nie wiem. Wiem ze
sie z wami nie zgadzam, a poza tym to dobranoc, brat mnie goni od kompa. ;)

ta jasne...

[nekomimimode]

na taniec... tam -na meczu-patrzysz na grę(coś) a nie na tyłki
piłkarzy...a na występach na dziewczyny a nie na taniec jako na
sport... także mówienie o nich jak o rzeczy jest uwłaczające bo
uprzedmiotawia

[2_x_duck]

> na taniec... tam -na meczu-patrzysz na grę(coś) a nie na tyłki
> piłkarzy...a na występach na dziewczyny a nie na taniec jako na
> sport... także mówienie o nich jak o rzeczy jest uwłaczające bo
> uprzedmiotawia

No, patrzy sie na ladne dziewczyny bo sa ladne, ale ich uklad taneczny tez jest
wazny, bo zazwyczaj ma uwydatnic ich zgrabnosc, sylwetke, urode i umiejetnosci.
Pisze ze na co bo tak sie utarlo i zawiera w sobie wszystko to co wymienilem
powyzej.

[kochanica-francuza]

> No, patrzy sie na ladne dziewczyny bo sa ladne, ale ich uklad taneczny tez jest
> wazny, bo zazwyczaj ma uwydatnic ich zgrabnosc, sylwetke, urode i umiejetnosci.

Jakie to ciekawe, że umiejętności wymienione są jako ostatnie...

[2_x_duck]

> Jakie to ciekawe, że umiejętności wymienione są jako ostatnie...

Ladna dziewczyna moze byc mierna tancerka i sie jej wybaczy. Brzydka musi sie
juz niezle namachac. Tak juz jest i tyle :))

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Jakie to ciekawe, że umiejętności wymienione są jako ostatnie...
>
> Ladna dziewczyna moze byc mierna tancerka i sie jej wybaczy. Brzydka musi sie
> juz niezle namachac. Tak juz jest i tyle :))

Ale cały czas masz na myśli cheerleaderki? Bo ja ich działań do tańca nie zaliczam.

[2_x_duck]

> Ale cały czas masz na myśli cheerleaderki? Bo ja ich działań do tańca nie zalic
> zam.

A co to jest jak nie taniec w ukladzie?

[kochanica-francuza]

> A co to jest jak nie taniec w ukladzie?

Jakieś takie gibanko na pograniczu rytmiki, tylko trudniejsze technicznie.

Ale rzut oszczepem też jest trudny technicznie, a nie jest tańcem.

[2_x_duck]

> Jakieś takie gibanko na pograniczu rytmiki, tylko trudniejsze technicznie.
>
> Ale rzut oszczepem też jest trudny technicznie, a nie jest tańcem.

Dla mnie taniec, zreszta wisi mi jak to nazwiesz. Moze byc gibanko hehe

[nekomimimode]

to jest dopingowanie, a jak sam napisałeś chodzi w tym żeby jak
najlepiej,najładniej się prezentować. wkleje ci co sam napisałeś jak
znajdę się prezentować

[nekomimimode]

he nie wiem skąd na końcu wazięlo się"się prezentować"

[2_x_duck]

No wiadomo, ze chodzi o dopingowanie i to w ladny sposob. Dodatkowo zabawienie
kibicow

a więc:

[nekomimimode]

"No, patrzy sie na ladne dziewczyny bo sa ladne, ale ich uklad
taneczny tez jest
wazny, bo zazwyczaj ma uwydatnic ich zgrabnosc, sylwetke, urode"

[2_x_duck]

> "No, patrzy sie na ladne dziewczyny bo sa ladne, ale ich uklad
> taneczny tez jest
> wazny, bo zazwyczaj ma uwydatnic ich zgrabnosc, sylwetke, urode"

W sumie masz racje. Chodzi bardziej o zabawienie kibicow - facetow w wiekszosci
skoro tancza w przerwie

[nekomimimode]

2_x_duck napisał:

> > "No, patrzy sie na ladne dziewczyny bo sa ladne, ale ich uklad
> > taneczny tez jest
> > wazny, bo zazwyczaj ma uwydatnic ich zgrabnosc, sylwetke, urode"
>
> W sumie masz racje. Chodzi bardziej o zabawienie kibicow - facetow
w wiekszosci
> skoro tancza w przerwie

którzy potem je obrażają bez powodu ;/
no i doszliśmy do tego dlaczego nie lubię tej dziedziny sportu i
jestem na nie

[2_x_duck]

> którzy potem je obrażają bez powodu ;/

Nikt ich nie obraza. Raczej sie wszyscy zachwycaja

> no i doszliśmy do tego dlaczego nie lubię tej dziedziny sportu i
> jestem na nie

Ty nie lubisz one tak. Nikt ich nie zmusza do tego, ale mowienie im ze je to
upokarza to bezsens. Przeciez pilkarze tez graja dla uciechy kibicow

[nekomimimode]

> Ty nie lubisz one tak. Nikt ich nie zmusza do tego, ale mowienie
im ze je to
> upokarza to bezsens. Przeciez pilkarze tez graja dla uciechy
kibicow

a czy piłkarzy ktoś upokarza słownie? nie uważam ,że ten sport je
upokarza raczej tacy jak ty -słownie. myślę że jakby zdawały sobie
sprawę z tych wszystkich mechanizmów to może by wybrały inny taniec

[2_x_duck]

> a czy piłkarzy ktoś upokarza słownie?

Tak i to bardzo czesto. Ze strony kibicow, przeciwnikow, trenera :)) pada
mnostwo obrazliwych slow

nie uważam ,że ten sport je
> upokarza raczej tacy jak ty -słownie. myślę że jakby zdawały sobie
> sprawę z tych wszystkich mechanizmów to może by wybrały inny taniec

Czym je upokarzam ? Podziwiajac ich taniec i urode i glosno klaszczac ??

[nekomimimode]

> Czym je upokarzam ? Podziwiajac ich taniec i urode i glosno
klaszczac ??"

nie, wyrażając się o nich przedmiotowo

[2_x_duck]

> nie, wyrażając się o nich przedmiotowo

To juz twoje insynuacje

[nekomimimode]

2_x_duck napisał:

> > nie, wyrażając się o nich przedmiotowo
>
> To juz twoje insynuacje

a twoje wykonanie ;/

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > to niech się tak nie mówi bo jest to oznaka braku szacunku
> > przejawiająca się w języku
>
> Mysle ze przesadzasz i to bardzo.

Nekomini ma rację. O kobietach w ogóle mówi się "jest na CO popatrzeć". A
związki między językiem a myśleniem osób mówiących tym językiem badają
psycholingwistyka i socjolingwistyka. Uprzedzając twoje bezcenne uwagi - nauki
te NIE zostały stworzone wraz z feminizmem.

[2_x_duck]

> Nekomini ma rację. O kobietach w ogóle mówi się "jest na CO popatrzeć".

Wiesz, bo zazwyczaj chodzi o pewne takie rzeczy jak sylwetka, czesci ciala,
twarz, wiec mowi sie na co, majac na mysli te wszystkie albo pojedyncze
elementy, a nie o niej w calosci jako o osobie.

A
> związki między językiem a myśleniem osób mówiących tym językiem badają
> psycholingwistyka i socjolingwistyka. Uprzedzając twoje bezcenne uwagi - nauki
> te NIE zostały stworzone wraz z feminizmem.

Ale zaloze sie o zylion trylionow decylionow dolarow ze feministki te nauki
nagiely do swoich teorii.

[kochanica-francuza]

> Wiesz, bo zazwyczaj chodzi o pewne takie rzeczy jak sylwetka, czesci ciala,
> twarz, wiec mowi sie na co, majac na mysli te wszystkie albo pojedyncze
> elementy, a nie o niej w calosci jako o osobie.

Ano właśnie... Kobieta jako samobieżne cycki, samobieżny tyłek etc.


> Ale zaloze sie o zylion trylionow decylionow dolarow ze feministki te nauki
> nagiely do swoich teorii.

Przegrałeś.

[2_x_duck]

> Ano właśnie... Kobieta jako samobieżne cycki, samobieżny tyłek etc.

Niezupelnie tak. Czytasz to co chcesz przeczytac.

> Przegrałeś.

Nie sadze :)

[nekomimimode]

2_x_duck napisał:

> > Ano właśnie... Kobieta jako samobieżne cycki, samobieżny tyłek
etc.
>
> Niezupelnie tak. Czytasz to co chcesz przeczytac.

dokładnie o to chodzi kiedy mówisz o tancerkach, że jest na co
popatrzeć, to poniżające i tyle

[2_x_duck]

> dokładnie o to chodzi kiedy mówisz o tancerkach, że jest na co
> popatrzeć, to poniżające i tyle

Nie, nie o to. Jezyk sluzy do tego zeby w prosty sposob cos przekazac a nie sie
zabawiac w ladne formy w normalnej rozmowie.

[kochanica-francuza]

> Nie, nie o to. Jezyk sluzy do tego zeby w prosty sposob cos przekazac a nie sie
> zabawiac w ladne formy w normalnej rozmowie.

No właśnie! I te "proste formy" przekazują sposób myślenia!

1. Widziałem dziewczynę. Miała świetny biust

- cały czas mówisz o dziewczynie jako takiej, która miała biust (ale podmiotem
jest dziewczyna, w całości, z psychiką i umysłem)

2. Widziałem dziewczynę. Było na co popatrzeć

- najpierw widziałeś dziewczynę. Potem jednak dziewczyna (wraz ze swą
osobowością) znika w tle, a tematem rozmowy stają się wyłącznie jej cycki. Ona
mogłaby być manekinem z tymi cyckami.

Załapał wreszcie?

[2_x_duck]

> No właśnie! I te "proste formy" przekazują sposób myślenia!
>
> 1. Widziałem dziewczynę. Miała świetny biust
>
> - cały czas mówisz o dziewczynie jako takiej, która miała biust (ale podmiotem
> jest dziewczyna, w całości, z psychiką i umysłem)


No bo moge opisac tylko moje wrazenia wzrokowe, skoro z nia nie rozmawialem. W
co mam sie zaglebiac?
Widzialem zaj... d.. miala ekstra cos tam... Mowie o jej urodzie, a nie o niej.
Jakbym ja znal to bym np. powiedzial, ladna ale charakter ma zje...

> 2. Widziałem dziewczynę. Było na co popatrzeć
>
> - najpierw widziałeś dziewczynę. Potem jednak dziewczyna (wraz ze swą
> osobowością) znika w tle, a tematem rozmowy stają się wyłącznie jej cycki. Ona
> mogłaby być manekinem z tymi cyckami.

Gdybym z nia rozmawial to na pewno padloby pytanie jaka jest z zachowania itd.
Wiec to zalezy od sytuacji. Jak ja tylko widzialem , a nie rozmawialem to co
moge o nie jeszcze powiedziec?

[kochanica-francuza]

>

Przede wszystkim d... to jest ta część ciała, na której się siedzi.

miala ekstra cos tam... Mowie o jej urodzie, a nie o niej.

No ale cały czas mówisz "dziewczyna" DZIEWCZYNA miała biust, tak?

> Jakbym ja znal to bym np. powiedzial, ladna ale charakter ma zje...
>

> moge o nie jeszcze powiedziec?

Ale tu w drugim zdaniu biust występuje niejako samodzielnie. Dziewczyna zanika.

[2_x_duck]

> Przede wszystkim d... to jest ta część ciała, na której się siedzi.

Rowniez, ale to jest taki "skrot myslowy"

> No ale cały czas mówisz "dziewczyna" DZIEWCZYNA miała biust, tak?

Nie, bo juz wiadomo ze to dziewczyna, po co mam to powtarzac jak glupek w kazdym
zdaniu?

> Ale tu w drugim zdaniu biust występuje niejako samodzielnie. Dziewczyna zanika.

Bo wiadomo juz ze o nia chodzi. Nie ma sensu tego powtarzac bo partner rozmowy
uzna ze robisz z niego idiote ktory nie wie ze chodzi o dziewczyne. A po drugie
faceci nie maja biustu z tego co wiem, wiec tym bardziej wiadomo o co chodzi.

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Przede wszystkim d... to jest ta część ciała, na której się siedzi.
>
> Rowniez, ale to jest taki "skrot myslowy"

Ciekawe. Jakbym o facecie mówiła "fiut" (Widziałam ładnego fiuta) to też byłby
skrót myślowy?

I dlaczego akurat ten skrót sprowadza dziewczynę do okolic erogennych?



> Bo wiadomo juz ze o nia chodzi. Nie ma sensu tego powtarzac bo partner rozmowy
> uzna ze robisz z niego idiote ktory nie wie ze chodzi o dziewczyne. A po drugie
> faceci nie maja biustu z tego co wiem, wiec tym bardziej wiadomo o co chodzi.

Macie różne inne rzeczy. ;-) Poza tym mogłeś widzieć same cycki. ;-) Też się zdarza.

[2_x_duck]

> Ciekawe. Jakbym o facecie mówiła "fiut" (Widziałam ładnego fiuta) to też byłby
> skrót myślowy?
>
> I dlaczego akurat ten skrót sprowadza dziewczynę do okolic erogennych?

Hm, dziewczyny mowia ciacho albo dupa tez czasami. Slodziak mi sie podoba
szczegolnie hehe A ze dziewczyne sie sprowadza do okolic erogennych to akurat
normalne, po cos sie lacza ludzie w pary

> Macie różne inne rzeczy. ;-) Poza tym mogłeś widzieć same cycki. ;-) Też się zd
> arza.

No przez dziurke od klucza w szatni dziewczyn powiedzmy, ale to rzadkie sytuacje
;)))

[kochanica-francuza]

> szczegolnie hehe A ze dziewczyne sie sprowadza do okolic erogennych to akurat
> normalne, po cos sie lacza ludzie w pary

Aha. Tak widzisz życie w związku.

[2_x_duck]

> Aha. Tak widzisz życie w związku.

Nie, ale to ma na pewno jakis wplyw. Ludzie musza sie dobrac tak zeby sobie
nawzajem odpowiadali pod wieloma wzgledami

[saszenka2]

kochanica-francuza napisała:

>
> >
>
> Przede wszystkim d... to jest ta część ciała, na której się siedzi.
>
> miala ekstra cos tam... Mowie o jej urodzie, a nie o niej.
>
> No ale cały czas mówisz "dziewczyna" DZIEWCZYNA miała biust, tak?
>
> > Jakbym ja znal to bym np. powiedzial, ladna ale charakter ma
zje...
> >
>
> > moge o nie jeszcze powiedziec?
>
> Ale tu w drugim zdaniu biust występuje niejako samodzielnie.
Dziewczyna zanika.
Język stanowi odzwierciedlenie naszego stosunku do drugiego
człowieka. Mówiąc o kimś jak o przedmiocie, upokarzamy go.

[nekomimimode]

biust i twarz to nie są rzeczy tylko części ciała żywego człowieka !
"Mowie o jej urodzie, a nie o niej.
> Jakbym ja znal to bym np. powiedzial, ladna ale charakter ma
zje..."
uroda , wygląd to też są cechy człowieka a nie rzeczy! Wygląd
człowieka sam nie istnieje bez człowieka

[2_x_duck]

> biust i twarz to nie są rzeczy tylko części ciała żywego człowieka !

Wiem, ale to jest logiczne ze nie mowie o swince morskiej. Chociaz w niektorych
miejscach w Poznaniu, na dziewczyny mowia swinia :)) Zobacz to moja nowa swinia
:))) Zazwyczaj drechy, mi sie to nie podoba za bardzo

> uroda , wygląd to też są cechy człowieka a nie rzeczy! Wygląd
> człowieka sam nie istnieje bez człowieka

Wiadomo ze tak, ale o oczywistosciach sie nie gada

[nekomimimode]

to skoro to takie oczywiste , to oczywiste jest też ,że mówi się o
kimś jako o osobie

[2_x_duck]

> to skoro to takie oczywiste , to oczywiste jest też ,że mówi się o
> kimś jako o osobie

No wiadomo ze tak

[nekomimimode]

no więc czemu tak nie mówisz?

[2_x_duck]

Jak? Ja mowie normalnie, tak zeby bylo wszystko jasne. Nie nazywam dziewczyny
swinia, ale nie bede sie za kazdym razem powtarzal. Ta dziewczyna, ta
dziewczyna, ta dziewczyna skoro juz kazdy wie o co chodzi

[nekomimimode]

nie musisz wystarczy ,że mówisz jak o osobie a nie jak o przedmiocie

[2_x_duck]

> nie musisz wystarczy ,że mówisz jak o osobie a nie jak o przedmiocie

Ale ja tak mowie. Jezyk ma dwa poziomy, taki ktory sie slyszy i to co sie
odbiera juz w mozgu. Przeciez wiadomo dla kazdego ze mowie o dziewczynie a nie o
przedmiocie

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Ano właśnie... Kobieta jako samobieżne cycki, samobieżny tyłek etc.
>
> Niezupelnie tak. Czytasz to co chcesz przeczytac.

Cytacik:

Wiesz, bo zazwyczaj chodzi o pewne takie rzeczy jak sylwetka, czesci ciala,
twarz, wiec mowi sie na co, majac na mysli te wszystkie albo pojedyncze
elementy, a nie o niej w calosci jako o osobie.

Zatem, jeśli moja interpretacja jest błędna, jaka jest właściwa?


>
> > Przegrałeś.
>
> Nie sadze :)

Bardzo mi przykro, ale jako osoba dobrze zorientowana w filologii i kwestiach
języka wiem lepiej.

[2_x_duck]

> Zatem, jeśli moja interpretacja jest błędna, jaka jest właściwa?

Sama sprobuj zrozumiec. Jezyk sluzy przekazaniu jakiejs informacji. Jak powiem
jest na kogo popatrzec to wszyscy pomysla ze mowie o zbiorze jakichs slaw.
A jak powiem jest na co to wiadomo ze chodzi o urode nosicielki samobieznych
cyckow hehe

[kochanica-francuza]

> Sama sprobuj zrozumiec. Jezyk sluzy przekazaniu jakiejs informacji. Jak powiem
> jest na kogo popatrzec to wszyscy pomysla ze mowie o zbiorze jakichs slaw.
> A jak powiem jest na co to wiadomo ze chodzi o urode nosicielki samobieznych
> cyckow hehe

Ergo pisząc o samobieżnych cyckach miałam rację.

[2_x_duck]

>
> Ergo pisząc o samobieżnych cyckach miałam rację.

Wyjasnilem wyzej na czym to polega.

[kochanica-francuza]

>
> Wyjasnilem wyzej na czym to polega.

Możliwe, ale i tak miałam rację. Jakby ci pokazać same te cycki, byłoby to samo.

[2_x_duck]

> Możliwe, ale i tak miałam rację. Jakby ci pokazać same te cycki, byłoby to samo

Nie, bo ladne cycki musza byc jeszcze do czegos ladnego przyczepione, zeby robic
wrazenie :))

[kochanica-francuza]

> Nie, bo ladne cycki musza byc jeszcze do czegos ladnego przyczepione, zeby robi
> c
> wrazenie :))

A co z cyckami przez dziurkę od klucza?

[2_x_duck]

> A co z cyckami przez dziurkę od klucza?

Wtedy reszte mozna sobie wyobrazic :))

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > A co z cyckami przez dziurkę od klucza?
>
> Wtedy reszte mozna sobie wyobrazic :))

to zasadniczo i cycki można, nie trzeba podglądać :-PPP

[2_x_duck]

> to zasadniczo i cycki można, nie trzeba podglądać :-PPP

Roznica jest jak jedzeniem kebabu, a wyobrazaniem sobie ze go sie zje ;)))

[kochanica-francuza]

>
> Roznica jest jak jedzeniem kebabu, a wyobrazaniem sobie ze go sie zje ;)))

Ale kebab nie ma umysłu i charakteru i nie może np. brzydzić się jedzącego. A
gdyby ci oznajmił, że mu się nie podobasz i nie chce być jedzony przez ciebie,
tylko przez kogoś innego, tobyś go nazwał feministką.

hehe

[nekomimimode]

hehe

[nekomimimode]

[2_x_duck]

> Ale kebab nie ma umysłu i charakteru i nie może np. brzydzić się jedzącego.

No wiadomo, ale miedzy ogladaniem kebabu, a jedzeniem jest roznica :)

A
> gdyby ci oznajmił, że mu się nie podobasz i nie chce być jedzony przez ciebie,
> tylko przez kogoś innego, tobyś go nazwał feministką.

Raczej zjadlbym go tak zeby czul ze jest jedzony :)))

[kochanica-francuza]

> Raczej zjadlbym go tak zeby czul ze jest jedzony :)))

No widzisz, sadysta z ciebie. Dlaczego nie uszanowałbyś woli kebabu?

[kochanica-francuza]

> Raczej zjadlbym go tak zeby czul ze jest jedzony :)))

A dlaczego? To sadyzm jakiś. Mógłbyś oddać koledze, którego kebab woli, a on by
ci zwrócił pieniądze.

[2_x_duck]

> A dlaczego? To sadyzm jakiś. Mógłbyś oddać koledze, którego kebab woli, a on by
> ci zwrócił pieniądze.

Jakos nie lubie jak sie cos mniejsze i glupsze sprzeciwia wiec wykorzystalbym
fakt ze kebab nie jest w pozycji zeby cos zadac :))
Podobnie nerd w klasie itd.

[kochanica-francuza]

>
> Jakos nie lubie jak sie cos mniejsze i glupsze sprzeciwia

Aha, a kobiecie możesz się nie podobać, czy ona jest "mniejsza i głupsza?"



wiec wykorzystalbym
> fakt ze kebab nie jest w pozycji zeby cos zadac :))

To jest krótkowzroczna polityka. Drech, który cię napadnie, ograbi, a jeszcze ci
dowali, że próbowałeś uciekać "bo on nie lubi, jak się mniejsze i głupsze
sprzeciwia" wychodzi z tego samego założenia.

Ogólnie - świat zjadających się (patrz nerd). Silniejszy dowala słabszemu.
Czysty Nietzsche. Fakt, że JKM też. ;-)

[2_x_duck]

> Aha, a kobiecie możesz się nie podobać, czy ona jest "mniejsza i głupsza?"

No zboczylem troche z tematu. Nie chodzilo mi o kobiety

> To jest krótkowzroczna polityka. Drech, który cię napadnie, ograbi, a jeszcze c
> i
> dowali, że próbowałeś uciekać "bo on nie lubi, jak się mniejsze i głupsze
> sprzeciwia" wychodzi z tego samego założenia.

No tak, ale taki jest swiat ze silniejszy drech mi wleje, na szczescie szybko
biegam;)

> Ogólnie - świat zjadających się (patrz nerd). Silniejszy dowala słabszemu.
> Czysty Nietzsche. Fakt, że JKM też. ;-)

No ale taka prawda. Nerd nie bedzie mi mowil co mam robic, bo moze wylapac na
przerwie. To prosta kalkulacja, do silniejszych sie nie fika i trzeba pamietac o
tym ;)

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Aha, a kobiecie możesz się nie podobać, czy ona jest "mniejsza i głupsza?
> "
>
> No zboczylem troche z tematu. Nie chodzilo mi o kobiety

Nie no wiem, ale nie wiedziałam, czy kobiety nie traktujesz jak coś w rodzaju
kebaba, który nie będzie ci mówił, że nie chce być przez ciebie jedzony.
>


> No ale taka prawda. Nerd nie bedzie mi mowil co mam robic, bo moze wylapac na
> przerwie. To prosta kalkulacja, do silniejszych sie nie fika i trzeba pamietac
> o
> tym ;)

No tak, a ty nie fikasz do drecha, czyli mamy piękną drabinę strachu.

[kochanica-francuza]

Słuchaj, a co to właściwie jest, ten nerd? Taki słaby fizycznie, bardzo
inteligentny uczeń, trochę wyobcowany?

[2_x_duck]

> Nie no wiem, ale nie wiedziałam, czy kobiety nie traktujesz jak coś w rodzaju
> kebaba, który nie będzie ci mówił, że nie chce być przez ciebie jedzony.

Nie, to wlasnie dziewczyna decyduje, bo ja mowi stare przyslowie, to ona ma
klucz do sypialni

> No tak, a ty nie fikasz do drecha, czyli mamy piękną drabinę strachu.

No nie fikam, a jak to nazwiesz to juz twoja sprawa. To po prostu normalne ze z
silniejszym nie zadzierasz. Mala firma nie rzuca wyzwania wielkim, tak samo ja
nie obrazam wiekszych od siebie, ale siebie tez nie dam obrazac frajerowi z
pierwszej lawki na przyklad

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Nie no wiem, ale nie wiedziałam, czy kobiety nie traktujesz jak coś w rod
> zaju

> silniejszym nie zadzierasz. Mala firma nie rzuca wyzwania wielkim, tak samo ja

Dlaczego frajerowi? I jakie w takim razie jest kryterium "silniejszości"?
Możliwość fizycznego dowalenia?

[2_x_duck]

> Dlaczego frajerowi?

Podlizuje sie nauczycielom, nie trzyma z moja grupa, donosi. W dodarku kujon,
lamaga. Ogolnie zero.

I jakie w takim razie jest kryterium "silniejszości"?
> Możliwość fizycznego dowalenia?

No bardziej umiejetnosc ustawienia sie w grupie. Jak ktos jest w porzadku to nie
musi byc silny, bo go obronia inni. Ja akurat dosc dobrze sie bije, wiec moge to
wykorzystac w sporze z nerdem na przyklad jesli przegial z jakims tekstem do mnie.

[kochanica-francuza]

> Podlizuje sie nauczycielom, nie trzyma z moja grupa, donosi. W dodarku kujon,
> lamaga. Ogolnie zero.
>

No dobra, jeśli faktycznie donosi, to świnia. Lizus też nie tego. Ale co cię
obchodzi, że kujon i łamaga? Zresztą z kujonem to mit, oni po prostu szybciej
przyswajają wiedzę.

> No bardziej umiejetnosc ustawienia sie w grupie. Jak ktos jest w porzadku to ni
> e
> musi byc silny, bo go obronia inni.

No dobra, a jakby ten nerd sobie był kujon i łamaga, a nie był lizus i nie
donosił, to co?

[2_x_duck]

> No dobra, jeśli faktycznie donosi, to świnia. Lizus też nie tego. Ale co cię
> obchodzi, że kujon i łamaga? Zresztą z kujonem to mit, oni po prostu szybciej
> przyswajają wiedzę.

Moze. Nie wnikam, ja sie ucze dosc dobrze, nie tak jak on, ale szanse mam na
czerwony pasek. Bardziej chodzi o lizusostwo i to ze nie pasuje do naszej grupy.
Taka zyciowa ofiara.

> No dobra, a jakby ten nerd sobie był kujon i łamaga, a nie był lizus i nie
> donosił, to co?

To juz lepiej, ale musialby sie jeszcze znalezc w naszej grupie. Bycie lamaga
troche go wyklucza, poza tym chyba nie mamy tematu do dyskusji, taki ciamajd
niesmialy troche.

[kochanica-francuza]

>
> czerwony pasek. Bardziej chodzi o lizusostwo i to ze nie pasuje do naszej grupy
> .
> Taka zyciowa ofiara.

Jak jesteś taka prawica, to życiową ofiarę też Bóg stworzył i masz jej okazywać
miłość chrześcijańską, a nie dowalać na przerwie.

A jak nie pasuje?


> To juz lepiej, ale musialby sie jeszcze znalezc w naszej grupie.

Znaczy, twojej? U ciebie w klasie jest jedna grupa czy więcej? A co musiałby
zrobić, żeby się dostać?


Bycie lamaga
> troche go wyklucza, poza tym chyba nie mamy tematu do dyskusji, taki ciamajd
> niesmialy troche.

A o czym dyskutujecie w grupie?
>

[2_x_duck]

> Jak jesteś taka prawica, to życiową ofiarę też Bóg stworzył i masz jej okazywać
> miłość chrześcijańską, a nie dowalać na przerwie.

Ale ja nie robie tego non-stop. Ale lubie sobie podyskutowac z nauczycielami, a
on czesto tez wtedy sie wlacza i najczesciej ma cos do mnie. wiec no bywa ze
mnie wnerwi. nie powiem jest wygadany, ale tez wnerwiajacy

> Znaczy, twojej? U ciebie w klasie jest jedna grupa czy więcej? A co musiałby
> zrobić, żeby się dostać?

No on ma tam swojego kolege, nie taki nerd, ale spokojny taki kolo. Nic do niego
nie mam. Nie ma jakichs grup bardziej sie dziewczyny dziela, ale moja to jest
nas 6 takich co raczej trzyma ta klase w ryzach ;)

> A o czym dyskutujecie w grupie?

Duzo by gadac. Czesto tez cos odwalamy a on by sie nie nadal. Za grzeczny ;)

[kochanica-francuza]

>
> Ale ja nie robie tego non-stop.

W Biblii nic nie ma na temat miłości chrześcijańskiej z przerwami. ;-)


Ale lubie sobie podyskutowac z nauczycielami, a
> on czesto tez wtedy sie wlacza i najczesciej ma cos do mnie.

A co? Tylko do ciebie czy do innych też?




> nas 6 takich co raczej trzyma ta klase w ryzach ;)

Znaczy, grupa dominująca. No to jak on ma się do was dostać?

>
> > A o czym dyskutujecie w grupie?
>
> Duzo by gadac. Czesto tez cos odwalamy a on by sie nie nadal. Za grzeczny ;)

[2_x_duck]

> W Biblii nic nie ma na temat miłości chrześcijańskiej z przerwami. ;-)

Ok, czasem mnie poniesie. Staram sie jednak byc mily :)

> A co? Tylko do ciebie czy do innych też?

Ogolnie na lekcjach jest wyszczekany, lubi sie wymadrzac, a ja nie lubie jak
mnie ktos przegada i stad te konflikty chyba :)

> Znaczy, grupa dominująca. No to jak on ma się do was dostać?

Mozna tak to nazwac. Nie ma szans sie dostac raczej :). Musialby czyms
zaimponowac chyba ze, ale czym dokladnie to nie wiem.

[kochanica-francuza]

>
> Ogolnie na lekcjach jest wyszczekany, lubi sie wymadrzac, a ja nie lubie jak
> mnie ktos przegada

Hehe, to widać. ;-) Przynajmniej przyznajesz się do wad. To się ceni.

i stad te konflikty chyba :)


>
> > Znaczy, grupa dominująca. No to jak on ma się do was dostać?
>
> Mozna tak to nazwac. Nie ma szans sie dostac raczej :). Musialby czyms
> zaimponowac chyba ze, ale czym dokladnie to nie wiem.

No właśnie, byłoby fajnie, jak byłby w grupie, ale nie ma szans.

[2_x_duck]

> Hehe, to widać. ;-) Przynajmniej przyznajesz się do wad. To się ceni.

No ale nerd widac tego nie kapuje ;)

> No właśnie, byłoby fajnie, jak byłby w grupie, ale nie ma szans.

Nie wiem czy fajnie. Nie ma szans w kazdym razie.

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > Hehe, to widać. ;-) Przynajmniej przyznajesz się do wad. To się ceni.
>
> No ale nerd widac tego nie kapuje ;)

No to może mu powiedz? Czy on ma ci czytać w duszy?
>
> > No właśnie, byłoby fajnie, jak byłby w grupie, ale nie ma szans.
>
> Nie wiem czy fajnie.

W tym sensie, że byś mu nie dowalał, a tak nie ma szans, tak czy owak.

[2_x_duck]

> No to może mu powiedz? Czy on ma ci czytać w duszy?

Ja mu czesto mowie zeby stulil juz pysk, ale ma honor, wiec jego sprawa. Poza
tym nie wie kiedy skonczyc. Nie jestem tu bez winy, ale nie dam z siebie robic
glupka.

> W tym sensie, że byś mu nie dowalał, a tak nie ma szans, tak czy owak.

A to wystarczy ze nie bedzie mi ciagle na przekor :) Mam wrazenie ze koles sie
czuje lepszy i madrzejszy i to jest problem.

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > No to może mu powiedz? Czy on ma ci czytać w duszy?
>
> Ja mu czesto mowie zeby stulil juz pysk, ale ma honor, wiec jego sprawa.

To nie to samo. No ale rozumiem, że mu nie powiesz "Słuchaj, wkurza mnie, jak
mnie przegadujesz" bo to byłoby odkrycie słabości, a w tym wilczym świecie,
który opisałeś, nie ma na to miejsca.

Poza
> tym nie wie kiedy skonczyc. Nie jestem tu bez winy, ale nie dam z siebie robic
> glupka.

> A to wystarczy ze nie bedzie mi ciagle na przekor :)

Może pogadaj z tym jego kumplem?

Mam wrazenie ze koles sie
> czuje lepszy i madrzejszy i to jest problem.

Obaj się czujecie jeden lepsi od drugiego i to jest problem. ;-)

[2_x_duck]

> To nie to samo. No ale rozumiem, że mu nie powiesz "Słuchaj, wkurza mnie, jak
> mnie przegadujesz" bo to byłoby odkrycie słabości, a w tym wilczym świecie,
> który opisałeś, nie ma na to miejsca.

Nie. Ja mu to tlumacze, w rozny sposob, czasem jak na przerwie sie sadzi to
dostaje liscia, ale jest uparty. Taki troche samobojca ;)

> Może pogadaj z tym jego kumplem?

A co ja mu powiem. Wszyscy wiedza jak jest.

> Obaj się czujecie jeden lepsi od drugiego i to jest problem. ;-)

No ale ja mam ten komfort ze moge mu spuscic regularny wp... i tak to sie w
koncu skonczy

Ale popatrz dwukaczu

[kochanica-francuza]

Stosujesz hierarchię dziobania. Ty nie fikasz mocniejszemu, a tobie słabszy.

I
Idąc tym tropem, mogłabym ci napisać "A spadaj gó...rzu". A tak się czujesz
serio potraktowany (chociaż twoje okrucieństwo nadal mnie przeraża). Hehe.

[2_x_duck]

> Stosujesz hierarchię dziobania. Ty nie fikasz mocniejszemu, a tobie słabszy.

No troche tak. Ale w swiecie w ktorym zyje taka jest najrozsadniejsza. Nie wolno
wyjsc na slabego, ale z silniejszym tez nie warto walczyc chyba ze masz plecy

> Idąc tym tropem, mogłabym ci napisać "A spadaj gó...rzu". A tak się czujesz
> serio potraktowany (chociaż twoje okrucieństwo nadal mnie przeraża). Hehe.

No moglas tak napisac, ale w przeciwienstwie do wiekszosci feministek co tu
pisza jestes inteligentna, na tle takie piekielnicy jestes demonem intelektu :))
I nie sadze ze jestem okrutny.

[nekomimimode]

"tak samo ja
nie obrazam wiekszych od siebie, ale siebie tez nie dam obrazac
frajerowi z
pierwszej lawki na przyklad"
dlatego czirliderkę pozwoliłbyś sobie obrazić?

Nekomimimode

[2_x_duck]

Ja nie obrazam czirliderek wiec skoncz juz.

[kochanica-francuza]

>
> Nie sadze :)

Nie interesuje mnie, co sądzisz na temat, o którym masz pojęcie jak żaba o lataniu.

[kochanica-francuza]

>
> Nie sadze :)

Aha. Dobrze. Opisz mi proszę historię socjolingwistyki i psycholingwistyki.

[bwab]

o facetach też tak się mówi. Jak widzę dobrze umięśnionego to też mówię,że jest
na CO popatrzeć. W końcu mięśnie czy zgrabny tyłek to coś a nie ktoś.

[mr_pope]

> Nekomini ma rację. O kobietach w ogóle mówi się "jest na CO popatrzeć".

Owszem, tak się mówi bo w domyśle chodzi np. o cycki albo tyłek. Kobiety jak się
o penisie wypowiadają też nie traktują tego podmiotowo tylko przedmiotowo.

[nekomimimode]

mr_pope napisał:

> > Nekomini ma rację. O kobietach w ogóle mówi się "jest na CO
popatrzeć".
>
> Owszem, tak się mówi bo w domyśle chodzi np. o cycki albo tyłek.
Kobiety jak si
> ę
> o penisie wypowiadają też nie traktują tego podmiotowo tylko
przedmiotowo.

do niedawna tak nie mówiły, to wina tego ,że faceci tak często mówią
na kobiety takim tonem i je obrażają

[kochanica-francuza]

2_x_duck napisał:

> > to niech się tak nie mówi bo jest to oznaka braku szacunku
> > przejawiająca się w języku
>
> Mysle ze przesadzasz i to bardzo.

Te, 2xduck, wrzuć swoje foto w slipkach na forum, będzie na co popatrzeć (no
chyba że nie będzie na co?)

[2_x_duck]

> Te, 2xduck, wrzuć swoje foto w slipkach na forum, będzie na co popatrzeć (no
> chyba że nie będzie na co?)

Moze i by bylo :P ale nie dla ciebie takie widoki.
Jak sie tu zadomowie to moze zwykle zamieszcze.

[kochanica-francuza]

>
> Moze i by bylo :P ale nie dla ciebie takie widoki.

Spodziewam się. Najpierw musiałbyś się umyć, zrzucić brzuch i zrobić mięśnie.
Inaczej mogłabym doznać szoku estetycznego.

My też chcemy mieć na co popatrzeć.

[2_x_duck]

> Spodziewam się. Najpierw musiałbyś się umyć, zrzucić brzuch i zrobić mięśnie.
> Inaczej mogłabym doznać szoku estetycznego.

Primo nie mam brzucha, mam miesnie, secundo jestem umyty, tertio musialas miec
pecha do partnerow :)))

[nekomimimode]

> Primo nie mam brzucha, mam miesnie, secundo jestem umyty, tertio
musialas miec
> pecha do partnerow :)))

"mam mięśnie" czy to autoreklama ;D? "tertio"- kurcze ale masz duży
zasób słów

[2_x_duck]

> "mam mięśnie" czy to autoreklama ;D?

Nie, ale jestem sportowcem, wiec musialem sprostowac :P

tertio"- kurcze ale masz duży
> zasób słów

Znam jeszcze quatro :))) Ale nie wiem czy dobrze to zapisalem

[kot_w_zimie]

Jak już, to quaRTo. Kochanica, nie molestuj nieletnich ;)

[kochanica-francuza]

kot_w_zimie napisała:

> Jak już, to quaRTo. Kochanica, nie molestuj nieletnich ;)
On nie w mym guście. ;-)

[kochanica-francuza]

>
> Primo nie mam brzucha, mam miesnie, secundo jestem umyty, tertio musialas miec
> pecha do partnerow :)))

Partner nie spada z nieba, wybiera się go, jakże więc można mieć do niego pecha?

[2_x_duck]

> Partner nie spada z nieba, wybiera się go, jakże więc można mieć do niego pecha

No dobrze. Wspolczuje blednych wyborow :)

[kochanica-francuza]

>
> No dobrze. Wspolczuje blednych wyborow :)

Ależ nie ma czego. Co do jednego się myli i mieli mięśnie.

[saszenka2]

2_x_duck napisał:

> > to nie na CO tylko na KOGO
>
> Wszystko jedno. Tak sie mowi po prostu.
Skoro tylko się mówi, to może będziemy pisać do Ciebie "Wucekaczko",
przecież to tylko słowa.

[2_x_duck]

> Skoro tylko się mówi, to może będziemy pisać do Ciebie "Wucekaczko",
> przecież to tylko słowa.

Nie to juz co innego. Co innego zaimek a co innego bezposredni zwrot. To tak
jakbym sie do ciebie zwracal dupenko.

[saszenka2]

2_x_duck napisał:

> > Skoro tylko się mówi, to może będziemy pisać do
Ciebie "Wucekaczko",
> > przecież to tylko słowa.
>
> Nie to juz co innego. Co innego zaimek a co innego bezposredni
zwrot. To tak
> jakbym sie do ciebie zwracal dupenko.
No, ale Ty sam pisałeś o skrótach myślowych, o dupach jako o
kobietach, no to może należy się do Ciebie zwracać "fiucie", bo
przecież język ma być prosty i jest za szybkim kojarzeniem, a nie
pięknym zwracaniem się do innych przy pomocy języka. Sam sobie
przeczysz.

[bri]

Znam to zjawisko tylko z amerykańskich komedii. Ciężko na takiej
podstawie wyrobić sobie opinię.

[kocia_noga]

Ja podobnie.Gdyby były zespoły czirliderek dające swoje własne
pokazy,a przy okazji występowały przed meczami, to jak dla mnie, ok.

[pavvka]

Ale tak właśnie jest, przynajmniej w Hameryce są różne mistrzostwa
czirliderek.

[kocia_noga]

I tak jest ok.Widziałam parę filmów, gdzie pokazywano,że jest tam
rywalizacja, dziewczyny starają się dostać do zespołu, ćwiczą, mają
aplauz i swoich fanów.Te ich figury wymagają i kondycji i zręczności
i zgrania.

[johnny-kalesony]

Uwielbiam! Ale jeszcze bardziej podobają mi się majoretki! =)


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[gotlama]

Gdyby nie kunszt gimnastyczny tych dziewczyn, to na wiele meczy nie było by po
co przychodzić.

[bwab]

Ja uważam,że są fajne. Dziewczyny są wysportowane, dobrze tańczą. Chociaż
ciekawiej się ogląda trochę bardziej skomplikowane układy niż to co
prezentują.Zresztą i tak z trybun za bardzo nie widac szczegółów.
ale całość jest przyjemna.

[johnny-kalesony]

No nie wiem ... Biniex to ty?

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[bwab]

oczywiście że nie ja;)

[six_a]

a co jest w tym seksistowskiego?

faceci mogą się wydurniać na murawie przez 90 minut plus dogrywka,
albo parę setów porażki na maksa, to ktoś musi show dawać, nie?