Dylemat mamy

[bene_gesserit]

Dwie historyjki mam: wracajacej do pracy i zostajacej z dzieckiem i
informacja o planowanych zmianach w prawie:

"Projekt ustawy rodzinnej jeszcze w czerwcu ma trafić do Sejmu.
Planowane zmiany mają ułatwić rodzicom godzenie pracy z życiem
rodzinnym. Co jest w projekcie? Dłuższe urlopy macierzyńskie. Będą
trwały 26 tygodni przy jednym dziecku (teraz to 18 tygodni) albo 39
tygodni w przypadku urodzenia więcej niż jednego dziecka przy
jednym porodzie (teraz to 28 tygodni). Urlopy będą wydłużane
stopniowo: w 2009 r. będzie to 20 tygodni, w 2010 r. i 2011 r. - 22
tygodnie, w 2012 r. i 2013 r. - 24 tygodnie. Ulgi na nianie. Osoby
zatrudniające opiekunkę do dziecka będą sobie mogły odliczyć od
podatku koszty jej zatrudnienia. Dłuższe zwolnienia dla kobiet w
ciąży: będą dłużej otrzymywały świadczenia chorobowe. Nie przez 182
dni, jak jest teraz, ale do 270 dni. Ma to pomóc kobietom w ciąży
zmuszonym do przebywania na długotrwałych zwolnieniach. Wyższe
składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe dla osób
przebywających na urlopie wychowawczym (finansowane z budżetu
państwa). Wysokość podstawy wymiaru składek ma być zwiększona do
kwoty wynagrodzenia przed tym urlopem. Nie mogłoby to jednak
przekroczyć 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia. Nie będzie można
zwolnić osób pracujących w zmniejszonym wymiarze czasu pracy ze
względu na opiekę nad małym dzieckiem. Ulgi dla pracodawców
zatrudniających młodych rodziców: Przedszkola i żłobki
przyzakładowe będą mogły być finansowane z zakładowych funduszy
świadczeń socjalnych. Z tego funduszu będzie też można finansować
opiekę nad dziećmi pracowników w wybranych przez nich przedszkolach
i żłobkach."

praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,5244287.html

[dzikowy]

bene_gesserit napisała:

> Dwie historyjki mam: wracajacej do pracy i zostajacej z dzieckiem i
> informacja o planowanych zmianach w prawie:

Trochę głupie te historyjki :P
O zmianach:
1. Ulga na nianię - strzał w 10.
2. "Dłuższe zwolnienia dla kobiet w
> ciąży: będą dłużej otrzymywały świadczenia chorobowe. Nie przez 182
> dni, jak jest teraz, ale do 270 dni." - temat zwolnień w czasie ciąży był
dyskutowany i opinie były raczej krytyczne. Nie mam na myśli kobiet zmuszonych,
tylko "zmuszone" do przebywania na zwolnieniach.
3. Wydłużenie urlopu rodzicielskiego wraz z początkiem recesji wyrzuci kobiety z
rynku pracy (mówię o małych firmach).
4. Skąd forsa na te wszystkie pomysły? Jakoś nikt nie zająknął o tym...

[goblin.girl]

dzikowy napisał:
4. Skąd forsa na te wszystkie pomysły? Jakoś nikt nie zająknął o tym...
no przecież pisze: "finansowane z budżetu państwa" :P
na litość boską, mam nadzieję, ze ten pomysł wydłużenia urlopów sejm upitoli. To
niewiarygodne - rząd sie zmienił, ale te same idiotyczne pomysły zostały. Nic
nie zrozumieli.

[dcio]

Tem pomysl z finansowaniem nian z podatkow to mi sie podoba.
Jestem w stanie zapanowac na 3 dzieci (moze byc rodzenstwo lub nie) . jak to nie
rodzenstwo to od 1 dziecka podatnicy musza mi zaplacic za opieke 800 zl
(zakladam , ze rodzice zarabiaja ok 1000 zl miesiecznie).

3 dzieci po 800 zl to 2500 zl na miesiac . Dla pani K Sz, to pewnie szokujaco
male pieniadze ale dla mnie kupa kasy.

finansowanie

[dcio]

Teraz placimy 40 letnim ubekom i pijanej holocie ze Slaska kilkutysieczne emeryturu.
PO chce zlikwidowac , tpo by Polacy placili na wczesniejsze emerytury baronom 40
miliardow rocznie. O i juz podatki moga byc mniejsze.

[kocia_noga]

dcio napisał:


> Jestem w stanie zapanowac na 3 dzieci


O ile znalazłby się ktoś ktoby sie zgodził na to,zebyś zapanowywał
na 3 dzieci.

[bene_gesserit]

dcio napisał:

> Tem pomysl z finansowaniem nian z podatkow to mi sie podoba.
> Jestem w stanie zapanowac na 3 dzieci

Zapanowac na 3 dzieci to nie do konca to samo, co sie nimi
opiekowac, dbac o rozwoj i starac sie, zeby byly szczesliwe.
Przylaczam sei do koci - jesli chcesz byc niańkiem, to 'jestem w
stanie zapanowac na 3 dzieci' to slabe haslo reklamowe.

I to to jest 'pani K Sz'?

Zgadzam sie z Tobą - chyba po raz pierwszy

[sir.vimes]

Wydłużenie urlopu rodzicielskiego wraz z początkiem recesji wyrzuci kobiety
> z
> rynku pracy (mówię o małych firmach).

Pomysł w kierunku Macieja Giertycha.

[senta.fa]

> Nie będzie można zwolnić osób pracujących w zmniejszonym wymiarze
> czasu pracy ze względu na opiekę nad małym dzieckiem.

Absurdalne prawo. A jak będą ku temu powody, żeby kogoś takiego zwolnić z roboty?

> Ulgi dla pracodawców zatrudniających młodych rodziców.

Z jakiej paki niby te ulgi? To niesprawiedliwe.

> Przedszkola i żłobki przyzakładowe będą mogły być finansowane z
> zakładowych funduszy świadczeń socjalnych.

O, a czyżby socjalizm nam nie dał w kość przez prawie 50 lat? Let's play it again!

Ogólnie: zawsze tego typu pomysły nie wypalają, a ludzie ciągle się na to nabierają w kółko. Poczytajcie sobie, jak skończył się genialny, SLD-owski program "pierwsza praca", do jakich absurdów dochodziło i jak pompowali szmalceson z budżetu państwa.

[floric]

zapłacą za to kobiety niższymi wynagrodzeniami i większymi
problemami ze znalezieniem pracy

[mijo81]

Niestety, nie do wszystkich dociera, że jeżeli za ochronę młodych
mam mają dopłacać pracodawcy to będzie skutkować to tym co napisał
floric

[dzikowy]

Statystyczny Polak i statystyczna Polka nie zastanawiają się nad mechanizmami
gospodarki, tylko znają kilka aksjomatów, w które wpasowują się w większości
prorodzinne wymysły:

1. Się należy
2. Państwo jest bogate i da
3. Płacę na to podatki (nawet jeżeli nie płacę)
4. Oni są bogaci, to im zabrać
5. Na państwowym jest dobrze, a u prywaciarza gorzej
6. Zawsze mogę uciec na zwolnienie lub rentę

Ale jest też mniejszość, która zaczyna dzień od liczenia i kończy dzień na
liczeniu... na siebie. I owe sobki będą takich młodych rodziców wywalać na zbity
pysk, bo inne sobki (a przy tym młodzi rodzice), których zatrudniają, oni sobie
poradzą, a reszcie się po prostu należy.

[dcio]

Najlepiej byloby gdyby karzdy decydowal sam o swoich pieniadzach, bo teraz jest tak

wladza zabiera 90% zarobionych przez Polakow pieniedzy i decyduje ile p[ujdzie
na ubeckie emerytury, ile na doplaty do eksportu statkow i wegla ile na dotacje
dla kolesi itp.

Jakby ludzie zarabioli 10 razy wiecej nie bylo by problemu by kobiety byly
zmuszone pracowac.

[dzikowy]

dcio napisał:

> wladza zabiera 90% zarobionych przez Polakow pieniedzy
konkretne dane poproszę, boi nie zdawałem sobie sprawy, że brutto tyle
zarobiłem. Zaglądam do KPiR i oczka przecieram.

i decyduje ile p[ujdzie
> na ubeckie emerytury, ile na doplaty do eksportu statkow i wegla ile na dotacje
> dla kolesi itp.

poproszę o podstawę prawną dla odebrania emerytur funkcjonariuszom UB. W UE
dopłaty są do eksportu niemal wszystkiego, dotacje są obwarowane takimi
rygorami, że kolesiowatość ma tu nikłe znaczenie. Ty pewnie w życiu wniosku o
jakąkolwiek dotację nie widziałeś. Podpowiem - jest na papierze, ale można
uzupełniać online. Nie wiem, czy ortografy dyskwalifikują.

> Jakby ludzie zarabioli 10 razy wiecej nie bylo by problemu by kobiety byly
> zmuszone pracowac.

Pomyśl, że gdyby kobiety zarabiały 10 razy wiecej, to LUDZIE mogliby uprawiać
leżenie bykiem ze schłodzoną butelką w łapce.

[dcio]

policz
53% placy podatek ZUS, 1,5 zdrowotny, 19% dochodowy z tego co zostanie 22% wat, akcyza podatki griuntowe i inne przerzucalne ok 30 podatkow, w sumie zostaje 5% placy w kieszeni a nalezy doliczyc renty dla korporacji lekarskich adwokackich, mafii od gruntow pod dzialki budowlane itp.


Jasne nie nalezalo odbierac emerytur funkcjonariuszom SS , Gross jako esesman zgadza sie z twoim stanowiskiem.

[dzikowy]

Teraz kwotowo do tych pieniędzy netto (czyli 5%) dodaj po kolei swoje stawki
podatków. Zgaduję, żeś rolnik lub na rencie, bo w ogóle Cię rachunki nie
interesują, zgadując z wprawy w obliczeniach.

Co do emerytur byłych funkcjonariuszy PAŃSTWOWYCH, jest ciągłość państwa,
dlatego następni dziedziczą wszystkie zobowiązania poprzednich pokoleń. Zrobisz
jeden wyjątek, to też Ci emeryturę odbierzemy... na przykład za nazywanie gejów
zboczeńcami:)_

[dcio]

Ja rozumiem, ze emerytury przyznane przez Niemcow i ZSSR w czasie okupacji tez powinny byc chonorowane???

[dzikowy]

A niech sobie Rosja i Niemcy honorują te emerytury, skoro je przyznały, co
Polsce do tego?

[dcio]

Jest idiotyczny wyrok sadu z Wroclawia.
W czasie nocy krysztalowej wymordowano zydowska rodzine. Na poczatku lat 90 tych
, zglosili sie krewni ktorzy po tej zamordowanej przez socjalistow rodzinie
odzieczydzili kamienice. Juz po 7 latach procesu sad orzekl, ze skoro w latach
30 tych w Niemczech obowiazywalo prawo, ze majatki po zydach przechodza na skarb
panstwa, to to prawo nalezy uszanowac i wara spadkobiercom od kamienicy.

[dzikowy]

Przyczyna już przez mnie wyżej opisana. Nie można unieważniać przepisów wstecz,
tak samo jak nie można tworzyć nowych działających wstecz. Takie sprawy załatwia
się najpierw na poziomie prawa krajowego, a te jak wspomniałeś nie przyznaje
racji spadkobiercom, potem międzynarodowego. Te wówczas jeszcze nie istniały,
dlatego też nie ma się do kogo odwoływać.