Bialaczka?

[Gość: smutna]

Hej , ostatnio bylam przeziebiona i lykalam aspirin c.Porobily mi sie
straszne siniaki na nogach -takie zielono , sine.Czy to moze byc zwiazane z
zazywaniem aspiryny? Lykalam sporo.Czy to bialaczka ( nadmienie , ze mam
powiekszone wezly chlonne szyjne od 4 miesiecy),O rany boje sie:(((((((

[Gość: Helena]

Witam!!
Mam pytanie czy pocisz sie w nocy albo masz podwyższoną temperaturę????Ile masz
lat???Pozdrawiam

[Gość: Artur]

Nie bylas u lekarza!? To skad niby my mamy wiedziec mieszkajac daleko od ciebie i nigdy nie widzac cie na oczy?

[Gość: smutna]

Wezly mam powiekszone od kwietnia. Bylam u lekarza internisty .Robilam
morfologie z rozmazem i ob .Wszystko jest ok.Badania robilam 2 razy.(kwiecien ,
maj).Wezly byly na poczatku tkliwe i mieciutkie .Teraz sa twardsze . Mam 40
lat .Czuje sie dobrze.Zadnych potow i goraczki . Tylko teraz akurat przy
lykaniu aspiryny robia mi sie siniaki na nogach-gl lydki.A nie uderzylam sie ,
wiem na pewno.Na razie szukam rady tutaj , teraz to sie nawet boje powtorzyc
badania:((((((((((((((((((((

[Gość: judym]

Aspiryna hamuje agregację płytek i może niekiedy powodować łatwiejsze
powstawanie siniaków i/lub częste krwawienia z nosa. To jedno z działań tego
leku, które wykorzystywane jest w profilaktyce choroby wieńcowej i do
zapobiegania powstawaniu zakrzepów.
Jeśli miałaś ostatnio 2 razy badania morfologii z rozmazem i były dobre, to
dlaczego wymyślasz sobie jakąś białaczkę ?
Węzły chłonne bywają raz mniej, a raz bardziej powiększone zależnie np. od
istnienia jakiejś infekcji.
Twój lekarz wyjaśni ci to lepiej.

[Gość: Artur]

Twoje wezly powinny byc sprawdzone metoda biopsji. Na twoim miejscu bym nalegal.

[Gość: rebella]

hej Smutna,
aspiryna rozrzedza i mogą robić się siniaki. Sprawdź, jaką masz krzepliwość
krwi (trzeba pobrać krew w laboratorium : wskaźniki krzepliwości, takie
podstawowe - INR, czasy). Czy nadal bierzesz te aspirynę? Pogadaj z lekarzem,
jak nie z tym, to z innym. Może powie Ci, że masz powtórzyć rozmaz. Ale ja bym
raczej nie panikowała w takiej sytuacji. Bo wiem, że aspiryna u niektórych
ludzi działa bardzo rozrzedzająco na krew (może tez zjadłaś więcej cebuli,
czosnku wtedy i zrobiły się sińce). Napisz, ile miałaś płytek w morfologii. Nie
bierz już aspiryny i poczekaj parę dni, czuję że te siniaki same znikną, jak
nie będziesz łykała aspirynki.
Pozdrawiam!

[Gość: Helena]

A czy te siniaki pojawiaja ci się na ramionach...????Po tych poprzednich
badaniach ile miałaś leukocytów...najlepiej jakbys mi napisała....Pozdrawiam

[Gość: judym]

Artur, a jak duże są węzły chłonne, o których wspomina smutna ?
Co ona rozumie przez określenie "powiększone" ?
Czy są wielkości małej fasolki, czy dużej śliwki lub brzoskwini ?
Jeśli tego nie wiemy, to dlaczego twierdzisz, że ma się upierać przy biopsji
węzłów ?
A co jeśli w wyniku biopsji dojdzie do zainfekowania węzła, co może się zdarzyć
mimo najlepszych chęci lekarza i dojdzie do powikłań ropnych lub posocznicy
(sepsy) ?
Co wtedy powiesz smutnej ?
Ja uwzględniam fakt, że lekarz widział te węzły i świadomie przy prawidłowej
morfologii i OB pozostawił je w spokoju.

[Gość: Artur]

To trwa juz dlugo, a jezeli sa to szyjne powiekszone wezly to bym dazyl do wyjasnienia. I tak ktos tam, np chirurg ocenie ich wielkosc.
Prawidlowa morfologia niestety nic nie wnosi i nie wyklucza wielu chorob wiec to zaden argument.

[Gość: judym]

Ale powiedz mi chociaż Artur, jak duże są te węzły u smutnej, że nalegasz na
biopsję.
Jesteś nie konsekwentny.
Raz piszesz, że ma nalegać na biopsję, a za chwilę jednak odwołujesz się do
oceny węzłów przez jakiegoś lekarz.

Gość portalu: Artur napisał(a):

> I tak ktos tam, np chirurg ocenie ich wielkosc.

A ten ktoś, u kogo była już smutna to nie był ten, jak to napisałeś " ktoś tam,
np chirurg " ?
Jeśli był to lekarz, to wie więcej od nas, bo widział te węzły chłonne, a my
nie.
Jeśli nie to, to co jest dla ciebie argumentem ?

[Gość: Artur]

Argumentem jest ocena histopatologiczna wezla

Do Artura

[Gość: judym]

Kardynalne znaczenie dla postępowania diagnostycznego, a zwłaszcza decyzji o
wykonaniu biopsji, ma określenie wielkości rzekomo powiększonych węzłów
chłonnych.

Bez tych danych nie mogę się z tobą zgodzić, że smutna, wbrew stanowisku
swojego lekarza ma nalegać na wykonanie biopsji węzłów chłonnych.

I pozostańmy, każdy przy swoim zdaniu.