Zdrowy, ale za drogi

[inz.mruwnica]

"Wyższe stawki miałyby też dotyczyć osób z genetycznie uwarunkowanymi chorobami."

A cóż to za eugeniczne strachy? Niby gdzie "miałyby" dotyczyć? W Trzeciej Rzeszy?

Z.dr.owy za dRogi

[mo.ul.der6]

te chore wypie..iny są o wychudłym "byku" "kolorowym"
na paliku ..drogo ... adolf 80 86 bio atak algorytm 258
..a może wind..owsem ? pewności nabierzesz "e" konio misto z "ue"

Coś mi się tu nie zgadza

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Coś mi się tu nie zgadza.
Oni wyliczali koszt 1 obywatela dla państwa. Tutaj jasne, że gdy obywatel żyje
krócej, to i mniej kosztuje. Najmniej kosztuje, gdy umrze w dzieciństwie.

Ale chyba nie brali pod uwagę sumarycznych kosztów społeczeństwa, czyli większej
grupy obywateli. Skrajny przykład: gdyby wszyscy obywatele umarli w
dzieciństwie, to dla państwa byłoby niby taniej, ale potem nie miałby kto płacić
podatków.

[mibar]

Wszystko jest w porzadku. Wybrali 3 grupy ludzi ktorych srednia
dlugosc zycia jest powyzej wieku produkcyjnego. Dlatego nie ma np
otylych palaczy bo zyja pewnie mniej niz 65 lat. I nie chodzi tylko
o zycie ktrocej tylko raczej o sposob umierania i rodzaj
najczestszych schorzen.

Holendrzy rozwiązali problem długo żyjących

[gazaj]

Wprowadzili eutanazję i po prostu ich mordują. Wychodzi najtaniej.

My też stosując pavulon

[cioswnos]

było oszczędnie i jeszcze z zyskiem dla obsługi

[kola]

i gdzie sa, pytam, obroncy mód europejskich i zwolennicy zakazu palenia w
prywatnych lokalach?! gdzie wasze argumenty, zakuamani eurokouchoznicy?!

Pij i pal - to patriotyczny obowiązek!

[drojb]

Obniżysz wydatki naszego kochanego państwa.

Idę się upić.

Socjalizm

[lukask73]

...to ustrój, w którym dzielnie walczy się z problemami
niewystępującymi w innych ustrojach (S. Kisielewski).

Gdyby każdy płacił za siebie, nikogo by nie interesowało, jak
uciążliwy społecznie jest zdrowy człowiek.

System, w którym (choćby pozornie) lepiej być chorym już na pierwszy
rzut oka jest systemem złym. (Podobnie jak system, w którym wytężona
praca powoduje większe obciążenie haraczami na tzw. społecznie
upośledzonych.)

Zdrowy, ale za drogi

[bopin]

Nie od dziś znane jest hasło - Popieraj ZUS, umieraj młodo!

[michnik-ozjasz]

oto do czego prowadzi socjalizm! zlikwidować "opieke zdrowotną" raz
na zawsze i nie bedzie problemu! dalej pozbyć sie ZUSu i dopiero
bedziemy mieli pieniadze zeby zyc godnie. zostawic tylko opiekie
spoleczna dla rzeczywiscie ubogich i kalekich, ktorzy zupelnie nie
sa zdolni do pracy. Reszta darmozjadow - do roboty, albo zdychać!

[mibar]

sprzeczne z konstytucja

[skory1]

mibar napisał:

> sprzeczne z konstytucja

A aktualną Konstytucję kto uchwalił i kto ją podpisał jako Prezydent RP?
Dla przypomnienia cierpiącym na zanik pamięci - towarzysz A.K. ;)

Obywatelu, zabij sią przed 70-tką, aby

[abhaod]

bogaci byli bogatsi, a biedni biedniejsi...

Czyli dla lewaków zdrowy jest pasożytem ?

[bangui]

To ja wolę kapitalizm.

W Polsce od dawna panuje moda na chorego .

[bangui]

Te wieczne narzekanie ,miliony rencistów itd. W lewckim kraju bardziej opłaca się nie pracowac i chorowac (palic, chlac wóde ,brac narkotyki itd.) ?

Zdrowy, ale za drogi

[claratrueba]

To jakaś chora buchalteria. Przecież jeśli człowiek jest zdrowy i sprawny to
PRACUJE więc wytwarza jakieś towary, dostarcza usług- wytwarza produkt narodowy,
płaci wyższe podatki. Jego praca jest zwykle bardziej efektywna niż kogoś
zmagającego się z problemami zdrowotnymi. Do idiotyzmów takich jak zawarte w
artykule prowadzi "system opieki zdrowotnej", jak widać nie tylko u nas.

[kamilozzo]

Właśnie, po drugiej stronie rachunku powinni postawić produktywność
tych trzech grup, czyli średnią wartość ich pracy. Ciekawe czy jest
taka sama.

[msz_msz]

to może eutanazja dla niepracujących matek? w końcu nie pracują to
po co mają tracić czas na oglądanie tv i z naszych pieniędzy leczyć
się u okulisty?