Zalane Łomianki burmistrza, może o to chodzi?

[snieznypatrol]

Sprawa wcale nie jest śmieszna i co z tego, że ktoś sobie założył
wątek uprzedzający. O ile śnieg to sprawa tymczasowa to odwodnienie
ulic, chodników i całej gminy to ciągłe pasmo niepowodzeń obecnych i
poprzednich władz. Śnieg występuje w zimie i dotyka nas max w
okresie 3 miesięcznym, pewnie zaraz go nie będzie. Burmistrz miał
trochę szczęścia i nastała odwilż.
Natomiast deszcze padają praktycznie przez pozostałe 9 miesięcy, raz
intensywnie raz mniej intensywnie. Problem braku odwodnienia to
sprawa poważna i długookresowa, dla przykładu proszę podjechać pod
ICDS jak władze dbają o swój obiekt. Jeszcze gorzej z uliczkami poza
centrum. Pomimo upływu prawie całej kadencji problem nie został
zupełnie rozwiązany. Mamy wrażenie że nikt go nawet nie podjął, bo
po co?

Olbrzymie kałuże pośniegowego błota, zapchane studzienki,
brodzące matki pchające wózki w kałużach po kolana, ochalapni
przechodnie, to Łomiankowska smutna codzienność.

W tej sprawie nie da się wysłać ekipy z pługiem z pobliskiej remizy.
Tu trzeba działać kompleksowo, tylko kto ma działać? Naprawdę po
katastrowie z odśnieżaniem zaczynamy mieć znacznie większy problem
jak wydostać się z półmetrowych kałuż a przecież śniegu jeszcze dużo
do roztopienia. W tej sprawie nasze władze nie zrobiły wiele i już
nie zrobią, kadencja się kończy. Kolejny kamyczek do ogródka...
Smutna ta nasza Łomiankowska rzeczywistość rozświetlana raz po raz
fajerwerkami z okazji występów burmistrza na scenie przed ICDS za
nasze grube tysiące złotych. Z tych występów w końcu jakoś trzeba
będzie wrócić na piechotę brądząc w wodzie po kolana...

[lolaxyz]

Ja w kwestii formalnej - nick powinien być "wodnypatrol" :D

wodny patrol

[papirus01]

Dla wielu Łomianki to miejscowość na piachu. Więc po co odprowadzać wodę. Od
początku robiono więc jedynie kanalizację sanitarną bez burzowej. Kanalizacji
nadal jest zbyt mało i przyrasta zbyt wolno Obojętne ile byśmy by nie wykonana
rocznie będzie jej zbyt mało dopóki nie zostaną skanalizowane ostatnie domy. A
kanalizacja burzowa to problem przyszłości, który narośnie w miarę zabetonowania
powierzchni Łomianek.
Nie jest prawdą że nic w tym zakresie się nie robi. Warszawska od lat ma taką
kanalizację, która w najbliższym czasie będzie modernizowana.
Zdaję sobie iż to jest nic w morzu potrzeb, ale trzeba ustalić jakieś priorytety!

[lomek2]

Aby latem, mógł ostatecznie PŁYNNIE przejść w "słonecznypatrol", który tak
kochamy i podziwiamy :)

[esscort]

ja jestem za tym, żeby najpierw zająć się siecią wod.-kan. A potem
wydawać kasę na inne sieci. Oczywiście jeśli przy okazji budowy sieci
wod.-kan. i rozgrzebywaniu ulic można jeszcze jakąś rurę dołożyć, żeby
potem od nowa nie grzebać, to pewnie, że dołożyć. Mam zresztą nadzieję,
że to się robi.
Rozumiem, że ci, którzy mają wodociąg, zrobione ulice, są teraz
zainteresowani odprowadzaniem deszczówki, ale jednak zachowajmy jakieś
priorytety.

[wodnypatrol]

Poprawiam się.
Kolejnośc kolejnością w każdym razie jak widać minęły prawie 4 lata
a problemy wciąż te same. Z zapowiadanych zmian mamy więcej śniegu
na ulicach, więcej wody w kałużach (nie mylić z rurą:), więcej
mieszkańców, więcej Gazety Łomiankowskiej, więcej viceburmistrzów,
nie więcej popleczników i coraz gorszy dojazd do W-wy. Pewnie
znajdą się i tacy dla których nie ma problemu i tak będą chwalili
obecne władze za nieróbstwo dla utrzymania się na stołkach.

[esscort]

Wodny, ok, rozumiem krytykowanie, każdemu dobrze robi :)
Ale fakt, że mamy więcej śniegu i więcej mieszkańców to siła wyższa.
Dojazd do Warszawy będzie - dopóki nie zbudują S7 i mostu północnego
- coraz gorszy.
Gazłom w dużym nakładzie i w dodatku na płocie nie ma z tym nic
wspólnego. Gazłom na płocie to tylko przejaw specyficznej,
prymitywnej wiary w "robienie propagandy". Lokalne władze są z PO,
ale kompletnie nie biorą przykładu ze swojego lidera. Zwracam uwagę,
że najbardziej obecnie antyrządowa gazeta (Rzeczpospolita) jest w
dużej mierze własnością skarbu państwa. Współwłaściciel spokojnie
mógłby wpływać na treść artykułów. Platforma zostawiła TVP do
dyspozycji opozycji. I co? I platformie rośnie a opozycji spada. A w
Łomiankach wciąż model propagandy ze starym gierkowskim rodowodem -
zaklinanie rzeczywistości w prasie. Za sokoła nie dziwiło mnie to.
Facet był z innej epoki, ograniczony, oderwany od rzeczywistości,
zadufany w sobie. Teraz mnie wciąż dziwi (coraz mniej).
Ale nie wpadajmy w demagogię - co ma gazeta do korka?

[wodnypatrol]

Krytykowanie nie każdemu dobrze robi. Nie chodzi o krytykę ale
zwykłą mobilizację nas zwykłych mieszkańców i zainteresowanie się
sprawami gminy. Nie interesowałem się sprawami gminy, póki nie
zaczęły mnie bezpośrednio dotykać. Myślę że powoli wyczerpuje się
kredyt zaufania do obecnych władz. Dawaliśmy kilka lat szansę
zwalaliśmy na poprzedników, niestety mijają 4 lata i...jak były
kałuże za Sokołowskiego tak te same są za Pszczółkowskiego.
Nie zgadzam się że dojazd do Warszawy to sprawa Warszawy. W tej
sprawie praktycznie nic nie zrobiono ba obawiam się że nic nie
zrobi. Jak ktoś nie potrafi lub nie chce to może powinien odejśc i
zrobić miejsce dla tych którym się chce. Od razu uprzedzam, że nie
mam nikogo konktretnego na myśli. Zgadzam się że im większa
propaganda tym gorszy wynik.
Co ma gazeta do korka, proste przełożenie.
Burmistrz zajęty pisaniem swoich tasimcowych cykli mógłby poświęcić
ten czas na spotkania i telefony do ZDM w Warszawie. 20 cykli
rocznie "Faktem jest, że" to 20 spotkań lub telefonów w tej sprawie.
Marnuje czas na bzdety o pieniądzach i odśnieżaniu (teraz
odwodnieniu)nie mówiąc.

[tuzimka]

Wdać, że "patrol" (jak go zwał), nie wyściubia nosa poza Łomianki.
Przeto bardzo uprzejmie informuję "patrol", że taka sama sytuacja
panuje własnie w obu naszych miastach stołecznych - obecnym, czyli
Warszawie i dawnym - czyli w Krakowie. Tak samo jest w gospodarnym
Poznaniu. To nie jest tylko Łomiankowska smutna konieczność, proszę
patrola. Niech patrol nie chrzani, nie powiększa błota.

[kmsanczia]

tuzimka napisała:
> taka sama sytuacja
> panuje własnie w obu naszych miastach stołecznych - obecnym, czyli
> Warszawie i dawnym - czyli w Krakowie.

Nie zapominajmy o Gnieźnie. :>

[wodnypatrol]

Zupełnie nie rozumiem porównania do Warszawy i Krakowa. Dlaczego
mamy brać przykład z gorszych. Nie spychajmy się do roli kopciuszka,
bierzmy przykład z dobrych gospodarzy i właściwego zarządzania. Czy
to jakaś Polska domena naśladować i odnosić się do patologii?
Warszawa czy Kraków to olbrzymie miasta w porównaniu z małym
miasteczkiem jakim są Łomianki. Jak ktoś nie radzi sobie z takim
małym organizmem miejskiem to już chyba z niczym sobie nie poradzi.

[esscort]

No to dawaj te pozytywne przykłady na brak kałuż :)
Wodny, nie zapominaj, ze tu nie ma kanalizacji deszczowej. Było dużo
sniegu, jest ciepło to się roztapia i są kałuże (zwane tu czasem
kaużami). Na pewno coś można więcej zrobić - jakiś odpływ gdzieś
przekopać itp. Ale na większe (więc i kosztowniejsze) akcje to ja bym
sie tez nie porywał, bo po prostu szkoda kasy - lepiej się kilka dni
pomęczyć w tym błocie. Zaraz się pojawią pytania - na co ta kasa
idzie :) To inna sprawa.
Można mieć pretensje do właścieli sklepów i firm przy ulicach, że we
własnym zakresie ulic nie sprzątają

[wodnypatrol]

Przejedź się do dowolnego miasteczka w Wielkopolsce. Przejrzysz na
oczy. Pod Warszawą np.Izabelin.

[tuzimka]

wodnypatrol napisał:
> Przejedź się do dowolnego miasteczka w Wielkopolsce

Powyżej pisałam o Poznaniu. Jest to Wielkopolska. A ty, patrolu,
przejedź się np. do "wielkomiejskiego" i pańskiego Konstancina.
Przejrzysz na oczy i pochwalisz Łomianki.

[esscort]

wodnypatrol napisał:

> Przejedź się do dowolnego miasteczka w Wielkopolsce. Przejrzysz na
> oczy. Pod Warszawą np.Izabelin.

Daj spokoj - miasteczko w wielkopolsce jest zbudowane na prawach
miejsich, ma od 100 lat kanalizację deszczową, ludzie tam inaczej
wychodwani, związani z miastem, każdy sklepikarz sprząta dokoła
sklepu itp. Nie porównuj tego z mazowieckim skupiskiem ludzkim, niby
miastem, ktore powstało z podwarszawskiej wsi, wzdłuż drogi, przy
ktorej jeszcze 5 lat temu pasły sie krowy, a ludzie wychodzili
posiedzieć na ławeczkach, gdzie znaczna część mieszkańców przyjeżdża
tylko spać i nawet dojazdu do domu od drugiej strony ulicy nie zna.
Ale w tej wielkopolsce też nie jest tak różowo, nie dalej jak wczoraj
widziałem w TV jęczenie mieszkańców Gniezna w temacie kałuż.
A Izabelin? Może to jakis wyjatek. Nie widziałem, ale skoro tak
mówisz...

[esscort]

Wodny, w tym izabelinie chyba nie jest tak różowo:
www.izabelin.net/forum/index.php?f=2&t=70&rb_v=viewtopic

[tuzimka]

To jasne, że nie rozumiesz. Tłumaczę: w ciągu kilku ostatnich dni
musiałam odbyć podróż po kilku miastach, dużych i małych. Wszędzie
jest podobnie. Nie widać "organizmu miejskiego", który pod tym
względem byłby w porządku. Po prostu, nawet duże, nawet
olbrzymie "organizmy miejskie" mają za mało siły i środków, żeby
sobie z tym radzić na bieżąco. Jak patrol nawet tego nie widzi,
to znaczy, że niczego nie widzi :(

[wodnypatrol]

Przestań jeździć i zejdź na ziemię, zainteresuj się swoją lokalną
ojczyzną. Przejrzyj na oczy, szybko przekonasz jak drepczemy w
miejscu. Ta kadencja to zmarnowany czas dla gminy. Okres prosperity
dla kilku urzędników i ich rodzin. Mniejsza o to. Naprawdę drepczemy
w miejscu. Piszecie wodociagi mają być priorytetem niech tak będzie.
Wobec tego jakie mamy procentowo mamy szansę na uzyskanie dotacji na
budowę tej infrastruktury. Znajomi mówią że szanse są dokłanie takie
jak kompetencje naszych władz czyli 0%. Nie ma szans na budowę
wodociągów kanalizacji to chociaż niech zrobią cokolwiek.
Odwodnienie jest tańsze.

[tuzimka]

Jeździć niekiedy muszę. A ziemi trzymam się jak najlepiej. Znacznie
wcześniej niż ty wyszedłeś na swój patrol, ja interesowałam się
lokalną społecznością. Chyba, żeś Papirus, a to wtedy co innego.

Dlatego, że interesowałam się - nie zgadzam się, jakoby ta
kadencja była zmarnowanym czasem. Tak nie jest, wręcz przeciwnie,
gmina rozpoczęła wychodzenie z zastoju. Zdanie twoich znajomych
raczej zmyśliłeś. Patrolu, to co wypisujesz, wpisuje się w jakieś
początki kampanii wyborczej. Głupio zacząłeś i wbrew oczywistym
faktom.

[brycezion]

Wychodzenie z zastoju ? Co za brednie!!!
Zastojem cywilizacyjnym Łomianek są szamba i brak u 2/3 mieszkańców czystej wody
w kranie.
Przez 3 lata minimalnie sie tym zajmowano, a w budżetach na wod-kan.
przeznaczano tyle ile zostało po załatwieniu innych "koncertów życzeń".
Zamiast na początku 2008, gdy uchwalono wariant "0" dla kanalizacji Łomianek,
zlecić natychmiast dokumentację i opracowanie Studium Wykonalności, przespano
rok. Mielibyśmy już przyznane ok. 60 mln dotacji z UE, bo to były zakres i kwota
realne.
Potem PROEKO zwiększyło zakres wniosku.
W efekcie jeszcze parę miesięcy minie, zanim wniosek zostanie złożony. Wszystko
chyba tylko po to, aby przed wyborami ogłosić, że [b]wniosek już złożono.[b]
Zmarnowano pełny rok, a wynik bardzo wątpliwy.

[wodnypatrol]

Zejdź na ziemię. Kampania wyborcza owszem trwa w najlepsze całą
kadencję w serii artykułów wychwalających obecne władze. Krytyka nie
ma nic wspólnego z kampanią tym bardziej, że nie startuję w
wyborach. Naprawdę uważam że obecne władze się kończą. Mam nadzieję
że w wyborach stanie ktoś komu naprawdę zależy na losie mieszkańców
naszej gminy. Mam tez nadzieję że zostaną wybrani ludzie niezależni
i tacy których nie da się kupić byle stanowiskiem za parę groszy. To
jest gwarant przyszłego sukcseu i rozwoju naszej społeczności.

[esscort]

wodnypatrol napisał:

Naprawdę uważam że obecne władze się kończą.

Krytycznie oceniam niektóre działania obecnych władz, uważam, że
głównych haseł swojego programu niestety nie próbowały w
wystarczającym stopniu realizować, ale czy można powiedzieć, że
obecne władze się kończą? Na razie nie widać nikogo, kto mógłby im
zagrozić. A gdyby ktoś taki był, to już musiałby się ujawnić, bo
wybory będą pewnie we wrześniu, a przedtem będą wakacje, czyli tak
naprawdę to zostało kilka miesięcy na kampanię wyborczą, a to bardzo
mało jak na łomianki, które nie mają swojej TV, ludzie są
rozproszeni, niezintegrowani, gazłom jest stronniczy itp.
Więc zaklęciami o takim pewnym końcu opozycja nie powinna się
podniecać. Na razie wygląda na to, że jeśli ktoś/coś mógłby zagrozić
obecnej ekpię, to...sama obecna ekipa - przez swoją zaściankowość,
nachalną propagandę i w ogóle wizerunek może i dobry dla niektórych
autochtonów, ale kompletnie nie do przyjęcia dla bardzo licznej grupy
mieszkańców. Więc jeśli znajdzie się ktoś nowoczesny, posługujący się językiem, pojęciami, argumentami współczesnymi (a nie sprzed 30 lat)
to ma szansę.

[guzikiewicz69]

Masz rację może się objawią jacyś sprawni menadżerowie,
bezinteresowni oddani sprawie Łomianek samorządowcy, prężni
mózgowcy. Boję się jednak że objawią się bajkopisarze. Nie ma bowiem
lepszej recepty na wybory, niż dobrze wysmażona, ładna bajka. Poprę
każdego, kto pokaże swój dorobek , pokaze że w przeszłości umiał
pokierować z sukcesem jakimś przedsięwzięciem. Na razie w gronie
opozycji czają się raczej "fachowcy" , których największym sukcesem
są podknięcia obecnego burmistrza.

[otwarty-live]

esscort napisał:
>Nie porównuj tego z mazowieckim skupiskiem ludzkim, niby
miastem, ktore powstało z podwarszawskiej wsi, wzdłuż drogi, przy
ktorej jeszcze 5 lat temu pasły sie krowy, a ludzie wychodzili
posiedzieć na ławeczkach, gdzie znaczna część mieszkańców
przyjeżdża tylko spać i nawet dojazdu do domu od drugiej strony
ulicy nie zna.


Na razie wygląda na to, że jeśli ktoś/coś mógłby zagrozić
obecnej ekpię, to...sama obecna ekipa - przez swoją zaściankowość,
nachalną propagandę i w ogóle wizerunek może i dobry dla niektórych
autochtonów, ale kompletnie nie do przyjęcia dla bardzo licznej
grupy mieszkańców. Więc jeśli znajdzie się ktoś nowoczesny,
posługujący się językiem, pojęciami, argumentami współczesnymi (a
nie sprzed 30 lat) to ma szansę.


Esscort, bądź konsekwentny. Z pierwszego wynika, że ludzi tu
mało obchodzi, jakie są Łomianki. Według Twoich słów, są
zaściankowym niby-miastem, w którym ludzie wychodzą
posiedzieć na ławeczkach . W każdym mieście ludzie wychodzą
posiedzieć na ławeczkach, co to za argument?
Twoim zdaniem, zaściankowa władza może trafić do niektórych
zaściankowych autochtonów, bo do tych "nowoczesnych" nie trafi.
A liczyłeś ich, skąd ich weźmiesz, i co ich w ogóle obejdą
wybory? Pójdą wybierać, jeżeli przyjeżdżają tylko zanocować?

A w ogóle, to skąd wiesz o tym, że tacy autochtoni są tacy
zacofani? Ktoś z nich Ci się pożalił na to?

Powiedz bliżej, o co chodzi z tym "współczesnym" językiem i
pojęciami. Na pewno wiesz, że autochtoni nie zrozumieją? Też żyją
we współczesności i raczej znają współczesny język i argumenty. Co
to znaczy być nowoczesnym, jak to ma dawać szanse wyborcze
?
Rozumiem - styl dzisiejszej władzy może Ci nie pasować. Jednak
Ł. są dla wszystkich, burmistrz (i pozostałe władze) są dla
wszystkich i będą przez wszystkich wybierani. Takiemu co by się
silił na nowoczesność nie dawałbym większych szans. Kandydat
powinien mówić normalnym, ludzkim językiem, muszą go rozumieć
wszyscy zainteresowani. Tak samo "babcia" sprzed 30lat, co
jej "nowoczesny wnuczek".
Wydaje mi się, że posługujesz się samymi ogólnikami. Dość naciągane
jest to co napisałeś.

[2.megi]

Poprostu Eskorcik myśli że wie wszystko.

[drabbu]

Esscort napisał: >...sama obecna ekipa - przez swoją zaściankowość,
nachalną propagandę i w ogóle wizerunek

Pozwoliłbym sobie powiedzieć, że propaganda opozycji też nie
była i wcale nie jest wyrafinowana i subtelna. Nie powala ani wagą
ani siłą argumentów. Wizerunek opozycji rysuje się mocno wątpliwy.
Przypominam sobie te wszystkie listy i artykuły w "Echu" -
"Echu" wiszącym na płotach - czy mniej nachalna?

Ale co tam, grunt, że wiosna idzie :)

[esscort]

drabbu napisał:

Pwoliłbym sobie powiedzieć, że propaganda opozycji też nie
> była i wcale nie jest wyrafinowana i subtelna.

Zgadzam się w 100%. Ale to w niczym nie usprawiedliwia władzy, ktora
ma jednak zdecydowanie większe mozliwosci i uprawia swoja propagandę
siedząc na etatach opłacanych z podatków wszystkich
mieszkańców, wykorzystując środki przekazu utrzymywane z
publicznych pieniędzy. To powinno do czegos zobowiązywać i MUSI byc
inaczej oceniane niż indywidualne działania osób prywatnych.
Zgadzam się, że z opozycją nie jest najlepiej, dlatego przecież
piszę, że władza nie ma na razie silnego przeciwnika. Natomiast
wydaje mi się (Megi, zwracam uwagę, że wciąż robię takie
zastrzeżenia), że nie jest to efektem siły władzy. I może się
zmienić.

[esscort]

Baaardzo się mylisz. Po prostu uważam, że po to jest forum, by napisac,
co myslę. Podobnie robia inni. Wcale nie musisz się z tym zgadzać.
Powiem więcej: znając twoje tutejsze wypowiedzi poczułbym się
zaniepokojony o siebie, gdybys się zgadzał

[drabbu]

Esscorcie, po prostu (i tylko) oceniamy propagandę. Chciałem
więc powiedzieć, że "wart Pac pałaca". Jedna nie przewyższa
drugiej, moim zdaniem. Te same zarzuty, które stawiasz
propagndzie gminnej da się postawić propagandzie opozycji.
Jeśli jedna jest zaściankowa i nachalna, to ta druga nie mniej.
zaś tylko propaganda (czy samo powoływanie się na nią) nie jest
dobrym miernikiem perspektyw i szans wyborczych, zarówno dla
jednej, jak i drugiej strony.

Jak sam wielokrotnie podkreślałeś, forum jest otwarte
i demokratyczne. Nie wiem, co Cię niepokoi w moich "tutejszych
wypowiedziach"; jeśli tak jest, a naprawdę liczę się z Twoim
zdaniem - to w takim razie daj mi tzw. należyty odpór :)

[esscort]

drabbu napisał:
Nie wiem, co Cię niepokoi w moich "tutejszych
> wypowiedziach";

Kompletnie nic mnie nie niepokoi. Powiem więcej - myśle, że w wielu
punktach jesteśmy "jednozdajni" :)
Wyżej chciałem tylko podkreslić, że od władzy ze względu na to, że
jest władzą i że jest utrzymywana z pieniędzy wszystkich podatników
trzeba wymagac więcej. To nie jest prywatna firma, w której
właściciel może sobie robić, co mu się podoba. Władza ma służyć i
mieć szacunek do wszystkich - nie tylko tym, których lubi.
Tymczasem osoby prywatne mogą sobie robić i mówić na takim poziomie,
na jaki ich stać. Taka moim zdaniem jest róznica. Dlatego mówienie,
że jest OK, bo wart jeden drugiego jest trochę bez sensu.
Sorry, bardzo lubię niektórych przedstawicieli obecnej władzy, niektórych radnych, wiele osób z nimi współpracujących, ale naprawdę
uważam, że może doraźnie jakoś tam będzie, ale na dłuższą metę robią
głupio. Chciałoby się krzyknąć: Nie idźcie tą drogą :)))

[drabbu]

Esscorcie, zdaje się, że trochę się nam posty "ponakładały".
Ja wcale nie chcę powiedzieć, że jest OK z tą propagandą :)

[esscort]

No tak, pewnie sie ponakładały. Pewnie wziąłeś do siebie ten, który
było odpowiedzią niejakiemu(-jakiejś) Megi, że niby ja wszystko wiem
najlepiej. Megi ma jakiś problem z moim rzekomym przeświadczeniem o
swojej nieomylności.

[2.megi]

On - megi nie ma problemu z eskorcika "nieomylnością. On megi
stwierdza tylko że już dawno nie widział tak zadufanych w sobie osób
jak np. eskorcik, które wiedzą wszystko na każdy temat, wystarczy
prześledzić posty od sasa do lasa i nie chodzi mi o to,że się
wypowiada ale, że wystepuje zawsze w swych wypowiedziach w roli nie
znoszacego sprzeciwu autorytu. A dla megi toś waść najmniejszym
pryszczem na dupie jakiego mam, wiec sobie za bardzo nie
pochlebiaj.end

[esscort]

No i tak Megi trymaj, a będziesz żył długo w zdrowiu :)
Przypominam jeszcze, że możesz nie czytać moich wypocin. Jest chyba
nawet taka funkcja, która sprawi, że nie będziesz ich w ogóle widział.
Włącz ją sobie i w ten sposób przejdziesz do innego wymiaru. Powiem ci
więcej - możesz wyłączyć wszystkich poza swoimi klonami, a wtedy w
ogóle nic ci nie będzie zakłócało twojej wizji świata :)))

[2.megi]

> No i tak Megi trymaj, a będziesz żył długo w zdrowiu :)
> Przypominam jeszcze, że możesz nie czytać moich wypocin. Jest
chyba
> nawet taka funkcja, która sprawi, że nie będziesz ich w ogóle
widział.
> Włącz ją sobie i w ten sposób przejdziesz do innego wymiaru.
Powiem ci
> więcej - możesz wyłączyć wszystkich poza swoimi klonami, a wtedy w
> ogóle nic ci nie będzie zakłócało twojej wizji świata :)))
Nigdy nie ide po najmniejszej lini oporu wiec twoje rady pozostaw
sobie podobnym , głupkowata negacja wszystkiego i ostracyzm nie jest
w moim stylu a jeśli chodzi o klony , to ich nie mam. Miłego dnia.

[esscort]

No to, człowieku, nie narzekaj, że cię wkurzam.

[brycezion]

Jeżeli ktoś potrzebuje jakiegoś towaru lub usługi, zamawia ją i płaci, to
wydawałoby sie, że chce z niej skorzystać. Jeśli nie korzysta - są to stracone
pieniądze.
Do kosza poszła nie tylko większość moich opracowań, ale i GIG-u (Wstępne
Studium Wykonalności) czy SGH (Strategia Rozwoju i Wieloletni Plan Inwestycyjny).
Nie mam z tego powodu żalu, ale równocześnie nie czuję się zobowiązany milczeć,
jeśli widzę błędy i mam swoje zdanie co do istotnych spraw dotyczących całych
Łomianek.
A w przyszłości - podobnie, zawsze będę służył swoją wiedzą, doświadczeniem i
pracą tym, którzy będą jej potrzebowali.

[esscort]

Pewnie że łominaki są dla wszystkich. Nie mam nic do żadnej grupy
tutejszych mieszkańców, a nawet bardzo lubię niektórych autochtonów
(zresztą to podział bardzo umowny). O ławeczkach pisałem w przenośni
- na wsi ludzie wychodzą posiedzieć na ławaczce przy drodze, gdy
krowy wyprowadzili.
Łomianki są zbiorowiskiem bardzo zróżnicowanych grup - o rónzych
interesach, sposobie myślenia, wartościach, przekonaniach,
oczekiwaniach. Obecne "propaganda" odwołuje się do określonej grupy
(będącej już chyba w mniejszości). Dla innych jest coraz bardziej
obca. Podobnie robiła poprzednia propaganda. Tymczasem większość (tak
mi się wydaje) mieszkańców łomoianek jest inna. Ostatnie wybory
komitet Potrzeba Zmian wygrał zdecydowanie, bo po prostu odwołał się
do tych innych grup - przedstawiając siebie jako nowoczesny, inaczej
od groteskowego sokoła myślący ruch społeczny. Tym wrażeniem wygrał.
Bo ci, którzy przyjeżdżają nocować, też chodzą na wybory i dali się
przekonać, że przykladają rękę do modernizacji władzy łomiankowskiej,
że głosują na "swojego" (w sensie wartości) człowieka. Niestety
władza nie umiała tego wrażenia podtrzymać, a ostatnio (nie mając
chyba lub raczej nie umiejąc wypracować jakiejś szerszej kocepcji na
wybory) okopuje się (jak sokołowski swego czasu) w zaklęciach,
chciejstwie, idiotycznej propagandzie, przytakiwaniu sobie, że jest
świetnie, że jak się zrobi chodnik i oszuka w gazłonmie o 12
milionach dotacji, to wystarczy. Być może wystarczy, bo na razie nie
widać jakichś zastępów z drugiej strony (ale słychać, że się
grupują).
Własnie chodzi mi o to, że władza musi mówić językiem zrozumiałym dla
wszystkich. Tymczasem ta mówi językiem do przyjęcia tylko dla
niektórych. Bo dla wielu (i autochtonów, i nowych mieszkańców) taki
jezyk i taka archaiczna, "filozofia" sprawowania władzy jest nie do
przyjecia.
Oczywiście, że pisze skrótami myślowymi.Nie naciągniesz mnie tutaj na
jakies akademickie dyskusje :)

[kmsanczia]

esscort napisał:
> Ostatnie wybory
> komitet Potrzeba Zmian wygrał zdecydowanie, bo po prostu odwołał się
> do tych innych grup - przedstawiając siebie jako nowoczesny, inaczej
> od groteskowego sokoła myślący ruch społeczny. Tym wrażeniem wygrał.

I na wrażeniu nie powinno się kończyć. Bo przecież chodzi nie o wrażenie, ale o to żeby rządził człowiek, któremu osobiście zależy, a nie tylko o kurczowe trzymanie się stołka.

Rozśmiesza mnie twierdzenie, że mieszkańcy narzekają, bo są głupi, wybredni, nie znają się, mają za duże wymagania a sami nic nie robią, nie lubią burmistrza itp. Skoro narzekają, to znaczy że coś jest nie tak i trzeba to naprawić.
Po to jest urząd żeby służył mieszkańcom, którzy go opłacają, żeby sami już nie musieli się tym zajmować i mogli w tym czasie robić swoje, żeby zarobić na podatki. :>

[esscort]

KM do jakiejś rewolucji namawia :)
Chcesz powiedzieć, że mieszkańcy mogą oczekiwać, że jak śnieg zasypie
chodnik przy szkole, to dyrekcja sama bez interwencji Rady Rodziców
każe odśnieżyć??? Albo - co ja gadam, co ja gadam - dozorca sam na to
wpadnie, bo mu dyrekcja na jesieni powiedziała, że jak śnieg spadnie,
to ma odśnieżać zawsze?

Mnie ostatnio najbardziej podobało się ugodowe stwierdzenie na
zakończenie dyskusji o zajęciach dodatkowych, że rodzice będą mieli
jakiś wpływ na to, które dzieci na jakie zajęcia dodatkowe będą
musiały chodzić.

[drabbu]

km napisała: >Rozśmiesza mnie twierdzenie, że mieszkańcy narzekają,
bo są głupi, wybredni, nie znają się, mają za duże wymagania a sami
nic nie robią, nie lubią burmistrza itp. Skoro narzekają, to znaczy
że coś jest nie tak i trzeba to naprawić.

Km, pełna zgoda.

Tylko, że dosłownie biorąc - takich stwierdzeń na forum nie było.
Wydaje mi się, że były co najwyżej takie, że w pewnych rzeczach
zainteresowani mieszkańcy mogliby nieco bardziej wziąć swoje sprawy
w swoje ręce - interweniować w nich wcześniej od (opieszałych, być
może) urzędników. Tak bym interpretował niektóre posty. Nie były
moje, ale muszę powiedzieć, że w dużej mierze zgadzam się z takim
podejściem. Przecież wiele razy spotykamy się z pewną ociężałością
administracji, na różnych obszarach i w różnych sprawach. To jakaś
wewnętrzna dziedziczna cecha dużej części wszelkiej administracji.
Jeśli więc aktywny mieszkaniec "prospołecznie" zwróci na coś uwagę
i powie administracji o swoich wymaganiach czy potrzebach pewnej
grupy, to właśnie tym samym stwarza szansę naprawy. Ale zarazem
proponowałbym nieśmiało: niechże najpierw zwróci tę uwagę komu
trzeba w danym wypadku (a trochę mniej pisze, że np. "obecna władza
się kończy"; nie zachęci to władzy do działania). Więc dajmy tę
szansę - sobie i administracji, bez względu na to, "czyja" by ona
była :)

[kmsanczia]

Drabbu oczywiście, że tak. Ale są potrzeby, które powinny być zaspokajane wręcz niezauważalnie (typu świecące latarnie, czy odśnieżanie na bieżąco kiedy śnieg pada) i są takie, w które mieszkancy powinni się angażować, albo przynajmniej interesować (jak ustalanie planów miejscowych, czy przebudowa skrzyżowania).

Są też ludzie, np ja, którzy wolą sobie pomarudzić na forum, niż dzwonić z pretensjami do urzędu. Taka niegroźna aberracja, ale dość popularna. ;)

[drabbu]

Km, czyli jesteśmy zgodni?

że jak pójdę albo zadzwonię do wysokiego urzędu i jak ten
autochton :)) powiem: "Drogie Urzędniki Z Mojej Kasy Opłacane.
Weźta się Nareście Poprawta, bo Trza Zrobić..."

to ani na cnocie nie stracę, ani korony, prawda? :)

[kmsanczia]

Drabbu jesteśmy w 100% zgodni, że Tobie nie spadnie, skoro tak twierdzisz. Ale
za siebie i innych nie ręczę. ;)

[drabbu]

Rozumiem :) Km, warto by sprawdzić. Pewnie niejedna dobra okazja
się nadarzy, pójdźmy razem.

[kmsanczia]

esscort napisał:
> Chcesz powiedzieć, że mieszkańcy mogą oczekiwać, że jak śnieg zasypie
> chodnik przy szkole, to dyrekcja sama bez interwencji Rady Rodziców
> każe odśnieżyć???

no już, już przepraszam, poniosło mnie...
:>

[otwarty-live]

wodnypatrol napisał:

Przecież to jest kompletne pustosłowie.
Tylko tyle umiałeś przynieść z patrolu?

[guzikiewicz69]

Śnieżnypatrol kojarzy mi się z przedskoczkiem, po nim w kałuże
błotne będą skakać bardziej znani zawodnicy. Jeżeli to są ci
przyszli zbawiciele Łomianek , to uchowaj nas Panie.

[otwarty-live]

guzikiewicz69 napisał:
>Jeżeli to są ci
> przyszli zbawiciele Łomianek , to uchowaj nas Panie.

Tak, mam takie samo zdanie.

[kaczusio]

Typowe puste gadanie połączone z bajaniem które najsilniej w tym w reprezentuje
"nowicjusz" wodnypatrol i weteran brycezion .
Zawsze można pomarzyć abstrahując od rzeczywistości, czy obudzić się z nagła i
szczypać po łydkach wypromowanego własnymi rękami i na własnym ciele burmistrza.
Oczywiste po wypiciu przedtem obfitej, powyborczej śmietany. A następnie włożyć
ręce w kieszeń i zamiast pomagać - krytykować.
Zarówno jeden jak i drugi biorą się dziś za pisanie postów które trzeba
zakwalifikować do fantastyki w jej groteskowej postaci.
A prawda jest taka, że trzeba nie jednej kadencji by odrobić zapóźnienie gminy.
I chyba nie pomógł by w tej dziedzinie najbardziej sprawny manager. A na pewno
najłatwiej jest narzekać protestować, oraz obiecywać maluczkim złote góry!
Zresztą nic na tym świecie nie jest tylko dwubarwne, sprawa jest bardziej
skomplikowana!
Dlatego cenię sobie głosy w rodzaju esscorta.

[brycezion]

Czy to jest "bajanie", że od wiosny 2008 do wiosny 2009 NIC nie zrobiono w
sprawie wniosku do UE ?
Pomagać można komuś kto chce tej pomocy. Potrzebował burmistrz przez pierwsze 2
lata opracowań - dostał je.
O Spółce i przygotowaniach wniosku do UE mówiłem, pisałem i ostrzegałem
wielokrotnie.
Więc nie pleć i nie kłam.

[zofia_1972]

POwtórze:
Typowe puste gadanie połączone z bajaniem

[esscort]

zofia_1972 napisała:

> POwtórze:
> Typowe puste gadanie połączone z bajaniem

Powtarzasz za kaczusiem, czy się nie przelogowałaś ;)

[2.megi]

Dostał czy kupił? a od czasu jak nie zamawia i nie kupuje u ciebie
opracowań to jest be? Czy to przypadkiem nie o to chodzi drogi
Brycku?

[papirus01]

Stały opozycjonista i koneser białych ksiąg ja zwykle działa z pobudek czysto
altruistycznych. Na nic nie liczy i nie liczył. A teraz w dodatku jest w kropce,
bo nie udaje mu się wyczuć kędy wiar wieje. Bo może znów powstanie kolejna biała
księga, napisana jak zwykle bezinteresownie. Ot i cała problema i poema!

[brycezion]

Sam puszczasz wiatry.
Nie mam rozterek jeśli chodzi o sprawy o których pisałem, piszę i będę pisał.
A pieniędzy nigdy za darmo mi nikt nie dawał.

[brycezion]

Twoje rady, żeby mieszkańcy bardziej włączyli się w sprawy Łomianek i
interweniowali telefonicznie w Urzędzie, nie wszyscy chyba urzędnicy podzielają.
Kiedy napisałem, że przyjechał wreszcie spychacz na os. Kwiatowe po interwencji
jednego z mieszkańców u v-burmistrza Tarnawskiego, Neptun666 obruszył się, bo
"spychacz i tak by przyjechał", więc po co ta interwencja.

[drabbu]

Brycezionie, przepraszam, trochę się pogubiłem.
Czy po Twojej interwencji spychacz przyjechał? Jeśli tak, to
dobrze, oczywiście. Urzędnik (v-ce burmistrz) zareagował.
Czyli interwencja była potrzebna i skuteczna, nawet gdyby tylko
przyspieszyła tę wizytę, też warto.
A Neptun666 czy jest gminnym urzędnikiem?

Mnie chodzi też o to, że często mamy jakąś skłonność (sam ją mam)
- może czasem przedwcześnie - nawrzucać z góry
owemu "urzędnikowi", posądzić o brak chęci do wszelkiego działania
(fakt, czasem występuje), o biurokratyczny opór, albo
zapominalstwo. A pozwolę sobie przypomnieć, że i Ty sam
podejmowałeś takie interwencje wobec urzędników, np. poprzez KOŁ.
Jednak trochę przyniosły.

[brycezion]

Widocznie jest, skoro tak zareagował i do tego wiedział, kto interweniował.

[mieszkanka1948]

Jak te Łomianki takie be,to po co tak dużo ludzi się tu sprowadza.
Przecież nikt tu na siłę nikogo nie zaprasza .

[esscort]

Uff! Dzieki mieszkanko, wygrałem flaszkę. Założyłem się, że ktoś dziś
coś takiego napisze. Mój oponent twierdził, że żaden tego typu demagog,
się nie znajdzie, a ja WIEDZIAŁEM, że TAK.
Zapraszam na degustację :)

[mieszkanka1948]

p.esscort - dotrę do Ciebie na degustację.
Podyskutujemy nad samorządnością.Może po tej dyskusji zacznie się Tobie wreszcie
coś podobać.
Nie można ciągle tylko krytykować.

[esscort]

Droga mieszkanko, przecież mnie się prawie wszystko podoba!! Zwłaszcza
mieszkanki :)) Czasem - rzadko - coś mi się nie spodoba, to o tym
skrobnę :))) Ale generalnie to nie mam wielkich wymagań. Chciałbym by
ludzie, którym powierzyliśmy wydawanie naszych pieniędzy, czuli, że
trzeba to robić jak najrozsądniej, by mieli jakieś priorytety, by
trochę traktowali mieszkańców po partnersku. Ale też bez przesady. Bo
rozumiem ludzkie słabości, rozumiem "tradycję" itp.

[guzikiewicz69]

Jest szansa że Escortowi coś zacznie się podobać w Łomiankach.
Wpadnie na degustację Mieszkaneczka, będzie szkło - wino rocznik
1948 degustatus i kto wie ???

[esscort]

Przykro mi, jeśli cię rozczarowuję, ale rocznika 1948 nie będzie. Nie
mam takiego i nawet nie wiem, czy był dobry.
Ale zapraszam na to, co mam - czym chata bogata.

[guzikiewicz69]

Esscort nie martw się, może jednak będzie rocznik 1948, jak nie
wina , to choć może jakiejś Mieszkanki. Takie rzeczy miłym ludziom
się zdarzają.

[esscort]

jak mieszkanki to super. Juz w szkole młodsze dziewczyny mi się
podobały

[kowalik22]

mieszkanka1948 napisała:
> Podyskutujemy nad samorządnością.

:D Koniec świata;) Jakbym ten tekst skądś znała:>

Ess, znowu komuś obiecujesz piwo, a ja jeszcze do dziś czekam na to,
które mnie obiecałeś sto lat temu już chyba postawić:>

[esscort]

kowalik22 napisała:
>
> Ess, znowu komuś obiecujesz piwo, a ja jeszcze do dziś czekam na
to,
> które mnie obiecałeś sto lat temu już chyba postawić:>

Kurcze, zapomniałem. Nawet nie pamiętam okoliczności. Ale z
przyjemnością :)

[lomek2]

A Ciebie kto zapraszał? Tylko nie pisz, że jeszcze Twój pra, pra, pra był tu
parobkiem biskupów Czerwieńskich i wycinał lasy (a fe) w celu wyrobu smoły i
popiołu :)
Bardzo mi się podoba, jak jakaś pchełka na grzbiecie słonia uzurpuje sobie prawo
do wyłączności kawałka skóry, miedzy porami A do B.

[ktosia_easy]

>Olbrzymie kałuże pośniegowego błota, zapchane studzienki,
brodzące matki pchające wózki w kałużach po kolana, ochalapni
przechodnie, to Łomiankowska smutna codzienność.

Podobno zawsze jest jakieś wyjście.
Użyj "opcji" zastępczej, kup kaloszki teraz są bardzo
modne i skarpetusie suche będą.!