Jarkowi spadł kamień z serca

[lomek2]

Nadal może trwać na komfortowej pozycji silnej opozycji: krytykować, potępiać
i wsadzać kij w szprychy reform oraz eksploatować katastrofę pod Smoleńskiem i
powódź, bez ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności za cokolwiek.

Już padła pierwsza deklaracja, cytuję (dosłownie): "w sprawie katastrofy
smoleńskiej musimy poznać WŁAŚCIWĄ prawdę".
:)

Jednak nadal zadziwia mnie uparte podpieranie się etosem Piułsudskiego przez
kaczora. Przecież gdyby Jarek żył i działałby w polityce za Piułsudskiego, to
ze swoimi poglądami okupowałby jakąś pryczę w Berezie Kartuskiej.

[anka0292]

Józef Klemens PIŁsudski - marszalek - to był
wow! lomek2 zaskakujesz mnie

[lomek2]

To jest człowiek który postępował zgodnie z moimi ideałami - wykorzystał
socjalistów by zdobyć władzę, następnie nie zwlekając kopnął ich w tyłek a co
bardziej zatwardziałych zapuszkował. Działał sprawnie, konsekwentnie, nie brał
jeńców :)

[ale_jaja_v1]

lomek2 napisał:

> To jest człowiek który postępował zgodnie z moimi ideałami -
wykorzystał
> socjalistów by zdobyć władzę, następnie nie zwlekając kopnął ich w
tyłek a co
> bardziej zatwardziałych zapuszkował. Działał sprawnie,
konsekwentnie, nie brał

lomek musisz jjeszcze wiele poczytać wikidedia to nie skarbnica
wiedzy :)
z książki:
"Jeszcze gorszą opinię miał wystawić Marszałkowi jego poplecznik
Rydz - Śmigły, co lakonicznie ujął późniejszy komendant policji
gen. Kordian Zamorski w następującym zdaniu: “Wieczór u Śmigłego.
Zdaniem jego, człek to (Piłsudski - przyp.) nienormalny, co ukryć
się nie da, a skoro się wyda, uważać nas będą za trzodę głupców,
żeśmy tego nie spostrzegli".


> jeńców :)
>

[esscort]

lomek2 napisał:

> Już padła pierwsza deklaracja, cytuję (dosłownie): "w sprawie
katastrofy smoleńskiej musimy poznać WŁAŚCIWĄ prawdę".
> :)

Zapomniałeś dodać, że powiedział też, że w katastrofie smoleńskiej
ludzie (też cytat) POLEGLI MĘCZEŃSKĄ śmiercią.

Bohaterem kampanii jest jednak Jarek

[esscort]

Trzeba uczciwie przyznać, że bohaterem kampanii był jednak Jarosław.
To on odrobił ok. 25% straty, jaką miał na starcie, on potrafił
narzucić ton, symbolikę i język, wzbudzić emocje. Miał pomysł na
siebie i na kampanię, widać było w jego sztabie power. Platforma
miała słabą kampanię, nie miała pomysłu, dała sobie narzucić ton,
odebrać takie symbole, jak np. patriotyzm. PO wygrała rzutem na
taśmę. Nie bardzo widzę, że ma pomysł na to, co z tym zwycięstwem
zrobić.
Efekt jest taki, że Kaczyński, ktory miał już tylko ok. 20% twardy
elektorat, wciągnął do rozgrywki nowe zastępy i znacznie rozszerzył
swoją bazę. Jeśli zdoła utrzymać emocje, które wzbudził, to podczas
wyborów parlamentarnych może utrzymać swoje wpływy w sejmie na
obecnym poziomie
Nie oceniam tutaj metod Kaczyńskiego i jego sztabu.

[kmsanczia]

Pytanie jak długo utrzymają się emocje posmoleńskie, bo nie sądzę żeby
czym innym jak nie współczuciem zdobył te legiony. Biorąc pod uwagę, że
o katastrofie Kopernika w Kabatach mówi się do tej pory, może to
potrwać.

Uraaa!

[supermauzer]

www.youtube.com/watch?v=c67OcaT0dy8

[esscort]

Dobre :)
Ale nie zapominaj Mauzer, do kogo Umiłowany Przywódca się teraz
odwołuje.
Przegrywać tez trzeba umieć

[supermauzer]

Katastrofę smoleńską trzeba wyjaśnić do końca. Tak jak trzeba wyjaśnić dlaczego
Polska zrezygnowała ze wspólnego śledztwa z Rosją, do czego przecież zachęcał
Putin. Dlaczego niby ma obowiązywać w tym wypadku Konwencja Chicagowska, skoro w
jej art. 3. wyraźnie stoi, że nie ma ona zastosowania do samolotów wojskowych?
I nie chodzi o to, że zginął Kaczyński. Zginęli też przecież politycy PO.
Śledztwo w tej sprawie nadzoruje ten sam człowiek, który wsadził Chodorkowskiego
i szukał zabójców Politkowskiej. To nie pokoi.

[esscort]

supermauzer napisał:

> Katastrofę smoleńską trzeba wyjaśnić do końca.

No pewnie. A czy ktoś mówi, że nie? Ale czego się po tym wyjaśnieniu
spodziewasz? Jakie widzisz możliwe ewentualne scenariusze przyczyn
tej katastrofy?
Ja słyszałem, że są takie teorie:
- samolot został ściągnięty wielkim elektromagnesem na ziemie
- samolot został porwany, pasażerowie zostali częściowo zabici, a
częściowo uwięzieni gdzieś w głębi Rosji, a wrak samolotu podrzucono
w smoleńsku (jest wersja, że w smoleńsku rozbito specjalnie inny
samolot).
Widziałem lub czytałem, że córka śp. Wassermana będzie wykopywać
ciało ojca, bo jest pewna, że on albo został zastrzelony, albo
otruty, albo zyje uwięziony w Rosji

Mauzer, czy jesteś zwolennikiem którejś z powyższych "hipotez"? A
może jakiejś innej?

[kmsanczia]

esscort napisał:
> - samolot został ściągnięty wielkim elektromagnesem na ziemie

Aaa, to dlatego Kurski mówił dziś pod Pałacem, że Tuski nie wysłały
archeologów. Pewnie ten magnes jest zakopany.

[supermauzer]

Jedną z hipotez prokuratury jest właśnie zamach terrorystyczny. Sprawdź jak nie
wierzysz:
wyborcza.pl/1,75478,7829434,Prokuratura_ujawnia_cztery_hipotezy_katastrofy.html
Córka Wassermana wcale tego nie mówi, nie kłam.

[kmsanczia]

Taka hipoteza to mogłaby przejść gdyby nie było nagrań z czarnych
skrzynek. Chyba że terrorysta był na pokładzie i w ostatniej chwili
skręcił sterem. :/

[supermauzer]

Ta, nagrania są tylko że słychać na nich 30% wypowiedzi. Większość :zapis
nieczytelny. Z mniej co drugiego zdania rozmowy trudno cokolwiek wnioskować,
prawda?
Okazuje się poza tym że rosyjski kontroler wydał błędną komendę!
wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Rosyjski-kontroler-wydal-pilotom-Tu-154-bledna-komende,wid,12426796,wiadomosc.html

[kmsanczia]

To, że parametry były błędne i kontrola lotów do d. to ok, ale nie
wmawiaj mi że spokojne podchodzenie do lądowania i luźne gadki w
kabinie byłyby możliwe z przystawionym do głowy pistoletem.
Chyba że masz na myśli atak z zewnątrz, nie znam się, ale to by było
chyba najłatwiejsze do stwierdzenia.

[esscort]

OK, zamach terrorystyczny chyba "z urzędu" musi być jedną z hipotez.
Trudno sobie wyobrazić, by w dzisiejszych czasach nie był. Ale
przecież te hipotezy są wyjasniane.

Nie chciałem mówić o córce Wassermana, bo w zasadzie nie powinno się
oceniać osób, które po osobistej tragedii mogą różne rzeczy mowić,
jakoś sobie racjonalizować to, co się stało. Ale sprowokowała mnie
twoja wypowiedź. Nie kłamię www.fakt.pl/Corka-Wassermanna-
Moze-moj-ojciec-zyje-w-Rosji,artykuly,75726,1.html
Ale może zostawmy córkę w spokoju. Niepotrzebnie o niej wspomniałem.

[supermauzer]

Jak się przeczyta całość zamiast nagłówka, to sprawa wygląda inaczej:
Tak strasznie nam go brakuje, nieraz nie potrafimy tego zaakceptować, że go
nie ma. Łapiemy się na tym, że myślimy, że może wcale go w trumnie nie ma, że
może żyje gdzieś w Rosji

[esscort]

Ale widziałem w TV, gdy mówiła o potrzebie ekshumacji itp. Jak
powiedziałem - rozumiem jej dramat, rozumiem reakcje. Ona niepotrzebnie
o tym w gazetach opowiada (bo potem staje się to źródłem właśnie takich
- przyznasz, że idiotycznych -hipotez, o których wspomniałem), a ja
niepotrzebnie ją tu wyciągnałem