Burmistrz pozwie radnych?

[zchopina]

W Info www.lomianki.info/document.php?did=2418 Burmistrz Dąbrowski napisał: Może w niektórych przypadkach warto byłoby kierować sprawy do sądu, aby wspomóc kształtowanie postawy odpowiedzialności w życiu publicznym , zwłaszcza, gdy piastuje się mandat radnego.
Ostro. Dąbrowski straszy radnych, coś za chwile pier...olanie, przyszły rok będzie otwartą konfrontacją.
Plan się sprawdza. Skłócić, zniszczyć, zmanipulować.

Już widzę te sprawy sądowe : Nagłowki gazet "Burmistrz Łomianek Tomasz Dąbrowski pozwał Rade Miasta" i wypowiedź Rusieckiego "Tak to jeszcze nigdy w Łomiankach nie było, Ten rok jest wyjątkowy! Burmistrz załatwił 90 milionów i bitwę też mamy"

Co za EKIPA

[neptun666]

zchopina napisał:

> W Info www.lomianki.info/document.php?did=2418 Burmistrz Dąbrowski napisał: Może w niektórych przypadkach warto byłoby kierować sprawy do sądu, aby wspomóc kształtowanie postawy odpowiedzialności w życiu publicznym , zwłaszcza, gdy piastuje się mandat radnego.
> Ostro. Dąbrowski straszy radnych, coś za chwile pier...olanie, przyszły rok będ
> zie otwartą konfrontacją.
> Plan się sprawdza. Skłócić, zniszczyć, zmanipulować.
>
> Już widzę te sprawy sądowe : Nagłowki gazet "Burmistrz Łomianek Tomasz Dąbrowsk
> i pozwał Rade Miasta" i wypowiedź Rusieckiego "Tak to jeszcze nigdy w Łomiank
> ach nie było, Ten rok jest wyjątkowy! Burmistrz załatwił 90 milionów i bitwę te
> ż mamy"
>
> Co za EKIPA

No to super, tylko kto za niego będzie w sądzie mówił???

[neptun6666]

neptun666 napisał:

> zchopina napisał:
>
> > W Info www.lomianki.info/document.php?did=2418 Burmistrz Dąbrowski napisał: Może w niektórych przypadkach warto byłoby kierować sprawy do sądu, aby wspomóc kształtowanie postawy odpowiedzialności w życiu publicznym , zwłaszcza, gdy piastuje się mandat radnego.
> > Ostro. Dąbrowski straszy radnych, coś za chwile pier...olanie, przyszły r
> ok będ
> > zie otwartą konfrontacją.
> > Plan się sprawdza. Skłócić, zniszczyć, zmanipulować.
> >
> > Już widzę te sprawy sądowe : Nagłowki gazet "Burmistrz Łomianek Tomasz Dą
> browsk
> > i pozwał Rade Miasta" i wypowiedź Rusieckiego "Tak to jeszcze nigdy w Ł
> omiank


>>>>>>>>>>>Oryginale, im bliżej Wigilii tym bardziej rozumiem Ciebie i twoich kolegów.

[brycezion]

Przeczytałem wywiad p.Bergera i odpowiedź Burmistrza, oraz komentarze.
Zacznijmy od Burmistrza. Pomijając wstęp do którego przyczepił się Esscort, bo nie znalazłem żadnych analogii do Berezy (Radziejowickiej ?), to mam zasadnicze uwagi do formy poczynionych zarzutów.
Po pierwsze - "...propozycje płynące od radnych uzależniające współpracę Rady z Burmistrzem od obsadzenia na nowo kluczowych stanowisk w Urzędzie Miejskim...". Czytając forum można przypuszczać, że chodzi w pierwszym rzędzie o wymianę v-burmistrza Rusieckiego, na którego parę osób się zawzięło. To trzeba było oficjalnie powiedzieć, kogo na to miejsce proponuje się.
Po drugie - "...nieprawdziwe wypowiedzi niektórych radnych...". Których radnych ? Nie ma co bawić się w kurtuazję, gdy zmasowane ataki i namawianie do odwołania burmistrza przekraczają granice przyzwoitości. Nie ma co apelować o współpracę...Rozmowa ze ścianą.

Wywiad p.Bergera. Usiłuje wmówić nam, że S-7 nic nie dałaby. Podziękujcie Mu za rosnące korki do W-wy. Kolejny były gorący zwolennik "trasy po wale", który zaczyna się już tego zwrotu wstydzić. Więc zaczyna bredzić o tramwaju. Tylko nie pamięta, że o rezerwę na tramwaj do W-wy upominał się 2 lata temu nie kto inny, lecz ówczesny radny Rusiecki i był wyśmiewany.

A mówiąc o owocnej współpracy przypominam p.Bergerowi, że po 2015 roku Łomianki zaczną płacić kary za brak kanalizacji i proponuję, by budżet, którego uchwalenie należy do Rady przewidywał odpowiednie środki finansowe. Jak będą, zaczniemy rozliczać burmistrza za ich realizację.

[esscort]

Z tą Berezą to było tylko nawiązanie do tego podpinania się pod jakieś bliżej nieokreślone odwołania do międzywojnia i jednocześnie ochota do pozywania radnych do sądu :)
Po prostu śmieszy mnie takie zadęcie i podpinanie się pod coś, co ma się nijak do obecnej sytuacji Łomianek i do listu burmistrza.

[brycezion]

Wstęp może Cię rozśmieszył, ale nie ma znaczenia. Istotne jest: co jest z S-7, co z funduszami na wod-kan.
Obecna sytuacja to żal przegranych. Twoje potrzeby nic ich nie obchodzą.

[neptun666]

neptun666 napisał:

>>>>>>>>>>>Oryginale, im bliżej
> Wigilii tym bardziej rozumiem Ciebie i twoich kolegów.

Gówno rozumiesz.

[swojak_net]

W czwartek będzie sesja i prośba o opublikowaniu listu otwartego o takiej treści na dwa dni przed jest wyjątkową głupotą lub celowym działaniem, które jeszcze bardziej skłóci radnych z burmistrzem. Utwierdziłem się już w 200 %, że Dąbrowski nie ma żadnych kwalifikacji na to stanowisko, zawodowych i wynikających z zachowań społecznych.
Wypowiedź Pana Bergera jest trafna i do mnie przemawia. Pan Dąbrowski zapomniał, że w 2002 roku od momentu , gdy burmistrzowie są wybierani bezpośrednio przez mieszkańców, otrzymali oni również większe uprawnienia do kierowania gminą niż było to wcześniej.
Zwalanie winy na radnych jest nieporozumieniem.
Wobec tak sformułowanego listu, dla mieszkańców Łomianek nie ma innej drogi jak tylko odwołać burmistrza.

[esscort]

Jak ja lubię burmistrza :)
Najpierw odwołała się do debat z okresu międzywojennego (chociaż nie wiem, do jakich i co to ma do rzeczy, chyba wydaje mu się, że to jest jakaś nobilitacja), a potem zagroził swoim oponentom więzieniem :))) Skoro nawiązujemy do przedwojnia, to chyba chodzi o jakąś Berezę Radziejowicką czy coś w tym stylu:)
Fajny jest też fragment, w którym burmistrz mówi o dwóch koncepcjach kierowania sprawami miasta - nowoczesnej (burmistrz i radni są współodpowiedzialni) oraz "tchnąca zacofaniem" koncepcja zakładająca, że burmistrz jest odpowiedzialny za kierowanie miastem.
Nie wiem, czym tchnie burmistrz, ale bardzo mnie ubawił.
Kurcze, zaczynam się obawiać, że on naprawdę uważa się za kontynuatora jakichś bliżej nie określonych dyskusji z okresu międzywojennego.

[drabbu]

Przeczytałem i też nie rozumiem. Wcale Berger nie powiedział (jak mu burmistrz zarzuca i na ten zarzut odpowiada), aby tylko władza "wykonawcza" była odpowiedzialna za rządy miastem. Wręcz przeciwnie, Berger podkreślał rolę Rady. Kompetencje i podział ról pomiędzy gminnymi
organami są precyzyjnie wyznaczone przez ustawy, głównie o samorządzie terytorialnym, i gdyby pan burmistrz był łaskaw ją przeczytać...

Rada dla radnych

[neptun666]

Panie i Panowie radni w przypadku pozwania Was przez burmistrza do sądu proponuję powołać na świadków połowę Łomianek przeciwnych rekonstrukcji, a na adwokata Pana Czarneckiego:)

[ziomalreaktywacja]

Ten wywiad to istny paradoks
W ambiwalentny sposób Burmistrz
przemyca negatywne treści
i manipuluje świadomością
jakoby sam był świętym Jerzym
Radych sprowadza do roli plebsu
tyle, że w ten sposób obraża
tych ludzi, straszy i oczernia.

Jeżeli to jest polityka pojednania
oraz wypełnianie chrześcijańskiej doktryny miłości

To marny jest to polityk
I nie napiszę jaki katolik.

[neptun6666]

ziomalreaktywacja napisał:

> Ten wywiad to istny paradoks
>
> To marny jest to polityk
> I nie napiszę jaki katolik.
>>>>Za to wy moi drodzy od roku postępujecie jak altruiści, jak pierwsi chrześcijanie.
Jesteście mocni , w gadaniu o moralności. Domorośli moralizatorzy.
PS
a za kołnierzem kryje się lucyfer. podpowiadający : władza , władzunia , stołeczki,zleconka
to było takie piękne.
Piękne , ale se nevrati.

[obserwatorka1947]

neptun 6666 napisał :Za to wy moi drodzy od roku postępujecie jak altr
> uiści, jak pierwsi chrześcijanie.
> Jesteście mocni , w gadaniu o moralności. Domorośli moralizatorzy.
> PS
> a za kołnierzem kryje się lucyfer. podpowiadający : władza , władzun
> ia , stołeczki,zleconka
> to było takie piękne.
> Piękne , ale se nevrati.

Ja myślę,że to co było dobre wróci ,a będzie jeszcze lepsze .Wróci i to szybciej niż się spodziewasz.
Skrót z listu Burmistrza opublikowanego na stronie Łomianki info:

" Odpowiedzialność za rozwój Łomianek wg p. Wojciecha Bergera ponosi tylko "władza wykonawcza", czyli Burmistrz. Można zatem zapytać:, jaka jest więc rola władzy uchwałodawczej, którą pełni Rada Miejska? I jaki jest zakres jej odpowiedzialności? Niestety, tego p. Przewodniczący nie precyzuje. Pomija milczeniem odpowiedzialność Radnych za kształt rozwoju naszego Miasta i Gminy. W takim razie muszą się zderzyć dwie koncepcje: nowoczesna, wg której odpowiedzialność za rozwój Miasta i Gminy ponosi zarówno władza wykonawcza /burmistrz/ jak i władza uchwałodawcza /rada/ i wizja tchnąca zacofaniem, która odpowiedzialność przypisuje tylko Burmistrzowi. Osobiście jestem orędownikiem tej pierwszej, czyli za odpowiedzialnością zarówno władzy wykonawczej jak i uchwałodawczej. [/b]Zdaje się, że p. Przewodniczący Wojciech Berger jest dość daleki od współczesnych standardów demokracji, zdejmując z Rady Miejskiej brzemię odpowiedzialności za Miasto, Gminę, za wypowiadane słowa, za podejmowane złe decyzje, za brak wypracowanych stanowiska, za zdejmowanie uchwał na sesji czy też działania destrukcyjne itd.

Wystarczyłoby tylko przywołać nieprawdziwe wypowiedzi niektórych radnych, aby pokazać do czego prowadzi brak poczucia odpowiedzialności za słowo, za generowanie kłamstwa w życiu publicznym. Może w niektórych przypadkach warto byłoby kierować sprawy do sądu, aby wspomóc kształtowanie postawy odpowiedzialności w życiu publicznym, zwłaszcza, gdy piastuje się mandat radnego. Jeszcze większy niesmak budzą propozycje płynące od radnych uzależniające współpracę Rady z Burmistrzem od obsadzenia na nowo kluczowych stanowisk w Urzędzie Miejskim. Stosowane praktyki nacisków radnych na Burmistrza w sferze polityki kadrowej, która jest jego wyłączną kompetencją i za którą ponosi pełną odpowiedzialność narusza fundamentalne zasady podziału władzy. Stanowi to naruszenie przepisów prawa w tym zakresie a w szczególności ustawy o samorządzie gminnym. Takie zachowanie nie przystoi osobom zaufania publicznego, którym mieszkańcy oddali swój głos i godzi w ich dobre imię. Apeluję o bezwarunkową pełną zaangażowania i pasji współpracę na rzecz dobra naszej Gminy. Realizujmy wspólnie składane mieszkańcom w kampanii wyborczej obietnice.

Burmistrz napisał ,,wizja tchnąca zacofaniem,zdejmowanie uchwał z obrad ,brak odpowiedzialności za słowo,naciski na politykę kadrową,generowanie kłamstwa przez radnych itd.
Dobrze byłoby, żeby p.Burmistrz dobrze opanował między innymi ustawę o samorządzie gminnym i o finansach publicznych. Ustawy zawierają zapisy w kwestii kompetencji organów gminy.
Ponadto,gdyby Burmistrz należycie i terminowo przygotowywał projekty uchwał,to nie byłoby potrzeby zdejmowania ich z porządku obrad sesji.
Sprawy kadrowe są w kompetencjach burmistrza ,lecz należy pamiętać ,że kwoty na wynagrodzenia uchwała Rada. Gdyby nie uchwaliła , nie byłoby możliwości ustalania wysokich wynagrodzeń dla ,,swoich pracowników".
Z niesmakiem przeczytałam list Burmistrza. Burmistrz chyba nie pamięta ,że jest "pracownikiem Rady".
Burmistrz powinien umieć współpracować z Radą ,a w tym z jej Przewodniczącym.Takie umiejętności powinny też posiadać Zastępcy ,Sekretarz.Jak jest widać na każdym kroku.
Takie stanowisko Burmistrza zamieszczone w liście, wg mnie nie służy dobru gminy i nie ma zastosowania do poniższego apelu.

"Apeluję o bezwarunkową pełną zaangażowania i pasji współpracę na rzecz dobra naszej Gminy. Realizujmy wspólnie składane mieszkańcom w kampanii wyborczej obietnice".

[anti-machiavel]

Pytanie:
-za co ? /bo chyba nie za braki w wychowaniu/
-kiedy? /to chyba nie przed świętami/


Ale widocznie coś przeskrobali skoro poszło tak ostro?
Pytanie co?
Może underfild , ty zawsze masz najświeższe wiadomości.

[tede-3]

Wstyd panowie burmistrzowie przynosicie miastu i mieszkańcom.