Dodaj do ulubionych

Niekonsekwencja

18.03.12, 11:33
O ile dobrze pamiętam wcześniejsze lata, to w Łomiankach był silny lobbing przeciwko budowie dużych sklepów i osiedli mieszkaniowych. Jak dziś pamiętam plakaty na Warszawskiej nawołujące do zakupów w polskich sklepach. W domyśle - pewnie w tych małych.

No i mamy rok 2012. Do już działających Marcpolu i Carrefour Expressa dołączyła na przełomie roku Biedronka w Burakowie. Ale to nie koniec - w budowie jest kompleks Auchan Łomianki z Leroy Merlin, a teraz zaczęto budowę Piotra i Pawła.

Pamiętam też marudzenie na blokowiska - np. na osiedle Równoległa, tymczasem wyrósł Ronson i to nie koniec, bo przy Baczyńskiego blokowisko wygląda już zgoła warszawsko.

Chciałem się nieśmiało zapytać, gdzie podziali się wszyscy krzykacze? Albo gdzie podział się rozum? Czy zyski dla gminy z podatków płaconych przez kilka dużych sklepów będą porównywalne z zyskami płaconymi przez dziesiątki małych sklepów? A co miejscami pracy? Raczej oczywiste mi się wydaje, że pracownicy hipermarketów kokosów zarabiać nie będą i wzorem warszawskich centrów handlowych znajdą tu zatrudnienie ludzie spod Płońska, Ciechanowa czy Nasielska. Na koegzystencję małych i dużych sklepów bym nie liczył w obecnej formie.

I w ten sposób ewolucja Łomianek idzie w kierunku Piaseczna, gdzie kariera miejscowości zaczęła się od centrum handlowego. Zastanawia mnie tylko jedno, ile na tym zyska niedorozwinięta infrastrukturalnie gmina?
Obserwuj wątek
    • mmc_lomianki Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 12:07
      Nie wszystkie duże sklepy przeżyją tę inwazję. Źle wróżę Carrefour-owi czy MarkPolo-Biedronce u zbiegu Wiślanej/Warszawskiej. To wszystko nie będzie miało szans się utrzymać.
      Zostanie pewnie Biedronka przy Rondzie, MarkPol Treny, Auchan, być może ten Markpol budowany na końcu. I tyle. Za jakieś 2 lata będzie pozamiatane.
      • kmsanczia Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 12:47
        Nie wszyscy tez pracują w Łomiankach, więc wracając do domu w małych sklepach nie mieli szans zrobić zakupów. Poza tym ceny, wybór itp. Dużym łatwiej.

        Co do bloków to Lwowska ostatnio 'krzyczy', ale czy coś się da z tym zrobić nie wiadomo.
        • 11chwilka Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 13:33
          A kto podpisał i zatwierdził plan zagospodarowania Chopina, gdzie ma również powstać blokowisko?! Krasnoludki, nie Burmistrz Dąbrowski!
          Dopóki planu nie było budowy blokowisk, nie była by możliwa. A na poprawę ładu w istniejącej zabudowie i tak za późno!
          • neptun6666 Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 13:43
            11chwilka napisała:

            > A kto podpisał i zatwierdził plan zagospodarowania Chopina, gdzie ma również po
            > wstać blokowisko?! Krasnoludki, nie Burmistrz Dąbrowski!
            > Dopóki planu nie było budowy blokowisk, nie była by możliwa. A na poprawę ładu
            > w istniejącej zabudowie i tak za późno!


            Drogi stefanie , tudzież chwilko. Sam ,niejako jeden z budujących wiesz ,że na Łomianki Dolne , również Chopina budownictwo sprowadził poprzednik. Właściwie on tylko firmował zaciekłą walkę nielotów z Architektury o ,,puszczenie w obieg podmokłych, nic nie wartych łąk na Chopina.
            To samo teraz, burmistrz PODKŁADA SIĘ dając pełnomocnictwa do działań
            miszczuniom z architektury. Podziękujcie im.
            • kmsanczia Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 14:04
              Robek odpalantuj się wreszcie od Chopina, obsesję masz. Następnym razem sam sobie broń śluzy, żeby nie zalało twoich nic nie wartych łąk.
              • neptun6666 Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 16:03
                kmsanczia napisała:

                > Robek odpalantuj się wreszcie od Chopina, obsesję masz. Następnym razem sam sob
                > ie broń śluzy, żeby nie zalało twoich nic nie wartych łąk.

                Im dalej w czasie ,tym bardziej dostrzegam że 50% tej całej zadymy było nakierunkowane na PR wyborczy, ale może się mylę.
                Obsesji nie mam dawno mi przeszło. Tylko coraz bardziej zauważam że architektura to jakiś dziwny samonośny byt oderwany zupełnie od struktur władzy dospawany do usłużnej roli dla wszelakich indywiduów dziwnego autoramentu.
                I w tym momencie mogę mieć pretensje do byłej władzy która to tolerowała i do obecnej nie widzącej problemu w radosnej twórczości.
                A śluzę możesz sobie wsadzić w buty będziesz wyższa, nie przejawiam zainteresowania podmokłym gruntem, dzisiaj bym musiał mieć ciągnik na gąsienicach, by tam wjechać, z czego pewnie zdajesz sobie sprawę gotując pomidorówkę.
                Jesteś niczym stefano-chwilka 11 , nie za bardzo jarzysz gdzie są podmokłe grunta.
                Gdzie Kiełpin ,gdzie Nowy i dalej Pieńków. Cóż najwyższy czas dosiąść ,,rowera,,
                • kmsanczia Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 16:30
                  Człowieku ty mieszkasz 2 metry od wału, a my 2 kilometry. Pomyśl czasem.
    • astroi5 Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 14:40
      Proces budowalny jest długi. Najpierw warunki zabudowy, później pozwolenia. Akurat na te inwestycje to dokumenty wydano w poprzedniej kadencji, nawet w reklamie Ronsona występował p.Pszczólkowski. Obecne burmistrz nie ma z tym wiele wspólnego.
      • 2hestia Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 16:58
        Fakt obecny burmistrz w reklamie Ronsona nie występował bo nie miał takiej okazji ale za to w reklamie mercedesa wystąpi.
      • neptun6666 Re: Niekonsekwencja 18.03.12, 18:09


        astroi5 napisał:

        > Proces budowalny jest długi. Najpierw warunki zabudowy, później pozwolenia. Aku
        > rat na te inwestycje to dokumenty wydano w poprzedniej kadencji, nawet w reklam
        > ie Ronsona występował p.Pszczólkowski. Obecne burmistrz nie ma z tym wiele wspó
        > lnego.

        Astralu , daj sobie spokój z taką ściemą. Układy nie odróżniają partii , w grę wchodzą inne aspekty. A obecny Burmistrz powinien rozgonić to towarzystwo wzajemnej adoracji. Skoro tego nie czyni?, cóż zaniedbanie również jest grzechem.
        MYśle że o blokach dowie się dopiero podczas długiego letniego spaceru.

        Jedna zasada obowiązuje ,jak zauważyłem. Gdy Developer kupuje , robi to mając super pewność że to co zaplanował nie jest objęte jakimkolwiek ryzykiem.
        Dlatego uważam że w sprawie bloków jest pozamiatane,niestety.
        • refor Re: Niekonsekwencja 19.03.12, 10:29
          Niech sie burmistrz Dabrowski spodziewa ze go mieszkancy rozliczą za bloki powtykane pomiedzy osiedla domków.
          • mmc_lomianki Re: Niekonsekwencja 19.03.12, 13:23
            A co to da? Władza się zmienia jak w kalejdoskopie, obecny burmistrz i tak jest bez szans na re-elekcje. Władza przeminie, bloki zostaną. Wygląda na to, że trzeba na bieżąco pilnować porządku nie zważając na władze, która ma trwałość chorągiewki.
            • astroi5 Re: Niekonsekwencja 19.03.12, 21:42
              Nie rozumiem tej dyskusji. Może ktoś by tutaj napisał, gdzie i komu obecny burmistrz wydał warunki zabudowy na osiedle wielorodzinne.
              Ronson, Baczyńskiego to decycje z poprzedniej kadencji?, a teraz Lwowska to dopiero jakiś wniosek do urzędu. Nie wydał a próbuje się wmówić, że wydał. Może ktoś by podał jakiś przykład.
              • 11chwilka Re: Niekonsekwencja 19.03.12, 21:52
                Z chwilą zatwierdzenia planu zagospodarowani z wielokondygnacyjnymi blokami, można je tam budować. I to plan jest sprawą decydującą, nie urzędnik. Dopóki tego nie było nikt nie mógł korzystając z prawa sąsiedztwa (a więc na terenach dla których nie ma takiego planu) budować bloków, bo jego sąsiedztwem były domki jednorodzinne lub szeregowe.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka