Totalna dezinformacja

[prochownia13]

Przeglądajac wątki na naszym forum często spotykam zapytania: co budują przy Wasebo, czy będzie kolejna Biedronka, a moze Piotr i Paweł itd.
Czy mieszkańcy naszego miasteczka nie powinni byc informowani o planowanych inwestycjach?
Czy czasem nie można się ich zapytać, czy chcą jeszcze jedną Biedronkę?
Wystarczy na to kilka pytań na stronie internetowej gminnej, tak jak teraz pytają o śmieci.
Jednak nie, gmina ma na to jedną odpowiedź: grunt jest prywatny, nowy właściciel może postawić co chce i gdzie chce. O WZ może wystąpić każdy (ulubiona wypowież p.RP).
W takim razie ja mam pytanie, po co nam wogóle jakakolwiek władza???
Naszemu burmistrzowi jest zupelnie obca polityka rozwoju gminy, polityka ładu przestrzennego, realizacja potrzeb mieszkańców w tym zakresie.
Ot zgłaszają się kolejni inwestorzy, którzy zwęszli łatwość w dogadywaniu się z władzami gminy i budują co im sie żywnie podoba. Do ubiegłego roku w Łomiankach były tylko 2 większe sklepy: Carrfour i Marc Pol. Dopełniały je sklepiki osiedlowe i bazar.
Jakoś wszyscy dawali sobie radę i nie pamiętam wpisów, ze ktoś musiał pędzić do Warszawy, bo tu nie mógł zrobić codziennych zakupów. Do W-wy jechało się po"delikatesy".
Teraz NAGLE powstala Biedronka. Przy Wasebo będzie nowy Marc Pol i Dekatlon, w miejscu starego Marc Polu podobnież kolejna Biedronka, Auchan i jeszcze chcą wepchnąć nowe cenrum przy Lwowskiej. Skąd taki wysyp? Czy nasze potrzeby (w kryzysie) tak nagle wzrosły?
Czy może korzyści przy wydawaniu WZ dla władz są tak kuszące, ze nie mogą sie oprzeć?

[brycezion]

Czy któryś z radnych może wystąpić o wykaz wszystkich WZ wydanych od jesieni 2010 ?

[siekiera_nad_wickiem]

brycezion napisał:

> Czy któryś z radnych może wystąpić o wykaz wszystkich WZ wydanych od jesieni 20
> 10 ?

To może Krystecki, albo Nastula!
Tak, Nastula będzie lepszy. Udowodni, że nie na darmo bierze 1600 pln diety radnego.
Ponoć jedynie co do tej pory powiedział na sesjach to słowa zaprzysiężenia.

[brycezion]

Prochownia13 poruszyła istotny temat : co się dzieje z zabudową Łomianek w sytuacji, gdy nie ma PZP. Informacją może być wykaz WZ wydanych za ostatnie 1,5 roku.

Jeśli Ciebie to nie interesuje, to wypisuj swoje drwiny po płotach, a nie zaśmiecaj forum.

[kasia.buczkie]

Prochownia dzięki za ten wpis. Zwróciłaś uwagę na ważną kwestię tj podmiotowego traktowania mieszkańców. Gmina to my wszyscy, a burmistrz, urzędnicy i radni powinni działać w naszym interesie i za nasze podatników pieniądze. Jest coś nienormalnego w tym, ze o dużych inwestycjach ludzie dowiadują się z dopiero tablicy inwestora. Dla mnie umywanie rąk przez władzę w sprawie budowy kompleksu handlowego na Prochowni jest skandalem, ucieczka burmistrza z sesji na której oczekiwaliście na wyjaśnienia jego kompromitacją.

[anti-machiavel]

kasia.buczkie napisała:

> Prochownia dzięki za ten wpis. Zwróciłaś uwagę na ważną kwestię tj podmiotowego
> traktowania mieszkańców. Gmina to my wszyscy, a burmistrz, urzędnicy i radni p
> owinni działać w naszym interesie i za nasze podatników pieniądze. Jest coś nie
> normalnego w tym, ze o dużych inwestycjach ludzie dowiadują się z dopiero tabli
> cy inwestora. Dla mnie umywanie rąk przez władzę w sprawie budowy kompleksu ha
> ndlowego na Prochowni jest skandalem, ucieczka burmistrza z sesji na której ocz
> ekiwaliście na wyjaśnienia jego kompromitacją.

Zdaje się że poleciał za taką politykę któryś z Urzędników Architektury.
Faktem jest że gdy nie było wice Kłódkiewicza ,każdy chodził w architekturze swoimi ,,ścieżkami,, i robił władzy w ten sposób koło pióra. No ale może się mylę ?

Gdyby na czas wyczyszczono Architekturę nie byłoby takich dziwnych spraw.

[prochownia13]

Nam mieszkańcom najłatwiej jest bronić swoich praw na wczesnym etapie - decyzji o warunkach zabudowy (WZ). Tylko nasi urzędnicy utrudniają dostęp do informacji publicznej. I odpowiadają zainteresowanym, ze nie są stroną w toczącym sie postępowaniu. Tak było do tej pory, ale 2003 r. zmianie uległa ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Nowa ustawa nie ogranicza rygorystycznie stron postępowania. Urząd powinien zawiadomić wszystkich okolicznych mieszkańców o toczącym się postępowaniu. W przypadku dużch sklepów powinno to dotyczyc nas wszystkich. A my nic nie wiemy.
Ja nie chcę drugiej BIEDRONKI - to będzie monopol.

[brycezion]

Dlatego korzystając z przepisów o jawności informacji publicznej, obojętnie który radny, może poprosić o wykaz WZ z ostatniego okresu np. 1,5 roku. Urzędnik nie ma prawa odmówić.

[siekiera_nad_wickiem]

brycezion napisał:

> Dlatego korzystając z przepisów o jawności informacji publicznej, obojętnie któ
> ry radny, może poprosić o wykaz WZ z ostatniego okresu np. 1,5 roku. Urzędnik n
> ie ma prawa odmówić.

no przecież pisałem wcześniej, żeby zrobił to radny Nastula ( ten z komitetu wyborczego burmistrza, jakby ktoś nie pamiętał)

[anti-machiavel]

siekiera_nad_wickiem napisał:

> brycezion napisał:
>
> > Dlatego korzystając z przepisów o jawności informacji publicznej, obojętn
> ie któ
> > ry radny, może poprosić o wykaz WZ z ostatniego okresu np. 1,5 roku. Urzę
> dnik n
> > ie ma prawa odmówić.
>
> no przecież pisałem wcześniej, żeby zrobił to radny Nastula ( ten z komitetu wy
> borczego burmistrza, jakby ktoś nie pamiętał)


Nastula zdaje się że powinien wziąć ciebie do narożnika i doprowadzić twoje wpisy do pionu. Zdaje się że Radnych z tego obszaru jest kilku-staraj się również u nich.
Kto wie, może będzie ci dane/nie tylko w narożniku/.

[drabbu]

prochownia13 napisała:> i jeszcze chcą wepchnąć nowe cenrum przy Lwowskiej.

Jeżeli przy Lwowskiej miały by powstać nowe, duże budynki mieszkalne, to zamiary inwestorów wydają się zupełnie jasne. Nowe centrum handlowe będzie kolejnym punktem reklamy całej inwestycji: "bliskość wielu sklepów różnych specjalności, wygodny dojazd, wielki parking, popatrzcie, jak wygodnie będzie tu zamieszkać". Do tego Urząd Gminy o trzy kroki :)

Tylko czy ktoś pomyślał, i to nie pośród mieszkańców (bo oni na pewno tak), ale w ww. Urzędzie, że tak duże centrum stanie się bardzo poważnym obciążeniem - zarówno dla starych, jak i ewentualnych nowych mieszkańców - przez ruch samochodów dostawczych, samochodów klientów, przez choćby wywóz śmieci? Jak to odbije się na warunkach zamieszkania?

Zarzuca się Pszczółkowskiemu, że nie realizował idei "miasta-ogrodu". Zarzut taki stawiał mu również obecny wiceburmistrz "społeczny". Ale czy "polityka" obecnych włodarzy, do których teraz należy, jest inna, lepsza, czy raczej jeszcze o wiele bardziej działa na niekorzyść miasta?

W wielu miejscowościach przyjmuje się, że przy tak dużych inwestycjach deweloper buduje również coś na rzecz danego miasta, choćby np. plac zabaw. I tym miasto warunkuje zgodę na planowaną inwestycję.
Czy nasz skład burmistrzowski, zamiast uważać, że "nie jest stroną" zastanowił się, że gdy inwestorem jest duża i majętna sieć handlowa, można by wymagać czegoś w zamian? Czegoś służącego miastu, rzeszom "gotowych" klientów? Czegoś za jeszcze jedną Biedronkę?

Wreszcie w ostatnim czasie pojawiło się wiele informacji, że w Warszawie w bardzo podobnych sprawach udało się dotychczasowym mieszkańcom skutecznie zablokować niekorzystne deweloperskie zakusy, np. na Ursynowie czy na Skarpie Warszawskiej. Determinacja mieszkańców spowodowała, że nie doszły do skutku. Mam nadzieję, że pomimo obojętności wszystkich burmistrzów, na Prochowni stanie się tak samo.

[prochownia13]

Istniejąca infastruktura miejska jest bardzo skromna. O korkach nie muszę pisać. Przypomnę, że niedlugo rusza lotnisko Modlin i centrum Auchan. Trasa S-7 jest odlożona na najbliższe kilkanaście lat. Zbudujmy więc centra handlowe wzdluż Warszawskiej i zaprośmy okoliczne gminy. W weekendy, gdy u nas troche luźniej i puściej, bedziemy mieli tłumy z miejscowości na północ od nas.
Jeśli to taakie szczęście posiadać centrum hanlowe, to czemu nie stawia je sobie np. Czosnów?
Bo ma mądrego burmistrza od 6 kadencji, który broni ciszy i spokoju.
Nasi radni tez nie mieszkaja przy Warszawskiej, częściej w Dąbrowie. A więc im to nie będzie wadzić.
Dodam jeszcze tylko, ze wspomniane centrum ma być rozpięte między dwiema ulicami: Lwowską i Polną (obie "ślepe").

[drabbu]

prochownia13 napisała:
> Istniejąca infastruktura miejska jest bardzo skromna.

Nawet trochę rozumiem, że podupadający zakład sprzedał się deweloperom.
Ale nie rozumiem, dlaczego ten teren miałby być przeznaczony właśnie pod takie funkcje. Dlaczego nie ma żadnej analizy, która mówiłaby czy sieć handlowa Łomianek jest wystarczająca, czy nie i na jak długo jeszcze wystarczy, czyli analizy, która dawałaby podstawy do podejmowania odpowiedzialnych społecznie decyzji o zagospodarowaniu terenu. Wygląda na to, że Łomianki zostały właśnie nieodwołalnie zdane na decyzje deweloperów. Wreszcie, czy włodarze Łomianek pomyśleli żeby mieć "coś za coś", pomyśleli o wykorzystaniu koniunktury. Choćby o tym, że przy tak intensywnym budowaniu w różnych dzielnicach nowych osiedli, deweloperzy mogą współuczestniczyć w remoncie następnego odcinka Warszawskiej, który o to woła wielkim głosem. Mogą i pewnie zechcą, bo dobrze urządzona ulica również podnosi wartość inwestycji. To są pytania, które jako mieszkaniec chętnie zadałbym panu burmistrzowi w ramach posesyjnych "interpelacji i wolnych wniosków", ale jak widać niezmiernie trudno będzie o możliwość ich postawienia.

[tede-3]

Myślę drabu, że błędne są twoje wnioski. W przypadku Prochowni wręcz szkodliwe. Tu nie może być mowy o żadnym " coś za coś" To nie ten teren gdzie można handlować spokojem mieszkańców. Jest masa wolnego terenu za miastem, tam niech budują. Niech Kłódkiewicz i Rusiecki stawiają bloki swoim sąsiadom, skoro tak ich bardzo pragną, a sąsiedzi im na to pozwolą. Proponuję taczki i marsz na ratusz. Zobaczymy czy będą tak samo uciekać jak Dąbrowski z sesji . SKANDAL

[drabbu]

Sorry - nieporozumienie, sam pisałem o obciążeniu i zagrożeniu dla Prochowni takimi handlowymi planami. Znam te ulice i jestem też pewien, że duże bloki do Lwowskiej naprawdę nie pasują. Chodziło mi o coś ogólniejszego: w wielu różnych punktach Łomianek powstają szybko mniejsze i większe nowe osiedla mieszkaniowe i reklamowane są kolejne.
W skrócie biorąc, czemu nie pomyśleć o wykorzystaniu potencjału deweloperów tak, by budować i inne obiekty różnego rodzaju, nazwijmy je "ogólnomiejskie"? Wiem, że takie rozwiązania są możliwe i znam kilka przykładów. Np. to, że na styku dwóch osiedli - nowego i starego - deweloper urządził i wyposażył wypasiony plac zabaw, inny - wyremontował na własny koszt dwie drogi osiedlowe z pożytkiem nie tylko dla swojego osiedla, a jeszcze inny - ogólnodostępną głębinową studnię. Tymczasem u nas deweloperzy nie wychodzą poza obręb swoich inwestycji. O tym myślałem, ale to wymagałoby od władz podjęcia jakichś pertraktacji, współpracy z nimi, wyobraźni i dobrej orientacji w potrzebach, a w żadnym wypadku odpuszczania sobie i udawania, że "nie jest się stroną" w takich procesach.

[prochownia13]

U nas deweloperzy nawet nie partycupuja w kosztach sieci wod-kan ani drogach. Wielki Ronson podlaczy sie do kanalizacji, ktora zbuduje gmina. Tak nasze wladze pertraktuja.

[dziekan54]

Znowu manipulacja, Ronson wybuduje, gmina przejmie.

[tede-3]

dziekan54 napisał:
> Znowu manipulacja, Ronson wybuduje, gmina przejmie.

No właśnie, znowu manipulacja z twojej strony. Jeżeli Ronson wybuduje, oczywiście na swoim terenie, to gmina przejmie ale i grubo zapłaci. Od deweloperów, o czym rzeczywiście pisał drabu, nie ma nic za darmo. A szkoda. To znaczy z małą poprawką, bo jest kasa na imprezki np bitwa. Ronson był sponsorem ale szkoda, że nie drogi.
Dziekan, przeszłośc zostaw w spokoju, zajmij się teraźniejszością i przyszłością. Tylko nie w stylu „Podjęliśmy trud wykonania na własny koszt projektu modernizacji wałów, który przekazany został do Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. Było to dla nas prawdziwym wyzwaniem.” A prawda -" Otóż trud wykonania na własny koszt projektu wałów podjęto w roku 2007 (kiedy to obecny burmistrz burmistrzem nie był) na kwotę 400.000 zł

[anti-machiavel]

prochownia13 napisała:

> U nas deweloperzy nawet nie partycupuja w kosztach sieci wod-kan ani drogach. W
> ielki Ronson podlaczy sie do kanalizacji, ktora zbuduje gmina. Tak nasze wladze
> pertraktuja.

>>> dajcie już spokój Wieśkowi i Niegrzybowskiej ,niech skoncentrują się na mamieniu mieszkańców przed referendum. W tym im idzie znacznie lepiej.
Szkoda tylko że reklama Rollsona była za darmoszkę/dla gminy oczywiście/.

[dziekan54]

Prochownia po co manipulacje, przecież teren przy Wasebo jest objety planem od 2009 roku i dostaje się od razu pozwolenie na budowę w Powiecie bez udziału gminy i burmistrza. Burmistrz Dąbrowski nie wydaje tu żadnych warunków, bo plany uchwaliła ekipa Pszczólkowskiego.

[prochownia13]

Wszystkie WZ wydają Łomianki.