Jak wygrać wybory

[kmsanczia]

(wybory samorządowe 2003)
Swój sposób na przekonanie ludzi do uczestniczenia w wyborach samorządowych, a
w sumie w ogóle w publicznym życiu miasta i gminy, mają podwarszawskie
Łomianki. Integracyjna metoda to wiosenne i jesienne spotkania z mieszkańcami
wszystkich sołectw i osiedli, ankiety w lokalnej prasie, festyny rodzinne,
wspólne obchody świąt i rocznic historycznych. To się sprawdza, ponieważ
frekwencja w ostatnich wyborach znacznie przekroczyła 49%.
Burmistrz Łucjan Sokołowski podkreśla intensywność początku nowej kadencji, od
szybkiego przedstawienia projektu budżetu miasta na rok 2003 po zmiany
statutów gmin i regulaminów organizacyjnych urzędów gminnych w związku z
bezpośrednimi wyborami. Gmina będzie też kontynuować zadania wcześniej
rozpoczęte, np. budowę centrum dydaktyczno-sportowego. Kierunki rozwoju gminy
do roku 2014 zostały już określone w Strategii Rozwoju Łomianek, sama zaś
gmina chce wykorzystać dla przyspieszenia swego rozwoju atrakcyjne położenie
między Wisłą a Kampinoskim Parkiem Narodowym. Ważna jest też bliskość Warszawy
oraz dynamiczny wzrost liczby mieszkańców. Wszyscy oni muszą tu znaleźć godne
i rozwojowe warunki życia i pracy.

[papirus22]

to chyba z kampanii 3xtak- rok 1947

[kmsanczia]

Te same liczby, inna interpretacja

W tekście "Znów Sokołowski" poza prawdziwą informacją na temat wyniku
osiągniętego przez Łucjana Sokołowskiego w II turze wyborów, znalazł się także
lapsus fałszywie przedstawiający postawę mieszkańców naszej Gminy, wyrażoną w
wyborach Rady Miejskiej. Fakt, że 2/3 miejsc w nowej Radzie przypadło kandydatom
Komitetu wyborczego "Łomianki razem" wcale nie oznacza, że poparła ich większość
wyborców. Ten wynik jest po prostu rezultatem "rozmnożenia się" komitetów byłej
i obecnej opozycji, której kandydaci uzyskali łącznie ponad 70% głosów i 1/3
mandatów.

Wyniki wyborów do Rady Miejskiej w Łomiankach - w procentach

Niewątpliwie przepisy ordynacji wyborczej do rad mniejszych gmin utrudniają
jednoznaczną interpretację ich wyników. Niemniej jednak może zaciekawić
mieszkańców i obserwatorów ich procentowe wyrażenie, które znacznie różni się od
wyników kandydatów na burmistrzów, a jeszcze bardziej od obsady przyszłej Rady.
Na wstępie należy jednak zauważyć, że wyborcy nie wykorzystali wszystkich
posiadanych głosów w okręgach wielomandatowych. Część zapewne na skutek
niezrozumienia przepisów regulujących sposób głosowania, ale przy takiej skali
(14,5% niewykorzystanych głosów, od 8,24% w Dąbrowie Leśnej do 23,66% w
Łomiankach Starych) nasuwa się przypuszczenie, że jakaś część nie mogła w tak
licznym gronie znaleźć odpowiedniej liczby akceptowanych przez siebie, lub
poznanych wcześniej, kandydatów.

Na kandydatów "zwycięskiej" listy - "Łomianki razem" oddano 28,61% głosów (nie
jest to dokładnie to samo co odsetek głosujących, gdyż część wyborców głosowała
na kandydatów z różnych list), a więc niewiele ponad 1/4 ogółu głosów. Zapewniło
im to 2/3 miejsc w Radzie Miejskiej (10 z 15).

Na kandydatów listy "Bezpartyjny" (dwóch radnych) oddano 16,31% ogółu głosów
(średnio 19,08% w 7 okręgach, w których zgłoszono jego kandydatów). Kandydaci
listy "Prawica" (1 radny) zebrali 14,95% głosów, a listy "Nasza Gmina" (1 radny)
14,58% (15,09% z 9 okręgów). A więc kandydaci na radnych z tych list otrzymali
silniejsze poparcie niż ich kandydaci na burmistrzów, a dwa dowolne z nich
otrzymały łącznie poparcie wyższe od kandydatów listy burmistrzowskiej.

Kolejne 10,15% głosów oddano na kandydatów listy SLD-UP. Tu dla odmiany kandydat
na burmistrza zebrał znacznie większe poparcie. 9,41% głosów padło na wszystkich
kandydatów indywidualnych, z których mandat uzyskała 1 osoba. 3,08% poparcia (po
6,20% w 5 okręgach) zdobyli kandydaci Ligi Polskich Rodzin, 2,31% (7,32% z 3
okręgów) kandydaci Łomiankowskiego Klubu Samorządowego, a 0,6% (3,01% z 2
okręgów) Samoobrony.

Bogusław Król
Prezes ŁKS
27 listopada 2002