a co z referendum?...

[exo6]

wszystko dobre co się dobrze kończy :),a co w sprawie referendum?Widmo Sokoła
pozostało...

[papirus22]

Pisalismy o tym wielokrotnie ono nic nie zmieni, ma takie same znaczenie dla
instytucji decydujących co uchwała rady miasta, a takie uchwały zostały podjete
już 2 razy. Nic to nie wnosi poza generowaniem kosztów.

[exo6]

oczywiście nie można anulować..znów kaska w błoto..

[kowalik22]

exo6 napisała:

> oczywiście nie można anulować..znów kaska w błoto..

No cóż - "zaszłości"...

[krzysiom1]

Oczywiście...

[j46]

Po prostu ta trasa miała być kiełbasą wyborczą Sokołowskiego! Niedopracowana, z
dużą ilością emocjonalnych, lecz z brakiem merytorycznych argumentów, rysowana
przez amatorów, nadęta jak balon, który dziś już pękł. Pisaliśmy o sprawie
supermarketu i decyzji Sokołowskiego w poprzednich wyborach. Całe szczęście, że
mądrości i świadomości społeczna społeczeństwa Łomianek zwyciężyła.
Nie oznacza to jednak, że sprawa tras trafiła do kosza. Mamy, o co walczyć.
Drogi główne muszą być. Ale drogi, które będą zabezpieczone maksymalnie przed
szkodliwym oddziaływaniem na okolicę, drogi, które nie będą granicami
poszczególnych enklaw Łomiankowskich, lecz poprzecinane siecią poprzecznych
przejść i przejazdów. To nie mogą być drogi śmierci dla naszych mieszkańców.
Ponadto te drogi muszą zapewnić nam szybko i szybki dojazd do Warszawy.
Jest to temat rzeka, więc sprawę omawiam w skrócie. Proszę, więc wybaczyć pewne
uproszczenia.

[kowalik22]

Trzeci...

[j46]

Czwarta!

[kowalik22]

J, ten "trzeci" nie było do Ciebie. Ani o tobie. Ani nic w tym rodzaju.
Bawimy się(??!!) z Krzysiomem. Ale Ty nie masz z tym nic wspólnego. Ani to z
Tobą.
Szczerze.

[lomek2]

Kowalik, miej wyrozumiałość dla tych którzy czytają forum, żeby się czegoś
dowiedzieć!
Pojawia się odpowiedź, wchodzę żeby zobaczyć co tam merytorycznego, a to tylko
Ty bredzisz znowu trzy-po-trzy.
Są strony na których płacą za kliknięcia. Tam idź!
:)

[kowalik22]

Lomek na mnie nakrzyczał. Chlip. chlip...
Że bredzę, napisał. Chlip, clip...
To i pewnie nie chce, żebym mu odpowiedziała.
Dlaczego jednak na mnie krzyczy, a na J - nie? ;)
Przecież też "bredził" cztery-na-trzy:)

I tak "tam" nie pójdę;)

[flap1]

Na spotkaniu przedywborczym nowy burmistrz wspominał, że jest sznasa na
unieważnienie referendum przez wojewodę.
Mnie sie wydaje, ze on było pomyślane jako akcja propagandowa do drugiej tury
wyborów. Teraz zupełnie nie ma sensu i kazdej kasy szkoda. Pewnie jesli o tym
nadal beda decydowaly stare władze, to się ono odbędzie by komuś dać jeszcze
zarobić.

[redakcja.lomianki.info]

a ktoś coś robi żeby referendum się nie odbyło???
bo jeżeli będzie to moim zdaniem należy zabrać w tej kwestii głos.

[esscort]

Referendum to chyba juz musi sie odbyć. Mogłby je najwyzej zatrzymac wojewoda,
ale musialby mieć jakąś podstawę prawną. Referendum uchwaliła rada gminy i
pewnie ona by mogła je odwolać. Ale formalnie rady obecnie nie ma! Stara
przestała istnieć, a nowa jeszcze nie zaingurowała dzialalności. Nie znam się
na KPA i innych tego typu wymysłach, ale na zdrowy rozum sytuacja wydaje mi sie
bez wyjścia. Czyli - kasa w błoto.

[brycezion]

KOŁ zajął w/s referendum jednoznaczne stanowisko w piśmie do p.Niegodzisz.
Redakcja.lomianki je zamieściła.P.Niegodzisz obiecała,że będzie opublikowane w
GŁ lub specjalnym wydaniu.Dla przypomnienia podbijam wątek.

[esscort]

Pismo, pismem. My tu kombinowaliśmy, czy można w ogóle odwolac referendum.
Sadzę, że zainteresowanie bedzie niewielkie, ale przecież cala machina musi być
uruchomiona. Na szczęscie odpada II tura na burmistrza, więc troche kasy się
zaoszczędzi.

[kowalik22]

Teraz poważnie i na temat.
Tak myślę, że może jednak lepiej byłoby, by referendum się odbyło.
Pomimo kosztów.
Po pierwsze, sam fakt jego uchwalenia i konieczności przeprowadzenia
jest "zaszłością", nie obciąża więc nowych władz.
Po drugie, w programie PZ było coś tak - dla mnie - na okrągło trochę, że
zaakceptuje każde rozsądne rozwiązanie trasy. Obstawiam, że może być tak, że
kazdy rozumie to inaczej.
Skoro jednak, pomimo hasła budowy SOŁ burmistrz nie wygrał, to może znaczyć, że
ludzie nie chcą jednak SOŁ.
Więc nie ma ryzyka (a w każdym razie niewielkie) że wynik referendum
będzie "za".
A wynik referendum ostatecznie zakończy spory.

Oberwę? ;)

[ptasznik11]

Oj Kowalik , upierając się przy referendum wywołasz jakąś wojnę domową.Jeżeli w
referendum większość opowie się za wszystkozałatwiającą trasą po wale,
Burmistrz będzie zmuszony wolę ludu wykonać i asfalcik przeciągnąć przez Las
Młociński do Wisłostrady. W odwecie mieszkańcy Młocin podejmą referendalną
decyzję o skierowaniu Wisły z powrotem przez Lublin do Krakowa. Z braku dopływu
wody Bałtyk uschnie. Czy tego chcemy ?

[janek9912]

Przypominam że nowy burmistrz głosował za referendum.

[krzysiom1]

janek9912 napisał:

> Przypominam że nowy burmistrz głosował za referendum.

I co wg. Ciebie z tego wynika?

[janek9912]

krzysiom1 napisał:

> janek9912 napisał:
>
> > Przypominam że nowy burmistrz głosował za referendum.
>
> I co wg. Ciebie z tego wynika?

Przecież nawołujecie do bojkotu

[krzysiom1]

MY?
Nie zauważyłem żeby nowy burmistrz nawoływał do bojkotu.
Ja nawołuję, brycezion i ptasznik ale to ani "my" ani tym bardziej burmistrz.

[janek9912]

krzysiom1 napisał:

> MY?
> Nie zauważyłem żeby nowy burmistrz nawoływał do bojkotu.
> Ja nawołuję, brycezion i ptasznik ale to ani "my" ani tym bardziej burmistrz.

No Krzysiu wy "Potrzeba zmian"

[brycezion]

Janek9912: Czytasz chyba wyrywkowo ważne informacje lub masz krótką pamięć lub
nie umiesz kojarzyć faktów.Polecam wątek "KOŁ o referendum" i mój post z 9.11.
godz.20.46. Tak wyglądało przygotowanie uchwały o referendum i głosowanie.

[janek9912]

Pszczoła jako wspólny kandydat potrzeby zmian i koł wyrazil swoje zdanie w
głosowaniu

[krzysiom1]

Moze po prostu Pszczoła jako radny, nie mógł zabronić mieszkańcom Ł.
wypowiedzeniea się w tym temacie?

[janek9912]

a jako burmistrz niechce referendum ciekawe

[krzysiom1]

janek9912 napisał:

> a jako burmistrz niechce referendum ciekawe

Jak na to wpadłeś?
Czytałeś gdzieś?
Może słysząłeś jak to mówił?
Wiem! Przyśniło Ci się?

[janek9912]

przecież pszczoła i potrzeba zmian to jedność, a może nie

[krzysiom1]

Spytaj się Pszczoły...

[brycezion]

Janek9912: Czy Ty chcesz się kłócić czy wiedzieć ?

[janek9912]

Ja to wiem, wsparliście go więc będziecie odpowiadać na równi z nim

[flap1]

krzysiom1 napisał:

> Spytaj się Pszczoły...
Ja się spytałem. Oczywiście widzi bezsens referendum a zwłascza z tak
postawionymi pytaniami. Referendum to cześc kampani wyborczej kontrkandydata.

A to że głosował za?

O to nie spytałem, ale
domysłam się wielu powodów taktycznych by tak postapił. Niektóre:
- bo i tak by przeszła
- po to by bezsensowa uchwala została uchylona( dzis Prezydent to samo zrbił z
lustracyjną)
- by wytrącić argument, że jest przeciw odwoływaniu się do mieszkańców
- by nie wytrącac sobie argumentów w przypadku II tury
- bo uchylenie jej tuż przed II turą było by wielkim ciosem dla Sokoła.
- bo i tak nawet pozytywny wynik referendum nie ma wpływu na decyzje, najwyżej
na czas.
etc.
Szkoda gadac o referendum. Są ciekawsze sprawy.

[janek9912]

czyli gracz

> - po to by bezsensowa uchwala została uchylona( dzis Prezydent to samo zrbił
z
> lustracyjną)

lustracyjną podpisał

[flap1]

janek9912 napisał:
> lustracyjną podpisał
No własnie, jednocześnie deklarując ,ze jest do d. i albo ją znowelizuje albo
skieruje do trybunału. Tak się czasem robi w polityce i nie ma nic złego w tym
ze WP głosował za.

[janek9912]

flap1 napisał:

> janek9912 napisał:
> > lustracyjną podpisał
> No własnie, jednocześnie deklarując ,ze jest do d. i albo ją znowelizuje albo
> skieruje do trybunału. Tak się czasem robi w polityce i nie ma nic złego w
tym
> ze WP głosował za.


>
czyli za a nawet przeciw

[lomek2]

LPR-owcowi trzeba wykładać takie proste rzeczy? Idź do Romka, to Ci powie, jak
się gada do kamery na prawo co innego, na lewo co innego, a robi jeszcze coś
innego. I to nawet nie z potrzeby a "z zasady".
:)))

[brycezion]

Flap1 : To nawet nie była polityka.Tak została ustawiona uchwała i zredagowane
pytania.Opisałem to Jankowi w poście o 22.04.

[krzysiom1]

Na forum jest krzysiom i jego opinie a nie opinie PZ!

[krzysiom1]

Tak.
Kowalik.
TAK!
Jak zwykle masz rację:))))