Wstęp.

[ciuciubabka3]

"Rzeczpospolita": - W Platformie Obywatelskiej są uczciwi ludzie o
solidarnościowych korzeniach, ale uczestniczyli oni w grze, którą
prowadziły środowiska mające interesy pasożytnicze - mówi Andrzej
Zybertowicz, socjolog z UMK w Toruniu, doradca premiera d/s
bezpieczeństwa państwa.

Analizując przyczyny porażki wyborczej PiS, Zybertowicz zwraca uwagę
na fakt, że "wokół każdej władzy, zwłaszcza zogniskowanej wokół
postaci o silnym autorytecie, wytwarzają się zjawiska paradoksalne.
Ponieważ premier intelektualnie wyrasta ponad otoczenie, jest
zapewne tak, że brakuje osób, które kontestują jego myślenie.
Inaczej mówiąc, im bardziej sprawny umysł ma przywódca, tym większe
ryzyko, że nastąpi sytuacja dworskości, w której osoby z bardziej
odległych szczebli funkcjonowania państwa czy partii nie mają
kanałów dotarcia do przywódcy. Na dłuższą metę lider może się stać
ofiarą swojej przewagi intelektualnej nad otoczeniem. Być może
Donalda Tuska łatwiej było poddać praniu mózgu i treningowi przed
debatą" - mówi doradca premiera.

- Zmiana w sposobie bycia Tuska była efektem prania mózgu? -
pyta "Rzeczpospolita", na co jej rozmówca odpowiada: - Najwyraźniej
poddał się profesjonalnemu treningowi. Zapewne relacje między nim a
częścią jego otoczenia są koleżeńskie i można go było do tego
skłonić. Być może zabrakło kogoś, kto skłoniłby premiera do poddania
się bezlitosnemu treningowi przed debatą.

[ciuciubabka3]

...Adam Łaszyn, niejaki doradca medialny PO, taka lepsza wersja de
Barbaro

We wczorajszym gazie zdradził był tajniki czary-mary, którymi
poddawał Donka i PO w trakcie kampanii.
Oto kilka smaczniejszych smaczków:



"- Najpierw trzeba było popracować nad tym, by trzymał kontakt
wzrokowy podczas rozmów z dziennikarzami. Wcześniej nie patrzył im w
oczy.

Bo był nieszczery?

- Nie. Czasem człowiek, szukając odpowiedniego słowa, "biega" oczami
po suficie albo patrzy w bok. Ale wrażenie jest fatalne. Bo z jednej
strony siedzi Monika Olejnik i świdruje oczami, a z drugiej jej
biedny rozmówca, który jeździ wzrokiem po ścianach.

Jakby kręcił.

- Właśnie. A do tego sposób mówienia. Konstrukcja zdań. Słownictwo.

Co z nimi było nie tak?

- Jak typowy wykształciuch mówił długimi zdaniami, z wtrąceniami.
Chciał pokazywać, że podchodzi do spraw z wielu punktów widzenia.
Ale ludzie tego nie kupowali. Tak się nie mówi w mediach.

I jak się do tego pan zabrał?

- Pamiętam pierwsze szkolenie. Najpierw Tusk robi wszystko to co
zwykle - rzuca oczami po ścianach, konstruuje te swoje długachne
zdania. Więc wytykam mu: zdania tasiemcowate, brak kontaktu
wzrokowego, słowa trudne i jeszcze czasami nieadekwatna
gestykulacja. Tusk słucha uważnie, potakuje. Robimy kolejny wywiad.
Ale na inny już temat. I wtedy coś niesamowitego: Tusk od razu
bezbłędnie naprawia wszystkie swoje błędy. Mówi jasno, trzyma
kontakt. Nigdy jeszcze nie zdarzył mi się tak pojętny uczeń."

(...)

"Ćwiczyliśmy rozmowy, ustawialiśmy gesty. Bo Tusk miał dobry
przekaz. Tylko "przekaziciela" trzeba było trochę podciągnąć i
skierować do dobrych mediów. Oto cała nasza praca. A efektem tej
pracy był sukces Tuska w debatach.

Na czym jeszcze polegała praca przed debatą?

- Co można było najlepiej przygotować? Własne pytania. Potem była
odpowiedź przeciwnika i riposta. Zatem tak musieliśmy przygotować
pytania, by w ripoście zamknąć jeszcze trochę naszego przekazu.
Trochę żałuję, że nie mieliśmy czasu przygotować porządnie Tuska do
odpowiedzi na pytania konkurenta.

A może za miękko traktował pan pana przewodniczącego, wcielając się
w Jarosława Kaczyńskiego?

- Jako Kaczyński co chwila warczałem na Tuska. Więc nie wiem, czy
można to nazwać miękkim traktowaniem.

Za co pan go opieprzał?

- Starałem się wiernie odegrać charakter polemiczny Kaczyńskiego. Na
tym poprzestańmy. Sumując: miękko nie było."

(...)

"Jak pracował pan z Tuskiem tuż przed samym starciem?

- Analizowaliśmy inne debaty, symulowaliśmy kilkakrotnie starcie z
Kaczyńskim, żeby oswoić Tuska, wymyślaliśmy pytania...


Kto wymyślił pytanie o ceny ziemniaków i chleba?

- Pracowało nad tym wiele osób...

To pana pomysł?

- Dostarczyliśmy listę produktów, z których Donald Tusk wybrał sobie
te, które było mu najłatwiej zapamiętać."

(...)
"Co Tusk mógł zrobić lepiej?

- Mógł lepiej rozegrać pistolecik."

(...)


"Na czym polegała jego działalność?

- Przygotowywaliśmy dwa razy dziennie "przekazy dnia". One trafiały
do sztabu PO rano o piątej albo nawet wcześniej. Chłopaki z mojej
agencji przeglądały gazety, internet i przewidywaliśmy, co będzie
najważniejszym tematem dnia. Potem pisaliśmy, co przedstawiciele
Platformy powinni mówić, jak się zachowywać, jak reagować na
zaczepki konkurencji, jak odpowiadać na co dociekliwsze pytania
mediów. Każdy polityk dostawał raport mailem. Z drugiej strony w
takim porannym raporcie było też to, co ludzie Platformy powinni
danego dnia komunikować "sami z siebie". Na osiemnastą
przygotowywaliśmy drugi taki "zeszyt" uwzględniający kluczowe
wydarzenia dnia. Chodziło o to, żeby dawać spójny przekaz przed
wieczornymi wiadomościami głównych stacji - bo z nich większość
wyborców czerpie informacje o życiu politycznym. To były takie
ściągi dla ludzi Tuska i jego samego z wypowiedziami, reakcjami na
mijający dzień, aktualnymi przekazami do wyborców itp.

Korzystali z tego?

- Na początku nie. Irytowało mnie to jak cholera. Albo wcale nie
czytali, albo nie docierało do tych, co trzeba. Najgorsze było, jak
oglądałem wieczorne wiadomości, a tam poseł albo posłanka PO mówili
kompletnie co innego, niż wypisaliśmy im w zeszycie! Szlag mnie
trafiał! Przełomowym momentem była debata posła Mężydły w TVN 24.
Serce nam rosło, bo poseł mówił naszym "zeszytem"! Nie sprawdziłem
tego, ale wydaje mi się, że po prostu umiał korzystać z takich
materiałów, bo nauczył się tego w PiS. Wtedy wiele osób zorientowało
się, że zeszyty się przydają i trzeba je czytać. Potem dostawaliśmy
maile typu: "Gdzie jest zeszyt?!".

Co pisaliście w "zeszytach"?

- Na przykład żeby nie poruszać kwestii... jakby to powiedzieć...
słabszej kondycji Aleksandra Kwaśniewskiego na Ukrainie.

A dlaczego?

- Uznaliśmy, że to byłoby nie fair. Po prostu. Że to nie jest
potrzebne. Polacy sami to widzieli. Wyszydzanie byłego prezydenta i
skakanie po nim też dużo mówi o tym, kto to robi."

(...)

"Jak pan przyjął sprawę ujawnienia nagrań Sawickiej?

- Na początku zmartwiałem - no to mamy w końcu bombę. Zebraliśmy się
szybko w sztabie i badaliśmy, co jeszcze może się wydarzyć. Już
wcześniej pytałem szczegółowo, kogo mogą nam jeszcze wyciągnąć, kto
mógł być zamieszany, jakiego trupa w szafie jeszcze mamy. Nikt nic
nie wiedział. I to było najgorsze. Nie było wiadomo, skąd padnie
cios.

Kiedy okazało się, że jakoś zamieszany jest drugi poseł, z miejsca
zarekomendowałem, żeby go wykluczyć z partii. Jak wcześniej Sawicką.
Bo PO musi jasno i ostro poodcinać się od całej afery. Bo w takich
kryzysowych sytuacjach trzeba jasno, otwarcie mówić, jak jest. Nie
chować głowy w piasek. A potem była ta jej konferencja..."

[ciuciubabka3]

Brak stadionu narodowego w Warszawie i brak mistrzostw w Polsce:)

[pencroff]

Ciuciubabko 3, nie pleć trzy po trzy.

[lolaxyz]

Może pozanieczyszczasz inne fora, może jakieś bardziej ogólne? Tutaj
jest forum łomiankowskie i większość jest już zmęczona tym Twoim
rozpaczliwym wklejaniem jakiś artykułów nt. PO.

[ciociababka3]

Ona potrzebuje CHŁOPA.

A po co, jak myślicie?

Żeby Jej zrobił dobrze!!!!

A jak mozna zrobic Takiejdobrze?

Czekam na odpowiedzi ogierów!

Klon klonów88

[lolaxyz]

Nie czytałam tych dwóch wcześniejszych postów bo są stanowczo za
długie a z doświadczenia wiem, że nie piszesz nic ciekawego ale
tutaj, jeśli zgaduję, masz pretensję do rządu, który jeszcze nie
powstał, że przez rok nie podjął decyzji w sprawie lokalizacji
stadionu? Nieprawdaż?

[ciuciubabka3]

lolaxyz napisała:

> Nie czytałam tych dwóch wcześniejszych postów bo są stanowczo za
> długie a z doświadczenia wiem, że nie piszesz nic ciekawego ale
> tutaj, jeśli zgaduję, masz pretensję do rządu, który jeszcze nie
> powstał, że przez rok nie podjął decyzji w sprawie lokalizacji
> stadionu? Nieprawdaż?

Ja tego nie piszę .To są artykuły z gazet.
Ale cóż wykształciuch może czytać? Tylko tytuły:)
A co inny wykształciuch może spamiętać? ziemniaki i chleb:)