Jecho lomianek

[kowalikapol]

Nie ma to jak obiekywna informacja:
www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/O-2008-09_26-9

[kowalikapol]

Podbijam wątek, w kontekście wypowiedzi rzecznika urzędu gminy o
Echu oraz tematów wiarygodności gazet. W w/w artykule Echa znalazł
się zapis:
„Taka decyzja zapadła na spotkaniu mieszkańców 10 września, podczas
którego zostali poinformowani o dotychczasowym losie inicjatywy
budowy trasy wzdłuż Wisły - na spotkaniu Krajowej Komisji do spraw
Ocen Oddziaływania na Środowisko, jakie odbyło się w lipcu
zwolennicy STN uzyskali tyle, że w raporcie z posiedzenia
dotyczącego przebiegu tras legionowskiej i mszczonowskiej znalazł
się zapis o konieczności uzupełnienia projektów i sprostowania
zawartych w nich błędów.”
W artykuliku połączono sprawę trasy S7 z trasą legionowską pisząc
jakoby Krajowa Komija ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko zajmowała
się przebiegiem obu tras- tak jakby oba projekty były jednakowo
realne i ze sobą połączone. Komisja – co zapewne Robert C potwierdzi-
nie zajmowała się żadną trasą legionowską, bo w tej chwili trasą
legionowską nikt, poza bajmotowcami się nie zajmuje. Trasy
legionowskiej nie ma w planach na najbliższe 10 lat , a z uwagi na
to iż musiałaby przeciąć ścisły rezerwat „Ławice Kiełpińskie” trasa
ta nie ma żadnych szans na powstanie. Taka informacja oznaczałaby
jednak, że bajmotowcom odpadnie spora grupa sojuszników.
Echo zatem bezczelnym kłamstwem uwiarygodnia bzdury o cięciu
Łomianek, by zyskać dodatkowych zwolenników STN. Jednej rzeczy w
polemice rzecznika nie rozumiem, dlaczego pisze o autorach tekstu w
Echu –dziennikarze.

[pita223]

Bajmotowcy podobnie jak i rzecznik biją pianę, aż im się odbija echem.
Zamiast zasiąść do wspólnych rozmów, pogodzić się i rozmawiać, jedni zmyślają, a
inni piorą swoje brudy za publiczne pieniądze. Na słowo "faktem jest, że" i
"echo", robi mi się mdło z daleka. Podbijanie wątku zbedne, i tak już za wiele
piany utoczono...

[zb.yszek]

Pogódźmy się i siądźmy. A w ramach ugody zgódźmy się na trasę kompromisową: na
palach między Kolejową i Warszawską.

[pita223]

Nie, stójmy w korkach dalej. Po co mamy się godzić jeśli możemy postawić na
swoim. Droga zbuduje się sama na całą szerokość łomianek. Po co się ograniczać.
A po palach będą chodzili mieszkańcy.

[zb.yszek]

pita223 napisał:

> Nie, stójmy w korkach dalej. Po co mamy się godzić jeśli możemy postawić na
> swoim. Droga zbuduje się sama na całą szerokość łomianek. Po co się ograniczać.
> A po palach będą chodzili mieszkańcy.

Czyli, twoim zdaniem, winniśmy się zgodzić na?...

[pita223]

> Czyli, twoim zdaniem, winniśmy się zgodzić na?...
Właściwie to źle postawione pytanie. Nieważne "na co" powinniśmy się zgodzić.
Ważne, że powinniśmy się zgodzić. Wszystko jedno, czy będzie to NOŁ,
mszczonowska, sierp, czy młot a może kowadło. Chodzi przecież wszystkim o to,
byśmy nie stali w korkach. Reszta to szczegóły, które moim zdaniem można
uzgodnić. Zdecydować czy ważniejszy jest np.dostęp do kpn, czy wisły etc. Nie
wiem tylko dlaczego nigdzie nie widzę zwolenników mszczonowskiej. Bajmot
organizuje pikiety, ma stronę itp. Mogliby się zorganizować i wspólnie
przedyskutować wszystko. A tak pozostaje wyciąganie brudów, obrzucanie się
błotem i insynuacje o rzekomych nieruchomosciach to tu to tam.

[krzysiom1]

Jak to nie widzisz zwolenników mszczonowskiej. Są stale obecni na
forum. W czasie poprzedniej blokady bajmotów organizowali
kontrrmanifestację. Ich stanowisko jest znane wszystkim instytucjom
podejmującym decyzje w tej sprawie, są obecni na wszystkich
spotkaniach dotyczących przebiegu S7. W związku z ostatnimi
decyzjami MŚ wykluczającymi budowę S7 "nad Wisłą" nie ma potrzeby
jakiś powaznych działań. S7 bez względu na to co zrobią bajmoty i
spóŁka nie powstanie jako NOŁ. Na obecnym etapie pod uwagę brana
jest tylko lokalizacja trasy S7 w starej rezerwie czyli w przebiegu
przy KPN.

[zb.yszek]

> > Czyli, twoim zdaniem, winniśmy się zgodzić na?...
>
> Właściwie to źle postawione pytanie. Nieważne "na co" powinniśmy się zgodzić.
> Ważne, że powinniśmy się zgodzić. Wszystko jedno, czy będzie to NOŁ,
> mszczonowska, sierp, czy młot a może kowadło. Chodzi przecież wszystkim o to,
> byśmy nie stali w korkach. Reszta to szczegóły, które moim zdaniem można
> uzgodnić. Zdecydować czy ważniejszy jest np.dostęp do kpn, czy wisły etc. Nie
> wiem tylko dlaczego nigdzie nie widzę zwolenników mszczonowskiej. Bajmot
> organizuje pikiety, ma stronę itp. Mogliby się zorganizować i wspólnie
> przedyskutować wszystko. A tak pozostaje wyciąganie brudów, obrzucanie się
> błotem i insynuacje o rzekomych nieruchomosciach to tu to tam.

- Pogódźmy się...
- W sprawie?
- No... Pogódźmy się...
Nie widzisz zwolenników mszczonowskiej z prozaicznej przyczyny: o lokalizacjach,
warunkach technicznych, projektach itd decydują fachowcy a nie wyniki
referendum, tudzież kompromis między zwolennikami przeciwstawnych koncepcji. Dla
mnie jest to oczywiste.