Newsweek o Łukowie

[anwoz]

Czytaliście najnowsze wydanie Newsweeka (nr 8/2005)? Jest niezly artykuł
pt. "Miasteczka umierają powoli". Piszą, że z Łukowa wyjechało 5 tys. osób, a
w łukowskim kinie Oaza dwa miesiące po świętach zaczęli grać film o Św.
Mikołaju.

[tawerna]

siemka dorwalem newsweeka i od razu przetrawilem wzrokiem artykul skupiajac sie na poczatku i koncowce artykulu gdyz to mnie glownie zainteresowalo. Autorzy troche przesadzili z szaroscia Lukowa, wiadomo ze nie jest dobrze; nie ma rozrywek dla mlodziezy oprocz barow i pseudo klubow ale tak strasznie to nie jest. ogolnie dominuje i wieje z tego artykulu szarzyzna i monotonia miasteczka z ktorego wszyscy uciekaja. to jednak niesprawiedliwy obraz, dziennikarze poszli po latwiznie analizujac wyniki migracji z miasta i tyle.

...ale zeby lukow w newsweeku...nawet najtwardsi lojacy browce na punkcie tego nie pamietaja ;-)
papatki

[mr_lukow]

@tawerna
Newsweek nie poszedl na łatwizne, oni poprostu przeanalizowali dane i wyciągneli smutne ale prawdziwe fakty. Łuków jest biedny choć położenie jego jest bardzo atrakcyjne do inwestowania ale brakuje dobrej infrastruktury transportowej, brak mieszkań jest kolejnym punktem, który osłabia pozycje naszego miasta.

[anwoz]

W Newsweeku nr 10/05 opublikowano list mieszkańca Łukowa "Łukowska diaspora".
List jest odpowiedzią na wspomniany artykuł

[tawerna]

hej anwoz dorwalem ten artykul, co ja mowie krotki liscik osoby pracujacej w ministerstwie w wuwua i dobrze zarabiajacej, ktora bronila racji ze osoby z tego miasta moga wysoko zajsc. i ma racje to ze jest sie z malego miasta nie skazuje nas od razu na marne zarobki. Wiadomo ze wysokie sa tylko w okregu warszawskim, ktory jak pijawka nie daje rozwijac sie innym regionom skupiac cale inwestycje a w dodatku jego rozwoj np. metro wspiera sie centralnie z budzetu.
kiedys >>>caly narod budowal stolyce<<< jak glosi napisa na empiku przy degolu
to teraz ma.
aha Anwoz skad masz takie rozeznanie w prasie. czyzbys sledzila w prasie wzmianki o lukowie? pracujesz w biblo. czy empiku??

[omii]

Dawno nie czytałem tak beznadziejnie głupiej wypowiedzi. Cału naród buduje
swoją stolicę? Przecież ogólnie wiadomo, że Warszawa płaci więcej podatków, niż
dostaje z budżetu krajowego. A że skupia inwestycje - no cóż, rzeczywiście tak
jest, jeżeli chodzi o inwestycje prywatne. Nikt nikomu nie broni, zabiegać o
to, żeby inwestorzy zagraniczni przychodzili z pieniędzmi.

[tawerna]

z twojej wypowiedzi ormii powialo " pseudo smrodliwol warszawkol" (zapozyczajac
z twojego slownictwa).
mowisz o Mojej beznadziejnej wypowiedzi a moze spojrzysz na swoja.
jezeli nie wiesz to nie masz jedynie slusznie pogladow, poprzednia epoka
odeszla lecz jak widze pewne pozostalosci pozostaly w mysleniu.
piszesz "...Warszawa płaci więcej podatków, niż dostaje z budżetu krajowego..."
to moze powinna oglosic autonomie i sama spozytkowac wlasne podatki. chyba
mylisz pewne zaleznosci. podatki placi sie na po3by i wydatki w skali calego
kraju a nie dla swojej gminy czy miasta. idac twoim tokiem myslenia regiony
biedne nie moglyby egzystowac opierajac sie tylko na wlasnych dochodach.
krajowi po3ba rownomiernego wzrostu a nie separatystycznych dazen finansowych.
nie slyszalem tez jakos aby w krakowie czy wroclawiu rozwoj sieci tramwajowej
byl wspierany centralnie z budzetu?
moze wezmiesz atlas geograficzny i zobaczysz ze polska to nie tylko stolica.
przy okazji wez tez tego newsweeka i ustosunkuj sie do artykulu a nie rob sobie
wycieczek osobistych do poszczegolnych osob opierajac swoje wypowiedzi na
halasliwym krytykanctwie. chyba temat tego forum dotyczy artylkulu o ile sie
nie myle.
serdcznie pozdrawiam
tawerna (jeszcze w stolycy :(

[omii]

tawerna napisał:

> mylisz pewne zaleznosci. podatki placi sie na po3by i wydatki w skali calego
> kraju a nie dla swojej gminy czy miasta. idac twoim tokiem myslenia regiony
> biedne nie moglyby egzystowac opierajac sie tylko na wlasnych dochodach.

Tylko potwierdzasz to, co napisalem. W rzeczywistosci gdyby nie redystrybucja
dochodów z bogatszych regionow do biedniejszych, w takich miastach jak Lukow
byloby jeszcze gorzej. To nie jest tak, ze 'caly narod buduje stolice'. Jest
dokladnie odwrotnie. Wystarczy popatrzec na dziurawe drogi 'stolycy'.

> przy okazji wez tez tego newsweeka i ustosunkuj sie do artykulu a nie rob
sobie
> wycieczek osobistych do poszczegolnych osob opierajac swoje wypowiedzi na
> halasliwym krytykanctwie. chyba temat tego forum dotyczy artylkulu o ile sie
> nie myle.

No to dlaczego opowiadasz, ze 'okreg warszawski' to 'pijawka' itp.? Sam
zaczales.

Artykul czytalam, duzo jest w nim prawdy, chociaz troche jest przejaskrawien
(zdjecia sa wrecz smieszne=. O diasporze nie czytalem, nie ma tego w sieci.

[omii]

Jaki brak mieszkań? Przecież można sobie kupić mieszkanie, wystarczy wziąć
gazetę i poszukać ogłoszenia. A że bloków się nie buduje, to bardzo dobrze.
Tam, gdzie grunty są tanie, budownnictwo tego typu jest bez sensu.

mr_lukow napisał:

> @tawerna
> Newsweek nie poszedl na łatwizne, oni poprostu przeanalizowali dane i
wyciągnel
> i smutne ale prawdziwe fakty. Łuków jest biedny choć położenie jego jest
bardzo
> atrakcyjne do inwestowania ale brakuje dobrej infrastruktury transportowej,
br
> ak mieszkań jest kolejnym punktem, który osłabia pozycje naszego miasta.

[mr_lukow]

@omii
Co ty piszesz za głupoty jak budownictwo mieszkaniowe się nie opłaca "bo są tanie grunty" gdzie takie się znajdują w Łukowie??????(hhhehehe). Ty pisząc ten tekst nie zastanawiłeś się co piszesz !!!!!!! Powiedz mi ile jest mieszkań do sprzedania 8-10? I to myślisz że jest dużo na 25 tyś. miasto? Kiedy został zbudowany ostatnio nowy blok spełniający podstawowe standardy - 10 lat temu???, popatrz na Siedlce ile nowych bloków jest budowanych przez prywatnych przedsiębiorców w roku. To miasto sie rozwija a mieszkania nie dużo są droższe niż w Łukowie.
Podejrzewam że wywodzisz się od tych rządzących w Łukowie bo oni za bardzo inteligentni (hhheeheh).

[mr_lukow]

Poprawiam ostatni wers:
Podejrzewam że wywodzisz się od tych rządzących w Łukowie bo oni nie są za bardzo inteligentni (hhheeheh).

[omii]

mr_lukow napisał:

> @omii
> Co ty piszesz za głupoty jak budownictwo mieszkaniowe się nie opłaca "bo są
tan
> ie grunty" gdzie takie się znajdują w Łukowie??????(hhhehehe). Ty pisząc ten
te
> kst nie zastanawiłeś się co piszesz !!!!!!!

Naucz się czytać. Nie napisałem, że budownictwo mieszkaniowe się nie opłaca.
Nie opłaca się budowac bloków. Zasadniczo bloki buduje się w dużych miastach,
gdzie ziemia jest droższa. W małym mieście bardziej opłaca się kupić
indywidualnie grunt, tak jak robi to wielu mieszkańców Łukowa - wystarczy
popatrzeć na duże osiedle, które powstało za kościołem pw. b. Alberta. Dużo
buduje się również w okolicznych miejscowościach. Dla mnie np. takie Łazy to
też Łuków.

Kiedy został zbudowa
> ny ostatnio nowy blok spełniający podstawowe standardy - 10 lat temu???,

Nie wiem, nie obchodzi mnie to. To normalne, że bloków się nie buduje, ciężko
byłoby to sprzedać po takiej cenie, żby developer jeszcze zarobił. Twoje
myślenie jest typowe dla mięsno-obuwniczego proletariatu. Tacy jak ty,
chcieliby wszystko dostawać za darmo, ale to się już skończyło. A wszystkiem
winni są jacyś "oni".

popatr
> z na Siedlce ile nowych bloków jest budowanych przez prywatnych
przedsiębiorców
> w roku. To miasto sie rozwija a mieszkania nie dużo są droższe niż w Łukowie.

Przeczytaj powyżej, może zrozumiesz.

[mr_lukow]

> "Nie opłaca się budowac bloków. Zasadniczo bloki buduje się w dużych miastach,
> gdzie ziemia jest droższa. W małym mieście bardziej opłaca się kupić
> indywidualnie grunt, tak jak robi to wielu mieszkańców Łukowa"
Opłaca sie spójrz na Stoczek Łukowski !!!!

> "Twoje myślenie jest typowe dla mięsno-obuwniczego proletariatu. Tacy jak ty,
> chcieliby wszystko dostawać za darmo, ale to się już skończyło. A wszystkiem
> winni są jacyś "oni".
Jak możesz tak pisać skoro nie znasz mnie i nie znasz moich poglądów, tak samo mogę napisać o tobie że jesteś kapitalistyczna świnia myśląca tylko o swoim korytku !!!!!!!!!!
Pzdr.