Czysty układ

[singielka_1976]

Być może podobny wątek już był-zatem proszę o wybaczenie, że
ośmieliłam się powtórzyć.

Ale jak człowiek siedzi i nie może się wziąć za robotę, bo panowie
malarze robią swoje, to przychodzą człowiekowi a właściwie singlowi
różne myśli do głowy.
Jako, że mija już 1,5 roku mojego singlowania,a wiadomo nic co
ludzkie nie jest nam obce to:co tu dużo mówić zaczyna mnie drażnić
abstynencja .I jestem ciekawa ilu z Was drogie koleżanki i koledzy
byłoby skłonnych do takiego czystego układu: spotykanie się z jednym
ktosiem w celu wiadomym?
Oczywiście od razu ustalenie reguł, zrobienie badań, antykoncepcja
itd.Jeszcze trochę a chyba z braku laku się skuszę.Bo obecny stan
zaczyna mi przeszkadzać.W końcu to są najlepsze lata to dlaczego mam
być pozbawiona przyjemności cielesnej?

Ciekawe czy mnie potępicie?

[candycandy]

dlaczego zaraz potepicie? kazdemu wg jego potrzeb - takze
cielesnych byle bez szkody dla duszy\umyslu obojga.
ja nie probowalam, obawiam sie, ze casting na stalego kochanka bylby
prawie tak trudny i dlugotrwaly jak casting na meza;PP

[daniel.27]

Droga Singielko.
Zawsze są dwie strony medalu. Po przyjemności moga być potem wyrzuty
sumienia - kac moralny.. Mogą ale nie muszą. To zalezy od człowieka.
Nie "potepiam" Cię bo każdy jest Panem swojego życia I nic mi do
tego.

Tak sobie mysle ze w przyszłości gdy będe z kobietą nie chciałbym
dowiedzieć się, że kiedyś miała podobne przygody. Tak juz mam.
Pozdrawiam.

Nie pękaj. Kobiety nigdy o takich rzeczach...

[z.enon]

...nie mówią mężom, więc z pewnością się nie dowiesz czy Twoja
wybranka miała takowy epizod

[singielka_1976]

daniel.27 napisał:

> Droga Singielko.
> Zawsze są dwie strony medalu. Po przyjemności moga być potem
wyrzuty sumienia - kac moralny.. Mogą ale nie muszą. To zalezy od
człowieka.

Zakładam, że mnie to nie dotyczy bo i dlaczego?Oczywiście miałam na
myśli ktosia stanu wolnego, bo rola tej drugiej mi nie odpowiada.


> Tak sobie mysle ze w przyszłości gdy będe z kobietą nie chciałbym
> dowiedzieć się, że kiedyś miała podobne przygody.

Nie rozumiem, czy lepiej, żeby miała jednorazowe przygody czy może
jednak stałego jednego partnera tylko w celach wiadomych.Poza tym
nikt nikomu nie musi się z przeszłości tłumaczyć i tacy jak Ty mnie
w tym utwierdzają.

[ta_ann]

Kciuk w górę, singielka.

Nie rozważałaś wi..wi..wibratora? Brzęczy trochę,
przyjemność jest, problemów nie ma.

[singielka_1976]

Wiesz problem w tym, że jednak brakuje mi żywego egzemplarza , a
wibrator to już ostatnia ostateczność-na 35 urodziny sobie zażyczę w
komplecie z nowym autem .

a dlaczego mielibysmy...

[tysia131]

.... cie potepiac? Nic co ludzkie nie jest nam obce W sumie we
mnie bylaby obawa przed zaangazowaniem - jednej lub drugiej strony.
Juz kiedys byl poruszany watek seksu z przyjacielem... I wlasne
doswiadczenia mi mowia ze sie tak nie da. Mi bylo fajnie, ale nie
uchronilismy sie od zaangazowania. I teraz nie mam juz ani seksu ani
przyjaciela... heh... Wiem ze ty nie mowisz o przyjazni w tym
momencie, ale sytuacja podobna... No i tak jak mowie - balabym sie
zaangazowania mimo woli....

[singielka_1976]

Tysia, ja wiem, że Ty jesteś liberalna, ale niestety gros naszego
społeczeństwa nie dlatego liczyłam się z tym, że być może ktoś mnie
tu zlinczuje czy obsypie epitetami bo to prawie jakbym się
zdeklarowała, że już i natychmiast szukam takiego kogoś.

Z tego wynika, że bycie singlem = bezseksie do kwadratu i na
wieczność, ja protestuję!

[z.enon]

To nie działa.
Jeżeli idziesz na taki układ z przyjacielem, to jak słusznie
zauważyła Tysia - tracisz przyjaciela. I seks. I to dość szybko. I
to mimo początkowego sukcesu eksperymentu.

Jeżeli z nieznajomym - to też się nei uda. Bo jednak człowiek nie
oddaje siebie tak lekko. W sumie "ja" jest jedyną rzeczą, którą
naprawdę mamy, co? I tak będziesz próbowała "oswoić" tego
człowieka przynajmniej do kategorii "przyjaciel jednorazowego
użytku" )))) No i ten kac moralny, jeżeli następnego ranka okaże
się, że to działacz Młodzieży Wszechpolskiej, na przykład

Próbuj zatem, jeżeli chcesz, ale obawiam się, że się nie uda.
Cholera, sytuacja bez wyjścia, co?
I, przepraszam za dwuznaczność , bez wejścia ))))))

[puzzle33]

z.enon napisał:

> Cholera, sytuacja bez wyjścia, co?
> I, przepraszam za dwuznaczność , bez wejścia ))))))
Bez wejścia znaleźć się w sytuacji? Chciałoby się ją zaliczyć taką
sytuacją jedną. Z wyjściem jest chyba łatwiej. Wyszłoby się tak jak
i weszło.

Najfajniej mają jeże.

[z.enon]

a dlaczego jeże?

wcale nie mają tak fajnie.
są genetycznie ostrożne.
że nei wspomnę o pchłach, z którymi mają problem, bo z takimi
łapkami to nijak się podrapać nie można.
no ale chyba Ty nie o tym

no to dlaczego jeże?

z.enon

[banca]

kac moralny bym przebolala,ale z dzialaczem mlodziezy wszechpolskiej
przesadziles
;>

ale przyznasz, ryzyko istnieje, co?

[z.enon]

oni (chyba) też mają penisy (choć wnioskując z zachowania, raczej
rozmiarów do kompensacji w życiu politycznym).

[banca]

dobrze to ujales - CHYBA maja penisy
;>

[singielka_1976]

Myślę, że się mylisz, zapewne jest sporo singli, które spotykają się
w takim właśnie układzie.To kwestia podejścia,nie każdy potrafi
rozdzielić uczucie/sympatię od seksu-bez tego ani rusz.

[z.enon]

Prawda, sam też pisałem z autopsji.

Ale to się kończy utratą znajomości.
Dopóki to nieważna znajomość - ryzyko jest do przyjęcia.
Z ludźmi, których NAPRAWDĘ lubię - bałbym się zaryzykować takiego
układu.

Ergo: jest się skazanym na ludzi, których lubi się tylko trochę.
No więc seks wtedy bywa tylko trochę fajny.

[pomysl.po.wypiciu]

z.enon napisał:
> To nie działa.
> Jeżeli idziesz na taki układ z przyjacielem, to jak słusznie
> zauważyła Tysia - tracisz przyjaciela. I seks. I to dość szybko. I
> to mimo początkowego sukcesu eksperymentu.

ee roznie to bywa rownie dobrze obie strony moga sie zaangazowac i
bedzie z tego piekna para. jak wiadomo ze lozko do serca

[banca]

obawiam sie,ze taki uklad nigdy nie bylby "czysty",dla nikogo. juz
chyba wole isc pobiegac jak mi sie zachce ;>
ale nie potepiam

[ta_ann]

Potępić - nie...

Czy w "czystym układzie" ludzie się całują?
Przyczepił się do mnie pogląd całkiem z "Pretty Woman"...
A ja lubię się całować, a ponieważ nie wyobrażam sobie
pocałunku bez żadnego uczucia - więc odpada...

(kiedyś miałam inaczej

[singielka_1976]

ta_ann napisała:


> Czy w "czystym układzie" ludzie się całują?


W moim odczuciu tak, całują się bo inaczej to se ne da .

No całują się, ale w co? :DDD

[z.enon]

[singielka_1976]

Hmm ja myślę, że w różne części ciała.

[metaxxa1]

ta_ann napisała:

> Czy w "czystym układzie" ludzie się całują?

....................
i to bardzo namiętnie

[joannab36]

Moim zdaniem to jest fajny układ, ale z czasem może się znudzić.
Uczucie jednak jest ważniejsze. I wsólne spędzanie czasu nie tylko
na seksie.

[pamparam.pa]

dla mnie to by było takie samookaleczenie psychiczne. też bardzo brakuje mi
bliskości, ale gdybym poszła na taki układ, bardzo źle bym się czuła.

żeby mnie podniecać musi być przystojny, męski, czuły, mieć poczucie humoru...
dobrze się prowadzić (bo w przeciwnym wypadku czuła bym się jak wybacz
określenie jak zwyczajna k.) i oczywiście, być dla mnie na wyłączność.

sama rozumiesz, że tak się nie da. a gdyby się nawet dało, to potem musiałabym
dużo wódki pić, żeby się z tego wyleczyć. to ja dziękuję.

a propos calowania...

[tysia131]

A ja nie Ja nie potrafilabym calowac sie (mowa o ustach
oczywiscie) w takim ukladzie. Jednak to dla mnie jest wyrazem
uczucia... Jakiegokolwiek.
A i mowiac z autopsji - nie bylo kissow. Uklad jest uklad wiec po co
cala ta "otoczka"?

[pamparam.pa]

jak to po co? żeby poczuć się "jakby", jakby się go/ją kochało.

[singielka_1976]

pamparam.pa napisała:

> jak to po co? żeby poczuć się "jakby", jakby się go/ją kochało.

Może Ty tak masz, ale inni niekoniecznie.

[singielka_1976]

tysia131 napisała:

> A ja nie Ja nie potrafilabym calowac sie (mowa o ustach
> oczywiscie) w takim ukladzie. Jednak to dla mnie jest wyrazem
> uczucia... Jakiegokolwiek.

No wiesz, ja przyjmuję, że w jakimś sensie tę osobę będę lubić .

> A i mowiac z autopsji - nie bylo kissow. Uklad jest uklad wiec po
co cala ta "otoczka"?

Nie chodzi o otoczkę, po prostu dla mnie sex jest nieodłącznie
związany z pocałunkami.

[czarny.onyks]

taki układ nie przejdzie...
z byle kim dla chwili przyjemności nie umiem, nie chcę....
a z kims, kto by mi odpowiadał bałabym się z kolei zaangażowania...
on chciałby tylko seksu a ja już myślałabym o czymś więcej...
tak żle i tak niedobrze
najlepiej zakochać się z wzajemnością....albo dużo ćwiczyć;P


myslec sobie mozna singielko
ale czy jak dojdzie co do czego ..nie wycofasz się?
a kandydata już masz?

[singielka_1976]

czarny.onyks napisała:

>myslec sobie mozna singielko

Uff dziękuję za powzolenie

> ale czy jak dojdzie co do czego ..nie wycofasz się?

Myślę, że nie,ba jestem w sumie tego pewna, wiem czego chcę i jasno
określam zasady danej znajomości,choć wiadomo życe lubi nas
zaskakiwać.

> a kandydata już masz?

Niestety nie .

poniekąd myśle tak samo ;)

[tysia131]

No wlasnie - seks nie wchodzi w rachube jesli nas ten ktos
przynajmniej w minimalnym stopniu nie pociaga albo go nie lubimy
choc troche. A skoro jest juz zgoda ciala lub zgoda mysli to stad
juz maly krok do zaangazowania, do "przywlaszczania", do zazdrosci!
I ty Singielko dobrze o tym wiesz - przeciez pojawila sie zazdrosc,
prawda?

Takie ryzyko zaangazowania zawsze jest przy zalozeniu "stalosci"
partnera... Co innego z przygoda na jedna noc

[singielka_1976]

tysia131 napisała:

> No wlasnie - seks nie wchodzi w rachube jesli nas ten ktos
> przynajmniej w minimalnym stopniu nie pociaga albo go nie lubimy
> choc troche. A skoro jest juz zgoda ciala lub zgoda mysli to stad
> juz maly krok do zaangazowania, do "przywlaszczania", do
zazdrosci!
> I ty Singielko dobrze o tym wiesz - przeciez pojawila sie
zazdrosc, prawda?

Ale to była zuuuupełnie inna bajka.

> Takie ryzyko zaangazowania zawsze jest przy zalozeniu "stalosci"
> partnera... Co innego z przygoda na jedna noc

W dobie chorób sex na jedną noc nie jest dla mnie

[puzzle33]

tysia131 napisała:

> Takie ryzyko zaangazowania zawsze jest przy zalozeniu "stalosci"
> partnera... Co innego z przygoda na jedna noc
Przygoda to pójść na całość. Po jednorazówce tylko wstać i się
otrzepać. Myślę, że to musi być tak nudne jak banalne. Nie wiem, bo
nie próbowałam. Życie przede mną, kto wie, co jeszcze się zdarzy.
Zarzekać się nie mam w zyczaju, przynajmniej od pewnego czasu.

[marcin-z-lasu]

Ten układ ma mnóstwo zalet. A na kaca weź 2KC

[singielka_1976]

Kac raczej mnie nie dotyczy .

Ja to moze dziwny jestem

[toto1]

ale uwazam, ze seks wcale nie musi zniszczyc przyjazni
przyjazn, zalezy tylko od nas dwojga i seks nie ma tu nic do tego
spotkalem sie z jedna, potem z druga, spedzilismy ze soba noc
i bylo super, a teraz jest przyjazn, no moze narazie znajomosc, ale
taka troche wieksza niz zwykla, z jedna jak i z druga
wiec nie rozumiem, dlaczego u Was po tym jak spotkaliscie albo
spotykaliscie sie z przyjacielem, w wiadomym celu, ta przyjazn sie
rozpadla...

co do ukladu, to jest ryzyko tego ze przynajmniej jedno sie
zaangazuje, ale moze tez byc tak ze oboje beda chcieli czegos wiecej
wiec moze warto sprobowac? tylko oczywiscie nie z byle kim...

[singielka_1976]

Faktycznie jesteś dziwny, uważam, że przyjaźń i sex nie idą w
parze.

[toto1]

ale dlaczego?? przeciez to tylko od Was dwojga zalezy co i jak bedzie
czy bedziecie caly czas przyjaciolmi

[aleksandra77_6]

osobiście to przeżyłam, ale nie był to czysty układ, może sama
chciałam uwierzyć że z czasem coś poczuje do tej osoby , trwało to
ponad rok i skączyłam z tym. Bo tak naprawde chciałam kogoś
pokochać, myśle że jeśli chodzi o sex to lepiej komuś zapłacić i
mieć z głowy, bo tak naprawde nie da się być z kimś tylko dla sexu
zawsze miesza się w to codzienne życie i sprawy a to już nie jest
jasny układ

[toto1]

a ja nie mam zamiaru placic za seks, a to dlatego, ze ja wole
spotkac sie z kims, dla przyjemnosci obojga, a nie tylko jednej
strony... a placac za seks, dajesz wiecej, a dryga osoba, robi to
tylko dla tych pieniedzy
no ale tak w ogole, to wolalbym byc w zwiazku...

> zawsze miesza się w to codzienne życie i sprawy a to już nie jest
> jasny układ
wtedy to jest przyjazn, a nie uklad, ktora prowadzi tez do lozka

off ;P

[sottobosco]

wybacz, toto, nie znam Cię, ale podobne poglądy miał kiedyś inny stały bywalec
tego forum, i baaaardzo podobny styl wypowiedzi
czy Ty już tutaj kiedyś pisywałeś?

[czarny.onyks]

no popatrz, mam podobne spostrzeżenia;P

wracają ludziki jak bumerangi
kochają nas i nie mogą wytrzymać bez nas))

-

[sottobosco]

czarny.onyks napisała:
> wracają ludziki jak bumerangi
> kochają nas i nie mogą wytrzymać bez nas))

i podglądają i podczytują ))
ale... nie przesądzajmy, poczekajmy na toto, niech się człowieczek wypowie

[toto1]

po pierwsze, czemu off??
po drugie, to ze mam takie zdanie, to odrazu mam byc kims kogo
znasz??

[sottobosco]

poglądy, owszem, często dzielimy z wieloma, styl wypowiedzi bardziej mnie
uderzył i przedziwne wrażenie że już Cię kiedyś czytałam

[toto1]

yhmm, bardzo interesujacea co takiego dokladnie w tym stylu bylo
podobne do kogos tam??

[puzzle33]

czarny.onyks napisała:

> wracają ludziki jak bumerangi
Rzucisz, okrąży Ziemię i wróci z napisem na koszulce "Zaliczyłam".

[toto1]

wiele osob ma podobne zdanie, to znaczy ze sa tymi samymi osobami??
fakt, nie znasz mnie, ani ja Ciebie...

[singielka_1976]

Płatny sex to już w ogóle dla mnie kosmos

[sorrento_8]

singielka_1976 napisała:

> Płatny sex to już w ogóle dla mnie kosmos

Singielko tak czytam i z czystej babskiej ciekawości powiedz, jesli
sie zdecydujesz, to jak Ty masz zamiar szukac partnera do tego
układu?
Bo to dla mnie też kosmos...

[singielka_1976]

Proszę inny zestaw pytań

[sorrento_8]

w chwili obecnej innych pytań brak

[singielka_1976]

A tak poważnie to w sumie nie wiem jak odpowiedzieć na Twoje
poprzednie pytanie.

[puzzle33]

Podrzuciłabym: Czy pojdziesz ze mną pobiegać?

[puzzle33]

Co kto woli. Można i tak. Na pewno lepsze to niż zaklamanie, że
siebie - z Bogiem sprawa - lecz innych? Mówimy stanowcze nie. Nie
krzywdzić, w imię własnego interesu.

[singielka_1976]

toto1 napisał:

> ale dlaczego?? przeciez to tylko od Was dwojga zalezy co i jak
bedzie czy bedziecie caly czas przyjaciolmi

Zrozum, że wg mnie jedno wyklucza drugie.Jeśli komuś to pasuje-to
ok, ale ja się na to nie piszę.

[puzzle33]

Po mojemu to miłość z tych, co to po grób. Słyszałam, że to się
zdarza.

[puzzle33]

toto1 napisał:

> przyjazn, no moze narazie znajomosc, ale
> taka troche wieksza niz zwykla, z jedna jak i z druga
> wiec nie rozumiem, dlaczego u Was po tym jak spotkaliscie albo
> spotykaliscie sie z przyjacielem, w wiadomym celu, ta przyjazn sie
> rozpadla...
Nie wierzę w przyjaźń z facetem, co nie oznacza, że neguję jej
istnienie. Czasem warto ją przyjąć za dobą monetę chociażby
jednostronnie. Bo na przyklad taki ksiądz - też facet. Mówisz sobie
wtedy, że pod tym kątem on nie dla ciebie. Jakoś trzeba żyć.

[menk.a]

Z doświadczenia wiem, że to wcale nie jt głupia sprawa. Należy tylko
odpowiednio wybrać. Jedyne niebezpieceństwo to... nie panowanie nad
własnymi uczuciami.
I nie jt ważne ,co myślą inni.

[singielka_1976]

Uff bo już myślałam, że do reszty z braku...sfiksowałam.

[menk.a]

Ciało ma też swoje potrzeby. Zresztą to nie tylko ciało. Dusza też.
Sacrum i profanum są z sobą nierozerwalnie związane. W zdrowym ciele
zdrowy duch.

[sorrento_8]

menk.a napisała:

> Jedyne niebezpieceństwo to... nie panowanie nad
> własnymi uczuciami.

Teoretyzując wydaje mi się, że istnieje duże prawdopodobieństwo nie
zapanowania nad własnymi uczuciami

> I nie jt ważne ,co myślą inni.
Tu masz 100% racje!

[menk.a]

sorrento_8 napisała:

> menk.a napisała:
>
> > Jedyne niebezpieceństwo to... nie panowanie nad
> > własnymi uczuciami.
>
> Teoretyzując wydaje mi się, że istnieje duże prawdopodobieństwo
nie
> zapanowania nad własnymi uczuciami

Jasne. To trudne. Ba , nawet bardzo. Ale w wielu przypadkach da się.
Powiem tak: z wiekiem, czasem doświadczeniem powoli acz skutecznie
uczę się oddzielać seks od miłości. Nie muszę przed ani nie liczę po
usłyszeć tych dwóch magicznych słów.
Czy robię to mechanicznie, na zimno? Nie. Ale czytelniczką
harlequinów też nie jestem

> > I nie jt ważne ,co myślą inni.
> Tu masz 100% racje!
>
>

[puzzle33]

menk.a napisała:

> Powiem tak: z wiekiem, czasem doświadczeniem powoli acz skutecznie
> uczę się oddzielać seks od miłości. Nie muszę przed ani nie liczę
po
> usłyszeć tych dwóch magicznych słów.
> Czy robię to mechanicznie, na zimno? Nie.
Teraz zrozumiałam przesłanie zawarte w Twoim nicku. Po mojemu to
kolosalny samobój.
>
>

[menk.a]

puzzle33 napisała:

> Teraz zrozumiałam przesłanie zawarte w Twoim nicku. Po mojemu to
> kolosalny samobój.
> >
> >
W moim nicku nie ma żadnego przesłania. Jt wyłącznie częścią mojego
imienia

[puzzle33]

Mam nawyk zastanawiania się nad znaczeniem nicków.

[pomysl.po.wypiciu]

puzzle33 napisała:
> Mam nawyk zastanawiania się nad znaczeniem nicków.

ekstra

[puzzle33]

Melania? Pięknie i oryginalnie.

[menk.a]

Bardziej przeciętnie. MarzENKA. I jak widzisz: żadnego pzresłania, 2
dna, treści między wierszami, literami. Ordynarna prostota

[puzzle33]

sorrento_8 napisała:

> Teoretyzując wydaje mi się, że istnieje duże prawdopodobieństwo
nie
> zapanowania nad własnymi uczuciami
Jakie jest wtedy wyjście? Burza i grad z piorunami?

[sorrento_8]

puzzle33 napisała:

> sorrento_8 napisała:
>
> > Teoretyzując wydaje mi się, że istnieje duże
prawdopodobieństwo
> nie
> > zapanowania nad własnymi uczuciami
> Jakie jest wtedy wyjście? Burza i grad z piorunami?

no wtedy wyjścia chyba nie ma? nie wiem, tak sobie teoretyzuje, że
chyba tylko zerwać taki układ... skoro miał inne przeznaczenie...

[puzzle33]

W takiej wersji, jak mi się wydaje, nie ma już nic do zrobienia.
Ruszyła lawina, najwyżej przetrąci komuś grzbiet. Mówi się trudno.
Jakby co, przetrzyma.

[puzzle33]

menk.a napisała:

> Jedyne niebezpieceństwo to... nie panowanie nad
> własnymi uczuciami.
> I nie jt ważne ,co myślą inni.
A co z takimi jak ja, co chorobliwie nie panują? Nie ma żadnej
nadziei? Ba..rzuciło mi się na myśli, a to już całkowity kanał.

[menk.a]

Zatem lepiej w takie układy nie wchodzić

[puzzle33]

Stanowczo lepiej mnie unikać, bo może być potem niespodziewany
kłopot.

[tapatik]

Czysty jak czysty.
Co będzie jeśli jedna strona się zakocha, a druga - nie?
Znam kogoś, kto tak miał (nie powiem kto).

Ja osobiście - wolę się zakochać - wtedy nie ma takich dylematów.

[ola_dom]

tapatik napisał:
> Ja osobiście - wolę się zakochać - wtedy nie ma takich dylematów.

a co tapatik - myślisz, że my nie wolimy ?
Rozmowa jest o tym, czy to jest zastępnik do zaakceptowania.

Z przyjacielem to niemal tak, jak z bratem - zakrawa na kazirodztwo.
Jak dla mnie.

[singielka_1976]

Też bym wolała się zakochać z wzjamnością, ale niestety póki co jest
jak jest, czyli posucha .

OK, rozumiem.

[tapatik]

Wiem o czym mowa.
Ja bym na taki układ nie poszedł, natomiast - poprzednio tego nie napisałem -
nie oceniam osób, które decydują się na "seks dla seksu". Mam świadomość, że
ludzie mają różne podejścia do życia i że komuś brak seksu może dokuczać.

Pytanie do Singielki i do Oli: co możecie zrobić, aby się szczęśliwie zakochać?
))

[singielka_1976]

tapatik napisał:

>różne podejścia do życia i że komuś brak seksu może dokuczać.


Wydaje mi się, że każdemu zdrowemu człowiekowi bezseksie dokucza.

> Pytanie do Singielki i do Oli: co możecie zrobić, aby się
szczęśliwie zakochać ))

Hmm dobre pytanie, staram się wychodzić do ludzi, nie użalać się nad
sobą,coś ze sobą robić-nie stać w miejscu.Jestem raczej optymistką i
do pełni szczęścia brakuje mi tylko tego Jedynego .

[ola_dom]

singielka_1976 napisała:

> Hmm dobre pytanie,

dobre pytanie, źle skierowane
Nie wiem.
"Robienie" nic nigdy nie dało. Staje się i już.
Pielęgnowanie związku, żeby był szczęśliwy, to już inna sprawa. Ale
seks włącza się z reguły nieco wcześniej .

[tapatik]

ola_dom napisała:


> dobre pytanie, źle skierowane

O, przepraszam. Wydawało mi się, że jesteś singielką.

> Nie wiem.
> "Robienie" nic nigdy nie dało. Staje się i już.

Nie zgadzaam się. Jak ktoś będzie siedzieć w domu na d..pie to miłość sama nie
przyjdzie. Trzeba jej pomóc poznając nowych ludzi.

> Pielęgnowanie związku, żeby był szczęśliwy, to już inna sprawa.

Zgadza się. Żeby pielęgnować związek trzeba kogoś mieć.

> Ale seks włącza się z reguły nieco wcześniej .

Czyli przed związkiem? ))

[ola_dom]

tapatik napisał:

> O, przepraszam. Wydawało mi się, że jesteś singielką.

jestem - ale nie wiem, co "należy" robić, żeby przestać być. Tak jak
napisałam:
> > Nie wiem.
> > "Robienie" nic nigdy nie dało. Staje się i już.
>
> Nie zgadzaam się. Jak ktoś będzie siedzieć w domu na d..pie to
miłość sama nie
> przyjdzie. Trzeba jej pomóc poznając nowych ludzi.

mówię, że u mnie "robienie" nie działa. Samo poznawanie jakoś nie
wystarcza...

> > Ale seks włącza się z reguły nieco wcześniej .
>
> Czyli przed związkiem? ))


zanim uzna się na pewno, że związek jest szczęśliwy. Jest jednym z
czynników budowania takiego związku.

[tapatik]

singielka_1976 napisała:

> Wydaje mi się, że każdemu zdrowemu człowiekowi bezseksie dokucza.

Masz rację, tylko objawy są różne. Ja jestem w stanie funkcjonować bez seksu,
natomiast czytałem kiedyś wypowiedź forumowiczki, która twierdziła, że przy
dłuższej abstynencji jest totalnie rozkojarzona. Masturbacja nie rozwiązywała
problemu, to musiał być seks z żywym facetem.

> Hmm dobre pytanie, staram się wychodzić do ludzi, nie użalać się
> nad sobą,coś ze sobą robić-nie stać w miejscu.Jestem raczej
> optymistką i do pełni szczęścia brakuje mi tylko tego Jedynego .

Znając szczęście jak sobie znajdziesz kogoś do seksu, to pojawi się ten "ON"
Życie bywa przewrotne.

U mnie zadziałało Prawo Przyciągania. Poza tym spotykam ostatnio coraz więcej
ludzi, więc siłą rzeczy prawdopodobieństwo znalezienia swojej "połówki" rośnie.

[singielka_1976]

tapatik napisał:

> Masz rację, tylko objawy są różne.

U siebie na arzie nie zaobserwowałam jakiś drastycznych ale po
prostu mi tego brakuje coraz bardziej .

> Znając szczęście jak sobie znajdziesz kogoś do seksu, to pojawi
się ten "ON" :- )

Obyś miał rację

> Życie bywa przewrotne.

Zgadza się

A może...

[mojave777]

..przypomnijcie sobie, jak w wieku np. 15 lat wymyślaliście sobie
swojego idealnego, cudownego, pięknego wspaniałego partnera, z
którym za jakiś czas w atmosferze wzniosłej, namiętnej i ogromnie
czułej zostaniecie wprowadzenie w świat seksu...

..przypomnijcie sobie, jak właśnie wtedy uważaliście seks za coś
pięknego, cudownego, i ogólnie hiperwspaniałego

..i przypomnijcie sobie ( przynajmniej niektórzy) jaką czynnością
wydawał Wam się seks po tym, jak już zamieszkaliście ze swoim
partnerem ( czy podobny jest do tego z nastoletnich marzeń) i
mogliście go mieć prawie zawsze i prawie wszędzie i w prawie każdy
sposób ( szczęściarze - mogą skreślić słowo "prawie").

Singielko, masz moje błogosławieństwo!

eM.

___
Here: every eye is a mirror
Here: every act is a crime

[raknor]

Powodzenia w znalezieniu odpowiedniego partnera.

Podoba mi sie to podejście, rob co chcesz a nie patrz na społeczny odbiór.
Ludzie czasem są zbyt bombardowani jakimiś wzorcami które narzucają im potem
sposób na życie. Tylko to nie nasz własny sposób i nie nasze własne potrzeby.

Widziałem gdzieś taka sygnaturkę:
"Nie mów mi jak mam żyć bo nie ty za mnie umrzesz"
Nie sposób się nie zgodzić.

[singielka_1976]

Nie dziękuję,niestety póki co żadnego kandydata na horyzoncie nie
ma .

[paciekjs]

Nie patrz na innych, sama potrafisz ocenić swą moralność.A teksty, żę jako facet
żle bym odebrał zwierzenia swej kobiety, że przeżyła coś takiego dla mnie są
niezrozumiałe. Znacznie gorzej odebrałbym stwierdzenie, że przez dwa lata żyła
bez seksu,( albo kłamie, albo coś ma nie tak z własną fizjologią tak bym
pomyślał) Inna para kaloszy, jak smakuje taki seks? No cóż, czasami je sie zimny
obiad, smakuje kiepsko, ale najeść sie można. Pozdrawiam

[singielka_1976]

paciekjs napisał:

> Nie patrz na innych, sama potrafisz ocenić swą moralność.

Prawda, owczywiście nie ma dla mnie znaczenia co powiedzą inni, bo
to moje życie.Wątek założyłam z ciekawości jak do tego tematu
podchodzą inni single

>A teksty, żę jako facet żle bym odebrał zwierzenia swej kobiety, że
przeżyła coś takiego dla mnie są niezrozumiałe.



> Znacznie gorzej odebrałbym stwierdzenie, że przez dwa lata żyła
> bez seksu,( albo kłamie, albo coś ma nie tak z własną fizjologią
tak bym pomyślał)

No wiesz tu się nie do końca zgadzam, bo oprócz seksu są inne formy
rozładowania napięcia -mam na myśli te własnoręczne .

> Inna para kaloszy, jak smakuje taki seks? No cóż, czasami je sie
zimny obiad, smakuje kiepsko, ale najeść sie można. Pozdrawiam


Dokładnie .

[paciekjs]

Właśnie, zapomniałem o metodach " własnorecznych" , ale to chyba dlatego, że
traktuję je jako zupełny półśrodek, a może dopadła mnie już demencja starcza )

[singielka_1976]

Jak na mój gust sexu z żywym partnerem nie da się zastąpić-
przynajmniej w moim własnym odczuciu.Cała reszta to takie
małodoskonałe środki zastępcze.

[puzzle33]

Starcom starcza.

[puzzle33]

singielka_1976 napisała:

> bo oprócz seksu są inne formy
> rozładowania napięcia -mam na myśli te własnoręczne .
Dla mnie mało pociągające. Już wolę jak mniszka łapki złożyć na
kołderce i pozwolić snom wziąć mnie w objęcia. Musi coś ze mną nie
tak. Ile to już czasu...Żyję i to całkiem nieźle, a że czasem coś
tam przestrasza człowieka, to na pewno nie sex, nie przede
wszystkim, tak trochę.

[singielka_1976]

puzzle33 napisała:

> singielka_1976 napisała:
>
> > bo oprócz seksu są inne formy
> > rozładowania napięcia -mam na myśli te własnoręczne .

> Dla mnie mało pociągające.

Dla mnie też, ale jak się nie ma co się lubi to..

>Już wolę jak mniszka łapki złożyć na
> kołderce i pozwolić snom wziąć mnie w objęcia.

A ja (niestety0 nie.

>Musi coś ze mną nie tak.

Może masz inne (mniejsze)potrzeby?

[puzzle33]

Dokonujemy różnych wyborów. Ja Ciebie w ich świetle nie oceniam, Ty
odnoś się do moich, jak Ci się podoba.

A ja Ci powiem-- idz na zywioł!!

[matysia_k]

Zdecydowanie, skoro masz , byc moze, okazje i juz cos tam ci w
głowce swita.. Byc moze i ja bym sie zdecydowała,ale jestem zbyt
duzym tchorzem.
Ale co pradwa to prawda, z ekolega mi powiedzial, gdy plakałam po
bylym, ze mnie ztego wyleczyloby porzadne rzniecie)
Hihihi

[menk.a]

matysia_k napisała:

> Ale co pradwa to prawda, z ekolega mi powiedzial, gdy plakałam po
> bylym, ze mnie ztego wyleczyloby porzadne rzniecie)
> Hihihi

Czasem pomaga. Ale tylko na chwilę zapomnieć. To trzeba przeboleć.
Drogi na skróty nie ma

[paciekjs]

Menk_a ma rację, może być super, ale albo się zaangażujesz, albo rano biorąc
prysznic wszystko wróci. Tu nie ma skrótów, trafne słowa

[puzzle33]

paciekjs napisał:

> rano biorąc
> prysznic wszystko wróci.
Jeszcze się nawarstwi.

[puzzle33]

Żegna się najróżniejsze uczucia, najmniej dupcenie.

[singielka_1976]

Kto wie, może skorzystam jak będzie okazja

[metaxxa1]

to bardzo korzystny układ,żadnych zobowiązań,żadnych rozterek,no i
prozdrowotny,bo seks to też potrzeba fizjologiczna organizmu

"czyste" układy

[mumuja]

jeśli nie wyjaławiające, to ryzykowne i odwrotnie.

znam kilka osób tak działających, i myślę, że jeżeli nie chce się z
głowy zrobić jaja na miękko, to trzeba mieć łeb jak betoniara.
Wtedy "czysty" układ ma szansę "czystym" układem.
Aha, nawet jeśli spełnisz te warunki, nigdy nie masz pewności, że
druga strona też ma łeb jak betoniara.