PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: PB]

Jestem za!

[Gość: Macho]

Pomysł dobry, ale Tusk jest tak otoczony lobbystami, że na to nie pójdzie.
Wczorajszy OFEnzol to czysty PR, na dodatek w fatalnym putinowskim stylu, który
ma pokazać rzekomą troskę, a nie zmienić nic.

[rydzyk_fizyk]

dorzucić do tego opodatkowanie Kościoła i będzie dobrze ;)

[Gość: Bobo]

I skoków oczywiscie, bo świadczą analogiczne usługi jak banki, NIech się dołożą
do skarbu państwa a nie pisu

[Gość: Nemo]

Dużo czasu zajęło PISowi otrząśnięcie się z żałoby i zajęcie się państwem. Ale
cóż, burdy pod krzyżem łatwiej organizować, niż coś mądrego wymyśleć.

[Gość: gość]

a niby jak by miałby wyglądać ten podatek? bo hasło: "podatek od banków" robi
wrażenie ......na malućkich. ot , taki czysty populizm. naprawdę będzie ten
podatek płacił każdy z nas zwyczajnych obywateli, ale nie ci bogaci - oni
spokojnie potrafią transefrować środki zagranicę - robią to już dziś. podwyżka
vatu jest społecznie bardziej sprawiedliwa: uderza we wszystkich , a najbardziej
w kupców dóbr drogich i luksusowych: 1% od 100pln to jeden zł, 1% od 100000 to
już 1000!!!

[Gość: hej]

moim zdaniem każdemu trzeba przypier.olić pała PO łebie - na tym
POlega demokracja.

to nie jest pomysł PiS fajfusie

[abalys]

błaszczaków przerasta wymyslenie czegoś mądrego oprócz bezmózgowego stawiania krzyży
www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/biznes/niemcy-wprowadzaja-podatek-od-bankow,63618,1
powielają pomysł "niemiecki"? buhehehehehehehehe

[Gość: Macho]

Ja wiem czy to jest pomysł cioto, dlatego dziwie się że wierny kundel Tusk nie
robi co mu pani każe.

podatek od SKOKów też?

[Gość: (gość portalu)]

podatek od SKOKów też?

podatek od banków posłuży temu żeby nie opłacało się odkładać kasy,
a w razie utraty dochodu - wio na garnuszek państwa.
Pomysły niczym pani Fedak.

[Gość: tehhhhhhhh]

w polsce nie ma czegoś takiego jak garnuszek państwa. Ustawowo jeśli
jesteś bez dochodów najbliżdsza rodzina ma obowiżazek cię utrzymać -
bezrobotnego n.p. syna ma obowiązek utrzymać matka/ojciec -
rodzice , bezrobotnych rodziców mają obowiązek utrzymywać dzieci.
Mało kto o tym mówi, ale dziecko (n.p. 40. letnie, nieuczące się)
bezrobotne moze założyć sprawę rodzicom o alimenty i na odwrót.
Dopiero gdy nie ma rodziny to można iść na zebry do państwa.

taak, zabrac bogatym i dac biednym

[ulisse]

Moze rozwin mysl i powiedz nam, co w tym pomysle jest dobre? Zeby biedocie cos
dac, trzeba to najpierw przedsiebiorczo, inwestorsko, pracowicie i gospodarczo
wytworzyc - wystarczy ze jedno ogniwo tego lancuszka - np. banki nie beda w
stanie oplacalnie "wskoczyc" z kapitalem i mamy biede jak na Bialorusi. A jesli
gospodarka kuleje (tak jak w tym momencie), to najpierw nalezy przestac
sponsorowac biede i wspomagac zdrowe osrodki gospodarki - firmy, banki i
pracowitych ludzi - inaczej mamy Grecje.

[Gość: P.]

Jesteś tępy że na twojej głowie to tylko orzechy tłuc. Jakiej biedocie?
Ile się buduje dookoła to nie zauważyłeś? to stąd ta dziura między
innymi, poczytaj w jaką spiralę zadłużenia wpadły np. Kielce. Budują i
remontują na potęgę, fajnie, ale takie roboty nie tworzą miejsc pracy
chyba że chwilowo w czasie robót. Nie przyciągną kapitału. Na dłuższą
metę to zabiegi kosmetyczne. Kielce będą tylko ładnie wyglądać. P.S.
Nie jestem z Kielc ale znam sprawę. W innych miastach jest podobnie.

[Gość: ulisse]

Obelgi i osobiste ataki to argumenty ludzi nieposiadajacych
argumentow.

Motywem kazdej dzialalnosci gospodarczej sa ludzkie potrzeby. Moze u
Was ludzie nie maja potrzeby zyc w cywilizowanych warunkach,
wystarczy zlopac "mamrota" patrzac sie na obskurne fasady i wysikac
sie u bramy wsrod rozwalonych beczek na smieci a dzialalnosc
gospodarcza sprowadza sie do zabierania renty babci lub pomocy u
MOPSa.

> Budują i remontują na potęgę, fajnie, ale takie roboty nie tworzą
miejsc pracy - ROZUMIESZ COS Z WLASNEGO BELKOTU ???

[Gość: P.]

Oczywiście że rozumiem bo to nie żaden bełkot.

Pieniądze należy wydawać z głową czy są to pieniądze z budżetu miasta
czy budżetu domowego. Poszperaj trochę i się dowiedz, co niektóre
miasta budują, zadłużając się na setki milionów złotych: tunele na
trasach gdzie ruch jest znikomy, wielopiętrowe parkingi na setki
samochodów na których łącznie parkuje kilka aut i jeden skuter, Kielce
chcą wybudować lotnisko - w sytuacji kiedy port im. Chopina przegrywa
na rzecz niemieckich portów itd. itd...

Co do miejsc pracy, użyłem skrótu myślowego. Od podjęcia decyzji o
budowie do odebrania prac czy obiektu ktoś jest przy tym zatrudniony.
Zadłużać powinno się w celu realizacji inwestycji dochodowych,
ściągających ludzi wraz z kapitałem lub zwykłych konsumentów,
inwestycji dających zatrudnienie a następnie z uzyskanych wpływów z
podatków, opłat itd. realizować różne udziwnienia i kaprysy.

Jako przykład genialnych wręcz inwestycji można podać aquaparki,
ściągają setki ludzi dziennie i zatrudniają setki - Czechy, Węgry.
Interes się kręci. Obrastają infrastrukturą. Z Twojego jednak
rozumowania wynika że popierasz bezsensowne zadłużanie się jsfp w celu
naprawy fasad budynków. Możesz oczywiście mieć swoje zdanie, obyś tylko
nie realizował swoich pomysłów za nieswoje pieniądze.

Pozdrawiam.

[Gość: pisior]

Jedna mądra wypowiedz.

...bo prezes nie ma konta!

[Gość: LOL]

Hahah... Nie uderzy w spoleczenstwo. Bo prezes nie ma konta w banku, to
jak ma uderzyc pytam sie???

[Gość: hej]

ja też nie mam i co? I oszczędzam.

Ja tez jestem za, ale nie PiSdy nie zapominaja

[dr.europa]

o opodatkowaniu firmy reprezentujacej interesy Watykanu.

[Gość: japa]

ta a ten debil myśli ze banki nie przeleją tego podatku na Klientów.?
Trza być już kompletnym idiotą aby takie rzeczy wymyślać

[Gość: wojtek]

głosowałem na PO ale pomysł PiS jest dobry.To prawda że banki przeniosą ciężar
na klientów,ale obciążenia bankowe to pryszcz w porównaniu do spirali podwyżek
którą spowoduje VAT.
Prowadzę firmę,opłaty bankowe to część kosztów które pokrywam

[Gość: liop]

Tylko, że jak firma ma pokryć dodatkowy koszt obsługi zadłużenia to i tak go
przeniesie na konsumenta....

[Gość: asd]

tyle ze to nie jest pomysl PiS, a marna kopia tego co wlasnie wczoraj/dzisiaj
przyjal parlament niemiecki...

[Gość: Macho]

O biedne, biedne banki. Proponowany podatek jest jakąś formą podatku od zysków
więc od forsy którą banki już wydarły od klientów.

[Gość: fisher]

Widzisz nie rozrozniasz zyskow od dochodow czy obrotow ...
to o czym tu z Toba dyskutowac ... chyba tylko o tym jaka miernota byl Lech
Kaczynski.

[Gość: ulisse]

zyski sa wlasnascia akcjonariuszy czyli m.inn. przecietnego
Kowalskiego. Dlaczego chcesz odbierac normalnym ludziom ich kapital?
Jak jestes taki madry, sam kup akcje i podaruj panstwu dywidendy.

[jeg_vil_ha_loff]

Mnie to wisi, ja jako klient banku przeleję podatek dalej na pracodawcę

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: qret]

idioci, przecież banki i tak to przerzucą na klientów

q

[Gość: menda]

W jaki sposob idioto przerzuca to na klientow? Chyba na idiotow, ktorzy placa za konto i debetowke albo tych co biora lichwiarskie kredyty.

[rydzyk_fizyk]

Zresztą ile tego podatku mogą przerzucić?

A wyższy VAT zapłaci każdy.

[Gość: zak]

Właśnie VAT zapłaci każdy a opłatę bankową tylko ci co prowadzą legalne
interesy, czyli PiS jak zwykle popiera szarą strefe .

[Gość: Azrael]

I co, cwaniaczku z neostradą, myślisz że po wprowadzeniu takiego
podatku dalej będziesz miał darmowe konto, przelewy, i kartę debetową?
Zobaczysz że twój bank bardzo szybko wprowadzi szereg opłat dodatkowych
za co tylko się da.

[Gość: Macho]

I myślisz, że taka podwyżka się ukryje?
Bank nie będzie ryzykować utraty klienta.

Darmowych kont wtedy już nie będzie

[Gość: h]

A skoro praktycznie różne przepisy narzucają nam zakładanie konta w banku to się
ładnie zrzucimy w różnych opłatach:/

[Gość: shal]

radzę zmienić bank na zagraniczny

[bondnaemeryturze]

A VAT oczywiście obciąży tylko zyski firm, na nikogo go nie przerzucą? ;)

Pomysł warty jest co najmniej rozważenia. PO też powinna być za, bo komisarz
Lewandowski chyba taki podatek chciał wprowadzić w całej Europie...

[ulisse]

A od kiedy VAT jest dla Firm obciazeniem?

[Gość: yj]

od dawna, ćmoku teoretyczny. VATowiec - tak, tak, odzyskuje, odlicza
itd., nimniej zapłacenie VATu w towarze, po czym sprzedanie czegoś z
tego towary wytworzonego - to nie od razu tak hop - KASA JEST
ZAMROŻONA na ten czas - kupno-sprzedaż, być moze stracona, jesli
n.p. surowiec kupiony, a produkt uzyskany nie sprzedany nie
psrzedany, proste, ćmoku?

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: Gość]

PiS zapomina o tym, że banki i tak przerzucą ciężar tego podatku na klientów
banku...czyli wzrosną miesięczne opłaty...to nie rozwiązanie, to plagiat z Niemiec

[Gość: Yello]

> PiS zapomina o tym, że banki i tak przerzucą ciężar tego podatku na klientów
> banku...czyli wzrosną miesięczne opłaty...to nie rozwiązanie, to plagiat z Niem
> iec

To oczywiste, ale pamiętajmy, że przeciętny wyborca PiSu nie ma konta w banku (jap prezes) lub ostatecznie ma je w SKOKu, który jak wiadomo nie jest bankiem tylko parabankiem, więc pod taki podatek na pewno się nie zakwalifikuje. ;)

[Gość: menda]

Jakie miesieczne oplaty??? Tylko debile wciaz placa za konto i debetowke. Jak ktos jest kretynem to jego problem, niech go kroja.

[bezzebnypirat]

Czlowieku, bank musi wyjsc na swoje. Zwieksza sie jego koszty?
Wprowadza/podniosa oplaty za przelew, prowadzenie konta itp. Do tego obetna
oprocentowanie pieniedzy trzymanych w danym banku etc. Rozwiazan jest cala masa.

[Gość: Widmo]

A myślisz, że jak dowalą podatek, to jeszcze ktoś będzie oferował darmową
debetówkę i konto?

[rydzyk_fizyk]

Gość portalu: Widmo napisał(a):

> A myślisz, że jak dowalą podatek, to jeszcze ktoś będzie oferował darmową
> debetówkę i konto?

Ten który będzie chciał zatrzymać i zyskać klientów? :P

zyske netto bankow tto 1,3 mld

[ppysznik]

i chociaz uwazam, ze banki w PL to jedno wielkie cwaniactwo - to jeżeli
planuje się 2-3 mld wpływów z tego podatku, to ja się pytam z czego?
populistyczni ignoranci

po drugie, podatek w takiej bezpośredniej formie, nawet dla banków, które
akcja kredytowa pomagają konsumpcji (w efekcie PKB) nie powinny być karane.
inne - zdzierające tylko z klientów za konta i karty, z utrudnionym dostępem
do kredytów - czemu nie

[Gość: antybyt]

ppysznik napisał:

> i chociaz uwazam, ze banki w PL to jedno wielkie cwaniactwo - to jeżeli
> planuje się 2-3 mld wpływów z tego podatku, to ja się pytam z czego?
> populistyczni ignoranci
>
> po drugie, podatek w takiej bezpośredniej formie, nawet dla banków, które
> akcja kredytowa pomagają konsumpcji (w efekcie PKB) nie powinny być karane.
> inne - zdzierające tylko z klientów za konta i karty, z utrudnionym dostępem
> do kredytów - czemu nie

Upośledzenie niektórych polaków jest tragiczne,myślisz człowieku, że banki
udzielają pożyczek bezprocentowych? Że, banki nie inwestują? Banki cały czas na
nas zarabiają, może w końcu od tego zarobku zaczęli by płacić podatki, jak
każdy normalny obywatel, jak każda normalna firma która zarabia. mu płacimy
dzięki Belce podatek od oprocentowania, to jest wg Ciebie ok?
Banki dużo od tego podatku nie zbiednieją, wyższy vat to początek końca wielu
firm oraz większe problemy finansowe normalnych ludzi, którzy żeby przetrwać do
pierwszego zaczną się zapożyczać, wpadną w pętlę długów, a na końcu się
powieszą...a banki będą doić zniewolone i bezradne społeczeństwo...

[ppysznik]

upośledzonego sobie w rodzinie poszukaj, może ojciec?

moze to trudne dla lepperopodobnego, wiec ci wyjasnie:

zysk netto bierze się właśnie z tych kredytów, odsetek, prowizji etc.
skoro jest go 1,3 mld, wiec banki nie mogą więcej zapłacić, bo nie maja z czego,
jeszcze chyba tak nie bylo, żeby podatek był wiekszy od dochodu? co? a ty
placisz wiecej podatku niz zarabiasz?

[Gość: zenek]

ale z Ciebie matoł
samo PKOBP wykazało 1,5mld zysku za pół roku!!!!

www.gpwinfostrefa.pl/palio/html.run?_Instance=cms_gpw.pap.pl&_PageID=6&_EspiID=231736&_DocID=437109&_Site=ESPI&_CheckSum=-1849037369

[ppysznik]

matola sobie w rodzinie poszukaj, moze brat?

[Gość: zenek]

no sorry, ale jak piszesz niesprawdzone brednie mimo że łatwo te dane sprawdzić
to sam się prosisz i tyle

[ppysznik]

brednie to ty piszezs
zysk netto zyskiem, ale popatrz sie na odpisy, czy wiesz, ze one moga
zjesc caly zysk sektora

[Gość: Azrael]

"Banki cały czas na nas zarabiają, może w końcu od tego zarobku zaczęli
by płacić podatki,"
Więc wg ciebie banki jako firmy CITu nie płacą?

"Banki dużo od tego podatku nie zbiednieją"
No pewnie że nie zbiednieją bo zapłacą za to klienci. Skończą się
darmowe konta, skończą się darmowe przelewy, skończą się darmowe karty
kredytowe i debetowe.

[Gość: tr]

U jednych się skończą, powstaną u innych - wolny rynek, ciulu,
pozyskiwanie klienta i te sprawy. Spoko czerwona, pusta, POpaprana
pało:) Nie bedzie źle.

dla TĘPOgłowych

[darr.darek]

Gość portalu: Azrael napisał(a):
> "Banki dużo od tego podatku nie zbiednieją"
> No pewnie że nie zbiednieją bo zapłacą za to klienci.Skończą się
> darmowe konta, skończą się darmowe przelewy, skończą się darmowe
> karty kredytowe i debetowe.

Właśnie chodzi o uświadomienie różnym lewkom, socjalistom itp., że KAŻDY podatek
"dla biznesu" jest ZAWSZE przenoszony na klientów, czyli na szarego
Kowalskiego/Smith'a/Schmidta (czy jak go tam zwał).

Nie ma większej różnicy czy wprowadzi się podatek VAT - ZAWSZE płacony tylko
przez końcowego nabywcę dóbr, czy też wprowadzi się podatek od banków.
Różnica tylko taka, że przy podwyżce VAT wszyscy "solidarnie" dołożą się na
zakusy wydawania Donka i innych Czerwonych, a przy podatku bankowym to głownie
zadłużeni zostaliby obciążenie dodatkowymi marżami kredytowymi. A ci
niezadłużeni dopłaciliby setkę rocznie za konto czy za innego typu badziewie, od
którego łatwo uciec (banki dołożyły opłatę za kody bankowe, to ... mądrzy
kliencie zrobią coś omijającego za parę miesięcy. Z likwidacją konta włącznie w
skrajnych sytuacjach opłat bankowych. Zadłużony nie "zlikwiduje konta").

[ppysznik]

co do podatku belki, to jest OK, tak jak we wszystkich krajach Europejskich.

podam ci przyklad - ty masz kapital, firma ma kapital.
inwestujecie, ty bez ryzyka na lokacie, firma, ryzykujac, w nowy produkt.
firma zarabia, ty zarabiasz. firma placi podatek, a ty? chcialbys nie placic? a
dlaczego? kazdy placi podatek od dochodu, no taki ten swiat
oczywiscie wg leppera czy koriwna-mikke pewnie mozna zlikwidowac wszystkie
podatki...

ppysznik jak mnie wkurzją takie bezmozgi

[do_kompletu]

sorki ale kazdy płaci podatek po potrąceniu kosztów a w przypadku
Belki kosztów potracić się nie da kumasz nie mozna odjąć od "zysku"
z lokaty inflacji.

Przedsiębiorca płaci od zysku netto po odjeciu kosztów, strat itd

[ppysznik]

sorki, ale jakie masz koszty, kiedy to bank za Ciebie zarabia i wypłaca Ci 6
proc po roku?

[quiconque]

no wreszcie jakieś mądre słowo

[Gość: radek]

Witam
Skąd takie dane? ja znalazłem coś takiego:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8289262,Zysk_netto_sektora_bankowego_w_I_polowie_br__wzrosl.html

[ppysznik]

słuchałem w cnbc jakiego bankowca, widać łże jak pies

dlatego jak wcześniej napisałem, można rozważyć opodatkowanie banków, ale nie
tych które rozwijaj akcje kredytowa

po drugie nie można zabierać firmie polowy zysku, tylko dlatego, ze jest
bankiem. tak czy inaczej, koszty przerzuci na kowalskiego

[Gość: Macho]

Ciekawe jak rozróżnisz banki. Z resztą wszystkie są jednakowe.

czy ten podatek byłby podatkiem od wirtualnych

[imw]

pieniędzy?

[Gość: Macho]

Od bonusów dla szefów banków. Forsa prawdziwa, nie wirtualna.

Typowe PiSowskie brednie!Tylko nieuk balcerowicz

[Gość: karol]

może dawać podobne rady.
Polsce, idioci, brakuje rocznie ca 160 MILIARDÓW !!!!!!!!!
a wy bełkoczecie o "oszczędnościach" w najlepszym razie 10 MILIARDÓW.
Czy was wszystkich porąbało??

[Gość: Ewa]

Szkoda,,ze pis nie dbał o biednych jak był u władzy.
To pis gdy był u żłobu obniżył pit z 45 % do 32 % dla
najbogatszych.To pis obnizył składkę rentową- i tu tez zyskali
najbogatsi.
A teraz krzyczą ,że rząd jest be?
Pis to hipokryci do kwadratu.

[Gość: zenek]

ale blondynka
zapłać 100% podatku skoro PIS jest głupi bo obniżał
tak będzie mądrzej blondynko!

Oj Zeniu, Zeniu.Oczywiście że PiS był głupi

[Gość: karol]

jeżeli obniżka podatków powodowała wzrost deficytu.
Tylko nie mów, że trzeba było redukować wydatki, bo cię "sfera"
budżetowa obrzuci łajnem.

[Gość: zenek]

deficyt wtedy malał więc obniżka podatków była dobra nawet bez obniżania wydatków
inna sprawa że to była zasługa koniunktury a nie PIS-u

[Gość: 1_facet]

Tak sie sklada ze bogaci maja 100 sposob dzieki ktorym i tak nie zaplaca
podatkow od millionow , a biedny czlowiek co ciezko pracuje w pierwszej
kolejnosci placi podatki, tak ze nawety nie zauwazy ile mu zabieraja, bo jakby
zauwarzyl to by sie wk*****.

[Gość: Macho]

A o lewarowaniu słyszał?

Nie słyszał Chęnie się dowiem

[janunia6]

co ma "lewarowanie" wspólnego z brakami w kasie na sumę ponad 150
mld ? i "oszczędnościami" na sumę 5 mld.

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[kmdr_rohan]

Trudna zagadka dla geniuszy ekonomicznych z PiSu: Skąd banki biorą
pieniądze?

[Gość: gej goj z piskoku]

kmdr_rohan napisał:

> Trudna zagadka dla geniuszy ekonomicznych z PiSu: Skąd banki biorą
> pieniądze?

z kredytów - tworzą pieniądze udzielając kredytów ,jest to kreacja pieniądza na tym zarabiają - googluj to nie tajemnica.Będziesz miał jaśniej POd sufitem.

[kmdr_rohan]

Patrz Pan, z kredytów? Coś niebywalego... Aaaa, zaraz, a komu ich
udzielają i kto płaci odsetki i prowizje?
Kompinuj, Jasiu, kompinuj...

kmdr_rohan

[do_kompletu]

a kto płaci Vat? A jego podwyzka Cie nie boli, nie bo Vat chce
podnieś wspaniały madry najmądrzejszy najnowoczesniejszy rzad Z Don
Donkiem na czele rzad ekspertow, specjalistow od robienia dziur w
budzetach

[kmdr_rohan]

Dobra metoda słynnych PiSowskich ekonomistów. Przypisywanie przeciwnikowi
poglądów, których ten nigdy nie wyrażał, a potem dyskusja z tymi
pogladami - anie z przeciwnikiem. Może popolemizuj z tym co napisałem, a
nie z tym, co sobie na mój temat wyobrażasz?
Przy okazji, czy znasz powiedzenie: "Jak nie kijem go, to pałką"? I taki
jest mój pogląd na tą sprawę.

[Gość: a]

Po co tłumaczysz zindoktrynowanemu jak działa system bankowy. Niech sobie wrzuci
w gugla "system rezerwy cząstkowej" i będzie wiedział. Jeśli zrozumie.

[Gość: Macho]

Ty też piszesz o czymś czego nie kumasz i wychodzi post nie na temat.

[Gość: Macho]

Tworzą z powietrza na podstawie zobowiązania do spłaty kredytu.

[1_facet]

"Drukuja"

Banki pozyczaja pieniadze ktorych nie maja i jeszcze kaza sobie placic odsetki
od tych pieniedzy. Niezly interes musze przyznac.

Nie jestem z Pisuaru.

Trzeba być z PiS..

[radeberger]

by wierzyć, że banki nie potrącą sobie podatku z kieszeni swoich klientów.

[Gość: anty-ordynacka]

tanieje

[Gość: Macho]

Jak ci się to nie podoba możesz nie korzystać z dobrodziejstw banku, zmienić
bank lub trzymac forse w skarpecie.
A jak cie Donek dupnie VATem to się nigdzie nie schowasz.

[Gość: xx]

Nawet jak nie korzystasz z uslug banku bezposrednio, to i tak placisz - bo inni
musza korzystac.

Nie ma darmowych obiadow. Banki tak czy ianzcej odbija sobie wzrost podatku na
klientach, a klientamiu jestesmy my wszyscy.

a dlaczego od banków a nie kościoła??

[Gość: arktur]

drodzy posłowie z PiS?

bo nie od sld :)

[Gość: anty-ordynacka]

.

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[remo29]

Wujek dobra rada normalnie... Banki ZAWSZE przerzucają koszty na klientów, a
klientami banków są wszyscy.
Ale jak to w PIS: ciemny lud wszystko kupi...

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: jarek]

Niech PIS odda pieniądze otrzymane w latach osiemdziesiątych z
Francji na walkę solidarności, a trzymane na prywatnym kocie
fundacji JK - zamiast podnosić VAT.

Dwa zastrzeżenia

[Gość: leartios]

Mam dwa zastrzeżenia do projektu PiS:
1. Piszą, że podatek nie dotknie ludzi. Nie prawda. Dotknie wszystkich za
wyjątkiem prezesa J, który jak wiadomo nie ma konta. Banki odbiją to sobie w
jakiś sposób.
2. Oczywiście jeśli to przejdzie to i SKOK powinien płacić, ale pewnie nie
zapłaci bo to nie Bank (w rozumieniu prawa), a tylko Kasa. Więc ceny pewnie
wzrosną a Prezes będzie zbierał kolejne kwoty do swojej skarpety.

Oczywiście że banki należy opodatkować, ale PiS

[tornson]

to zakłamani hipokryci! To przecież oni gdy rządzili obniżyli CIT najlepiej
zarabiającym, a teraz nagle tacy prospołeczni się zrobili? Nie dajcie się nabrać
PiSdusiom, głosujcie na lewicę a nie na moherową wersję PO!

nie kłam! CIT obniżył rząd Millera

[imw]

a Miller do PiS nigdy nie należał
PiS obniżył podatki PIT najlepiej zarabiającym pracownikom

ponadto CIT dotyczy osób prawnych a nie fizycznych

Pis jest bardziej wolnorynkowa niz PO

[Gość: marcin]

.

[Gość: ionen]

Ot i cud rozwiązanie. A banki to skąd kasę wezmą na zapłacenie podatku?
No jak myślicie? Tak! Od klientów czyli wszystkich bidaków którzy
korzystają z kredytów.
To jest przewrotność PiS'u. Mówi się, że to partia biedoty ale tak
naprawdę wszystkie ich pomysły to zabieranie biednym. Obniżka podatków
- najmniej skorzystali biedni, podatek od banków - znowu biedni będą go
finansować...

[Gość: zenek]

biedni to nie mają nawet w konta w banku
sfinansują Ci którzy biora duże kredyty lub Ci którzy mają duże lokaty
obie grupy do najbiedniejszych nie należą

[Gość: red.beast]

to tak jak prezio bez konta a wcale nie jest biedny

[Gość: zenek]

a bogaty jest?
byle wójt na każdej wsi ma większy majatek od prezia

[Gość: Macho]

VAT dotknie wszystkich. Podatek od banków dotknie kredyciarzy, a to bardzo
bogaci ludzie, skoro przez 30 lat zobowiązali się pracować dla banku.

Kredytow brac nie musisz a zrec jak najbardziej

[Gość: stop SLD]

widac banda socjalistycznych lobbystow dziala na tym forum.
ale czego sie spodziewac po czerwonych

7 miliardów złotych od banków?!

[dgxpert]

To dosyć zabawne. W zeszłym roku banki zarobiły w Polsce około 8,3 mld zł. W
tym roku będzie to zapewne około 10,1 mld zł. Jeżeli PiS chce ściągnąć z
banków 7 mld zł, to tak jakby podniósł im CIT z 19 do 55 proc.

Zakładam jednak, że podatek będzie naliczany od aktywów banków (tak jak np. na
Węgrzech), a nie od dochodów. Uzyskanie 7 mld zł w Polsce wymagałoby ustalenia
podatku na poziomie około 0,6 proc. Z trzydziestu największych banków około 20
poniosłoby w związku z tym straty lub... podwyższyłoby opłaty.

Można się więc domyślić, że kredyty będą droższe, opłaty i prowizje znacząco
zwiększone. Alternatywą może być upadłość jakiegoś banku i kryzys finansowy w
Polsce. Podatek od banków nie jest cudownym środkiem, którego nikt nie odczuje.

Nie mówię, że podatek od banków jako taki trzeba odrzucić, a bankom nie można
"nic zrobić". Pamiętajmy jednak, że podatek bankowy w Niemczech czy USA nie
będzie stanowił przychodu budżetu państwa, ale będzie z niego budowany fundusz
awaryjny na wypadek kryzysów w przyszłości. I będzie wynosił tam zapewne 0,005
- 0,015 proc. od aktywów (4 - 12 razy mniej niż w Polsce).

Pamiętajmy, że banki w Polsce nie korzystały z pomocy publicznej. Pamiętajmy,
że z usług banków korzysta większość obywateli i wszystkie firmy. One odczują
szybko efekty podwyżek, utrudnień w dostępie do kredytów etc.

Ta zapowiedź to czysty populizm, ale do tego klasa polityczna już nas
przyzwyczaiła.

[Gość: Macho]

To lud przejdzie do tych co nie podniosą. Proste.

PO proponuje podwyżkę VAT ORAZ podatek od banków

[w.i.l]

Dlatego propozycja PIS: podatek od banków zamiast podwyzki VAT jest
bezprzedmiotowa.

Powszechny liniowy podatek ZUS = +500mld dla budże

[jerzy7731]

Tylko i wyłącznie wprowadzenie sensownej reformy ubezpieczeń społecznych
powinno zwiększyć dochodu państwa o ok. 0,5 bilona. Obecnie próbuje się szukać
pojedyńczych dźbeł pietruszki, a na ulicy leży cały kosz owoców!!!

Prawdziwa reforma ZUS powinna wyglądać mniej więcej tak:

1. Wprowadzenie jednolitego liniowego podatku ZUS dla wszystkich dla dochodów
osiąganych z pracy.
2. Uzależnienie wielkości wypłat rent i emerytur od wkładu zgromadzonego
przez obywatela.
3. Dokapitalizowanie ZUS w celu pokrycia wkładów obywateli poprzez przekazanie
wszelkich własności majątkowych państwa ( np. udziałów w spółkach skarbu
państwa ) do majątku ZUS na pokrycie wkładów ubezpieczonych.

Ad. 1. Zrealizowanie zasady powszechnego podatku liniowego ZUS powinno przynieść
skarbowi państwa dodatkowe dochody wielkości ok. 500mld PLN. Pieniądze te pojawiły
by się dzięki opodatkowaniu szarej strefy i racjonalizacji stosunków społeczno
ekonomicznych w kraju!!! Państwo przestałoby okradać obywateli, a obywatele
państwo!!!

Ad. 2. Zrealizowanie tej zasady jest jedynym społecznie sprawiedliwym
uzasadnionym mechanizmem. Jedynie w celu polepszenia zasad społecznych
ubezpieczeń rentowo emerytalnych część środków najbogatszych powinna być
przesunięta dla najbiedniejszych. Spłaszczenie charakterystyk wypłat!!!

Ad. 3. Zgromadzone wkłady obywateli powinny mieć pokrycie w majątku ZUS. W tym
celu wszystko co państwowe należy oddać obywatelom poprzez przekazanie majątku
państwowego ZUS'owi.

Podobnie skonstruowany system posiada np. Szwajcaria!!!

Gdzie sens, a gdzie logika!!!

[dgxpert]

Brak słów, nie wiem jak skomentować taką propozycję.

W zeszłym roku do FUS z tytułu składek trafiło około 87 mld zł. Przyjmijmy, że w
tym roku ta kwota znacząco się nie zwiększy i wyniesie około 90 mld zł. Jeżeli
Twoja propozycja zwiększa dochody ZUS o 500 mld zł, to razem będzie to już 590
mld zł. Czyli każdy obywatel Polski (38 mln) zapłaci średnio 1.300 zł
miesięcznie. Prawdziwa rewolucja! Osoby z minimalnym wynagrodzeniem oddadzą całą
pensję na ZUS. W istocie "koniec z okradaniem obywateli przez państwo".

Oczywiście to tylko średnia, ale ta kwota 500 mld zł jest wzięta z sufitu.

Poza tym co z osobami, które już nabyły prawa do emerytur w starym systemie?
Teraz je im odbierzemy? Jeżeli każdy odkłada na siebie, to kto zapłaci za
wypłaty obecnych emerytur?

Co do oddania majątku ZUS-owi (w domyśle: emerytom - przyszłym i obecnym), to
myślę że tutaj byśmy się jakoś dogadali :) Ale generalnie Twoje pomysły są mało
realne :-)

[jerzy7731]

Przedewszystkim zwiększą się dochody państwa, a ZUS'u odpowiednio
proporcionalnie mniej.
Pieniądze te wezmą się głównie z opodatkowania szarej strefy szacowanej na ok.
300mld PLN.

A poza tym - czy uczciwie gra państwo ściągają podatek ZUS od Pana Kulczyka i
innych najbogatszych we wysokości ok. 850PLN miesięcznie, a nie proporcionalnie
do ich dochodów???

[dgxpert]

Wątpię żeby Pan Kulczyk płacił 850 zł ZUS. On przecież nie prowadzi
jednoosobowej działalności gospodarczej tylko ma wiele spółek. Być może w ogóle
nie płaci ZUS, a jedynie podatek dochodowy.

Tyle tylko, że Pan Kulczyk nie wyciągnie ręki po pieniądze z ZUS, bo wydatki na
emeryturze sfinansuje dzięki swoim oszczędnościom i majątkowi.

[kosm.aty]

> Tyle tylko, że Pan Kulczyk nie wyciągnie ręki po pieniądze z ZUS,
bo wydatki na emeryturze sfinansuje dzięki swoim oszczędnościom i
majątkowi.

Ale jest wielu takich małych kulczyków, którzy płaca mniejsze
składki od odchodów liczonych w dziesiątkach tysięcy, niż ich
najmniej zarabiający pracownik. Jeśli rozliczanie ZUS ryczałtem jest
sprawiedliwe, to dajmy wszystkim taką możliwość, co? Tyle, że wtedy
system emerytalny rozzleci się w 15 minut. A narazie to rypani sa
gó...e pracujący na etacie, zyskują KRUSowcy i "samozatrudnieni".

To teraz czekam na argument: kto zazdrości niech założy firmę..

[jerzy7731]

Tyle tylko, że PAN KULCZYK nie jest ani wybitnym konstruktorem, wynalazcą, dawcą idei, dobrym organizatorem, ..., Jest natomiast szarym przeciętnym ludzikiem, który dzięki pewnym układom Wybił się!?
Pan Kulczyk nie musi dbać o swoją emerytórę ponieważ korzystając z przyznanej jemu ulgi podatkowej w podatku ZUS = PRZEDSIębiorca wybudował sobie ( zakupił, dostał nie odpłatnie ) wiele obiektów z których może czerpać swoją emerytórę, której pozbawił bardzo wielu innych emerytów = WIELKIE DZIĘKJI ZA UMIEJĘTNOŚCI SPEKULACYJNO MAFIOJNE!?

[jerzy7731]

Można oczywiście rozwiązać ZUS, KRUS, itd. tylko, że:

ZUS ( KRUS )(NFZ ) to instytucje o charakterze para bankowym, tak że to co było wpłacone powinno zostać wypłacone wg określonych uczciwych zasad.

<<<<w przypadku likwidacji ZUS'u należy w celu pokrycia zdeponowanego kapitasłu ( WYPŁAT ODSZKODOWAŃ ) obciążyć obecnie pracujące społeczeństwo podatkami bez wpłat do obecnego ZUS!?

Ostatecznie jest to uczciwe, ponieważ obecne społeczeństwo dzięki temu, że był płacony ZUS przez ich rodziców mogło:
- bezpłątnie: przyjść na świat, dostać szczepionki, mieć ze 100 wizyt u lekarza,
- bezpłątnie uczęśżćżąć do przedszkola, szkoły podstawowej, średniej, wyższej,
- ... itd.

Zatem likwidujemy ZUS = wystawiamy zaległe rachunki!?
Gó¶ę modzi!?
prof@

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: Piotr]

A wszystko po to, aby SKOKi miały się lepiej. Pisowskie krętacze.

PiS proponuje podatek od banków zamiast podwyżk...

[Gość: judas1]

niesamowite - PiS wymyślił coś co ma sens.

[billy.the.kid]

3 razy 15.

Opodatkować Kościół Katolicki !!!

[Gość: qusz]

będzie szybciej, łatwiej i od razu spadnie deficyt :-)

Kościół Katolicki jest opodatkowany

[imw]

Ty chyba chcesz im zwiększyć podatki, czyż nie?

[Gość: qusz]

o.k., chodzi o:
- likwidację zwolnienia od podatku z tytułu niegospodarczej działalności statutowej,
- likwidacja nieuzasadnionego zwolnienia od opodatkowania w przypadku
korzystania z poszczególnych nieruchomości,
- zwolnienia z cła w przypadku towarów przeznaczonych na działalność statutową
kościołów i związków wyznaniowych.

Pozdrawiam

[Gość: Macho]

Na klechów to ty jesteś za krótki.
Praktycznie wszystkie otrzymane od komisji rabunkowej majątki KK natychmiast
sprzedaje najczęściej z horrendalnym zyskiem. W ten sposób "pierze" pieniądze i
chroni się przez próbami opodatkowania majątku.
Jak tu opodatkować coś czego KK już nie ma?