Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: :-)]

McDonald's też tak robi :)

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: maciek]

Podobne praktyki są stosowane w McDonalds, w zestawie produkty o
wyższym VAT kosztują grosze, dlatego w zestawie jest taniej.

Jak to nie można nic zrobić przecież to...

[rojberek]

... sprzedaż wiązana, a ta jest zakazana w Polsce!?

[Gość: zet]

o to chodzi, ze nie jest
mozesz normalnie dostac te filmy, po normalnych cenach lub w
promocji z orzeszkami :D
osobiscie mam ochote na 2 ceny
1. czysta cena produktu
2. cena koncowa z podatkami
ciekawe ile panstwo mnie tnie na podtkach, akcyzach, clach itd..

[Gość: leon]

a ja zauważam że jest coraz więcej zakazów, nakazów i kar w tym niewdzięcznym kraju ....

mcDonalds

[Gość: th]

w meku jest tak, ze jak kupisz zestaw to kola jest za np 1pln (kola
jest objeta 22%VAt) i za 12 frytki i hamburger (frytki i hamburgery
objete sa stawka 7%) wniesek prosty, trzeba ujedn;loicic podatek vat
(najlepiej liniowy)

[Gość: krzyz na droge]

jest, i bedzie wiecej. ludzie sami sa sobie winni... dziwi mnie tylko, ze pisze
to czytelnik gazety ]:->

[dezindoktrynator]

Co nie jest zabronione jest dozwolone.
A może by tak wreszcie wprowadzić jednolity niższy VAT i będzie posprawie?

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: od dwoch lat?]

Nie badzcie smieszni.

McDonald tak sprzedaje zestawy juz od dawien dawna. bula i frytki -10zl i 7% vat, do tego cola - 0.95 z 22%. Srednio ok. 9%.

Bez 'promocji' - srednio 14%.

[Gość: miu]

naprawde niesamowite...a w usa najwyzszy mozliwy vat to 9% (w
californi) normalnie ok 6% a w niektorych stanach 0%.

[Gość: Tomunioo]

> naprawde niesamowite...a w usa najwyzszy mozliwy vat to 9% (w
> californi) normalnie ok 6% a w niektorych stanach 0%.

W USA nie ma VAT-u podatki stanowe to nie VAT.

[Gość: jd]

> naprawde niesamowite...a w usa najwyzszy mozliwy vat to 9% (w
> californi) normalnie ok 6% a w niektorych stanach 0%.

aha. a jak tam z bezplatna edukacja, czy dostepem do sluzby zdrowia?

note: nie twierdze ze nasz socjal jest lepszy. jest gorszy. ale bez uwzglednienia tego porownywanie stawek podatkowych jest bez sensu.

Z gospodarką jest jak z drożdżami :)

[Gość: Michał]

Niekoniecznie bez sensu. Skoro ludziom tam żyje się lepiej to po co utrzymywać u
nas fikcyjnie darmową służbę zdrowia i bardzo nieefektywny aparat skarbowy,
który zbiera kasę żeby ją potem z powrotem odprowadzić. Weźmy przykład z tych,
którzy potrafią się rozwijać. Z gospodarką jest jak z drożdżami. Dajmy im
pożywkę (niskie podatki) a fermentacja się zacznie i będzie się nakręcać. Ludzie
będą rozwijać swoje małe biznesiki i nakręcać gospodarkę :) Dlatego wg mnie
porównywanie ma duży sens, żeby ludzie, którzy w tej chwili nie wyobrażają
sobie, że służba zdrowia może być płatna uświadomili sobie ile za nią faktycznie
płacą!!!

[Gość: 4g63]

> aha. a jak tam z bezplatna edukacja, czy dostepem do sluzby zdrowia?

a to niby jest u nas???? nie rozśmieszaj mnie... ta bezpłatna służba zrowia dobre dobre..., takimi hasłami to sobie jedź do rosji może tam jeszcze się dadzą nabrać... a pozatym, nikt nie chce darmowej służby zdrowia ani szkolnictwa, bo każdy już wie, że to jedna wielka ściema!

[Gość: klepaucius38]

Nie ma czegos takiego jak darmowa edukacja bo przeciez nikt za darmo nie
wybuduje szkol i nie ebdzie za darmow uczyl jakis dzieci.

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: darek]

to samo robią od dawna duże sieci fastfood'owe ...
żarcie z vatem 7%, a napoje z vatem 22% (np. cola) z minimalną ceną...
ci to dopiero skubią fiskusa biorąc pod uwagę skalę biznesu...

[Gość: 4g63]

i dobrze, fiskus złodziej marnuje pieniądze, więc po co mu dawać więcej.., gdyby nie marnował to jeszcze, gdyby te pieniądze faktycznie szły na rozwój kraju itp... a jak jest każdy wie, i okradać fiskus to dobra rzecz, bo te pieniądze przełożą się na pozytwny skutek dla rozwoju kraju a nie przepadną!

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[miela]

Ale VAT 22% to gruba przesada. VAT powinien być najwyżej 10%!

Czemu za obrót trzeba aż tyle płacić?!

Przecież mamy wyższy VAT niż unijne minimum...

a można zwrócić orzeszki?

[a.giotto]

swoją drogą naczelnik izby skarbowej jest chyba z Platformy (bo "nic
nie może zrobić")

[milet_z_sedesu]

zreszta nie masz pojecia o podatku VAT

No tak - klient ze wsi, to pazerny.

[naprawdetrzezwy]

Normalny, z miasta, nie daje się nabrać oszustom.

to jeszcze nic

[Gość: grgr]

W pewnej znanej i duzej sieci klubow fitness placac za abonament
dostawalem batonika. Batoniki za 150 zl, to jest to

[hugow]

to az dziwne ze nie ksiazke (jesli to bylo w czasach gdy ksiazki mialy 0%)
w kazdym razie szkolenie za 2000 + 22% = 2440
ale szkolenie za 100 + 22% & ksiazka za 2000 + 0% = 2122

W "Beverly Hills" jest podobnie

[Gość: dome]

Do każdego wypożyczenia w sieci "Beverly Hills" doliczana jest "opłata za członkostwo" - 2 lub 3 zł.

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[wrongder]

Proponuję iść dalej: Kup orzeszki telewizor gratis! A z resztą, co tu się
patyczkować! "Wielka promocja! Kupując sznurek do snopowiązałki dom gratis"

[Gość: Johan]

>>> Brawo Rosjo! Rozwal w pył gruzińską bandę, potem czas na
czeczeńskich terrorystów.

A potem Polaczków.

Chłopcze, pojedź do Rosji i zobacz ten syf, to zmądrzejesz

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: majkel]

a ja w ogóle dziwię się Gazecie że to opisała, dotychczas miałem wrażenie, że GW
jako tako rozumie problem wysokich podatków w Polsce (i tego, ze tak mało
dostajemy za te wysokie podatki). Nasze firmy nigdy nie będą mogły konkurować z
europejskimi, jeśli będa zmuszone płacić tak wysokie haracze fiskusowi

[kamilozzo]

I dobrze robią. W Polsce podatki wyglądają tak:
Zarabiam kase pracując, od czego płacę:
1. Podatek dochodowy
Konsumuję za resztę już raz opodatkowanych pieniędzy lub oszczędzam
od czego płacę:
2. VAT lub podatek i zysków kapitałowych, którę płacę od już raz
opodatkowanych pieniędzy
Czasem kupuje piwo od czego płacę:
3. Akcyzę + wszystko powyżej
Czasem kupię coś wyprodkowanego poza granicami naszego pięknego
kraju i UE, od czego płacę wtedy:
4. Cło + oczywiscie wszystko powyżej
Czyli jeden dochód, moje jedne pieniądze są opodatkowane 4 razy :|,
ale może coś pominąłem..nie liczyłem juz żadnych podatków lokalnych.

[Gość: Michał]

Zapomniałeś np o benzynie:
Czasem tankuje a w cenie benzyny jest jeszcze podatek drogowy.

To wszystko jest dlatego tak zawiłe, że inaczej byłoby dla wszystkich jasne jaki
podatek płacą. Ja obstawiam że średni podatek w Polsce pewnie oscyluje wokół
60-70%. To jest prawdziwa masakra ale inaczej władza miałaby dużo mniej
pieniędzy. Szkoda, że Platforma, mimo, że tak obiecywała zmiany to nic z tym nie
robi.

Michał

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: antybiurokrata]

I znów widać bezsilność biurokratów na ich własną głupotę ;) Tylko
niech mi się przyzna ten, kto wybrał tych myślących
inaczej "parlamentarzystów" którzy raczą nas takim kulawym prawem???
Ludzie - MYŚLEĆ!!! TO NIE BOLI!

toż właśnie myślą...

[miszczu1]

Toż LUDZIE właśnie myślą - jak nie płacić czterokrotnych (pięcio-, sześcio-, itd.) obciążeń od jednego produktu.
Na dodatek okazuje się, że myślenie jednak ma przyszłość :)

Klient rezygnuje z orzeszkow

[Gość: zmyslak]

Wystarczy zorganizować akcję namawiającą klientów do rezygnacji z
zakupu orzeszków lub najlepiej ich zwrotu na podstawie paragonu
fiskalnego.

ty chyba jesteś debilem ?!

[Gość: mmm]

skoro wybrałbyś dwa filmy DVD za 8,90 zł
zamiast dwóch filmów DVD plus orzeszki - również za 8,90 zł !!!

idź się lecz lub zmień lekarza !!!

każdy NORMALNY klient tej wypożyczalni wybierze wariant drugi - a to
że traci na tym urząd skarbowy - "kij im w oko" !!!
ważne że klient osobiście ma jakąś korzyść, a kto z tego ma również
korzyść, albo kto nie zyskuje (bo nie można napisać że traci !) - to
normalnego klienta nie interesuje...

Jaka jest skala tego zjawiska? Ile traci fiskus?

[araya]

Co to znaczy traci? Jak można stracić coś ,czego się nie posiada?
Wirtualne przychody?

To taka nowomowa (ChWDFiskus)

[reakcjonista1]

jak nam ukradną to zyskują.

[Gość: Norman]

Ja pierdziu. Może w ogóle nie płaćmy podatków, nie płacimy, to
fiskus nie traci według ciebie. Ile ty masz lat, 6?

Jak można stracić coś czego się nie posiada???

[Gość: Michał]

To Ty nic nie rozumiesz! Stosując analogię szkolną to tak jakbyś założył sobie,
że dostaniesz szóstkę z egzaminu i jakbyś dostał piątkę to byś powiedział, że
straciłeś. Albo analogię olimpijską, że straciliśmy medale!!! Nie my ich nie
zdobyliśmy ale nie były nasze więc ich nie straciliśmy!!! To bez sensu.

Podatki w Polsce są za wysokie! Wykres ilości pieniędzy ściąganych z podatków w
zależności od wysokości podatków wygląda pewnie jak coś w okolicach odwróconej
paraboli. Na początku zwiększanie podatków daje większe wpływy ale jest gdzieś
ten punkt po którym zwiększanie podatków zmniejsza wpływy a zmniejszanie
podatków zwiększa wpływy. Przecież jak zwiększysz podatki do 100% to wszyscy
przestaną pracować i będzie 0 w budżecie!!! Jeżeli teraz w Polsce podatki
wynoszą realnie około 70% dochodów (+-10%) to wydaje mi się, że jesteśmy już na
tej części wykresu, na której zmniejszenie podatków mogłoby zwiększyć wpływy!!!
Tylko do tego trzeba odwagi, i determinacji i współpracy choćby prezydenta,
który na pewno zawetuje taką ustawę!!!

[Gość: fasolka]

Gość portalu: Michał napisał(a):
> Podatki w Polsce są za wysokie! Wykres ilości pieniędzy ściąganych z podatków w
> zależności od wysokości podatków wygląda pewnie jak coś w okolicach odwróconej
> paraboli. Na początku zwiększanie podatków daje większe wpływy ale jest gdzieś
> ten punkt po którym zwiększanie podatków zmniejsza wpływy a zmniejszanie
> podatków zwiększa wpływy. Przecież jak zwiększysz podatki do 100% to wszyscy
> przestaną pracować i będzie 0 w budżecie!!! Jeżeli teraz w Polsce podatki
> wynoszą realnie około 70% dochodów (+-10%) to wydaje mi się, że jesteśmy już na
> tej części wykresu, na której zmniejszenie podatków mogłoby zwiększyć wpływy!!!


ten punkt to 50% (największe wpływy do budżetu są przy podatkach 50
procentowych. podatek 40% przyniesie takie same wpływy jak 60%, 30% takie jak
70% itd.)
ta parabola to tzw. krzywa Laffera
Pozdrawiam

[Gość: a]

to jest "rufnie logitrzne" jak te "straty" spowodowane piractwem.. ja tez mam
potencjalna strate, prowadze firme i nikt ode mnie nie kupuje uslug, czas
zaskarzyc ludzi do sadu-dzialaja na moja niekorzysc:D:D:D

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: IP zobaczcie]

Strzeżcie się, jest przepis art. 199a Ordynacji podatkowej :).

[kakens]

A gazety z filmem?

[kakens]

Jeszcze do niedawna.

Niestety tam też już kradną.

[Gość: StraszliwyBandzior]

Cała różnica między ceną gazety bez filmu a ceną tej z filmem jest
obłożona 22-procentową stawką. Wymigać się mogą tylko ci, którzy
sprzedają cały nakład z filmem po jednej cenie (np. TVOkey z Drużyną
A).

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: klient]

Przeciez Wyborcza robi to samo. Sprzedaje filmy DVD razem z gazeta plus jakies
kilka stron o filmie dumnie nazywanych ksiazka i VAT dla plyty jest 0% zamiast
22% bo przeciez film jest gratisem do ksiazki.

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[tom30]

Jeżeli byłaby jedna stawka VAT-u to nie byłoby takich "cyrków".
Prawie 20 lat a PRAWO w "lesie". A miało byc lepiej ....

Państwo dyma obywateli, obywatele dymają państwo

[Gość: podatnik]

hehehe

Zadna nowosc

[Gość: HaeS]

Tesco tez tak swojego czasu robilo. Kupowalo sie 30 jaj za 169,99 a
gratis dostawalo sie rower.

A tak w ogole to zapraszam na moj blog haes.wordpress.com

Niech mi ktoś wytłumaczy różnicę:

[Gość: StraszliwyBandzior]

Sytuacja pierwsza - przychodzi do firmy koleś, macha bejsbolem i
żąda pieniędzy "bo jak nie dostanę to będzie baaaardzo źle". To jest
podobno be. Sytuacja druga - przychodzi do firmy koleś, macha
legitymacją z Urzędu Skarbowego i żąda pieniędzy "bo jak nie dostanę
to będzie baaaardzo źle". To jest podobno cacy. Cała różnica
sprowadza się wyłącznie do obiektu materialnego, który służy do
machania przedsiębiorcy przed nosem. Czy mam rozumieć, że jeśli
założę nowoczesny gang i zamiast w bejsbole wyposażę "żołnierzy" w
legitymacje do machania, to będę mógł legalnie ściągać haracze?

[Gość: Norman]

Wytłumaczę ci: jesteś głupi.

[Gość: Michał]

Ty za to bez wątpienia, sądząc po wypowiedziach, jesteś błyskotliwym,
przenikliwym umysłem ...

Nie czepiaj się.

[Gość: StraszliwyBandzior]

Popatrz, ile sensu ten człowiek zawarł w dwóch jeno słowach. Jakież
to głębokie, transcendentalne i odkrywcze... Ta błyskotliwość
skapująca z każdej literki Jego tekstu... Aż zachwyt bierze.

[Gość: Adam]

Wcale nie taki głupi - duża część Polaków nie widzi róznicy pomiędzy
US (nazywanym niekiedy największym złodziejem) a zwykłym bandytą-
wymuszaczem czego dowodem był właśnie ten wpis. Nie oznacza to, że
przedmówca jest głupi tylko jak źle społeczeństwo odbiera aparat
przymusu jakim jest zachłanny US.

PS : Nie neguję potrzeby istnienia instytucji US ale rozległości
podatkowej w jakiej państwo wtrąca się nam do naszych pieniędzy.

Podatek liniowy z jedną niższą stawką VAT na

[Gość: miś]

poziomie 12-14 % wyeliminuje wszystkie machlojki na VATcie. A wpływy do budżetu
będą takie same. Wszyscy to wiedzą a i tak głupota i populizm zwycięża

[Gość: pp]

w unii (podstawowy) VAT nie może być mniejszy niż 15%

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

[Gość: bbb]

przecież dokładnie to samo robią te McDonaldy, KFC i inne w swoich
"zestawach", podobnie jak sieci kinowe.

[damianbsc]

A czy ktos wie jak robi McDonald's? ;-)