Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[Gość: krzyh]

To się nazywa polska reforma. Pomyslana gó...anie a za skutki płacą
zwykli ludzie. Twórcy tego pasztetu wzieli niezłą kasę

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[Gość: agata]

"Jak wyliczył Mordasewicz, "po 30 czy 40 latach oszczędzania, gdy
emeryt będzie miał na koncie w OFE ok. 300 tys. zł, dostanie on z II
filara ok. 1500 zł emerytury i drugie tyle z ZUS".

Mordasewicz, mordo ty moja! A ja wyliczyłam, że za 300 tysięcy na
lokacie 5% po odliczeniu Belki będę miała 1000 PLN miesięcznie plus
nienaruszony kapitał 300 tysięcy, który mogę przekazać dzieciom czy
wnukom. 5% rocznie w długim okresie to stopa osiągalna dla drobnego
ciułacza w PKO BP, a jeśli ktoś trochę zna się na inwestowaniu,
osiągnie jeszcze więcej. Za 300 tysięcy mogę też kupić mieszkanie w
Krakowie czy Warszawie i wynająć je za kwotę 1500 PLN miesięcznie.

Dlaczego więc muszę oddawać moje 300 tysięcy prezesowi jakiejś tam
firmy, któremu ubzdurało się, że musi zarabiać 10 milionów euro
miesięcznie? Dlaczego władze mojego kraju pozwalaja taki proceder?

dlatego robię co mogę, żeby nie płacić ZUS

[zibiwrocek]

a kupić kolejne mieszkanie na wynajem.
I choć straciłem na wartosci niereuchomości ok. 50 000. to i tak
wynajmuję je za 1000.
Jak będę miał jeszcze dwa na emeryturze - to będe miał jedna średnia
pensję ( najem mieszkania kosztuje srednio 30% sredniej pensji - od
wieków)- czyli tyle ile nigdy nie dostane z ZUS i OFE.
A OFE to taki sam przekręt jak NFI - i oba za "sprawa" ekspertów od
Balcerka.

wykurzyc POstKomuchow z rzadu, najlepsza inwestycj

[mirmat1]

zibiwrocek napisał:

> a kupić kolejne mieszkanie na wynajem.
> I choć straciłem na wartosci niereuchomości ok. 50 000. to i tak
> wynajmuję je za 1000.
> Jak będę miał jeszcze dwa na emeryturze - to będe miał jedna średnia pensję (
najem mieszkania kosztuje srednio 30% sredniej pensji - od wieków)- czyli tyle
ile nigdy nie dostane z ZUS i OFE.
M: O ile beda jeszcze tacy ktorych stac bedzie na placenie czynszu !!!!
> A OFE to taki sam przekręt jak NFI - i oba za "sprawa" ekspertów od Balcerka.
M: mowi sie w Ameryce "fool me once shame on you, fool me twice shame on me". 16
lat UBekistanu pokazalo czym sa rzady czerwonych "lyberalow". W 2 lata IV RP
bezrobocie spadlo jednak z 18% do 11%, PKB wzrastalo rocznie o 7%, wskaznik
giedy WIG20 zblizyl sie do 4000 i stworzono 1,5 miliona miejsc pracy obnizajac
deficyt
budzetu, ale durne masy ZAGLOSOWALY NA TUSKA BO OBIECAL IM "CUDA".
Teraz widac, ze najlepsza inwetycja w przyszlosc Polski jest kompletna
eleminacja czerwonych "lyberalow" typu profesora marksizmu i leninizmu tow.
Balcerowicza.

[pe1]

mirmat1 napisał:

> ale durne masy ZAGLOSOWALY NA TUSKA BO OBIECAL IM "CUDA".

Bredzisz. Tusk nigdy nie OBIECYWAŁ cudów.

[Gość: olek]

OFE to takie samo złodziejstwo jak ZUS:
zus.pox.pl/
Kto nie zaoszczędzi na własną rękę, dostanie ino ochłapy po odjęciu sowitych
prowizji, należnych opłat na pensje prezesów i spadku wartości jednostek wskutek
wycofania kapitału za ocean prze naród wiadomy.

[hardy01]

Za 300 tysięcy mieszkanie w Warszawie? Chyba w snach... albo klitkę albo tam,
gdzie dziki grasują na peryferiach a dojazd to 2 godziny w korku.

[Gość: agata]

NIe wiem, jak w Warszawie, ale w Krakowie spokojnie kupisz za to 40-
50 m w bloku w przyzwoitej odległości od centrum.

[hardy01]

Ta lokata 5% musiałaby istnieć przez 30-40 lat a tymczasem do wakacji nie będzie
lokat większych niż 4 procent i od tego trzeba będzie odjąć Belkę.

[Gość: agata]

Te 1000 PLN miesięcznie, o których pisałam, to po odliczeniu Belki
przy 5%.

W PKO BP niedawno było 7%, teraz jest 5%, potem pewnie zejdzie do
3%, czyli średnio w dłuższym okresie 5%.

[pe1]

raczej zejdzie do 0.5% i tak już zostanie przez następne 5-10 lat, więc średnio
nie przekroczysz 1%.

[arfer]

Jasne, za to w tym samym czasie w cudowny sposób lokaty będą na 5-10 %..

[arfer]

I inflację, jeśli te środki mają zachowywać realną wartość.

..1000 % racji

[Gość: maciej]

...nie daj Boże umrzeć ,bo wtedy w OFE wszystko przepada,czy się mylę?
Karygodne jest zmuszanie do takiej lichwiarskiej formy oszczędzania ;wkładasz
100 i po 40 latach otrzymujesz...50 rozłożone na RATY!!!! Jeżeli to prawda z tym
brakiem dziedziczenia uciułanych składek , to jaki problem dla "BANKOWCÓW' ,aby
skracać średnią długość życia-wszędzie mają "UDZIAŁY"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pe1]

To się nazywa system ubezpieczenia społecznego i jest oparty na zasadzie
solidarności pokoleniowej. Został wynaleziony przez Bismarcka, jemu podziękuj.

ci ktorzy maja 23 zlote emerytury powinni

[dobiczek]

pikietowac debila gore pod jego domem i wejsc do niego na obiad,
jesli wezmie ych ludzi na utrzymanie to juz bedzie wiedzial co to
odpowiedzialnosc

[...]

[Gość: qwerty]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Popieram]

Zgadzam się !

Dostaniesz tyle ile włożyłes minus prowizje

[Gość: zi]

Średni zwrot z OFE za ostatnie 10 lat to ok 1% rocznie. Ja po 5 latach mam 7%
mniej niż włożyłem (nawet nie licząc prowizji ZUS). Wpłacając na lokatę
miałbym 25% więcej. Na co mi ten cały system jeśli nie daje nawet połowy tego
co na zwykłej, bezpiecznej lokacie.

[pe1]

Gość portalu: zi napisał(a):

> Na co mi ten cały system jeśli nie daje nawet połowy tego
> co na zwykłej, bezpiecznej lokacie.

Na to ci ten system, żeby zmusił do systematycznego odkładania kasy. W zwykłym
banku możesz zawsze wypłacić całą kasę i przepić ją a potem jako golas przyjść
do Państwa po emeryturę, która ci się "należy".

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ..

[Gość: loaf13]

Jesli dobrze rozumiem z pensji brutto odkładane jest do OFE ok 7,3 %
Zakładajac średnie miesięczne zarobki ok 2500 zł, co miesiąc do OFE
trafi ok 180 zł.
Po 40 latach będzie to ok 86 000 zł.
Zakładając, że OFE inwestuje cały czas nasze składki i zyskuje co
roku ok 10 % to mnie wychodzi poniżej 200 000 zł.
jeśli dobrze się orientuję, to emerytura planowana jest na 20 lat,
wiec miesięcznie wyjdzie nam dodatkowo poniżej 900 zł...

Pod warunkiem, ze analitycy i zarządzajacy środkami OFE dobrze je
ulokują i fundusz rzeczywiście zyska...

No a jesli zostanie wprowadzona możliwość lokowania w bezpieczne
OFE, bazujace na lopkatach czy obligacjach to przy obecnych
warunkach kwota ta spadnie o połowę...

emeryci na obiad do Gory!!! macie taki sam zoladek

[dobiczek]

[Gość: agata]

Nie zapominaj, że z każdych 180 PLN te świnie kradną 7%, czyli 12,6
PLN, tytułem "kosztów obsługi". Nominalnie po 40 latach jest to więc
nie 86000, tylko niecałe 80000.

[dr.trefny]

Prawda jest więc taka, że prywatnym właścicielom OFE i ich lobbystom
zależy tylko na jednym, a mianowicie aby owe obowiązkowe opłaty
prowizyjne (obecnie 7%, w perspektywie min. 3.5%) utrzymano jak
najdłużej. Ludzie ci zakładają bowiem, że pewnego dnia system może
się zawalić, tak jak się zawaliła piramida Madoffa I jak pod koniec
roku 2008 zawalił się podobny system emerytalny w Argentynie, na
której to w 1998 r. wzorowali się nasi ,,reformatorzy”' z ekipy
Balcerowicza i Buzka. A fakt, iż ZUS pokazał klasę, zarabiając w
ostatnich dziesięciu latach więcej niż OFE, nie powinien dziwić,
jako iż od czasów kanclerza Bismarcka nic lepszego nie wymyślono niż
państwowa, uczciwa, rozważna i kompetentna firma zajmująca się
emerytami i finansująca je głównie z bieżących, a więc realnych
dochodów państwa.
Zaś ponieważ OFE wypłacą tylko nominalne emerytury, to ile będą one
warte realnie (tj. w dobrach i usługach potrzebnych emerytom),
zadecyduje tylko i wyłącznie przyszły stan realnej gospodarki. Tak
więc wysokość naszych emerytur zależeć będzie w ostatecznej
instancji od wydajności pracy naszych dzieci, a nie od tego, jak
będą inwestowane nasze składki.

[Gość: z]

Zapominasz o najważniejszym. Przy 3% inflacji rocznej po 40 latach masz ponad 320% samej inflacji. Przy 4% daje to już 480% po 40 latach. A co jeśli po drodze na skutek działań "antykryzysowych" nastąpi skokowa inflacja w skali całego świata?

[Gość: Ch. Norris]

> Jesli dobrze rozumiem z pensji brutto odkładane jest do OFE ok 7,3 %
> Zakładajac średnie miesięczne zarobki ok 2500 zł, co miesiąc do OFE
> trafi ok 180 zł.

Nie 7,3%, ale 14,6% bo drugie tyle odprowadza do OFE za ciebie pracodawca. Czyli
360 zł miesięcznie trafia do OFE.

OFE wyplaca tylko nominalne emerytury!

[dr.trefny]

A ile beda one warte REALNIE (t.j. w dobrach i uslugach potrzebnych
emerytom), zadecyduje stan REALNEJ gospodarki... Wiec i tak wysokosc
naszych emerytur zalezec bedzie w koncu od wydajnosci pracy naszych
dzieci, a nie od tego, jak beda inwestowane nasze skladki...

[Gość: ata]

O ile my jako naród te dzieci będziemy mieć i to w odpowiedniej
ilości. Co wcale nie jest takie pewne...

[dr.trefny]

Nie ilosc sie tu liczy a jakosc. Jeden pracujacy moze dzis bez trudu
utrzymac 10 emerytow, ale zadna gospodarka nie udzwignie ciezaru
licznych prezesow OFE z ich milionowymi (+) pensjami...

emeryci na obiad do gory!!!!

[dobiczek]

UBiczek na kuroniówkę do sutereny!!!!

[pe1]

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[zegrz]

To jest piękne:
"Jak wyliczył Mordasewicz, 'po 30 czy 40 latach oszczędzania, gdy emeryt
będzie miał na koncie w OFE ok. 300 tys. zł, dostanie on z II filara ok. 1500
zł emerytury...'"
Policzmy 300000 na 5% daje 15000 zł. Przy tak olbrzymich kwotach jakimi będzie
dysponował fundusz wypłacający emerytury można będzie wynegocjować dużo lepsze
oprocentowanie. Wystarczy 6% i już mamy 18000 zł czyli tyle ile potrzeba na
wypłatę rocznej emerytury. A cały kapitalik nam zostaje i procentuje,
procentuje...
Najlepsze jest to, że praktycznie cały kapitał zostaje w funduszu bez względu
na to czy emeryt umrze od razu czy dopiero po 40 latach.
Nasz rząd chce komuś baaardzo dooobrze zrobić.

[Gość: agata]

No to może ruszmy wreszcie doopy i zróbmy porządek z tymi sqsynami?
Nasze wpisy na forum spływają po nich jak po gęsi. Jeszcze się
cieszą, że naród "rozładowuje frustracje" w necie, więc nic im nie
grozi. Tymczasem Polską rządzą ludzie o mentalności bandytów, więc
przemawiają do nich tylko argumenty siłowe, o czym
najlepiej "sukcesy" górników czy Samoobrony. Nabić jednego sqsyna na
pal dla przykładu i puścić na youtube. Moze wtedy reszta zacznie
myśleć.

Spoko pracujemy nad tym

[zibiwrocek]

ale ogłaszac sie z tym na necie nie bedę.
Na takim jednym pomniku jest
"nie badz bezpieczny poeta pamięta"

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[Gość: Skrzat]

"Eksperci zaznaczyli, że w nowym systemie opłaca się pracować co najmniej do
65. roku życia"
A NAJLEPIEJ DO ŚMIERCI
wtedy się nie powie, że jest za niska. A zgromadzone środki zabierze państwo,
dzięki czemu zrealizowane zostaną: podwyżki dla posłów, służbowe samochody i
komórki itp.

Wy idioci. Nie przeprowadziliście reformy tylko jakieś nie do końca
przemyślane pomysły. W dodatku okłamywaliście nas, a największe to to że
środki z OFE miały być dziedziczone.
A teraz przekonujecie, że los tak chciał.

[arfer]

I są dziedziczone. DO emerytury. Później nie ma już czegoś takiego, jak środki w OFE. Jest wykupiona dożywotnia emerytura.

Czuję sie wydymany

[Gość: przyszły emeryt]

sam lepiej bym się zatroszczył o swoje pieniądze

[Gość: violess]

Jakbyś sam odkładał na swoją emeryturę to banda cwaniaków(tzn.
złodzieji w majestacie prawa) musiałaby wziąć się do roboty, a
przecież w tej reformie nie chodziło o to, abyś ty miał swoje
pieniądze na emeryturze, ale by ci złodzieje wygodnie żyli na Twój
koszt bez jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoje czyny.
P.S. Zostaje mi z wynagrodzenia jeszcze 400 PLN miesięcznie, może
jeszcze jacyś "fachowcy" zainwestowaliby to w moją świetlaną
przyszłość.

Góra urodził mysz.

[adam_l27]

O ile pamiętam to tą reformę inaczej zachwalano: mówiono, że "tutaj Twoje
pieniądze będą na Ciebie zarabiać a nie leżeć odłożone jak w ZUS".

Więc niech pan profesor za przeproszeniem nie pier... głupot teraz.

We Francji tez byl taki sam przekret

[dr.trefny]

Błędne założenia zwolenników prywatyzacji emerytur
Zdaniem większości „ortodoksyjnych” ekspertów równowaga w systemie
repartycyjnym ('ZUSowskim') jest możliwa tylko wtedy, gdy liczebność
pokoleń jest w miarę równa, a w przypadku demograficznego załamania
równowaga finansowa całego systemu staje niejako pod znakiem
zapytania . Jednakże całe to rozumowanie jest błędne, gdyż zakłada a
priori niezmienną wydajność pracy: gdy owa wydajność rośnie (co jest
niepodważalnym faktem), to większy dochód jest generowany przez
mniejszą ilość pracowników.
Pomimo tych błędów rozumowania wśród zwolenników prywatyzacji
emerytur, powrót prawicy do władzy we Francji w roku 1993 zbiegł się
tam w czasie z drugą poważną ofensywą na rzecz owe prywatyzacji, i
to bez żadnej konsultacji ze związkami zawodowymi. Okres
odprowadzania składek dający uprawnienie do korzystania z pełnej
emerytury został więc wydłużony o 30 miesięcy a zamiast 11
najlepszych rocznych wynagrodzeń, wysokość emerytury kalkulowana
miała być na podstawie aż 24 lat (ponadto owe wynagrodzenia nie
miały być rewaloryzowane). W ten sposób zerwano we Francji
międzypokoleniowy pakt gwarantowany od roku 1945 przez system
repartycyjny i uruchomiono mechanizm poważnie zmniejszający
emerytury.
Zdaniem zwolenników prywatyzacji oszczędzanie na prywatnych
funduszach rozwiązywało niejako jednocześnie dwa problemy:
uśmierzało narastające niepokoje pracowników najemnych co do
emerytur oraz mogło poszerzyć rynek papierów wartościowych, co
jednak było wręcz niepoważne we Francji - kraju, w którym poziom
oszczędności pozostaje najwyższy wśród wszystkich krajów OECD.
Według Couvrata „chodziło – jak zwykle – o zastrzyki finansowe dla
przedsiębiorstw przez kupowanie ze składek – akcji. Tak jakby
pracownik wpłacający składki emerytalne zobowiązany był podejmować
ryzyko, które, oszczędzając, chciałby zażegnać.”
W roku 2003, według francuskiej Rady Kierowniczej ds. Emerytur,
system repartycyjny gwarantował pracownikowi niższego szczebla
emeryturę rzędu 83,6% jego ostatniego wynagrodzenia podstawowego, a
pracownikowi wyższego szczebla odpowiednio 64,1%, zaś w roku 2020.
stosunek ten nie będzie wynosić więcej, aniżeli 75,6% (odpowiednio
55,5% dla pracowników wyższego szczebla). Tak więc zgodnie z opinią
Francuskiego Towarzystwa Zarządu Finansowego (AFG), pracownik
najemny, przechodzący na emeryturę w roku 2020 powinien oszczędzać
co najmniej 10% jego miesięcznego wynagrodzenia w prywatnym funduszu
emerytalnym, aby utrzymać przychody na dotychczasowym poziomie.
Na reformie emerytalnej prawdziwy majątek zarobili więc tylko
właściciele prywatnych funduszy emerytalnych. Przykładowo w Polsce
Powszechne Towarzystwa Emerytalne pobrały od przyszłych emerytów, i
to w pełnym majestacie prawa, już ponad 10 mld zł opłat, dając w
zamian gorsze wyniki niż państwowy ZUS. Podnoszą się więc głosy, iż
czas już zmienić zasady działania polskiego systemu emerytalnego...

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[Gość: pietshaq]

"Mordasewicz uważa jednak, że ludziom należy dać możliwość inwestowania
"ryzykownie" aż do emerytury, ale w takim przypadku nie powinni mieć oni prawa
do emerytury minimalnej."

No! Cieszę się, że powiedział coś bardzo mądrego i popieram.

[cheyenne20]

Ja myslę, że moi przedmówcy żołądkują się niepotrzebnie.
Napierw trzeba płacić składki przez 30-40 lat a potem się martwić
o wysokośc emerytury.

[nessie-jp]

cheyenne20 napisał:

> Ja myslę, że moi przedmówcy żołądkują się niepotrzebnie.
> Napierw trzeba płacić składki przez 30-40 lat a potem się martwić
> o wysokośc emerytury.

Najpierw pozwolić się okradać przez 30-40 lat, a dopiero potem krzyczeć "Łapaj
złodzieja"?

Dziękuję, wolę nie pozwolić się okradać od razu.

[Gość: 4g63]

o proszę, słuszne podejście, to że dzisiaj obiecują złote góry, tak jak transwestyci raj, lub inni nawiedzeni fanatycy religijnie dziewice w raju, to wcale nie znaczy że to za te 40 lat sie dostanie, za 40 lat to tych co dzisiaj obiecują juz dawno nie bedzie i do kogo sie ludzie zwrócą? nowi pokażą paluszek i powiedzą figa z makiem, trzeba było nie płacić.... ale ... ludzie są zbyt głupi i próżni żeby proste rzeczy zrozumieć .....

OFE są niezgodne z Konstytucją

[janostrzyca]

OFE są niezgodne z Konstytucją, bo naruszają ochronę prawa
własności, w tym w szczególności, prawa swobodnego dysponowania
własnością i prawa dziedziczenia.

[hardy01]

W takim razie emerytura też nie jest zgodna z Konstytucją.

[dr.trefny]

ZUS jest zgodny z Konstytucja. Niezgodne jest zas zmuszanie
obywateli RP do oddawania pieniedzy prywatnym, czesto zagranicznym
firmom.

[pe1]

Bzdura. Przecież sam możesz sobie wybrać OFE taki jaki chcesz. Nie odpowiadają
ci zagraniczne firmy - to wybierz niezagraniczny, np. Pocztylion.

[dr.trefny]

A jak chce zalozyc swoj wlasny, to co?

[Gość: arfer]

To może i ZUS, a także podatki i składka zdrowotna są z nią niezgodne ??

Ciekawa argumentacja..

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[hardy01]

A co jeśli będę musiał przymusowo przejść do owego hipotetycznego funduszu B w
momencie krachu na rynku? Moje jednostki zostaną spieniężone w dołku i tak
samo dostanę po du... jak ta pani, która dostała 23 złote z OFE. Bo z funsuszy
gotówkowo-obligacyjnego przez 5 lat się nie odkuję.

[Gość: arfer]

I to jest problem, którego nigdy w pełni się systemowo nie rozwiąże.

Złym pomysłem jest zostawianie 100 % decyzji Kowalskim, bo oni akurat kupią na górce i przejdą do B w dołku.

Eksperci także nie są nieomylni - tym bardziej w obliczu choćby takiej sytuacji, jak obecna 'bis.

Jakimś rozwiązaniem jest uelastycznienie procesu - obligatoryjne przejście w pewnym okresie rozłożone na kilka etapów, by uśrednić cenę jednostki.

To jest wszystko ściema,powinni wszyscy płacić

[Gość: ANDY]

minimalną składkę a resztę pieniędzy przeżreć ale zainwestować indywidualnie.ZUS
powinien działać na podobnych zasadach jak KRUS gó... płacisz i gó... dostaniesz.

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ..

[Gość: LuriTuri]

"nowy system polega na tym, że dostajemy z niego tyle, ile
uzbieraliśmy"
No, to chyba przesada - tak to ja mogę zbierać do skarpety. A OFE ma
efektywnie pomnażać moje pieniądze. Inaczej to nie ma sensu.

[pe1]

> A OFE ma
> efektywnie pomnażać moje pieniądze. Inaczej to nie ma sensu.

Nieprawda. OFE ma przede wszystkim zmusić cię do płacenia regularnej składki a
nie przejadania całego dochodu. Plus ochronić to co odkładasz przed inflacją. Od
pomnażania jest III filar.

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[Gość: gość 8]

Proszę " Państwa", czy "Państwo" się choć trochę wstydzi , za to, że
wykorzystało, oszukało, a może okradło swoich "maluczkich"? A tzw. "Eksperci"?
Czy się wstydzą, że " zapomnieli"(????) o tym wszystkim powiedzieć 10 lat
temu? Kiedyś było tak, że złodziej we własnym domu i " swoich" nie okradał,
bo to nie było honorowo. No cóż inne czasy.....

Hehe nie odchodzić na emerytury w wieku 65 lat

[Gość: Ewelina]

A średnia życia dla chłopa w Polsce to 67 lat. Super system ...
Jedno wielkie złodziejstwo, statystyczny Kowalski bedzie pobierał
emeryturę przez dwa lata, a płacił przez 40 lat. To ja się pytam,
gdzie są pieniądze mądrale?

Gora to tworca reformy!Czemu tego wczesniej ludzio

[bemowiak2008]

m nie mowiono? Tylko mamiono bajkami ze beda miliony??

Gora i Lewicka tworcy reformy buzka pracuja teraz dla funduszy. To
sa jaja i korupcja ze miliardy zlotych.

Oj biedni polscy emeryci biedni. Jak zlotowka jeszcze spadnia to do
strefy euro wejda z 200 EURO emrytury. Zaszaleja. Na stryczek.

Banda sukinsynów!

[Gość: karolmarks]

Najpierw oszukaliście wszystkich a teraz do śmierci będziecie nas
okradać. Panie Góra powinieś wisieć za jaja jako przestroga.
Tylko dlatego wszedłem w to gó..., bo pieniądze miały być
dziedziczone. Tak gadaliście. A teraz gładko zmieniliście reguły. Bo
jeszcze wam mało łobuzy!

[Gość: staniw]

Wpełni zgadzam się z tym twierdzeniem

Taaaa, tzw. ekspertka Aleksandra Wiktorow

[Gość: homsick]

To przypomnę, że ta "ekspertka" w latach 1996-1998 była
współpracownikiem rządowego biura pełnomocnika ds. reformy
emerytalnej. Czy wtedy też mówiła, iż wybór OFE jest błędną
decyzją...? Z niej taka ekspertka, jak z tego jej Instytutu Badań
nad Gospdarką Rynkową "renomowana" firma, ciągle na kasie
państwowej...,bo nikt nie dałby grosza, żeby zatrudnić ją w
prywatnej firmie.

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ..

[Gość: gkalewski]

To jest sytem ale dla naszych wnuków, a dla nas czyli 40- 50 latków
zostaną te gorsze i zasiłek z MOPS-i, dodatek mieszkaniowy,
"dodatek na przeżycie zimy", w ostateczności renta od dzieci (znam
przynajmmiej 3 osoby, które podały do sądu swoje dzieci
i "wysądziły" rentę - ok. 300 zł miesięcznie)I tak trzymać
Rodacy...I tak napuścili nas siebie - szczekamy na tych forach,
ujadamy jak kundelki...a Oni bawią się w stolicy na nasz koszt w
politykę. To można tylko w byłych demoludach, gdzie jest słaba
organizacja społeczeństwa, a już w Polsce to standard!!!

dlaczego Gora jezcze uczy ekonomii?

[dobiczek]

Eksperci o emeryturach z OFE: kto mało zebrał, ...

[stasieczek5]

Jak ekspert może powiedzieć osobie, która otrzymała 23,00 zł, że
popełniła błąd i NIE POWINNA BYĆ ZDZIWIONA ?!
Czy pan ekspert nie powinien stulić pysk i uciekać z tego kraju ?!
Przecież powinno sie go podazywać w mediach jako zwykłego oszusta i
idiotę, któremu należy odebrac tytuły naukowe ( !!! ), pozbawiać
miejsca zatrudnienia a na końcu skopać dupsko na środku Placu
Defilad!!!.
Niech GW pokaże WSZYSTKICH twórców tego najlepszego ze wszystkich
systemów emerytalnych.