poziom życia

[pokopanka]

Na wczorajszej rozprawie wyraziłam się,że nie żylismy na
nadzwyczajnym poziomie, mimo wysokich dochodów mojego męża.
Taka jest zresztą prawda, niestety. Mąż wykazał sie niewiedzą nt
kosztow utrzymania dziecka i domu.
Czy to stwierdzenie może zostać wykorzystane przeciwko mnie, podczas
dalszych rozpraw?
Czy powinnam to odkręcać? Podobno sąd zapisuje wypowiedź literalnie,
a nie intencyjnie. Obawiam się, że zostałam opatrznie zrozumiana...

[fragile66]

pokopanka napisała:

> Na wczorajszej rozprawie wyraziłam się,że nie żylismy na
> nadzwyczajnym poziomie, mimo wysokich dochodów mojego męża.

A masz jakieś konkretne obawy, jak można to wykorzystać przeciwko
tobie?

Bo szczerze mówiąc nie zrozumiałem.

[pokopanka]

Konkretne może mnie, ale tak mi zasygnalizowano.
Byłam uczciwa w swoich wypowiedziach, opana i rzeczowa, w
przeciwieństwie do drugiej strony, generalnie zaskoczonej całością.
Dziś usłyszałam, że on myślał, że my sobie tam pogadamy i się
dogadamy...
A to było jak wezwanie do odpowiedzi, a nie pogawędka.
Nie wiem czego mogę się dalej spodziewać, generalnie rzecz biorąc,
mój mąż powiedział mi wczoraj, że on zrobi wiele, żeby na
październiku się nie skończyło...

[jumanji_7]

pokopanka napisała:

> Na wczorajszej rozprawie wyraziłam się,że nie żylismy na
> nadzwyczajnym poziomie,


Coś nadzwyczajnego jest niższe do zwyczajnego, czy tego zwrotu się obawiasz?

[pokopanka]

Nadzwyczajny to raczej wyższy niż zwyczajny.
Zanegowałam nadzwyczajność.
A wskazuje się spadek poziomu życia po rozstaniu w stosunku do tego
jaki był za czasów związku, przynajmniej takie są tendencje.
Stąd "literalnie" z mojej wypowiedzi możnaby wysnuc wniosek, że mimo
rozstania się nic nie zmienia...
I to budzi moje obawy, choć intencje wypowiedzi były inne.

[sauber1]

pokopanka napisała:

> Nadzwyczajny to raczej wyższy niż zwyczajny.

Na ten przykład stanowisko profesora nadzwyczajnego jest niższe rangą od
stanowiska profesora zwyczajnego, a jak w życiu, mhm... hy wie ?

[wujek_fido]

Chce tu dorzucic pewna uwage jezykowa. Nie mowi/pisze sie byc
zrozumianym "opatrznie," tylko "opacznie." To chyba dosc czesty
blad. A slowo, jak mi sie wydaje, pochodzi moze od wyrazu "opak"
(na opak). He, pisze o tym, bo to kiedys dla mnie tez bylo
odkryciem

[sauber1]

wujek_fido napisał:

> He, pisze o tym, bo to kiedys dla mnie tez bylo
> odkryciem

Wielkim odkryciem tez jest rozumowanie znaczenia sława pod pojęciem "poziom życia" ukrytym, czy jest jakaś zasada, miara, czy tak tylko uznaniowo od czyjegoś widzimisię to zależne ? A nie wchodzę tu bez powodu i nie to, że próbuje się w ten wątek wkręcić, mam wrażenie że ten aspekt celowo został pominięty w moim przedstawieniu, mimo że złożyłem szereg materiałów dowodowych mówiących o stanie faktycznym i przyczynach zaistnienia całej sytuacji,która kilka lat była łatwa do przewidzenia, co to ja chciałem powiedzieć?

[akacjax]

Możesz przeczytać protokół-czy w ogóle to zapisali. U mnie między tym, co ja
mówiłam, sędzina, a co zostało zapisane są duże różnice.
Po drugie określenie:
że nie żylismy na
> nadzwyczajnym poziomie, mimo wysokich dochodów mojego męża.
Nie mówi dokładnie co znaczy ten zwykły, czy wyższy poziom. Bo to pojęcie względne.
Być może Tobie chodzi o to, że istnieje sformułowanie służące do wyznaczania
poziomu np. alimentów-dziecko ma prawo do życia na takim poziomie jaki miało
wcześniej itd.
Ale tylko przedstawienie kosztów utrzymania precyzuje ten poziom.

[chalsia]

> Ale tylko przedstawienie kosztów utrzymania precyzuje ten poziom.

nie tylko.
Kupowanie sobie butów po 300 zł/para czy 2 x w roku wyjazd za
granicę, 2 x w miesiącu kino świadczy o wyższym poziomie życia niż
kupowanie butów po 50zł, jeden wyjazd w roku na kamping i kino raz
na kwartał.

[jarkoni]

Dokładnie tak.
Chyba,że "opatrznie" źle to to zrozumiała autorka wątku.
Ciśnij, może w naszych sądach Ci się "nieopatrznie" uda..