Cukier mało polski

[Gość: tomekjot]

"Zwłaszcza że zdecydowanie twierdzimy, iż potencjał cukru, jaki mamy, czyli 550 tys. ton, jest zdecydowanie zbyt mały, aby KSC SA się rozwijała, aby wzmacniała swoją pozycję i aby w pewnym momencie nie została sprowadzona do pozycji małego lokalnego producenta, który będzie bardzo podatny na ogólnoeuropejskie działania grup producenckich, które niestety mogą doprowadzić do rzeczy najgorszej, czyli wyeliminowania nas z rynku."

to po jakiego kija KSC pozamykało cukrownie, nie będąc do tego zmuszonym.

Cukier mało polski

[Gość: haza]

Będzie konkurencja to może cukier stanieje i jakość jego będzie lepsza.
Obecnie jest on podłej jakości.Od lat kupuję cukier czeski w Lidlu.Jest tańszy
i bardziej słodki.

[Gość: ret]

To nie jest cukier czeski, tylko dla Czechów produkowany. Poza tym to w ogóle te cukry są coraz mniej słodsze. Robią nas w bambuko i jak nic z trzciny je robią.

[everettdasherbreed]

Z trzciny jest lepszy i bardziej ekologiczny.

[Gość: Glinojeczczanin]

To bajka - moze pszczola rozróżni cukier trzcinowy od buraczanego
(podobno trzcinowy jest dla nich zabójczy!), ale nie ja i ty słodząc
herbate. Cukier to 99,9% sacharozy - zawsze tego samego zwiazku
tlenu, wodoru i wegla. To 0,1% to woda, zwiazki organiczne pozostale
po oczyszczaniu soku buraczanego i trzcinowego - tylko w takim
procencie sie róznia. Wizualnie ponoc tez troche - sacharoza z
trzciny ciut inaczej buduje kryształ niz ta z buraków - to wpływ
pozostalych zwiazków obecnych w tych roslinach. A tak wlasciwie
jedna z cukrowni w Polsce produkuje zarówno cukier z buraków, jak i
przetwarza/rafinuje surowy cukier trzcinowy - wrzuca je do jednego
silosu i pakuje w jednakowa torebkę - czy masz na niej napisane, ze
to cukier z buraków czy trzciny, nie.
Co do ekologicznosci tego cukru to nie bardzo rozumiem - trzcine
sadzi sie na obszarach np. po wyrebie lasow Amazonii w Brazylii,
nawadnia sie pola wypłukujac z nich minerały, tak, ze po kilku
latach staja sie jałowa ziemią - np. W RPA, zużywa sie do tego
mnóstwo energii - fakt w produkowanej możesz powiedziec z
eklologicznych srodków - czyli celulozy - wycisnietych i
podsuszonych pozostałosci trzciny; produkuje sie najpierw cukier
surowy - nie wierz, jesli ktos ci powie, ze bez dodatku chemii,
pózniej taki cukier na statkach - a te juz napedzane silnikami
spalinowymi, wedruje do Europy i innych krajów, ktore nie maja
wystarczajaco duzo swoich surowców i tam jest ponownie przerabiany -
zeby mial parametry takie same jak cukier z buraków - znów chemia,
surowce energetyczne itp. - Proces w całosci wydaje sie malo
ekologiczny; Może masz na mysli cukier brazowy - czyli Demerary itp -
ale znów jest to raczej cukier biały rafinowany (zreszta czasami
nawet buraczany) pokrywany warstwa melasy trzcinowej - znów
specjalnie preparowanej - a i czasem dodaje sie bodajze prafiny,
zeby sie nie kleił. Smacznego!

[olias]

zachowujesz się jak klasyczny pracownik Trabanta. Po wymianie marki
wschodniej na zachodnią (po Zjednoczeniu) natychmiast kupił samochód
zachodnioniemiecki a potem zdziwił się swoim zasiłkiem dla
bezrobotnego.

[zigzaur]

Gdy Waldziu Pawlak został premierem w 1993, kazał kupić Polonezy jako samochody
służbowe dla rządu.
Polonezy zostały oczywiście kupione (a kto by się liczył z pieniędzmi
podatników?). Brak informacji, czy udało się je odpalić.

A ty, olias, to jeździsz polonezem czy żukiem?

Ile kosztuje cukier w RP a ile w BRD? Dziękuję...

[business3]

Ile kosztuje cukier w RP a ile w BRD? Dziękuję...
O jakości NA niemiecki i NA polski rynek nawet nie wspominam...


Gość portalu: haza napisał(a):

> Będzie konkurencja to może cukier stanieje i jakość jego będzie lepsza.
> Obecnie jest on podłej jakości.Od lat kupuję cukier czeski w Lidlu.Jest tańszy
> i bardziej słodki.

[Gość: Glinojeczczanin]

Co do ceny i jakości masz racje. Niemcy są narodem bardzo mądrym i
przewidującym. Mogli obawiac sie zalewu cukru z nowych krajów UE -
zapewne tańszego w produkcji, wiec co zrobili - zgodzili się z
klientami, ze beda miec na półkach tylko cukier tzw. I jakości UE -
czyli troszkę bardziej biały, z mniejszą ilosćią popiołu - tj.
związków organicznych, dających klarowniejszy roztwór - nie mów mi
tylko, ze potrafiłbyś rozróżnic ten cukier produkowany w jednej
cukrowni (miedzy cukrowniami bywa róz, bo choc parametry moga byc
takie same wielkośc krysztalu i jego rownomierność sprawia, ze oko
widzi lepszy/gorszy cukier). Niewiele cukrowni w Polsce potrafi taki
cukier robić i na pewno jego wyprodukowanie kosztuje wiecej, wiec
Niemcy spią spokojnie - ot mądrość narodowa

[dobrusia_to_ja]

Gość portalu: Glinojeczczanin napisał(a):
> Niewiele cukrowni w Polsce potrafi taki
> cukier robić i na pewno jego wyprodukowanie kosztuje wiecej, wiec
> Niemcy spią spokojnie - ot mądrość narodowa

W Witaszycach była cukrownia, która już w pierwszej połowie lat
osiemdziesiątych, może wcześniej również, produkowała cukier do Arabii
Saudyjskiej. Kostki nie były wycinane, lecz łamane z wielkich, idealnie białych
tafli. Kryształki przepięknie załamywały światło. Byliśmy tam na wycieczce w
ramach zajęć z chemii. Tego cukru nie można było kupić w Polsce.
Niestety, jak wiele w naszym kraju i to zniszczono.

[everettdasherbreed]

To było za komuny?
No widzisz, skąd były braki rynkowe i nawis inflacyjny?
Produkowano na eksport, bo liczyły się "cenne dewizy", nawet jako centy czy
fenigi. Pracownicy dostawali wypłaty w złotówkach bez pokrycia. Taki system nie
mógł się utrzymać.

[dobrusia_to_ja]

everettdasherbreed napisał:

> To było za komuny?
> No widzisz, skąd były braki rynkowe i nawis inflacyjny?
Facet z kierownictwa, który oprowadzał nas wtedy po cukrowni mówił, że mają
magazyny wypełnione po brzegi cukrem i nie mogą go "rzucić" na rynek, ponieważ
takie były wymagania rządzących. W Polsce nie brakowało cukru, ale ludzie
musieli być przekonani, że tak jest. Podejrzewam, że identyczna sytuacja mogła
być z mięsem.
Zastanawiam się, który to był rok. Albo 1982, albo 1983.

Cukier mało polski

[Gość: POLAND]

kupując POLSKIE PRODUKTY dajesz pracę

[Gość: polish-clusterfuck]

Glupis!!! Cukrownia jest dalej w Polsce tyle ze zmienila wlasciciela.
Jak sie nie ma drygu do interesow to lepiej buraki wykopywac niz
produkowac i sprzedawac cukier z tych burakow.

[olias]

drobne sprostowanie - tylko część cukrowni produkującej cukier dla
nasd jest w PL. najlepszy interes w UE? 1. zmniejszyć polaczkom
kwotę cukrowa i nadwyżkę pzrelać do Francji i Niemiec, 2. kupić od
polaczków cukrownie wraz z resztką kwoty cukrowej i produkcję
przenieść do Francji i Niemiec.

[zigzaur]

Kwoty cukrowe są przypisane nie do firm ale do państw.

[Gość: Glinojeczczanin]

Tak, ale zgodę na przeniesienie kwoty pomiedzy Państwami w ramach
tej samej firmy może wydac bodjaże Agencja Rynku Rolnego -czy tez
Minsiter Rolnictwa. My robiliśmy kiedys kwote angielską na polski
rynek - oni mieli i maja jeszcze chyba nadprodukcje. Niemcy chcieli
przeniesc kiedys mala czesc swojej, ale chyba im odmówiono - było to
chyba spowodowane dość kiepskimi plonami, wiec raczej nic
politycznego, ale chyba MR bało sie larum jakie sie podniesie

Cukier mało polski

[Gość: x]

A czy ktoś pomyślał o zwróceniu Glinojecka prawowitym przedwojennym
właścicielom tej cukrowni??? Mieszkają w Warszawie ...

[Gość: ag]

nie porównuj cukierniczki z cukrownią

[zigzaur]

Ani z cukrzycą.

[Gość: :)))]

W Polsce "oddaje" się tylko kościołowi. Cała reszta dostanie figę z
makiem. Przedwojenni właściciele nie są "prawowici", bo nie odtwarzamy
tutaj II RP. Inaczej cała zamojszczyzna powinna przejść w ręce
prywatne. A dobra Branickich? Radziwiłłów? W zamian za te,
pozostawione za Bugiem powinni dostać większość Wielkopolski i
Pomorza. Biorąc pod uwagę co zagarnął kościół, to możesz przyjąć, że
już teraz mieszkasz "na pańskim".

[trasat]

Zwolennikom reprywatyzacji warto przypomnieć, że właścicielami przed
wojną byli bardziej Nimcy i Zydzi, niz Polacy. A akurat arystokracja
to miała głównie długi, a nie majątek

[Gość: glinojeczczanin]

dziwne, ze cukrownia zbudowana w latach - 70' i 80' jako najmłodsza
w Polsce ma przedwojennych wlascicieli - pierwszy raz pracowala
bodajze w 1985 roku czyli sporo lat po wojnie. W Glinojecku jest
stara cukrownia Izabelin - i pewnie jezeli wlasciciel chcialby ja
odzyskac i cos tam zrobic miasto byloby bardzo ustatysfakcjonowane -
na razie stoja mury, ktore mocno niszczeja - choc sa prywatna
wlasnoscia. Zapraszamy "prawowitego" wlasciciela z Warszawy

Zlikwidowano konkurencje inne cukrownie

[Gość: s3]

A tej nie, zlikwidowano inne żeby tą kupić, znakomite posunięcie.

Dlaczego Unia likwiduje polskie cukrownie?

[dolorata]

decyzja o restrukturyzacji spółki wynika z rozporządzeń Unii Europejskiej,
która zamierza ograniczyć produkcję cukru do roku 2009/2010 o 6 mln ton. To
drugi etap tej reformy - po likwidacji zakładów w Lublinie i Łapach.




Dlaczego Unia likwiduje polskie cukrownie?

Cukrownia znajdująca się w miejscowości Łapy jest jednym z
najnowocześniejszych zakładów tego rodzaju w Polsce. Od czasów modernizacji
produkcja cukru stale rośnie. W roku 2006 nastąpił wzrost do ok. 56 tys. ton,
a w 2008 r. było to już niemal 60 tys. ton. Wspomniana modernizacja pochłonęła
prawie 23 mln zł, ale z całą pewnością spełniła pokładane w niej nadzieje, o
czym świadczą doskonałe wyniki cukrowni w ostatnich latach.



Podlasie, a szczególnie okolice cukrowni, to region wybitnie rolniczy. Mimo to
Krajowa Spółka Cukrowa S.A zmierza do podjęcia tragicznej w skutkach decyzji –
wyłączenia całego regionu z uprawy buraka cukrowego. Tego typu rozwiązanie
jest katastrofą nie tylko dla przemysłu cukrowniczego w Polsce, którego ważnym
elementem jest cukrownia w Łapach, ale i tysięcy mieszkańców ubogiego,
rolniczego Podlasia.



Absurdalność tego rodzaju zamierzeń wypływa z faktu, że cukrownia robi rok
rocznie wspaniałe postępy i spełnia oczekiwania w niej pokładane. Nie po to
przecież zainwestowano tak ogromny kapitał na modernizację, by po kilku latach
( doskonale przepracowanych ) podejmować tak drastyczne decyzje. Jest to tym
bardziej zastanawiające, gdyż według opinii wielu specjalistów są inne, mniej
przykre w konsekwencjach sposoby zmiany kondycji cukrowni.



Argumenty przedstawione przez Krajową Spółkę Cukrową S.A., które mają
uzasadnić tą niezrozumiałą powszechnie decyzję, według wszelkich opinii
pozbawione są treści. Nie mają podstaw poglądy mówiące o niezadowalających
warunkach klimatycznych i glebowych – średni plon buraka cukrowego/ha sytuuje
cukrownię w Łapach na 5 miejscu w Polsce. Również obciążenia środowiska
naturalnego są najniższe w kraju. Ważne jest także konsekwentne rok rocznie
powiększanie areałów w rejonie plantacyjnym cukrowni – w ciągu dziesięciu lat
średnia plantacja zwiększyła się z 2ha do 4ha. Na uwagę zwracają doskonałe
osiągnięcia w zakresie średniego biologicznego plonu cukru – w ciągu 5
ostatnich lat wzrósł on z 6,4 ton do 8,4 ton. Dokonały wynik ( 7,87 ton
cukru/ha) osiągnięto również w roku 2006, co dało Cukrowni Łapy 5 miejsce w
kraju. Wszelkie wskaźniki gospodarcze, społeczne, wyniki z zakresu ochrony
środowiska sprawiają, że decyzja Krajowej Spółki Cukrowej S.A. nie ma
jakichkolwiek podstaw.



Niewytłumaczalne rozstrzygnięcie, które doprowadziło do zamknięcie zakładu
pozbawiło perspektyw tysiące mieszkańców Podlasia, których los związany był z
przemysłem cukrowniczym. Liczba poszkodowanych będzie jeszcze większa, jeśli
dodamy do tego osoby związane z przemysłem mleczarskim ściśle powiązanym z
cukrownictwem. Dla wielu osób jest to osobista tragedia – dobre wyniki zakładu
w ostatnich latach, zachęciły wielu plantatorów do ogromnych inwestycji. Wielu
z nich zaciągnęło kredyty na kilkaset tysięcy a nawet ponad milion złotych.
Dziś są to pieniądze stracone.
http://chruszcz.blog.onet.pl/2,ID312161038,index.html

Cukier mało polski

[Gość: POLAND SPRAWIEDLI]

mniemcy i fani żab chca cały limit swiata na swa strone przejac
a polscy nieudacznicy polityczni tylko im przytakuja zrobią z naszym cukrem to
samo co ze stoczniami i cała gospodarka\
jak mozna mniejszym krajom zabrac nawet to co maja a wziać sobie
POLSKA NIBY DUżY KRAJ a w łunii ełropejski ma gó... do gadania
połkna NAS chinole mniemcy rassija bolszaja i fryncja z obamą

[Gość: podatnik]

Gość portalu: POLAND SPRAWIEDLI napisał(a):

> mniemcy i fani żab chca cały limit swiata na swa strone przejac
> a polscy nieudacznicy polityczni tylko im przytakuja zrobią z
naszym cukrem to
> samo co ze stoczniami i cała gospodarka\ (...)

Czyli co? To znaczy, że rząd przestanie mi zabierać moje dochody,
aby dać je cukrownikom tak jak dawał je stoczniowcom? No to uwierz
mi, nic lepszego nie mogło spotkać podatnika.

[everettdasherbreed]

Dokładnie!
Najpierw skubano podatnika, a właściwie miastowego frajera, bo rolnicy nie
płacili dochodowego i VAT.
Potem skubano konsumenta, a właściwie miastowego frajera, bo PSL chciało "ceł
zaporowych".
Potem skubano miastowych frajerów, bo trzeba było eksportować produkty rolne na
"wielki rynek wschodni", oczywiście z dotacjami.

Precz z polskim rolnictwem, precz z polskim przemysłem spożywczym!

[Gość: Glinojeczczanin]

A jezeli rolnik sprzedaje swoje plony ponizej kosztów produkcji to
czy nie jest to dotowanie miastowego? Mnie wydaje sie, ze tak.

[everettdasherbreed]

No to niech tnie koszty!
Po co rolnikowi Nissan Terrano albo Toyota RAV4?
Po co rolnikowi dom o powierzchni mieszkalnej 300 m2?

Cukier mało polski

[Gość: POLAND]

ja wiem jak wygląda torebka cukru KSC i pajper langena niemieckiego nie tykam
TY TEż POLAKU PATRZ CO KUPUJESZ
TYLKO POLSKIE PRODUKTY ZNALEZC MOZEMY POLSKI CUKIER W bIEDRONCE A POZA TYM
MOżNA żADAC OD SPRZEDAWCY ZE CHCEMY POLSKIE ALBO SIE ROZEJRZEC I POCHODZIC

[Gość: Glinojeczczanin]

Radze popatrzec rowniez na opakowanie cukru w Biedronce - opakowanie
i nazwa jest jedna - czyli bodajze Słodka Łyżeczka, ale robia je
rozne firmy - robil British Sugar w Glinojecku, KSC, pewnie
Sudezucker, Nordzucker i Peifer tez. Nie dam głowy, ze nie bylo
równiez cukru importowanego - jak zobaczysz - wyprodukowano w UE -
to cukier z pewnosćią nie pochodzi z polskich buraków

Od dziś nie słodzę . n/t

[Gość: trombka]

Oj wej, a wystarczyło poprosić

[Gość: Zuckermann]

my górale ze Wzgórz Golan jesteśmy zawsze gotowe na gieszeft, wystarczyło
przyjść i powiedzieć: "wielmożny pan Zuckermann, my mamy cukrownię, pan masz
pieniądze", i zrobilibyśmy fajn gieszeft, żadne tam Niemce, żadne francuziki,
oj wej wszystko by zostało w rodzinie (oczywiście naszej rodzinie, Familie
Zuckermann z Tel Aviv i Wall Street). A tak to teraz nie macie ani pieniędzy,
ani cukrowni, a za chwilę nie będziecie mieli nawet cukru. No ale z wami,
Polacy, zawsze robiliśmy najlepsze gieszefty, i niech tak już zostanie. Szabes
git i szalom!

Cukier to bezwartościowy,chorobotwórczy produkt.

[Gość: greenmark]

Po co ta cała dyskusja. Cukier nikomu nie jest do szczęścia potrzebny. To
niszcząca substancja chemiczna bez żadnych składników odżywczych. Jednocześnie
silnie uzależniająca.

[Gość: xyz]

właśnie o jednej z najwyższych liczbie glikemicznej , jeśli już to nierafinowany
lub trzcinowy i w niewielkiej ilości..

Precz z uprawami buraków cukrowych w Polsce!

[everettdasherbreed]

Przez całą jesień szosy są zawalone traktorami wiozącymi buraki. To utrudnia
transport i stwarza zagrożenie wypadkowe.
Z traktorów spadają buraki i błoto. Nawierzchnia jezdni jest śliska.
Produkcja cukru strasznie zanieczyszcza środowisko naturalne. Cukrownie śmierdzą
jak onuce radzieckiego żołnierza.
Rolnicy uprawiający buraki cukrowe domagają się dopłat z kieszeni podatnika. A
takiego!

Obecnie po osiedlach krążą rolnicy oferujący sprzedaż ziemniaków na zimę. Gdy
ktoś taki mnie pyta, czy kupię ziemniaki, odpowiadam pytaniem:
"A kiedy zaczniecie płacić ZUS, VAT i PIT?"

Niemcy traktują Polskę jak kolonię

[danka2007]

To jest kolejny przykład monopolizowania rynku . Wystarczy przejąć
zakłady przetwórcze , a polski rolnik sam się podda i będzie
fellachem niemieckim.

A kto bronił byłemu zarządowi KSC stanąć w szranki

[guru133]

z Niemcami? To jest biznes a nie działalność charytatywna.

[zigzaur]

Chłopcy z krawacikami i włosami na żel potrafią tylko handlować obligacjami.
Zarządzaniem przemysłem po prostu się nie interesują.

[Gość: Zuckermann]

To moze wreszcie nauczy sie gospodarowac (choc watpie)!

odsunąć od wadzy przekrętuski bo wszystko oddadzom

[Gość: POwalony wadzom]

Niemcom.

Kolesie z polskiego cukru to w biznesie chłopcy

[Gość: cukiernik]

w krótkich spodenkach . To jest przyczyna kolejnych klęsk - wina leży po
naszej stronie , do czego oczywiście nikt nie chce się przyznać . Najlepiej
winić Eskimosów .

Sprzedawczyki sprzedają

[Gość: wara]

To nie Niemcy kupili, a polskie sprzedawczyki ją sprzedały. I
sprzedadzą wszystko , co się da. Do ostatniego ziarnka piasku. W
nagrodę Polacy znów ich wybiorą, jak wybrali Lewandowskiego i Buzka.

[Gość: Glinojeczczanin]

Przykro powiedziec, ale Polacy w sprawie sprzedaży Glinojecka
niewiele mieli do powiedzenia - sprzedaż odbywała się pomiedzy dwoma
miedzynarodowymi koncernami - czyli rozmawial Anglik z Niemcem -
polskie zarzady nawet do konca nie byly informane o przebiegu
rozmów. Zreszta nie rozumiem o co chodzi - glinojeck nalezal do
ANglików teraz do Niemców - co waszym zdaniem zmieniło się dla
Polski? Fakt, gdyby cukrownie przejąl Polski Cukier byłby to spory
sukces - ale coż nie obudzili się na czas

W przeciwienstwie do tego co mowi Kulicki Twoj

[1stanczyk]

komentarz "W UE rządzą Niemcy" nie jest przkonywujacy.
Kulicki nawet w tym wywiadzie wskazywal przyczyny takiej sytuacji.
I niekoniecznie byli to tylko Niemcy ktorzy "rzadza w UE"
Musiales niedokladnie czytac.
Re: UE rządzą Niemcy,którzy chcą opanować rynek

[wojtek.08]

> I niekoniecznie byli to tylko Niemcy ktorzy "rzadza w UE"

No właśnie, a ktoś wie kto z ramienia KSC.SA zaniechał przystąpienia
do negocjacji? Ostawiamy z jakiej był partii?

[Gość: cukier kszepi!]

No widzicie Polacy - a obrazacie sie, jak wam sie mowi, ze kraj wasz siedzi
jeszcze w feudalizmie!
Jakis warchol postanowil nie negocjowac z drugim polskim warcholem - i sprawa
sie rypla. Znowu pokazano, jacy to "patrioci" (pardon - idioci) u was decyduja o
gospodarce (i nie tylko).

Cukier mało polski

[Gość: gosc67]

PO stoczniowcach, górnikach, zbrojeniówce, słuzbie zdrowia ... teraz
przyszedł czas szczekać na rolników ! kim wy jestescie chołoto z PO
że wszystkich oceniacie i szufladkujecie , do wszystkiego niby
dopłacacie za wasze żyje wieksza część społeczeństwa, śmiac się
chce , napinacze forumowi w rzeczywistości pewnie mali i
zakompleksieni nic nie wytwarzający sprzedawcy kitu ściemy i
chłamu ! żyjecie w matrix`ie !

Kłamstwo nie staje się prawdą tylko dlatego, że wierzy w nie
więcej osób.

[Gość: podatnik]

Gość portalu: gosc67 napisał(a): (...)o wszystkiego niby
> dopłacacie za wasze żyje wieksza część społeczeństwa, śmiac się
> chce , napinacze forumowi w rzeczywistości pewnie mali i
> zakompleksieni (...)


Ależ ja się zgadzam na "małego i zakompleksionego" bylebyś tylko
przestał mnie okradać i zabrał się do roboty. A inwektywy od podleca
okradającego innych mnie nie bolą. To my zarabiamy prawdziwe pieniądze
i utrzymujemy ten kraj. I ciebie przy okazji (z najwyższym
obrzydzeniem). Teraz pasożytujesz na nas i plujesz nam w twarze, bo
masz poparcie zdrajców z Wiejskiej: Pawlaka, Komorowskiego i reszty
złodziejskiej sitwy "rolniczej". Ale do czasu...

[szefunio1]

> PO stoczniowcach, górnikach, zbrojeniówce, słuzbie zdrowia ...
> teraz przyszedł czas szczekać na rolników ! kim wy jestescie
> (...) że wszystkich oceniacie (...)
Tymi, którzy na w/w płacą. Płacę, więc mam prawo oceniać, tych
których utrzymuję - ta zasada obowiązuje i domu (może z wyjątkiem
domów patologicznych) i w państwie.
Jak utrzymywani będą "na swoim" nikt ich oceniać nie będzie.
Tak jak nie oceniamy się już hutników, którzy teraz są "na swoim" i
teraz to oni mają prawo oceniać innych.

Cukier mało polski

[Gość: Obywatel RP]

"Rafał Ziemkiewicz
Przeproście oszołomów!

Piątek, 6 lutego (09:35)

Spektakularna katastrofa złotego sprawiła, że w prasowych komentarzach na
dobre zagościło słowo "spekulant". Gazetowi i telewizyjni mędrcy odmieniają je
dziś na wszelkie sposoby, aby wytłumaczyć narodowi, że choć gołym okiem widać,
że coś się dzieje, to jednak nic się nie dzieje.

To tylko międzynarodowi spekulanci walutowi, cóż, dopust Boży. Zawzięli się na
naszą walutę i ich skoordynowany atak sprawił, że traci ona nie tylko do euro,
dolara i franka, ale nawet rupii i dinara.

Bo, powiadają, generalnie polska gospodarka pod rządami miłości jest całkiem
ok., ma zdrowe fundamenty i nie widać żadnego konkretnego powodu, żeby
narodowa waluta leciała jak w studnię; to tylko ci wstrętni spekulanci!
czytaj dalej


Starszych pasażerów - jak ja na przykład - wszechobecność tej argumentacji
może zdziwić. Kilkanaście lat temu powiedzieć gdzieś publicznie, że
międzynarodowi spekulanci za cokolwiek odpowiadają, a zwłaszcza za
wypłukiwanie polskiego systemu finansowego z pieniędzy, było niesamowitym
oszołomstwem.

Ktokolwiek bodaj tylko zauważał istnienie owych spekulantów, narażał się na
gromkie szyderstwa i publiczne ustawienie na jednej półce z Gabrielem
Janowskim i Kazimierzem Świtoniem.

Archetypiczny spekulant, George Soros, był w Polsce fetowany jako omalże
święty współczesnego kapitalizmu. Bronisław Geremek jako minister i szef
dyplomacji Rzeczpospolitej piał na jego cześć peany, a Adam Michnik wieszał na
piersi spekulanta jakieś medale, plotąc przy tym żenujące androny, że - cytuję
z pamięci - jest on niczym słoń z dwoma trąbami, a każdą daje ludziom
szczęście i radość.

A teraz, nagle, masz - oszołomy miały rację? Znowu, bo przecież dopiero co
okazało się, że miały ją i w kwestii banków, radośnie powyprzedawanych przez
ostatnie kilkanaście lat, tak, jak alkoholik wyprzedaje rodzinne srebra i
meble, przy jazgocie mędrków, że "kapitał nie ma narodowości"? Więc oto
jednak, okazuje się, istnieje światowa spekulacja walutami, i Polska na tej
spekulacji traci? Kto by pomyślał...

Może któryś z czytelników spodziewa się, że w takim razie powinienem z
satysfakcją przyjąć do wiadomości wyjaśnienia mediów, dodając ewentualnie
"zawsze mówiłem", ewentualnie odsyłając do swoich starych tekstów.

W takim razie się myli. Ja, owszem, zawsze mówiłem, ale co innego. Że
spekulanci są na rynku finansowym tym, czym padlinożercy w przyrodzie. Tak,
jak sępy czy hieny nie atakują zdrowych sztuk, tylko likwidują te i tak
zdychające, tak i spekulanci nie atakują gospodarek dobrze prowadzonych.

Pole do spekulacji pojawia się tam, gdzie najpierw spieprzył sprawę rząd.
Hiena, owszem, jest stworzonkiem mało sympatycznym, spekulant też (stąd moja
irytacja tymi hołdami dla Sorosa, który hojnie sponsorował tu swoich
"pożytecznych idiotów", wmawiających Polakom, że to, co im urządzono, to
kapitalizm, i że nie ma dla tego ustroju żadnej alternatywy), ale to nie
spekulant jest winien osłabienia waluty, tylko złe rządzenie.

W kryzysie pewną osłodą jest obserwowanie, jak teraz wspomniani pożyteczni
idioci modyfikują swe teorie. Jak, powtórzmy, ci sami, którzy wyśmiewali
ostrzeżenia przed polityką walutową wydającą Polskę na łup finansowych hien,
teraz ronią krokodyle łzy nad atakiem spekulantów na naszą walutę.

Albo jak ci sami, którzy pouczali naród, że kto traci pracę, winien rozumieć,
że to nieunikniony koszt wolnorynkowej transformacji i powstrzymywać się od
roszczeń, z przekonaniem zapewniają, że gdy pracę traci bankier albo wielki
menadżer, to wtedy, zupełnie inaczej, państwo ma obowiązek zrekompensować mu
utracone miliony z pieniędzy podatników - oczywiście, w imię pryncypiów
wolnego rynku.

Jest to pewną osłodą, ale bez przesady. Oni i tak są za głupi, by dostrzec,
jak się plączą i jak są groteskowi; a szkoda stała się niepomierna, wszyscy
zostaliśmy wpakowani w bagno, choć może większość wciąż jeszcze tego nie
widzi, i teraz nie widać już najmniejszych szans na zapobieżenie ciężkiemu
kryzysowi."

A czy Sawicki maczał w tym swoje lobbystyczne

[Gość: Ludzie wiedzą!!!]

paluchy????!!!! Szykują przekręt ze sprzedażą ziemi po PGR, to będzie lepsze
jak afera z automatami!

Świat ma tani cukier z trzciny, a Europa buraki...

[abrahadabra]

Czyżby cukier był strategicznym surowcem energetycznym?
Czy to tylko środek do łupienia Europejczyków?

[Gość: Glinojeczczanin]

Fakt - świat ma, a może miał tani cukier z trzciny. Ale w biznesie
jak w naturze musi byc równowaga - dziura - czyli brak cukru z
buraków w Europie powoduje, ze ceny cukru trzcinowego na swiecie
rosną - za kilak lat może sie okazać, ze jednak buraki to nie tak
glupia rzecz. Zresztą problem z trzcina jest taki, ze potrzebuje
mnówstwa wody. Południowa Afryka tez produckuje cukier trzcinowy,
tylko, ze ciągle nawadnia pola - ida na to masy energii, a jak wiesz
woda to surowiec mocno deficytowy - dlatego np. w Egipcie buduja
nowa CUKROWNIE BURACZANĄ a nie rafinerie cukru surowego. Moze cukier
to nie jest produkt strategiczny, ale czy chcesz całkowicie polegac
na innych

[Gość: buraczino]

Okolo 2 miliony burakow wyjechalo myc gary i pisuary do UK i Irlandii; teraz
przerobicie reszte na cukiej mniej slodki (ale polski) - i co wam zostanie??

historia buraka zaczęła się od blokady handlowej

[abrahadabra]

Europy...
Początek XIXw. ...
I z burakami zaczęli pierwsi kombinować Niemcy
i do dzisiaj najlepiej się na tym znają.
:)

[everettdasherbreed]

Co ciekawe, w Sudetach to było.

Cukier mało polski

[Gość: misiek]

Firmą Pfeifer & Langen (nabywcą KSC) jest dr Bernhard Greubel.
Dlaczego nie napisano jakiej jest narodowości?

[Gość: Glinojeczczanin]

Śmieszne, zakompleksiony człowieczku nie potrafiacy nawet przeczytac
kilku linijek tekstu - KSC nikt nie kupil i nikt żadnej cukrowni
państwowej nie sprzedawał. Sprzedawali Anglicy. Z drugiej strony z
tego co wiem, to na pewien czas negocjacje musialy byc przerwane bo
facet z Pfeifera udawał sie z pielgrzymka do Lourdes. Nie
wiedziałam, ze jest to punkt zborny dla tak potepianej przez ciebie
grupy ludzi

Cukier mało polski

[olias]

ocalenie resztek polskiego przemysłu cukrowniczego, który dawał dużą
kasę rolnikom, pracę pracownikom i kasę budżetowi państwa pozostaje
dla mnie nadal zagadką. Czy tę resztkę, czyli dzisiejszy Koncrn
Polski Cukier ocalił człowiek z zaburzeniami psychicznymi czy też
karmiono wówczas Janowskiego jakimiś specyfikami po których
zachowywał się jak zachowywał?
Innymi słowy - czy RP III to twór dziwek sprzedających siebie i
państwo za swoją działkę i kilku "psychicznych" którzy ratowali
okruchy ze stołu konsumpcji UE i polskich elit?

[zigzaur]

Akurat do tego całego interesu podatnicy dopłacali:
- do rolnictwa jako całości (zwolnienia z podatków, dotacje, zerowy VAT,
symboliczny KRUS)
- do eksportu (na "wielki rynek wschodni")
- do ofiar wypadków drogowych spowodowanych zabłoceniem szos
- do zatruwania środowiska przez cukrownie

[olias]

ponieważ ma stałą ograniczającą ich wartość tonażu cukru jaki mogą
wyprodukować. żeby przetrwać zwiększyli zdolność produkcyjną części
cukrowni, doszli w nich do poziomu swojej "kwoty cukrowej" i musieli
zgasić produkcję w pozostałych zakładach. To jest Unia, a nie wolny
rynek.

Cukier mało polski

[Gość: stary]

a pamiętacie kiedy cukier był tylko polski, ile to było miesięcznie na kartki
? Chyba 2 kg, całe lata. To były pierwsze kartki, długo późnej wprowadzono
kartki na mięso, wędliny, buty, słodycze, wódkę. Też wszystko 100% polskie i
'nasze'. Czy było lepiej ?

[zigzaur]

To były inne czasy. NRD liczyła 17 mln mieszkańców, przy czym 100 tysięcy
zdrowych chłopa służyło w wojsku a drugie tyle w StaSi. Na terytorium NRD
stacjonowało pół miliona sowieckich wojsk, po 50 tysięcy w Czechosłowacji i w
Polsce. Na Białorusi i Ukrainie stacjonował drugi sowiecki rzut w sile około 2
mln. LWP liczyło około 200 tysięcy luda na stopie pokojowej. MO i SB drugie
tyle. Dochodził jeszcze partyjny aparat propagandowy.

I cała ta olbrzymia społeczność chciała dobrze zjeść, przynajmniej. Nic
dziwnego, że żywności brakowało.

gnojki rządowe okradły Polske z ostatniej koszuli

[vinnetou1]