zoro333 03.12.10, 14:17 Kiedy następuje ukonstytuowanie się nowej Rady Miasta? Od kiedy nową Radę obowiązuje Regulamin RM? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
1_tytus Re: Pytanie do prawników 03.12.10, 16:29 od momentu złożenia ślubowania radny obejmuje mandat, może głosować i obowiązuje go regulamin Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof.osmenda Re: Pytanie do prawników 03.12.10, 16:55 Wtedy kiedy zostanie wybrany przewodniczący - który jest - podmiotem praw i obowiązków. Może inaczej wtedy kiedy rada nabierze osobowości prawnej. Gdyż obecnie są wybrani i zaprzysiężeni radni. W obecnej sytuacji nic nie mogą gdyż sesja inauguracyjna została przerwana- w moim odczuciu nie zgodnie z obowiązującymi zasadami. Sądzę że wniosek powinien być głosowany zgodnie z obowiązującymi podstawowymi zasadami demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
jankolodziej Re: Pytanie do prawników 04.12.10, 17:22 Jest wiele spraw oczywistych na tyle, że w ustawach się ich nie precyzuje. Rozstrzyganie pozostawia się prawnikom. W przypadku sesji naszej RM rację miał Potyrała, dziękując prawnikowi praktycznie za całokształt. Ten bowiem stwierdził, że przewodnicząca mogła ogłosić przerwę, a ustawa nie precyzuje czasu jej trwania. Według tego prawnika mogło być zatem nawet tak, że p.Gładysz mogła zarządzić przerwę np.do 30 listopada roku 2011, bo może tak długo chciała się przedstawiać jako przewodnicząca. Dlaczego żaden radny na to nie wpadł? Odpowiedz Link Zgłoś
mish77 Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 10:11 Panie Janie, Żeby nie naruszać art. 20 ust 1 USG, z którego wynika, że sesje zwołuje się nie rzadziej niż raz na kwartał, idąc tokiem tego rozumowania "mogła" przewać sesję do 28.02.2011r. Dla mnie to odroczenie do 8.12.2010r. narusza art. 20 ust 2 USG, z którego wynika że sesję zarządza się na dzień przypadający w ciągu 7 dni od ogłoszenia wyników (czyli do 2.12.2010r.). W mojej ocenie, nie chodzi o samo zarządzenie, spotkanie się i zarządzenie przerwy, ale dokonanie wszystkich czynności związanych z ukonstytuowaniem się rady (wybory Prezydium i komisji stałych). Jeśli radna senior miała wątpliwości, co do jakiejkolwiek innej kwestii niż doprowadzenie do wyboru nowego przewodniczącego, to winna to skonsultować z radą (najprościej, poddając wniosek o przerwę pod głosowanie, choć można to było konsultować przed sesją jak to miało miejce 4 lata temu). Całą sytuację oceniam jako nadużycie uprawnień radnej senior. Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 12:54 Dla mnie to odroczenie do 8.12.2010r. narusza art. 20 ust 2 USG, z którego wyni > ka że sesję zarządza się na dzień przypadający w ciągu 7 dni od ogłoszenia wyni > ków (czyli do 2.12.2010r.). Sesja zostala powolana i sie odbyla tylko nie do konca a wiec zostala przerwana.Druga rzecz ze Osmenda wylecial przued orkiestre i chcial prowadzic dalej to powinno byc skwitowane dobrym kopniakiem w ...za bezpodstawne dorwanie sie do 2wladzy".Normalny rokosz. Odpowiedz Link Zgłoś
waple Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 09:17 Pani Gładysz zrobiła to co jej nakazano i ustalono wcześniej.Powiedziała,wstała i wyszła.A powstała sytuacja będzie miała i musi mieć rozwiązanie.Boli tylko to,że nie był głosowany wniosek o porządek obrad i nie podano powodu tygodniowej przerwy w obradach RM.To kuriozalna sytuacja.Nie ma prawnego rozwiązania,to jest rozwiązanie interpretacyjne.Czyli rozwiązanie, nie mądrzejszy ale silniejszy.Ale mądrość ma to do siebie,że ustąpi. Odpowiedz Link Zgłoś
marynik Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 09:30 waple napisał: > Pani Gładysz zrobiła to co jej nakazano i ustalono wcześniej.Powiedziała,wstała > i wyszła..To kuriozalna sytuacja. > .Ale mądrość ma to do siebie,że ustąpi. Masz rację głupiemu należy ustapić!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorrudzki Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 09:56 Dziwne, żeby Pani CG tak dała się zmanipulować z tego co ją znam to jest wstanie podejmować własne decyzję, ale może znam za słabo albo ktoś mocno naciskał . . . ?? Odpowiedz Link Zgłoś
pancio.net Re: Pytanie do prawników 05.12.10, 21:56 ha ha, toś pojechał po bandzie :-) własne zdanie... hehe Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Dotyczy glosowania w Australii. 05.12.10, 12:58 Jak mi napisal jeden z forumowiczow mieszkajacy w Australii kary za nie przystapienia do wyborow to pierwszy raz jest 20 dolcow drugi raz 50 a trzeci raz wyrok sadowy.Oczywiscie mowimy i dolarach australijskich. Odpowiedz Link Zgłoś