Tych radnych nie wybierzemy

[krokiet44]

Jeśli ktoś uważa źe TYCH radnych nie warto wybrać ponownie to najwyższy czas zacząć o tym pisać. Czas biegnie dokonania niektórych są mizerne a nowe wybory już za rok. Jest tu wiele żali do prezydenta jednak to tylko połowa miejskiej władzy. TG odpadnie na mocy wyroku. MW zapowiedział że woli leczyć zęby. Tyle wiemy. Ale komu pomóc w podjęciu decyzji?

[g-48]

Szkopul w tym ze sam o tym nie decydujesz a oni maja "doskonaly " orszak przydupskich .

[jozefosmenda]

Gregor!
Dzisiaj ciebie lubię!
A jak!

[g-48]

.....a ty szybko zanim cie capna zrob liste swoich przydupskich i podaj do ogolnej wiadomosci.

[jozefosmenda]

A po co Gregor moja lista?
Ty masz głosować na mnie jako stary kolega z LO i podstawówki.
W tym celu powinieneś wcześniej załatwić wszelkie formalności administracyjno-meldunkowe. Bo każdy głos na wagę złota!

[jozefosmenda]

Szanowny Krokiecie !
Po wczorajszej sesji RM masz do wyboru 11 radnych głosujących za uchwałą w sprawie zmian w budżecie miasta na 2013 rok a 13 przeciw.
Konsekwencje takiego stanu rzeczy już się rodzą o czym dobitnie przekonuje się w rozpaczy jedna z szkół i jej społeczność (zresztą nie tylko oni).
Zatem do wyboru i koloru!

[g-48]

..........wystarczy baca.
A co do szkol to nauczyciele jak zawsze maja bardzo dobre lobby a ich szef Broniarz to "zawodowy" zwiazkowiec pouczajacy jak belfer wszystkich i w kolo jak male dzieci.
Panie nauczycielki powkladaly dzieciom do lebek jak nie rodzic dzieci (anty koncepcja) to teraz maja rachunek.
Czy ktos na powaznie sie broczy na rzad gdy zamyka sie huty i kopalnie i pare tysiecy ludzi laduje na bruk?! Moze i do nauczycieli znajdzie sie jakas podwieszka aby wine zwalic na Bruksele.

[krokiet44]

Bardziej chodziło o nazwiska a nie o cyfry 11 albo 13 co to znaczy?

a może kandydaci na prezydenta

[amarian2]

Józef ci nie wytłumaczy co te liczby oznaczają. A przy okazji patrzenia na radnych może popatrzymy na kandydatów na prezydenta.
Ujawnił się kolejny kandydat:
wiadomoscirudzkie.pl/uploads/files/gazeta/wr45-2013.pdf
strona 5. Jak donoszą wiewiórki, Porozumienie dla R.Śl. zaproponowało na swoim zebraniu wiceprezydentowi Michałowi Pierończykowi kandydowanie na prezydenta Miasta. Wywiad jest jakby początkiem kampanii. Czyżby się zgodził?

[g-48]

Strona 3. No jak widzisz Marianku jak sie nie uwiniesz to o malo co . Mecenas zdmuchnie ci posadke sprzed nosa . Poparcie od Zefla i Rowerka ma raczej pewne bo to po kadzieli matuli Porozumienia dla Koryta.

[rowerek002]

Pierończyka wycięli w głosowaniu do władz stowarzyszenia.Jest z Prezydent miasta.Prędzej widziałbym kandydaturę w-ce Anny Krzysteczko. Solidna, piękna i inteligentna. Szkopuł w tym,że wszyscy są w Stowarzyszeniu Razem dla Rudy Śląskiej.Porozumienie dla Rudy Śląskiej nie istnieje i nie istnieć będzie Szanowny Panie.Za ro zupełnie nowe rozdanie o którym wam się jeszcze nie przyśniło.

rowerek a be

[amarian2]

Rowerek, tak nieładnie kłamać. A fe
Wiceprezydent był na spotkaniu POROZUMINIE gdzie kandydatura została zgłoszona. Jak wiem nie powiedział NIE, więc pytam czy wywiad jest początkiem kampanii.
A jeżeli razem dla czegoś zgłosi panią wiceprezydent to fajnie

[fifik_rsl]

Panie Marianie, Pan i rozmowa o nazwiskach? Nie tak dawno na łamach tego forum kierował Pan w moja strone przytyki, że dla mnie samorząd to tylko kilka nazwisk, a teraz .. ojjj nie ładnie ;)

Teraz konkretnie, Pan w to wierzy? To że zaproponowano Michałowi to wiem, ale Pan myśli że się zgodzi?
Nie trzeba być znawcą tematu żeby na kilometr wyczuć kolejną intrygę Zbyszka D. Wszyscy zdają sobie sprawę że Michał nie ma szans wygrać, a ewentualne jego wystawienie przez Porozumienie miałoby na celu odebranie jedynie paru głosów obecnej Prezydent. Ukryte to oczywiście dzialanie mające na celu zwiekszenie szans niejakiego Jarka Kanię, u którego w kieszeni od ok roku siedzi Zbysio.
Gdyby ten manewr wyszedł ide o zakład w ciemno, że ustalona jest dla Zbyszka nagroda. Natomiast Michał i tak poszedłby na odstrzał za to że został przy GD, a nie poszedł razem z Kobierskim. Zbysio takiej "zdrady" nie wybacza.

Dlatego jestem niemal pewien, iz Michał wystartuje z list Razem dla Rudy Śl. do RM. Tam ma wejscie niemal pewne, a przy ewentualnej reelekcji GD, ponownie awans na vicka.

Dalej Pan uważa że połasi sie na ta nominacja ze strony Porozumienia?

[amarian2]

Fifik, nadal podtrzymuję, że kilka nazwisk do (przynajmniej w wypowiedziach) dla ciebie samorząd a tak niema. Ale to nie znaczy, że w postach przestajemy posługiwać się nazwiskami osób znanych. Jak Miałem napisać p. MP?
Ja nie mam wątpliwości gdzie kto wystartuje, ja tylko zauważam, że taki fakt miał miejsce i tyle.
Mnie jednak zawsze dziwi, milczenie polityków samorządowych.
Wyobraź sobie, jest spotkanie na którym jesteś i ktoś proponuje abyś był kandydatem na prezydenta w imieniu tej organizacji. To co robisz???? Milczysz????

[fifik_rsl]

amarian2 napisał:
"Fifik, nadal podtrzymuję, że kilka nazwisk do (przynajmniej w wypowiedziach) dla ciebie samorząd a tak niema. Ale to nie znaczy, że w postach przestajemy posługiwać się nazwiskami osób znanych."

Panie Marianie na samorząd, skłąda się wiele rzeczy, są to lokalne zadania do zrealizowania, zabezpieczone na ich wykonanie środki, a także osoby których do wykonywania tych zadań sami wyznaczymy w wyborach. Każdy z tych elementów, jest niezbędny dla funkcjonowania samorządu. Tyle wiem i zakłądam że Pan też.
Tutaj na tym forum rozmawiamy o różnych składowych tego samorządu, o zadaniach, o środkach, ale i o ludziach którzy będą kreować jego politykę.
Pan jednak wolał pójść na łatwiznę, rzucić tezą że ja rozumiem samorząd tylko przez nazwiska i uciąć dyskusję. Kiedy jednak Panu było na rękę poruszyć temat Nazwisk, obrócił kota ogonem że niby nie przestaniemy posługiwać się nazwiskami osób znanych.


amarian2 napisał:
"Wyobraź sobie, jest spotkanie na którym jesteś i ktoś proponuje abyś był kandydatem na prezydenta w imieniu tej organizacji. To co robisz???? Milczysz????"

Nie, wychodzę dziekuje za zaufanie i mówie że jestem zaskoczony tą propozycją, więc proszę o kilka dni by móc ją przemyśleć. Następnie analizuje o co w tym chodzi i podejmuję decyzję.
Chyba logiczne.

[skalar2011]

fifik_rsl napisał(a):

> amarian2 napisał:
> "Fifik, nadal podtrzymuję, że kilka nazwisk do (przynajmniej w wypowiedziach) d
> la ciebie samorząd a tak niema. Ale to nie znaczy, że w postach przestajemy pos
> ługiwać się nazwiskami osób znanych."
>
> Panie Marianie na samorząd, skłąda się wiele rzeczy, są to lokalne zadania do z
> realizowania, zabezpieczone na ich wykonanie środki, a także osoby których do w
> ykonywania tych zadań sami wyznaczymy w wyborach. Każdy z tych elementów, jest
> niezbędny dla funkcjonowania samorządu. Tyle wiem i zakłądam że Pan też.
> Tutaj na tym forum rozmawiamy o różnych składowych tego samorządu, o zadaniach,
> o środkach, ale i o ludziach którzy będą kreować jego politykę.
> Pan jednak wolał pójść na łatwiznę, rzucić tezą że ja rozumiem samorząd tylko p
> rzez nazwiska i uciąć dyskusję. Kiedy jednak Panu było na rękę poruszyć temat
> Nazwisk, obrócił kota ogonem że niby nie przestaniemy posługiwać się nazwiskami
> osób znanych.

fifik dej sie chopie spokój, lokalne zadanie,zadania , środki ty nawet tego kota nie umiesz odpowiednio obrócić

Strona piąta, mówisz?

[mietlorz707]

Któż to się tam objawił? Niezwykła mama? ;-)
Na sąsiedniej stronie napisali o duchach i dyniach.
Duchy straszą, a banie sie idzie nażreć.

[amarian2]

mietlorz, brawo.
mam nadzieję, że jednak znalazłeś?
oczywiście str. 3

[mietlorz707]

> mam nadzieję, że jednak znalazłeś?

Marianie, w Twoim wieku, i z Twoim doświadczeniem - nie powinieneś mieć nadziei, a pewność.

[skalar2011]

amarian mo pewność ale sie martwi o takich jak ty

[skalar2011]

radni ,,największego rudzkiego stowarzyszenia,, po waszych ostatnich występach na sesji 31.10.2013 możecie być pewni że mieszkańcy te wasze harce widzieli i odpowiednio ocenili
żenujące

[krokiet44]

Nazwiska, nazwiska proszę. Podczas wyborów przyda się wiedzieć kogo warto popierać a kogo nie.

[lernest]

Udało mi się poznać nazwiska radnych,którzy głosowali przeciwko zmianom w budżecie na 2013 rok osłabiając tym samym prawidłowe funkcjonowanie miasta, szkodząc rudzkiej oświacie i działalności straży pożarnej. Są to:
1.Kania Jarosława,
2.Stania Andrzej,
3.Wesoły Marek,
4.Wieszołek Jarosław,
5.Kobierski Marek,
6.Dryja Władysław,
7.Myszur Kazimierz,
8.Wystyrk-Beniger Barbara,
9.Gładysz Cecylia,
10.Kucharski Władysław,
11.Kołada Joanna,
12.Wyżgoł Jan,
13.Grozmani Tadeusz.
Czyli już wiemy, że tym osobnikom należy zdecydowanie podziękować! I na nich nie głosujemy!
Poza tym w przypadku ostatnich trzech pozycji to: poz.13 już załatwiona wyrokiem sądu, poz.12 to Chorzów a poz.11 to Mikołów.
Natomiast poz.1 ma na swoich barkach 32 mln.zł. strat w GPW(podaję to w oparciu o wypowiedź marszałka Sekuły, którą gdzieś wyczytałem)
Z kolei poz.2 zadłużyła nasze miasto na ponad 200 mln zł. co nam się odbija obecnie
czkawką nieprzeciętną.
To tak skromnie bo można więcej!

[g-48]

Udało mi się poznać nazwiska radnych,którzy głosowali przeciwko zmianom w budże
> cie na 2013 rok osłabiając tym samym prawidłowe funkcjonowanie miasta, szkodząc
> rudzkiej oświacie i działalności straży pożarnej.
A fto ci to goroliku wyeklerowol?!
W doma tysz musisz z czegos naszporowac aby na auto dlo kochanki starczylo.
Pamiyntej lo tym ze rechtory zawsze duzo faflali a dobrze zyli. Teraz Broniarz wrzeszczy ze szkoly zamykaja a niy wrzeszczol ze zamiast dzieciom fleki opowiadac lepiej zeby same dzieci rodzily.
Ale jest to problem tego fachu w calyj Europie

lernest kłamcą

[amarian2]

Lernest jesteś kłamcą, pytanie czy świadomym, czy tylko brak wiedzy. Popatrz od 45 min.
www.sferatv.pl/vod/srm-ruda-slaska/audycja/3172-sesja-rady-miasta-13-11-2013-cz-1.html
I krótko ci odpowiem, to, że opóźni się przyjęcie zmian w budżecie tylko dlatego, że prezydent i jej ekipa nie chce rozbicia projektu uchwały.
Jeżeli w projekcie uchwały jest kilka zmian, i jedne są do przyjęcia przez wszystkich a inne są problemowe to zawsze skarbnik miasta taki projekt rozbijał.
Przeczytaj sobie odpowiedz na łopatologię aloesa.
Wiec nie radni są odpowiedzialni.

[krokiet44]

Które zmiany są problemowe?

[skalar2011]

popatrz sobie na sesję , to zobaczysz, nareszcie niektórzy radni nie pozwalają niszczyć dalej naszego miasta

Skalarku, jak nie wiesz

[mietlorz707]

to nie odsyłaj. Zamknij pyszczek i spływaj.
Gdybyś wiedział, wytłumaczyłbyś koledze, wymieniłbyś uchwały i wyjaśniłbyś jak, i dlaczego niby coś niszczą.
Marian podobnie. ;-)
Będzie sensowna odpowiedź co, przez którą część uchwały, i niby w jaki sposób jest niszczone? Czy na kłapaniu pyszczkiem się skończy?

kłamstwa ekipy rządzącej

[amarian2]

Mietlorz nie za bardzo wiem czego chcesz?
To lernest pisze coś o niszczeniu a nie ja. Tylko tłumaczę budowę cepa dla niego. Przecież nie będę opowiadał czy opisywał sesji. Prosty jest fakt, że jak uchwała zmian w budżecie zawiera kilka pozycji, to albo wszystkie są do przyjęcia przez wszystkich radnych albo taką uchwałę się rozbija. I niezależnie czy to jest ostatnia sesja czy następne. Zresztą przeczytaj protokół (stary) z postu łopatologia czy manipulacja. Tam na komisji przewodniczący postanowił przegłosować wszystkie zmiany z jednej uchwały osobno, to wykazało która zmiana budżetu jest kontrowersyjna i tą część ówczesny skarbnik za zgodą prezydenta wyciął. Na ostatnich sesjach prezydent i skarbnik zachowywali się jak … albo ich uchwała albo żadna i to oni byliby winni jakimkolwiek stratom o których pisał lernest.

[mietlorz707]

Nie lernest, a skalar.
Nie tłumaczysz, a odsyłasz.
A ja, prosty człowiek, chcę tylko by ktoś wymienił zmiany nie do przyjęcia i króciutko napisał mi dlaczego są nie do przyjęcia i w jaki sposób szkodzą miastu.
Bo wiesz, za rok oddając głos wolę go nie zmarnować. A głos oddany na takich, którzy są anty nie potrafiąc nawet uzasadnić dlaczego, to głos zmarnowany.

[amarian2]

Głos jest na pewno zmarnowany jeżeli oddany jest na tych, co nie pytając zawsze podnoszą rękę za władzą.
Gdyby było więcej wątpiących, pytających to każda władza lepiej by się starała rządzić, tłumaczyć i być transparentna.
A ja nie muszę sobie robić kampanii

[mietlorz707]

> Głos jest na pewno zmarnowany jeżeli oddany jest na tych, co nie pytając zawsze
> podnoszą rękę za władzą.

Nie wiem, czy jesteś świadom tego, że piszesz to jakby o... samym sobie. Co prawda nie podnosisz ręki za władzą, ale nie potrafisz wyjaśnić o co chodzi. A może zwyczajnie nie chcesz wyjaśnić o co zamieszanie? Bo wiesz, chodzą po tym świecie ludzie, którzy nie pytając, zawsze podnoszą rękę na władzę...

[amarian2]

Podnoszą rękę na władzę? Muszą mieć powody.
Oni jednak nie będąc u władzy nie przynoszą milionowych strat, nie okradają społeczeństwa.
Ja raczej boję się tych posłusznych;)))

[mietlorz707]

> Oni jednak nie będąc u władzy nie przynoszą milionowych strat

Serio? Ile pociągi kosztowały? Ile kosztuje co miesiąc aquapark? :D

[amarian2]

Mietlorzu kochany, wymienione przez ciebie inwestycje to akurat działania władz(obojętnie których) i ludzi bezkrytycznie ich popierających. Tym nie zarządzali nigdy buntownicy bez powodu ;)))