gdzie mój post?

[bolerko77]

co to za kasowanie wątków?

[roma.1]

ten temat to chyba tylko ciebie tu interesuje i nikogo więcej,bo cóż
tu jakiś marszak kogoś obchodzi.pewnie to ty miałaś być i tak cię to
boli.Co nie zrobili bo pewnie zamiast pracować to w godzinach pracy
w urzędzie posty piszesz.A że z sosnowca to dobrze,bo przynajmniej
nie będzie poklepywania po ramionach i łażenia w urzędzie cały
dzień,tylko robota nareszcie.weźcie się do roboty w tych urzędach
wreszcie...

nie ma klepania?

[kris-8]

czyżby to sama pani Grażynka się wypowiedziała?
Zainteresowanie tematem było spore. Jeżeli wątek został zgłoszony
przez pracownika UM, to co z tego? Ma zamknąć buzię, bo nie było
konkursu i to znajomości wiceprezydenta? i dlaczego ma to
przeciwdziałać nieróbstwu czy poklepywaniu po ramionach? Bo klepią
się po czymś innym? A to, że ludzie łążą po urzędzie - bo co mają
robić? jest ich już ponaoć 8 setek, a potrzeba ok. 3. To
odpowiedzialnośc Prezydenta, choć on niekoniecznie wie co robi.
Roma, jeżeli się cieszysz z tego układu, to może pozwól przyjmij do
wiadomości, że inni nie mogą podzielać twoich opini, bo korzyści z
tego są bardzo wątpliwe.
Przydałobyt się też jakieś wyjaśnienie moderatora co do skasowania
tematu.

Znikające posty - Hepik tańczy jak mu zagrają

[marynik]

W poście , który "cudem" zniknął właśnie napisałam, to co teraz
powtarzam. Hepik - chłopie - na czyich jesteś usługach? Ale mysle
sobie, że czas najwyższy założyć "RUDA - FORUM BEZ CENZURY" ( no
oczywiście bez świńst, obelg , wulgaryzmów) ale prawda nie będzie
usuwana. Przecież nie jest pomówieniem, że ktoś w U.M. awnasuje na
wyższe stanowisko bez konkursu - to codzienność i czysta żywa
prawda, a potem p. ROMA (czytaj pracownica U.M.) jest oburzona i
jeszcze komus wytyka zazdrość. Otóż szanowna forumowiczko - to nie
zazdrość - to wściekłość i oburzenie obywateli - mieszkańców tego
miasta, którzy widzą te nieprawidłowości, układy i układziki, a
którym "pluje się w twarz i wmawai, że deszcz pada". Uprzedzam
koleżankę, że nie pracuję w U.M., więc nie mam komu zazdrościć, ale
czytam to forum i się wypowiadam jako obywatel, mieszkaniec no i
wyborca.

[bolerko77]

Oficjalne pytanie do Hepika. Dlaczego post został usunięty? Prosimy
o odpowiedź

[hepik1]

Osobiście mi się wydaje,że rozgrywki koleżeńsko-biurowo-urzędnicze powinno się prowadzić w ramach zacisza domowych pieleszy lub okolic ustronnych tychże biur czy urzędów...
Posługiwanie sie inwektywami,sugestiami czy zarzutami kompletnie nie merytorycznymi posługując się imieniem i nazwiskiem osoby zaatakowanej ,samej(memu)ukrywając się za internetowym nickiem jest żenujące,żeby nie rzec,że kloaczne...
Jeśli powyższa odpowiedź nie satysfakcjonuje,zawsze można skorzystać z tego linka:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2451878.html

[broneknotgeld]

Hehehehe
"Co wolno wojewodzie..."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=88837061&a=88837061

[spoi]

kris-8 napisał:

> (...) bo nie było konkursu (...)

Od 1 stycznia zmieniła się ustawa o pracownikach samorządowych. Do tej pory każde zatrudnienie na stanowisko kierownicze i każde utworzenie nowego etatu wymagało przeprowadzenia konkursu. Nie dotyczyło to jednak pracowników zatrudnionych na stanowiskach pomocniczych i technicznych (gońców, obsługi technicznej, sekretarek itd.). Nie można też było przenosić pracowników bez ich zgody między wydziałami urzędu.

Teraz można awansować pracownika bez konkursu, można też go przenieść nawet bez jego zgody do innego wydziału. Jedynie w wypadku wolnego stanowiska konkurs trzeba przeprowadzić. W praktyce oznacza to, że zwolnione stanowisko kierownicze obsadzi się raczej kimś z tzw. awansu wewnętrznego, a ewentualny konkurs przeprowadzi na wakujące w konsekwencji stanowisko niższe.

Mam czasem wrażenie, że forum nie jest moderowane przez hepika, ale raczej przez osoby, które robią burzę w szklance wody, trąbią na 4 świata strony o różnych duperelkach w rodzaju "kto z kim" i w ten sposób z całkiem niezłym skutkiem odwracają uwagę czytelników forum od problemów prawdziwych i dużo istotniejszych...

Wolne stanowisko...?

[rudy107]

a mógłbyś podać podstawę tych zmian? I uściślij może co masz na
mysli pisząc "Jedynie w wypadku wolnego stanowiska konkurs trzeba
przeprowadzić". Czy tym wolnym stanowiskiem nie było stanowisko
naczelnika nowego wydziału?
Oczekuję, że zamiast zarzucania nam pieniactwa przedłożysz nieco
faktów. Zauważ, że często pytamy o jakieś podstawy - wystarczy
wyjasnić, ale wybacz, nie przyjmuję argumentu: zamknąć pyski, bo nic
nie wiecie.
Ponadto domniemane kumoterstwo nie jest duperelką - jak to nazywasz.
Może dla Ciebie, który najwyraźniej czerpiesz z czegoś, ale nie dla
obywateli tego miasta, którzy zwyczajnie mogą być zgorszeni. Chyba,
że według Ciebie - nie mogą. Więc jak: mogą czy nie?
A trzecie pytanie: co jest prawdziwym i dużo istotniejszym
problemem? Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.

[spoi]

rudy107 napisał:

> a mógłbyś podać podstawę tych zmian? I uściślij może co masz na
> mysli pisząc "Jedynie w wypadku wolnego stanowiska konkurs trzeba
> przeprowadzić". Czy tym wolnym stanowiskiem nie było stanowisko
> naczelnika nowego wydziału?

Sugeruję spróbować przeczytać ze zrozumieniem poprzedni post.

> Oczekuję, że zamiast zarzucania nam pieniactwa przedłożysz nieco
> faktów. Zauważ, że często pytamy o jakieś podstawy - wystarczy
> wyjasnić, ale wybacz, nie przyjmuję argumentu: zamknąć pyski, bo nic
> nie wiecie.

Wydaje mi się, że błędnie odczytałeś moje intencje.

> Ponadto domniemane kumoterstwo nie jest duperelką - jak to nazywasz.
> Może dla Ciebie, który najwyraźniej czerpiesz z czegoś, ale nie dla
> obywateli tego miasta, którzy zwyczajnie mogą być zgorszeni. Chyba,
> że według Ciebie - nie mogą. Więc jak: mogą czy nie?

Uważam, że władze miasta należy rozliczać przede wszystkim z efektów ich działań. A czy prezydent zatrudnia specjalistów czy osłów to jego sprawa - byle robotę wykonał. Proponuję przypomnieć sobie "Parszywą dwunastkę" i ukazany tam proces rekrutacji oddziału wojskowego.

> A trzecie pytanie: co jest prawdziwym i dużo istotniejszym
> problemem? Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.

Rozejrzyj się... Ja za Ciebie nie będę obserwować i dedukować.

Paszywa dwunastka? Zamiast bajki o Kopciuszku?

[rudy107]

rozczarowny jestem mało konkretną odpowiedzią. Jeżeli zabierasz
głos, to naprawdę ci tak trudno podać nr dziennika i artykuł?
Dziękuję za polecenia "uruchomienia rozumienia" - tylko zauważ, że
problemy w komunikacji niekoniecznie zasadzają się w ograniczeniach
słuchacza, ale np. w niejasnej wypowiedzi. Jeżeli rozmówca jest na
wyższym poziomie, kultura dyktuje zniżenie się i prostszy wykład-nie
możesz się znizyć?
Co do polityki prezydenta: miasto to nie film sensacyjny, choć
zgadzam się, że niejeden scenariusz z życia można tu napisać.
Zgadzam się z trafnością twojego porównania tej polityki. Demokracja
nie polega jedynie na udziale w wyborach, ale na stałych patrzeniu
władzy na ręce. I tylko z takiego patrzenia może coś się narodzić.
Jeżeli będzie inaczej, to kiedy Twoim zdaniem zacznie działać jakaś
opozycja: podczas wyborów? A co do tej roboty - jest nią również
przestrzeganie prawa i o to się upominamy. Ponadto prezydent nie
płaci za zatrudnianie osłów z własnej kieszeni - my za to płacimy, a
tymczasem nie ma pieniędzy na nasze drogi, przedszkola i mieszkania.
Czy ktoś poza nami mu to powie? Ta pani z Sosnowca? Ty też nie, bo
nie znasz problemow tego miasta. I nie za mnie masz się rozglądać -
ja je widzę i o nich mówię, choć niekt mi za to nie płaci. Ale
zastanawiam się: co by ci szkodziło wskazać na jakieś problemy,
skoro od nich zaczynałeś tę dyskusję? Sa takie problemy...?
Najwyraźniej znasz to miasto tak jak ktoś z... Sosnowca. I tu widze
Twoje intencje.

[marynik]

Spoi - jeśli się zatrudnia "osłów" (to twoje słowa) to wybacz, ale i
efektów nie ma i nie będzie. A my, mieszkańcy, nie chcemy opłacać z
naszych podatków - "osłów".

> Uważam, że władze miasta należy rozliczać przede wszystkim z
efektów ich działań
i tu masz rację, więc dlatego na tym forum dyskutujemy, wymieniamy
spostrzeżenia itp - żeby w następnych wyborach właśnie rozliczyć
władzę z tych "efektów".

> Proponuję przypomnieć sobie "Parszywą dwunastkę" i ukazany tam
proces rekrutacji oddziału wojskowego.

I znów tylko nas utwierdziłeś w naszych spostrzeżeniach, że " po
trupach do celu".

[bolerko77]

W takim razie Hepiku: proszę o skasowanie wszystkich innych postów,
w ktorych obraża się osoby z imienia i nazwiska. Bo stosujesz jakieś
wybiórcze dzialania. Wątek o pani Marasek skasowaleś, podczas gdy w
innych lecą "inwektywy" pod adresem wielu osób. Jeśli masz taką
politykę stosować, to żądam byś przestał być moderatorem.

[lswaczyna]

bolerko77 napisał:

> W takim razie Hepiku: proszę o skasowanie wszystkich innych postów,
> w ktorych obraża się osoby z imienia i nazwiska. Bo stosujesz jakieś
> wybiórcze dzialania. Wątek o pani Marasek skasowaleś, podczas gdy w
> innych lecą "inwektywy" pod adresem wielu osób.

Zgadzam się z tobą - wielokrotnie pod moim nazwiskiem szły nie tylko inwektywy
ale również ordynarne pomówienia i nikt łącznie z organami "Sprawiedliwości" nie
reagował.

[broneknotgeld]

Lyjo, dyć cie tyż kajniykaj chwolom
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=89012667
Tego by hepik niy wytnoł.

[kapioh1]

W sumie niby racja, Szanowny Hepiku. Aczkolwiek ja, wśród tych
postów niegodnych, tych myśli pełnych zazdrości i bez powodu
uszczypliwości odkryłem, że Pani M. autorką jest również działań
pozytywnych! Tak, tak! Wreszcie dowiedziałem się, że to ona wpadła
na pomysł, który wprawił mnie w spazmatyczny atak śmiechu. A śmiech
to zdrowie. Więc ilekroć przechodzę koło "sztandu" w Plazie, tego
pyciego, skarlałego Urzędziku, co to przypomina ladę na targowisku
albo w barze śmieję się zdrowo i szczerze. Bo przecież nie chodzi o
to, żeby tam coś załatwić, prawda? Tylko, żeby się śmiać. Tak jak
przy patrzeniu na ten billboard w kolorach przetrawionej grochówki,
co ten targowo- odpustowy "sztand" promował. Myślę nawet, że Pani M.
winna zostać Pełnomocnikiem d/s Instalacji i Akcji Rozśmieszających,
ha ha ha. I po co było wysyłać wątek na oślą ławeczkę? Pozdrawiam,
he he.