Renta

[eter05]

Czy ktos probowal starac sie o rente w zwiazku z przewlekla neuroborelioza
.Zaznaczam ze bylam juz na rencie.W zwiazku z 2 operacjami kregoslupa po
ktorych podano mi standardowo sterydy ktore wywolaly gwaltowny rozwoj choroby
.Czy szarpac sobie resztki zdrowia jezeli jest to sprawa z gory przegrana?

[flork74]

Mialem do czynienia z ZUS-em i o ile sie orientuje i mi wiadomo to
neurobolerioza itp.nie jest na liscie chorob na ktore chorujacy
moglby ubiegac sie o rente.Podjecie jakiejkolwiek walki by z tego
tytulu ubiegac sie o rente jest po prostu walka z wiatrakami.Szkoda
czasu.

[samojolka]

To chyba zależy od Twojego stanu zdrowia i niestety- oficjalnych dokumentów.
Można trafić na ludzkiego lekarza, ale w ZUS-ie to rzadkość.Widzę tu jedną inną
drogę. Dają czasową rentę na przewlekłą depresję . Ona w końcu to składowa
neuroboreliozy. Jeśli masz jakieś "papiery"(żólte, żólte) ,że leczyłaś się na
depresję , lub możesz uzyskać taką opinię od psychiatry, może się udać. Ja
miałam dziesiątki wypisów ze szpitala , zalecenie brania morfiny , poważną (
błędną oczywiście diagnozę ) i renty mi nie przyznano. Poszłam do psychiatry , u
którego byłam kiedyś konsultowana , napisał ,że stwierdza depresję ( konia z
rzędem każdemu kto by nie miał depresji chorując tak długo nie wiadomo na co ).
Miałam ponowną komisję. "Oceniał" mnie tym razem psychiatra:p . Byłam tak
wściekła i zrozpaczona tymi korowodami ,nie tylko związanymi z chorobą ale i
formalnościami, że gdy pan doCHtÓr zapytał co się ze mną dzieje- odpowiedziałam
zgodnie z prawdą ,że... nie wiem i... się całkiem autentycznie rozryczałam.
Mój płacz go przekonał. Depresja ciężka . Podał mi kontakt do najlepszego
specjalisty i bardzo wspólczuł. Rentę dostałam na trzy lata.
Gorzej było w tym roku. Dokumentów o tym ,że choruję poważnie miałam stos ( od
psychiatrów już nie). Zaświadczenia od profesorów i świeże rany po operacji
p/bólowej . W wypisach szpitalnych zalecenia- plastry z morfiny.
Bystra pani doktor z komisji( bez żadnej specjalizacji!!) nawet mi pomogła się
rozebrać do badania, bo miałam jeszcze szwy po operacji. Potem stuknęła młotkiem
w kolanka i... uznała ,że "częściowo" do pracy się nadaję ( nie miałam okazji
zapytać która to część ).Niby mogłam się odwoływać, ale zwyczajnie nie mam siły
.Kontakty z Zusem to jedne z bardziej upokarzających doświadczeń w moim życiu)
Eter, próbuj jeśli masz wolę walki. Może Tobie się akurat uda. Niewielkie to
pieniądze , ale choć na probiotyki starczają(i wenflony - albo..waciki

[lastszogun]

masz racje

u mnie było podobnie ( choroba podstawowa) przewlwkła niewydolnosc nerek
mimo papierów lekarskich, tony zaswiadczeń lekarz orzecznik stwierdził że nadaje sie do normalnej pracy, ale ja i tak nie byłem pokrzywdzony bo razem ze mna na komisje stawali ludzie po amputacjach i oni tez byli całkowicie zdolni do pracy jeden nawet opowiadał ze choruje na zakrzepice i amputowali mu noge a lekarz w ZUSie powiedział ze ma jeszcze zdrowe rence i ze moze pracować !!!!!

ja o swoja rente walczyłem 2 lata
opłacało sie bo teraz mam na stałe przyznana wyrokiem NSA
i ćwoki z ZUSU moga mi teraz narobić ( heheeh)

ale fakt trzeba mieć duzo siły i samozaparcia bo jest sie samemu a walczy sie przeciw molochowi biurokratycznemu

z tym ze nie wiem jak jest z BB, moze warto nie mówić prawdy i walczyc o rente z tytułu np błednej diagnozy np : SM

[mariano_84]

Ja mam rente przyznaną od niedawna. Jest ona związana głównie ze zmianami jakie choroba spowodowała i prawie pokrywa moje leczenie. Lekarze neurolog i psycholog zgodzili sie przyznać mi rente, poczym główny orzecznik je odrzucił. To jest paranoja ludzie. Po co wybieraja lekarzy orzeczników skoro jakiś bolek podwarza ich decyzje nie majac nawet wykształcenia w tych kierunkach. Walczyłem w sądzie ponad rok i sie udało, ale ile przy tym nerwów.

[iwona-cieszyn]

Renta bywa osiągalna, ale najczęściej na inne schorzenie niż borelioza.W moim
przypadku to jest RZS, ale mimo mojego fatalnego stanu i tak ZUS uznał mnie za
zdolną do pracy i musiałam z nimi walczyć sądownie.Obecnie przyznają mi rentę co
roku na rok.Na ostatniej komisji uznali leczenie przez lekarza z Krakowa.Trzeba
walczyć z tym molochem, bo to oni są dla nas za nasze pieniądze a nie
odwrotnie.Gdybyśmy byli zdrowi, po co potrzebni by byli lekarze orzecznicy ?.