Wypadek Os. Roskosz

[brycee]

Wczoraj na skrzyżowaniu ulic Romanówka i Żeglarskiej doszło do poważnej kolizji drogowej z udziałem 3 samochodów. Poszkodowanych odwieziono do szpitala.
Wypadek jak wypadek, ale z podtekstem w tle. Dopiero przy tej okazji zauważyłem, że skrzyżowanie to nie jest oznakowane. Ulica dosyć szeroka, mająca znaczny spadek. Przyjęło się, że jadąc Żeglarską z góry,wszyscy pędzą do Pescantina - a wyjeżdżający z pierwszego rozwidlenia Romanówki zawsze ustępują im pierwszeństwa. Tymczasem biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy drogowe, powinno być odwrotnie. Być może stąd ten wypadek? To o czym byli przekonani jego świadkowie oraz okoliczni mieszkańcy - tzn. wymuszenie pierwszeństwa przejazdu przez kobietę wyjeżdżającą z "podporządkowanej" ul. Romanówka wcale nie musi być prawdą. Prawdopodobnie winą zostanie więc obarczony kierowca jadący "drogą z pierwszeństwem przejazdu". To było wczoraj. Już nawet niewiele śladów zostało po wczorajszej kolizji. Kiedy następny raz? Może sprawę uporządkuje Wydział Dróg?
Ludzie nadal jeżdżą jak dotąd i trudno się nawet dziwić. Mało komu przychodzi do głowy, że jadąc Żeglarską do Pescantina powinni ustępować pierwszeństwa pojazdom jadącym rozwidleniem mającym około 20 metrów długości.

[kerac32]

Ale pojechałeś :) Poza wypadkiem nic się więcej w Twojej relacji nie
zgadza. Jeżdżę tamtędy niemal codziennie i wiem doskonale jak to
skrzyżowanie wygląda. Wbrew temu co piszesz jest prawidłowo
oznakowane. U wylotu Romanówki, przed skrzyżowaniem z Żeglarską stoi
znak A-7 "Ustąp pierwszeństwa przejazdy", a to co
nazywasz "pierwszym rozwidleniem Romanówki" to po prostu parking
osiedlowy. Wprawdzie jest on przelotowy, ale nadal pozostaje
parkingiem, a nie ulicą Romanówka. Każdy pojazd wyjeżdżający z niego
i włączający się do ruchu na Żeglarskiej zobowiązany jest ustąpić
pierwszeństwa jadącym tą ulicą. Druga sprawa to: na całej długości
Żeglarskiej, dosłownie co kilkadziesiąt metrów i to po obu stronach
stoją znaki D-1 "Droga z pierwszeństwem przejazdu", tak więc każdy
jadący tą ulicą nie musi zwracać jakiejś specjalnej uwagi na mijane
skrzyżowania - ma cały czas pierwszeństwo. Wspomniani, przez Ciebie
świadkowie mieli więc całkowitą rację, kobieta wyjeżdżająca
z "rozwidlenia" wymusiła pierwszeństwo. Kierowca wozu, który uderzył
w jej samochód, w żadnym przypadku nie może być obarczany winą za
ten wypadek. Chyba że był "pod wpływem", ale wtedy tylko za to.

[brycee]

kerac32 napisał:

> Ale pojechałeś :) Poza wypadkiem nic się więcej w Twojej relacji >nie zgadza.

Super, naprawdę super. To stój tam i mów wszystkim że to parking przelotowy a nie ulica. I trzymaj jeszcze w łapach znak z literą P oznaczający oczywiście Parking, bo na pewno go tu nie ma. Jedyny znak drogowy przy tym "parkingu" to nakaz skrętu w lewo.
Pozdro mądralo :)

[bertacesia]

W innym temacie też osobiście sprawdzał.
Jak napiszesz, że pies nas...... i gdzie, też sprawdzi.

[kerac32]

Tobie ten pies już chyba to zrobił? :)

[kerac32]

Rozumiem, że nikt nie lubi jak się go przyłapie na wciskaniu kitu,
ale parking tam jest :) Ma nawet powyznaczane poszczególne miejsca
do parkowania. A co ze wspomnianymi przeze mnie znakami na
Żeglarskiej i Romanówce? Nadal ich nie ma? ;)
Pozdro, trzym sie ciepło :)

[brycee]

kerac32 napisał:

> Rozumiem, że nikt nie lubi jak się go przyłapie na wciskaniu kitu,
> ale parking tam jest :) Ma nawet powyznaczane poszczególne miejsca
> do parkowania. A co ze wspomnianymi przeze mnie znakami na
> Żeglarskiej i Romanówce? Nadal ich nie ma? ;)
> Pozdro, trzym sie ciepło :)

Fajnie że piszesz o wciskaniu kitu, bo obisz to nadal.
Po pierwsze i owszem, pisałeś o ustawionych znakach drogowych na Żeglarskiej i
Romanówce. Równie dobrze mogłeś pisać o znakach w Chile czy Gwadelupie, bo mają
mniej więcej tyle samo wspólnego co te o których wspominasz. Więc przypomnę.
Pisałem o wypadku na konkretnym skrzyżowaniu, na którym nie ma ustawionych
żadnych znaków. Może drukowanymi? :)
I przy okazji druga sprawa. Teren o którym piszesz, ma mieć nawet powyznaczane
miejsca poszczególne miejsca do parkowania. Nie wymagam zbyt wiele, ale pokaż mi
choć jedno :)
Facet ogarnij się trochę proszę.

[kerac32]

brycee napisał:

> Fajnie że piszesz o wciskaniu kitu, bo obisz to nadal.

Jedynym, kto ten kit tu wciska to nadal jesteś Ty :)

> Więc przypomnę.
> Pisałem o wypadku na konkretnym skrzyżowaniu, na którym nie ma
ustawionych
> żadnych znaków. Może drukowanymi? :)

To nie jest żadne skrzyżowanie, tylko PARKING. Dotarło? :)
W dodatku oznaczony stosownym znakiem i nie ma potrzeby abym
tam, jak sugerujesz, z nim stał i mówił wszystkim, że to parking.
Chociaż, widzę, że w Twoim przypadku nawet to by nie pomogło ;)
I chyba nie jest wymagane, aby przy wyjeździe z niego stawiać
dodatkowy znak "Ustąp pierwszeństwa przejazdu"? Czy przy wyjazdach z
bram prywatnych posesji też byś rządał ich stawiania?
Skrzyżowanie z Romanówką jest kilkadziesiąt metrów dalej.

> Teren o którym piszesz, ma mieć nawet powyznaczane
> miejsca poszczególne miejsca do parkowania. Nie wymagam zbyt
wiele, ale pokaż m
> i
> choć jedno :)

Nie wymagasz, bo nic nie możesz wymagać. Jak chcesz się koniecznie
przekonać to pofatyguj się tam sam. Ostatecznie od zalewu do
Żeglarskiej nie jest tak daleko :)
Polecam to również wszystkim, którzy chcieliby sprawdzić, kto z nas
ma rację. Na miejscu się łatwo o tym przekonają:)


PS. Mylić się może każdy, ale też trzeba umieć przyznać się do
popełnionego błędu. To, między innymi, świadczy o klasie człowieka.
Podobny spór toczyłem wczoraj z inną osobą na sąsiednim wątku.
W końcu mój adwersarz przyznał mi rację i uznał publicznie własny
błąd. On to potrafił. A ty?

[kerac32]

kerac32 napisał:
> też byś rządał

O żesz ty, miało być: żądał :/

[brycee]

A owszem, pofatyguje się, żaden problem. Mało tego, zrobię kilka zdjęć i wrzucę
na forum. Kto zechce będzie miał okazję obejrzenia znaku informacyjnego D-18 o
którym piszesz a którego nie ma, oraz jak napisałeś - "powyznaczane poszczególne
miejsca do parkowania" które również nie istnieją :D
Widzisz, ja potrafię przyznać się do pomyłki. "Obfotografuję" to miejsce jak
tylko się da. Ale z tego co widzę, jesteś chyba typem człowieka który nadal
będzie widział znak Parkingu którego nie ma, no i te również nieistniejące
"poszczególne miejsca do parkowania".
Będziesz widział to co nie istnieje, byle tylko upierać się że masz rację :)
Ale to już nie mój problem. Jak obiecałem, jutro będą zdjęcia.

[kerac32]

brycee napisał:

> A owszem, pofatyguje się, żaden problem

No nareszcie męska decyzja :)

> Kto zechce będzie miał okazję obejrzenia znaku informacyjnego D-18
o
> którym piszesz a którego nie ma,

Już nie mogę się doczekać :)

oraz jak napisałeś - "powyznaczane poszczególn
> e
> miejsca do parkowania" które również nie istnieją :D

Też powinny być, chociaż b. słabo widoczne.

> Widzisz, ja potrafię przyznać się do pomyłki.

Powoli, powoli. Jeszcze się do niczego nie przyznałeś, więc nie masz
żadnego powodu do "chwały" ;)

> byle tylko upierać się że masz rację

Upieram się bo tą rację mam, a rano przekonasz się o tym również Ty,
i mam nadzieję, że pozostali forumowicze też. Jeśli w jakiś sposób
zmanipulujesz te zdjęcia, to na ten parking pofatyguję się również
ja. Z aparatem, a efekty rekonesansu zaprezentuję na FF. :)

> Ale z tego co widzę, jesteś chyba typem człowieka

Sądząc po stylu, w jakim zwykłeś prowadzić dyskusje na tym forum,
to określenie typ pasuje bardziej do Ciebie ;)

> Ale to już nie mój problem.

Ależ Twój - masz go z samym sobą :)

> Jak obiecałem, jutro będą zdjęcia.

I przeprosiny, mam nadzieję :)

[brycee]

Poczekaj z tymi przeprosinami, najpierw zerkniemy na fotki :D

Jak powiedziałem, będą dzisiaj. Chociaż widzę że już tracisz niewzruszoną pewność siebie: "powyznaczane poszczególne miejsca do parkowania też powinny być, chociaż b. słabo widoczne" :D
Manipulacja zdjęć? Fakt, nie trzeba Pfotoshopa, nawet Paintem można dodać Pałac Kultury :) Ale spoko, zdjęcia będą bez retuszu.
Wspominasz o męskiej decyzji, chwale, przeprosinach - i jeszcze po raz któryś z rzędu udowadniasz, że potrafisz wytłuścić tekst na forum.. .
Normalnie, jestem pod wrażeniem :)

[kerac32]

> Normalnie, jestem pod wrażeniem :)

Nie gadaj tyle tylko dawaj te zdjęcia :)

[brycee]

Żeby nie przedłużać.

Gdzie nie miałeś racji:
- Nie ma pozaznaczanych poszczególnych miejsc parkingowych /ale szczerze mówiąc, to szczegół/.

Gdzie miałeś rację /w połowie/ :D
- Jadąc ulicą Romanówka jest znak drogowy informujący że jest to Parking /zardzewiały jak przedwojenny piecyk, ale jest/.
Ale... wjeżdżając tu od strony ulicy Żeglarskiej, takiego znaku nie ma.
Wynika z tego, że ten kto wjeżdża od ul. Romanówka otrzymuje informację że wjeżdża na parking. Ten zaś kto wjeżdża od ulicy Żeglarskiej, ma prawo sądzić że to ulica. A jeśli będzie wyjeżdżać tym samym wjazdem, może przypuszczać że jest na drodze z pierwszeństwem przejazdu /zasada prawej ręki/.
Kto wie, może właśnie dlatego w dniu wczorajszym doszło tu do wypadku.
Zresztą, kto chce może sam to obejrzeć. By powiększyć, należy kliknąć na obrazku.
img136.yfrog.com/img136/9823/1024x768v.jpg

[wredzioch]

Ostatnie dolne zdjęcie ładnie to pokazuje. Jaki sens miałoby nieoznakowane skrzyżowanie z 10m przed skrzyżowaniem oznakowanym z ul. Romanówka
Nie mieszkam tam, jeżdżę od czasu do czasu i ul. Romanówką i ul. Żeglarską i nigdy nie miałem wątpliwości że tam jest wjazd na parking.

[brycee]

wredzioch napisał:

> Ostatnie dolne zdjęcie ładnie to pokazuje. Jaki sens miałoby nieoznakowane skrz
> yżowanie z 10m przed skrzyżowaniem oznakowanym z ul. Romanówka
> Nie mieszkam tam, jeżdżę od czasu do czasu i ul. Romanówką i ul. Żeglarską i ni
> gdy nie miałem wątpliwości że tam jest wjazd na parking.


Jeśli cały ten teren jest parkingiem, to przy wjeździe od strony Żeglarskiej
powinien stać znak informujący o tym.
Jazda na czuja, z sensem - jak piszesz - czy nie, prędzej czy później zakończy
się źle.

[kerac32]

brycee napisał:

> - Nie ma pozaznaczanych poszczególnych miejsc parkingowych /ale
szczerze mówiąc
> , to szczegół/.

Zgadza się – szczegół, ale bez znaczenia dla sedna sprawy. Nie
zmienia to w żaden sposób faktu, że teren, o którym mówimy to
parking, a nie jakieś „pierwsze rozwidlenie Romanówki”

> Gdzie miałeś rację /w połowie/ :D

Nie w żadnej połowie tylko całkowitą i to od początku do końca :)

> - Jadąc ulicą Romanówka jest znak drogowy informujący że jest to
Parking /zardz
> ewiały jak przedwojenny piecyk, ale jest/.

Jakie to ma znaczenie, że zardzewiały? Ważne, że tam jest. Na
parkingu stai
zwykle kilkanaście samochodów, niektóre już mocno przechodzone. Czy
z tego powodu będziesz twierdził, że to nie są auta lub ich tam nie
ma?

> Ale... wjeżdżając tu od strony ulicy Żeglarskiej, takiego znaku
nie ma.

I nie jest tam do niczego potrzebny. Jak już pisałem we
wcześniejszym poscie, każdy pojazd włączający się do ruchu,
zobowiązany jest ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim innym
pojazdom. Chyba zgodzisz się ze mną, że wyjazd z parkingu jest
włączaniem się do ruchu? :)
Nawet jeśli ktoś , jak kombinujesz, wjechał tam z Żeglarskiej, to
musiał wiedzieć, że wjeżdża
z drogi z pierwszeństwem przejazdu. Zasada prawej ręki nie ma tu nic
do rzeczy. Pisałem już wcześniej, że na całej długości tej ulicy
stoją znaki D-1, co nawet byłeś uprzejmy udokumentować ;) (fot.
4) . Z tego też względu wszyscy jadący Żeglarską nie muszą zaprzątać
sobie głowy żadnymi skrzyżowaniami przez jakie dane jest, im na jej
odcinku, przejeżdżać. To też już wcześniej tłumaczyłem. Jak chłop
krowie :)
Paniał? Czy trzeba drukowanymi? :)

[brycee]

kerac32 napisał:
Pisałem już wcześniej, że na całej długości tej ulicy stoją znaki D-1, co nawet byłeś uprzejmy udokumentować ;) (fot.4) . Z tego też względu wszyscy jadący Żeglarską nie muszą zaprzątać sobie głowy żadnymi skrzyżowaniami przez jakie dane jest, im na jej odcinku, przejeżdżać. To też już wcześniej tłumaczyłem. Jak chłop krowie :) Paniał? Czy trzeba drukowanymi? :)

Chcesz to pisz drukowanymi. Może wtedy będzie Ci łatwiej zrozumieć, że tworzysz nowe zasady ruchu drogowego :)
Wg Twoich racji, jeśli Żeglarska jest drogą z pierwszeństwem przejazdu względem Wodniaków /bo tak faktycznie stanowią znaki/, to automatycznie musi też mieć pierwszeństwo w stosunku do kolejnej - nieoznakowanej. Dlatego że "każdy to wie"
Hehe. No dobre, no.

[brycee]

Ale mam pewien pomysł. W końcu to jest Forum. Może ktoś będzie miał ochotę na
podanie swojego zdania.

Wyobraź więc sobie że jesteś w nieznanym Ci mieście. Jedziesz sobie Żeglarską w
kierunku Pescantina i widzisz nieoznakowane skrzyżowanie ze skrętem w prawo.
Dokładnie takie:
img30.yfrog.com/img30/8941/uliczkaa.jpg
Skręcasz w nie i zatrzymujesz się, by po jakimś czasie wyjechać tą samą drogą.
Czy wiesz że byłaś -eś na parkingu czy sądzisz że to uliczka?
img185.yfrog.com/img185/3495/dsc00133u.jpg

[kerac32]

Daj se siana:) Kombinujesz jak koń pod górę, byle tylko nie przyznać
się do błędu. To jednak trzeba potrafić...Ja nie mam już ochoty na
tą, coraz bardziej bezsensowną, dyskusję. Spróbuj może w policji ;)

[brycee]

kerac32 napisał:

> Daj se siana:) Kombinujesz jak koń pod górę, byle tylko nie przyznać
> się do błędu. To jednak trzeba potrafić...Ja nie mam już ochoty na
> tą, coraz bardziej bezsensowną, dyskusję. Spróbuj może w policji ;)

A może sam daj "se" siana?
Moje kombinowanie- jak to nazywasz, polega na podawaniu faktów, udokumentowanych zdjęciami na których wyraźnie widać brak oznakowania. Twoja "racja" polega na tym, że Żeglarska ma mieć w tym miejscu pierwszeństwo, ponieważ ma je również na skrzyżowaniu wcześniejszym. Niezła szopka. Taki tok myślenia nadaje się raczej do kabaretu niż do przeprosin :D
Ale w jednym masz rację. Ta dyskusja dalej nie ma sensu.

[kerac32]

Twoja "racja" polega na
> tym, że Żeglarska ma mieć w tym miejscu pierwszeństwo, ponieważ ma
je również
> na skrzyżowaniu wcześniejszym

Nie tylko na wcześniejszym, a na całej swojej długości.

Niezła szopka. Taki tok myślenia nadaje się racz
> ej do kabaretu niż do przeprosin :D

Uściślijmy - Twój tok myślenia :)

[brycee]

brycee napisał:
>Twoja "racja" polega na tym, że Żeglarska ma mieć w tym miejscu pierwszeństwo, ponieważ ma je
>również na skrzyżowaniu wcześniejszym

kerac32 napisał:
> Nie tylko na wcześniejszym, a na całej swojej długości.


Mówią że śmiech to zdrowie.
Czytanie tego co piszesz, to lepsze niż szczepionka przeciw grypie hehe

[kerac32]

brycee napisał:

> brycee napisał:
> >Twoja "racja" polega na tym, że Żeglarska ma mieć w tym miejscu
pierwszeńs
> two, ponieważ ma je
> >również na skrzyżowaniu wcześniejszym

> kerac32 napisał:
> > Nie tylko na wcześniejszym, a na całej swojej długości.


> Mówią że śmiech to zdrowie.
> Czytanie tego co piszesz, to lepsze niż szczepionka przeciw grypie
hehe

Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni :)
Tu masz dowód, że wypisujesz bzdury od momentu założenia wątku :P

fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,101512803,101512803.html

[brycee]

kerac32 napisał:

> brycee napisał:
>
> > brycee napisał:
> > >Twoja "racja" polega na tym, że Żeglarska ma mieć w tym miejscu
> pierwszeńs
> > two, ponieważ ma je
> > >również na skrzyżowaniu wcześniejszym
>
> > kerac32 napisał:
> > > Nie tylko na wcześniejszym, a na całej swojej długości.
>
>
> > Mówią że śmiech to zdrowie.
> > Czytanie tego co piszesz, to lepsze niż szczepionka przeciw grypie
> hehe
>
> Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni :)
> Tu masz dowód, że wypisujesz bzdury od momentu założenia wątku :P


Facet, ty jesteś chyba nieprzytomny. Kolejna niedorzeczność /która to z kolei? :D/
To jest znak informujący o tym, że Żeglarska jest drogą z pierwszeństwem przejazdu na skrzyżowaniu z ul. Wodniaków, która znajduje się kilka metrów dalej.
Do skrzyżowania o które cały czas toczymy spór, jest od tego miejsca jeszcze dobre 50 metrów.
Panie saper, rozbrajasz mnie pan :D

------
brycee

[kerac32]

> To jest znak informujący o tym, że Żeglarska jest drogą z
pierwszeństwem przeja
> zdu na skrzyżowaniu z ul. Wodniaków, która znajduje się kilka
metrów dalej.

Znak D-1 "Początek lub kontynuację drogi z pierwszeństwem przejazdu"
Gdyby, za skrzyżowaniem z Wodniaków, Żeglarska miała utracić ten
status, to stałby tam znak D-2 "Koniec drogi z pierwszeństwem
przejazdu". Widziałeś może tam taki? ;)

> Do skrzyżowania o które cały czas toczymy spór, jest od tego
miejsca jeszcze do
> bre 50 metrów.

Jakiego skrzyżowania? PARKINGU! Zapomniałeś, że sam go
wczoraj sfotografowałeś? Skleroza? :)
Skrzyżowanie z Romanówką jest za parkingiem i też jest oznaczone
znakiem D-1.

Czy Ty na pewno masz Prawo Jazdy? Jeśli tak, to kto Ci je dał i
dlaczego? :)))

[brycee]

kerac32 napisał:
> Czy Ty na pewno masz Prawo Jazdy? Jeśli tak, to kto Ci je dał i
> dlaczego? :)))


Krzyczysz dużo, ale wiesz znacznie mniej.
Znak który pokazałeś na ostatnim zdjęciu jest umieszczony przed skrzyżowaniem z ul. Wodniaków. Wygląda na to że nie wiesz, że stosuje się go tylko i wyłącznie do tego właśnie skrzyżowania. To o czym piszesz byłoby prawdą, gdyby znak ten został ustawiony już za skrzyżowaniem.
Wynika z tego jasno że nie znasz podstawowych obowiązujących zasad ruchu drogowego.
Jakbyś się chciał dokształcić, dam ci tu linka, gdzie jest to wszystko w sposób jasny wytłumaczone. Przeczytaj ze dwadzieścia razy a na pewno zrozumiesz.
www.watra.pl/peryskop/dr88b.htm
Nie jestem jednak pewien czy będziesz wiedział czego dokładnie tam szukać, wiec fragment ci zacytuję:

"Trafia się również stosowanie znaku „DROGA Z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU” zarówno przed skrzyżowaniem, jak i zaraz za nim. Jednak już samo umieszczenie tych znaków powoduje, iż mają one odmienne znaczenie.
Otóż znak pierwszy mówi: wjedziesz zaraz na skrzyżowanie, na którym masz pierwszeństwo, więc możesz kontynuować jazdę bez zdejmowania nogi z pedału gazu. Nie musisz nic robić, bowiem wszyscy inni zobowiązani są tobie ustąpić...
Natomiast drugi znak informuje, iż po wyjechaniu ze skrzyżowania będziesz jechać drogą z pierwszeństwem przejazdu, a więc pierwszeństwo to będzie dotyczyć wszystkich skrzyżowań jakie na drodze wystąpią".

Już mi się nawet nie chce więcej tłumaczyć. Chyba każdy, nawet osoba upośledzona, po przeczytaniu tego fragmentu wiedziałaby co to oznacza. Bez obrazy, ale z tego co widzę, to pierwszą osoba która może tego nie zrozumieć będziesz zapewne ty.

Choć jak napisałem, jest to opisane w sposób tak prosty, jak tylko jest to możliwe. Próbuj.

[podrozny113]

Pozwolę się wtrącić. Na stronie, którą linkujesz jest napisane wyraźnie:

"...W Rozporządzeniu Ministrów Komunikacji i Spraw Wewnętrznych z 20 lipca 1968
r. w sprawie ruchu na drogach publicznych czytamy: „Znak 'DROGA Z PIERWSZEŃSTWEM
PRZEJAZDU' (obecnie znak D-1) informuje kierującego, że wjeżdża na drogę
posiadającą pierwszeństwo przejazdu na skrzyżowaniach z innymi drogami”.
Pokrewnie znak „KONIEC PIERWSZEŃSTWA PRZEJAZDU” (obecnie D-2) „wskazuje koniec
drogi posiadającej pierwszeństwo przejazdu na skrzyżowaniach z innymi drogami,
na której początku umieszczony był znak 'DROGA Z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU'”.

Ponadto czytamy: „Pomiędzy znakami 'DROGA Z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU' i 'KONIEC
PIERWSZEŃSTWA PRZEJAZDU' mogą być umieszczane dodatkowo znaki 'DROGA Z
PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU' (o wymiarach zmniejszonych) w celu przypomnienia
kierującym, że poruszają się po drodze z pierwszeństwem przejazdu...”.

To jest obowiązująca podstawa prawna. Jeśli kierowca napotka na swojej drodze
znak D1 to znaczy, że teraz ma pierwszeństwo nie tylko na najbliższym
skrzyżowaniu ale na całej drodze przejazdu aż do odwołania innymi znakami. Znak
D1 nie jest "kasowany" przez najbliższe skrzyżowanie.
A że występują takie znaki przed każdym skrzyżowaniem to niczego nie zmienia.
Najwyżej przypomina kierowcy, że jedzie z pierwszeństwem na tym i następnych
skrzyżowaniach, zwłaszcza jeśli kierowca wyjechał z podporządkowanej i
teoretycznie może nie wiedzieć, że od teraz jest "na pierwszeństwie". To moim
zdaniem ułatwienie dla takiego kierowcy, bo nie musi zgadywać, czy na początku
Żeglarskiej D1 jest czy jednak nie.

[kerac32]

podrozny113 napisał:

> Pozwolę się wtrącić.

Ależ nie ma sprawy, jestem Ci za to wdzięczny bo mnie już ręce
opadają ;)

[brycee]

kerac32 napisał:

> podrozny113 napisał:
>
> > Pozwolę się wtrącić.
>
> Ależ nie ma sprawy, jestem Ci za to wdzięczny bo mnie już ręce
> opadają ;)


Mnie też by ręce opadały, jakbym zakładał inne konto żeby sobie samemu odpowiedzieć. Sorry, ale nie wierzę żeby zdarzył się tutaj inny-podobny ciężki przypadek :)
Jak bowiem nazwać to inaczej, kiedy podałem wyraźnie link do strony z informacją jak interpretować znak drogowy D1 w zależności od tego, czy ustawiony jest przed czy za skrzyżowaniem. Tak jak napisałem, jest to napisane w sposób tak prosty, że każdy powinien zrozumieć. Ale widocznie autor nie przewidział tego, że istniejesz :)
Na dodatek jesteś zwykłym oszustem, bo jak nazwać "twoje" zdjęcie skoro jest perfidnie wykonane w ten sposób, że samochody po lewej stronie przesłaniają skrzyzowanie z ul. Wodniaków przed którym to stoi wspomniany znak.
I jeszcze to co o czym już pisałem. Przepisy ruchu drogowego to nie wolna interpretacja czy popuszczenie woli fantazji, ale sztywno sformułowane reguły gdzie nie ma miejsca na wolny wybór. Pamiętaj o tym podroznycarku, zanim wjedziesz w czyjeś auto.
Ze swojej strony zamykam już "dyskusję" i nie będę już nic pisał w tym wątku. Możesz skomleć dalej, dla mnie to już temat zamknięty. Nie ma sensu wymieniać poglądu z kimś, komu nie pomogłoby nawet uderzenie saperką w głowę. Przykre, ale prawdziwe.

[podrozny113]

Kolego strona która zapodałeś, podaje stan prawny odnośnie znaku D1, czego autor
tekstu nawet nie neguje. Dalej dla autora strony nie są jasne zasady ustawiania
tegoż znaku przed skrzyżowaniami (wynikające z jakiejś tam instrukcji) co nie
wnosi niczego istotnego do trwającej tu dyskusji. Jeśli nie jesteś w stanie
zrozumieć tekstu, którym się podpierasz to nie moja sprawa. Negując zasady,
które panują od dość dawna w ruchu drogowym, robisz sensację i zamieszanie, więc
wypadałoby podać podstawę prawną. Ponadto Twój wniosek o tej samej osobie
piszącej jest delikatnie rzecz ujmując 'mijający się z prawdą".

[podrozny113]

Odpowiedź miała być do posta Brycee.

[wredzioch]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH i ADMINISTRACJI zdnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
§ 43. 1. Znak D-1 „droga z pierwszeństwem” oznacza początek lub !!kontynuację!! drogi z pierwszeństwem.
3. Znak D-2 „koniec drogi z pierwszeństwem” oznacza koniec drogi z pierwszeństwem.

Bezdyskusyjne jest, że pierwszeństwo ustanowione przez D-1 może być odwołane tylko przez D-2

Na drodze za znakiem D-1 nie może wystąpić sytuacja skrzyżowania równorzędnego bez zastosowania wcześniej znaku D-2.

[kerac32]

wredzioch napisał:

> Bezdyskusyjne jest, że pierwszeństwo ustanowione przez D-1 może
być odwołane ty
> lko przez D-2

Właśnie. Pisałem wcześniej to samo tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,262,101372550,101524835,Re_Wypadek_Os_Roskosz.html


Brycee tak się tu zacietrzewił, że zaczyna mnożyć moje byty. Pewnie
teraz mu wyjdzie, że Ty to ja ;)

[kerac32]

brycee napisał:

> Krzyczysz dużo, ale wiesz znacznie mniej.

Mulisz się - ja się śmieję, z Ciebie. Oprócz mnie jeszcze trzy osoby
próbowały Ci uświadomić, że jesteś w błędzie. Jak widać wysiłki te
zdały się psu na budę. Prędzej umrzesz niż uznasz,że nie miałeś
racji :)
Co więcej, puszczać Ci nerwy - zaczynają pojawiać się niegrzeczne
insynuacje i inwektywy :(
Najwyższy czas przerwać tą "dyskusję" bo staje się coraz bardziej
bezsensowna.
Kończ Waść, wstydu oszczędź! (sobie) :)
Nie chce mi się już z Tobą gadać;)

[kerac32]

Miało być: mylisz się :)

[kerac32]

I znowu:/ Miało być: puszczają Ci nerwy :)

[krzycho1252]

> Wyobraź więc sobie że jesteś w nieznanym Ci mieście

Wtedy kilka razy sprawdzałbym czy mogę się pchać w drogę z
pierszeństwem przejazdu. Ciekawa sprawa z zasadą prawej ręki
występuje na skrzyżowaniu Królowej Jadwigi i Ogińskich. Znaków nie
ma a myślą, że Królowej Jadwigi ma pierszeństwo. Napisałem o tym bo
to skrzyżowanie jest coraz bardziej wykorzystowane z powodu tłoku
pod szkołą nr. 7. Czasami trzeba myśleć za innych.

[wredzioch]

brycee napisał:

> padek. Przyjęło się, że jadąc Żeglarską z góry,wszyscy pędzą do Pescantina - a

a dlaczego pędzą! na całym osiedlu jest ograniczenie do 30km/h

[kerac32]

Ograniczenie, ograniczeniem ale faktem jest, że pędzą:/ Zwalniają
dopiero na Pescantina, gdy wchodzą w pole widzenia stojącego tam
fotoradaru ;)

[marsed]

ale się użeracie, jaki wynik? czyja racja zwyciężyła?