Nigdy!!

07.06.10, 14:59
Po wczorajszych wypowiedziach i cyrkach niby wiernych naprawdę przebrała się
miarka więc Siedlczaninie zapamiętaj "nigdy nie głosuj na Jarka"
    • krzycho18 Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:08
      Byłoby dobrze gdybyś napisał o co chodzi :D No chyba, że to tylko ja jestem
      niedoinformowany.
    • aka-shakal Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:22
      Kaczyński to porażka dla narodu. Zresztą to nic dziwnego bo tylko ściana
      wschodnia i okolice wsi głosują na Jarka i PiS.

      Niestety ,ale mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych rolników co słuchają
      radia maryja.
      • cyanidesun Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:31
        "Niestety"?? :)) W twojej wypowiedzi znow widac wewnetrzna sprzecznosc. A o co
        chodzi z tym wczoraj?
        • hejj2 Re: Nigdy!! 07.06.10, 17:47
          Na pl. Piłsudskiego wczoraj wierni trzymali "flagę przewiązaną kirem i plakatem
          przedstawiającym J. Kaczyńskiego jako św. Jerzego na białym koniu. W prawej ręce
          trzyma tarczę z logo PiS, w lewej lancę, która przebija smoka"
          • cyanidesun Re: Nigdy!! 07.06.10, 20:12
            No to ja bym zrobil zdjecie i dal to do Internetu, zeby inni tez sie posmiali;)
      • raks5 Re: Nigdy!! 07.06.10, 22:21
        aka-shakal napisał:

        > Kaczyński to porażka dla narodu. Zresztą to nic dziwnego bo tylko ściana
        > wschodnia i okolice wsi głosują na Jarka i PiS.
        >
        > Niestety ,ale mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych rolników co słuchają
        > radia maryja.

        Doceniam Twoje głębokie przemyślenia. Jedyny ciąg logiczny z niej wynikający
        jest taki, że porażkę w głosowaniu na Kaczyńskiego znajdujesz w tym, że ściana
        wschodnia i okolice wsi na niego głosują.
        Dlaczego więc piszesz, że "niestety mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych
        rolników"? Dlaczego niestety?

        Demokracja to taki ustrój, gdzie decyduje większość, która z reguły jest głupia.
        Profesor ma taką samą moc swojego głosu, co pijaczek spod budki z piwem.
        I właśnie głupia większość zdecyduje i w tych wyborach.

        Ubogim jednak jest argumentowanie swoich wyborów tym, kto na kogo głosuje. To
        prawda, że rolnicza ściana wschodnia była mniej postępowa. I takim oto sposobem
        na zachodzie mieliśmy doskonałe PGRy, a na wschodzie indywidualne, mało wydajne
        rolnictwo. Cokolwiek by się działo, modne jest bycie trendy. Jeśli trendy jest
        donosicielstwo, bycie w ZOMO, ORMO itd, to przecież to świadczy o nowoczesności
        i braku zaściankowości.
        Oczywiście o tym można pisać w nieskończoność i nie ma to wielkiego związku z
        wyborem między Komorowskim a Kaczyńskim. Ale Twój wątek ma z Siedlcami też
        niewiele wspólnego, stąd pozwalam sobie uciekać od meritum (szczególnie odczuwać
        może to wspomniana "większość").

        Za to odpowiedz mi proszę na trzy podstawowe pytania:
        1. Jakie cechy powinien posiadać dobry prezydent wszystkich Polaków?
        2. Dlaczego, konkretnie, Kaczyński to taka porażka?
        3. Cóż to takiego sprawia, że Komorowski może dołączyć do grona wielkich Polaków?
        • n_l Re: Nigdy!! 08.06.10, 20:42
          > Demokracja to taki ustrój, gdzie decyduje większość,
          > która z reguły jest głupia
          Czy dobrze zdajesz sobie sprawę z konsekwencji
          uznania większości społeczeństwa za głupią? :-)
          A są poważne.
          Ale i proste :-)
          Skoro większość społeczeństwa jest głupia
          to, statystycznie, większość osób wybranych
          do Parlamentu (czy też władz lokalnych)
          też jest głupia.
          Skłonny byłbym nawet zaryzykować tezę
          że skoro kandydaci na parlamentarzystów
          nie są reprezentatywną częścią społeczeństwo
          to prawdopodobieństwo że "więcej niż większość"
          jest głupia rośnie znacząco, zaś to że wszyscy
          są mądrzy, znacząco maleje.
          Z tak niefortunnie niemądrej grupy
          trudno jest głupiemu człowiekowi,
          niepotrafiącemu logicznie rozumować
          i analizować otrzymywanych informacji,
          wybrać akurat tego mądrego.
          A właściwie ułamek mądrego człowieka :-)
          Tak więc prawdopodobieństwo że wszyscy
          wybrani przez głupie społeczeństwo
          są głupcami sięga jedności.
          Nieprawdaż? :-)

          Podobnie z wyborem prezydenta.
          Szansa że jeden z 10 wybranych z kilkudziesięciu
          milionów, w większości głupców, nie jest głupcem
          jest tak bliska zeru że nawet pod mikroskopem
          elektronowym nie da się jej obejrzeć.
          I w takim przypadku nie ma najmniejszego
          znaczenia jak się nazywa kandydat, jaką partię
          reprezentuje...
          I tak statystycznie jest...

          Oczywiście moje dywagacje nie dotyczą naszego kraju
          tylko wyimaginowanego, demokratycznego kraju :-)

          A co do, tym razem naszej, demokracji
          - ma się ona tak do prawdziwej demokracji
          jak krzesło do krzesła elektrycznego.
    • easy_biala28 Re: Nigdy!! 07.06.10, 19:50
      popieram w 100% Ci co głosują na Jarka i PiS to w większości
      staruszki słuchające radia maryja, uważają się za wiernych a ich
      wypowiedzi i to jak traktują innych jest sprzeczne z ich
      niby "wiarą".

      KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!!
      • bykkot Jestescie zabawni 07.06.10, 20:16
        Zarowno sp. profesor Lech Kaczynski jak i jego brat to w porownaniu
        z Komorowski superintelaktualisci. Obaj bracia przemawiaja bez
        kartki mowia bogata polszczyzna. Nie korzystaja z wikipedii nie myla
        organow panstwa i robi to marszalek sejmu i do tego pelniacy
        obowoazki prezydenta!!!!!!!, nie pieprza bzdur o wykopkach o
        glebokosci kilku km :)))))). Liczba wpadek Komorowskiego w kampanii
        jest porazajaca. jak zaczniecie dlaej uprawiac propagande wyborcza
        to wam beda przez kilka dni cytowal o dunkach kaszalotach, skapych
        poznaniakach itd. Gdyby Kaczynski popelnil jeden taki blad jak
        dziesiatki robi Komorowski to byscie go tu zjedli. Ale nie popelnia
        i nosi was. A ze swoim strachem jestescie zabawni. I musici sie bac
        sondazownie juz zaczely zmieniac wyniki w koncu przed wyborami
        trzeba podac wyniki w miare realne bo bedzie po raz kolejnywstyd.
        • aro333 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:35
          Widzisz, problem w tym ,że naród idąc na wybory prezydenckie nie
          idzie "ZA KIMŚ" tylko "PRZECIWKO KOMUŚ".To głośno mówią nieraz spece
          od wyborów. I teraz, akurat Pan Kaczyński to nie moja bajka, możesz
          sie pienić , wytykać błedy Komorowskiego,próbować ośmieszać go (choć
          nie musisz bo sam to robi)to i tak nie spowoduje , że zagłosuję na
          tego człowieka czyli na Kaczyńskiego. Ostatnio mocno zastanawiam sie
          nad właśnie tymi wyborami, byłem złaśnie za Komorowskim ale jakoby w
          opozycji dla Kaczyńskiego.Te jego wpadki , śmieszności i
          nieporozumienia, daja mi sporo do myślenia.I nie myśl , że to
          spowoduje że zmienie poglągy i oddam glos na Kaczyńskiego. Tego
          typu odpowiedzi jak Twoja , tylko jeszcze bardziej uświadamiaja mi,
          że Kaczyński i jego zwolennicy to ludzie idący do celu po trupach,
          dzielacy ten naród na My i Wy. A teraz możesz mnie opluć, wyzwać od
          idiotów i takich tam podobnych. Pamiętaj- głosuje się w wyborach
          prezydenckich przeważnie na przeciw komuś a nie za kimś. Jeżeli
          nawet nie zagłosuję na Komorowskiego(a mocno sie zastanawiam właśnie
          nad tym) będę musiał znalezc jakąś alternatywę.
        • cyanidesun Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:37
          Jarek "z ziemi polskiej do wolski" to faktycznie swietny przyklad
          intelektualisty i patrioty. A madry to on moze jest, jak to Polak po szkodzie, w
          koncu mial 2 lata zeby sie popisac a nic nie zrobil. Za to teraz w kampanii
          nadrabia odwiedzajac zaniedbane przez swoje rzady (choc nie tylko) miejsca.
          • bykkot Nic nie zrobil 07.06.10, 23:35
            Dla ciebie moze nic nie zrobil mnie obnizyl podatki od plac i płacę
            obecnie 10 procent mniej niz poprzednio (to twoim zdaniem malo
            wporownaniu z poprzednimi rzadami co ciagle podwyzszaly).
            Zrownowazyl budzet (doskonala Gilowska) obecny to katastrofa. Byl
            duzy wzrost gospodarczy przestepczosc spadla do poziomu nizszego niz
            w 1989 roku. Mnie to wystarczy ty w zacietrzewieniu nie widzisz
            tego. Ulegles propagandzie straszacej Pisem a tak naprawde mogli bac
            sie jedynie skorumpowani politycy i urzednicy.
            • aro333 Re: Nic nie zrobil 08.06.10, 00:49
              I tu po części masz rację z tymi przestępcami politycznymi. Tylko ,że koniec był taki jak zawsze, dla sukcesu politycznego , spieszac się spieprzyli cały swój sukces. Kaczmarkowi nic nie zrobiono, lekarz dalej na wolności, Leppera ktos ostrzegł itd. Trzeba było się tak śpieszyć? No i ta koalicja tylko aby sie utrzymać przy rządzie, z parią określaną jako zbiorowisko przestępców. Co raptownie już nie byli przestępcami? I to mi właśnie w PIS nie pasuje, po trupach do celu, choć cel może i słuszny ale nie w ten sposób.
            • sea-rch Re: Nic nie zrobil 08.06.10, 08:16
              bykkot napisała:

              > Dla ciebie moze nic nie zrobil mnie obnizyl podatki od plac i
              płacę
              > obecnie 10 procent mniej niz poprzednio

              obecnie to znaczy z aktualnym rządem? :-))) I te 10% różnicy to coś
              się chyba w rachunkach nie zgadza :-))


              > Zrownowazyl budzet (doskonala Gilowska)

              LOL



              Byl
              > duzy wzrost gospodarczy


              no, ale to juz chyba nie powiesz, że zasługa PiS-u :-) Jeżeli już
              mamy być uczciwi to przyznaj przynajmniej, że ten wzrost nastąpił,
              niestety, za czasów komunistycznych pacanów spod znaku SLD :-)))
              Własciwie można byłoby powiedzieć, mocno naciagając i udając, że to
              świata poza Polską nie ma, że PiS przejmując rządy dostało w spadku
              wzrost gospodarczy, a władze oddali gdy gospodarka była w takim
              stanie, że rąbnąć musiała :-)))))



              • bykkot Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 00:32
                To tobie sie nie zgadza mnie wychodzi wiecej niz 10 procent,
                obnizono skladki od plac 6 dla ludzi i 3 dla firm od kwoty brutto
                czyli wiecej od netto odmrozono progi podatkowe przez lata byly
                zamrozone. To tez daje kilka procent. Obnizono skale podatkowa tu
                moze byc roznie, ale lepiej zarabiajac na pewno zyskali i wydali
                zwiekszajac popyt krajowy zrodlo wzrostu gospodarczego w polsce.
                Zostaje wiec zdecydowanie wiecej w kieszenie podatnika niz bylo to
                przed reformami podatkowymi Gilowskiej. Ja dodstalem tez czesc tego
                co dano firmom w postaci podwyzki plac. Mnie placa do kieseni
                wzrosla o ponad 10 procent mowie o wzroscie w wyniku reformy rzadu
                pis. Za rzadow pis stosunek zadluzenia kraju do pkb pierwszy raz od
                lat spadl czyli realnie zaczelismy splacac zadluzenie obecny rzad
                zadluza kraj i na dodatek manipuluje danymi ukrywajac rzeczywista
                skale zadluzenia. Jak to robi moge ci napisac np przenoszac dlug do
                instytucji parabudzetowych i ZUS. A wzrost gospodarczy byl duzy. To
                wynik w czesci dzialan poprzednich wladz ale takze pis np spokoj w
                prawie (cenia to przedsiebiorcy stad tyle inwestycji krajowych i
                zagrancznych za rzadow pis przeczytaj dan w gus), zmniejszanie
                podatkow chociazby poprzez nie podnoszenie akcyzy co w powiazaniu z
                inflacja realnie obnizylo podatki, walka z korupcja to spowodowalo
                moim zdaniem wzrost pkb i to niebagatelny (pieniadze nie zniknely w
                czarnej dziurze zwiekszajac koszty budzetu i firm i te pieniadze
                wplywaja na mierzony wzrost). Pieniadze u ludzi i firm skierowane
                akurat w czasie kryzysu spowodowaly ze przszlismy najlagodniej w
                europie przez kryzys. Jesli twierdzisz ze wzrost z czasu pis to
                efekt dzialan sld to musi przyznac ze lagodne przejscie przez I etap
                kryzysu to efekt dzialan Pis badz konsekwentny. Rzady Kaczynskiego i
                Gilowskiej to dobry czas dla kieszenie obywateli i jednoczesnie
                stabilizacja panstwa. Dane gus nie klamia.
                • kerac32 Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 09:17
                  bykkot napisała:

                  A wzrost gospodarczy byl duzy. To
                  > wynik w czesci dzialan poprzednich wladz ale takze pis np spokoj w
                  > prawie (cenia to przedsiebiorcy stad tyle inwestycji krajowych i
                  > zagrancznych za rzadow pis przeczytaj dan w gus), zmniejszanie
                  > podatkow chociazby poprzez nie podnoszenie akcyzy co w powiazaniu
                  > z inflacja realnie obnizylo podatki

                  Jedyną zasługą PiS-u było tylko to, że nie robiło w gospodarce nic
                  i dzięki temu nie spieprzyło reform wdrożonych przez SLD.
                  Wystarczyło spokojnie konsumować efekty wzrostu gospodarczego
                  zainicjowanego przez Belkę i trąbić o "zasługach" rządów
                  Marcinkiewicza i Kaczyńskiego, co zresztą dzieje sie do chwili
                  obecnej - jesteś tego najlepszym przykładem :)
                  • bykkot Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 22:40
                    Wierz w cudownego Belke. Znam za to kilka podatkow ktore maja jego
                    imie np podatek od oszczednych szczegolnie dobry w czasie gdy
                    zadluzenie robi sie problemem. Tepienie oszczedzajacych to wlasnie
                    charakterystyczna rzecz dla politykow lewicy. Opdodatkowuja co sie
                    da za to pis oddal pieniadze ludziom co wywolalo koniunkture bo
                    pieniedze poszly na potrzeby ldzi. Chce tez zwrocic uwage ze
                    ograniczenie korupcji jest tez duzym bodzcem dla wzrostu a
                    stabilnosc prawa czyli brak ciaglych zmian jest dla przedsiebiorcow
                    jak balsam. Moga zajac sie dzialalnoscia a nie ciaglym zmieniamiem
                    sposobu dzialania pod zmieniajace sie przepisy. Zyta Gilowska
                    dawniej Po to njlepszy minister finasow od 20 lat. Kiedys symbolem
                    lubelskiej po byla Zyta dzis symbolem jest Palikot (ten od penisa i
                    komisji odbiurokratyzowujacej gospodarke ten sam co zarzucajac innym
                    picie alkoholu sam spadl ze schodow w Stambule i dotkliwie sie
                    pobil) co mowi o zmianie jaka przeszla Po lepiej niz zjakiekolwiek
                    uczone analizy. A Belka to kolejne wcielenie lewicowej mysli
                    ekonomicznej ktora to nas dosc dlugo uszczesliwiala. Niech dalej cie
                    uszczesliwia.
        • easy_biala28 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:39
          Jasne, jasne... tak właśnie wygląda kampania PiS-u, wyciąganie
          chociaż małego błędu, potknięcia (NIE POPEŁNIA BŁĘDÓW TYLKO TEN CO
          NIC NIE ROBI!!!!). W przeciwieństwie do Jarka pozostali zajęli się
          polityką, on tylko stara się ukryć swoje wady wytykając potknięcia
          innych i łapiąc ich za słówka. Cieszę się niezmiernie, że w te
          głupie zabawy nie wkręcają się inni poważni politycy!!! A Ty zabawny
          zwolenniku Jarka i PiS-u lepiej idź na wybory, żeby chociaż Jarek
          przegrał z dumą!!!
          • manala śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 20:49
            jeśli wygra jarek to chyba pozostanie już tylko emigracja

            • cyanidesun Re: śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 21:00
              A moze to Jarka wyslemy na emigracje, najlepiej na tym koniu z lanca, bo jak
              smoka wawelskiego zabraknie to on gotow po wygraniu wyborow jeszcze na Moskwe
              ruszyc.
            • raks5 Re: śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 22:03
              I co Ci ta emigracja da?
              Jeśli wygra Kaczyński to co? Jakiś zniewolony będziesz? Niesłusznie
              prześladowany za poglądy, zaszczuty? To jest powód do emigracji? Do rzucenia
              wszystkiego i ucieczki?
              Naprawdę interesujący pogląd człowieka z głębokimi, acz ukrytymi, poglądami
              • verena0 Re: śmiechu warte to wszystko 08.06.10, 00:20
                ja bym sobie odpuściła argumentację, bo tu nic raczej nie dotrze
                mały of topic do raksa :) zazdroszczę miejscówki do wypadów w góry,
                wróciłam wczoraj ze szklarskiej poręby i szkoda mi, że tak daleko z
                Siedlec do tak pięknych miejsc :(((
              • manala Re: śmiechu warte to wszystko 08.06.10, 13:09
                Owszem będę zniewolona jak i wielu mnie podobnych. Nie mam ochoty
                wchodzić w szczególy jednak po prostu polityka PISu mi nie
                odpowiada. Do tego uważam, sytuację że drugi Kaczyński zostaje
                prezydentem za śmieszną, tak po prostu.
          • bykkot Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 23:48
            Ja nie jestem politykiem i za slowka nie lapie a Komorowski popelnia
            bledy merytoryczne. Artykul z wikipedii jako zdodlo wiedzy o
            uprawnieniach glowy panstwa moim zdaniem go kompromituje do tego
            facet myli instytucje panstwa co znaczy ze siedzac tyle lat w
            polityce i to na wysokich stolkach nie nauczyl sie podstaw jak mnie
            dalej sprowokujecie to zacytuje. Takie elementarne bledy to nie jest
            dobry prognostyk. A co do kultury wypowiedzi to mowie JA a nie
            Kaczynski ani jego sztab. I mowie to jako wyborca wywolany przez
            innego internaute ktory bez argumentow rozpoczal watek. Nie wiem czy
            zauwazyles ze na tym forum watki polityczne zawsze wywoluja wrogowie
            Kaczynskiego, przeciwnicy PO nie odzywaja sie dopoki ktos nie
            rozpocznie agresywnego ataku na pis. I jesli to robia to niech sie
            nie obrazaja ze ktos odpowie pieknym za nadobne. Ale musze cie na
            koniec zmartwic na szczescie dla Kaczynskiego odezwal sie z
            bzdurnymi chamskimi tekstami Palikot. Sztab wyborczy Kaczynskiego na
            pewno mu podziekuje. A zwolennicy PO wrecza zapewne Palikotowi
            przechodniego penisa co oczywiscie jest symbolem wysokiej kultury.
            • easy_biala28 Re: Jestescie zabawni 08.06.10, 00:41
              Powtórze jeszcze raz NIE POPEŁNIA BŁĘDÓW TYLKO TEN CO NIC NIE ROBI!!
              Nierozumiem dlaczego zwolennicy PiSu mają klapki na oczach. Każdy
              według Was jest kłamcą, łapówkarzem, itp.


              bykkot napisała:
              Ale musze cie na
              > koniec zmartwic na szczescie dla Kaczynskiego odezwal sie z
              > bzdurnymi chamskimi tekstami Palikot. Sztab wyborczy Kaczynskiego
              na
              > pewno mu podziekuje.

              Pewnie, ze sztab Kaczyńskiego mu podziękuje, wkońcu o to im chodziło
              żeby sprowokować przeciwników politycznych. Palikot to jest
              oddzielna bajka, a poza tym nie jest kandydatem na prezydenta więc
              daremny Twój trud.

              Staram się wysłuchać Jarosława i zrozumieć co chce przekazać, ale
              jakoś za każdym razem mam negatywne odczucia. Co by nie zrobił
              premier czy marszałek to zawsze przekręci tak, zeby ich skrytykować
              i pokazać polakom jacy oni są niby źli. A jego rządy jako premiera
              to według mnie porażka.Dobrze, że szybko się skończyły.Jego polityka
              kojarzy mi się jedynie z wyciąganiem brudów, śmieci i nic więcej.
              A to wszystko ma być robione dla nas POLAKÓW a jaki przykład daje
              nam Jarosław Kaczyński?? Wstyd mi za niego...

              PS to nie jest "agresywny atak na PiS", a jego zwolennicy się
              nieodzywają, bo są to przede wszystkim ludzie starsi, nie
              posiadający komputerów :)
        • hejj2 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 21:39
          bykkot nie rozśmieszaj ludzi, profesor intelektualista = małpa w czerwonym, ja
          panią załatwię, irasiad, a odnośnie Jarosława to przecież sam się przyznał do
          wojny polsko-polskiej, którą wywołał, a która skończyła się wiadomo czym.
          Wczoraj też to potwierdził ten twój niby intelektualista. Nie ośmieszaj się.
      • sea-rch Re: Nigdy!! 08.06.10, 08:09
        easy_biala28 napisała:

        >
        > KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!!

        No to może Lepper, przecież też kandyduje...
        Oj wypowiedziała się głupia siksa :-)
        • kerac32 O co ta cała kłótnia? 08.06.10, 10:16
          W Polsce władza prezydenta ograniczona jest właściwie do minimum, tą
          realną skupia w swoich rękach premier. PO zapowiadała, że będzie
          dążyła do zmiany przepisów jeszcze bardziej ograniczających
          uprawnienia głowy państwa na rzecz rządu i premiera. Gdyby po
          wygranej Bronisława Komorowskiego, co raczej jest pewne, dotrzymała
          tych obietnic, to funkcja prezydenta w Polsce ograniczałaby się
          właściwie tylko do reprezentacyjnej. Po co w takim razie organizować
          wybory powszechne i ponosić olbrzymie koszty tylko po to, aby wybrać
          prezydenta, który nic nie może? Byłoby to celowe w przypadku gdyby
          model prezydentury w Polsce był zbliżony do amerykańskiego lub
          chociaż francuskiego, a tak to bez sensu. Znacznie prościej i taniej
          byłoby gdyby wyboru tego dokonywało Zgromadzenie Narodowe. I do tego
          powinno się dążyć.
        • easy_biala28 Re: Nigdy!! 08.06.10, 19:01
          sea-rch napisał:

          > easy_biala28 napisała:
          >
          > >
          > > KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!!
          >
          > No to może Lepper, przecież też kandyduje...
          > Oj wypowiedziała się głupia siksa :-)


          A mi tutaj zapachniało zwolennikiem PiSu tylko taki obraża innych,
          no i ktoś kto ma 28lat jest dla niego "siksą" (bo na PiS głosują
          tylko dziadki, ewentualnie ich dzieci,które nie potrafią się oderwać
          spod skrzydeł mamusi) a może poprostu sam nie wiesz za kim lub
          przeciwko komu jesteś??
          A jeżeli chodzi o Leppera to racja - poprostu przyjęłam, że takiego
          kandydata nie ma i nie powinno być...
    • malavida Re: Nigdy!! 09.06.10, 18:55
      Ja na pewno nie zagłosuję na Kaczyńskiego, niestety odnoszę wrażenie,
      że to indywiduum i jego partia cieszy się dosyć dużą popularnością w
      naszym mieście. dlatego apeluję do wszystkich ludzi "krytycznie"
      nastawionych do PiS - nie olewajcie wyborów i idźcie głosować,
      przekonajcie do tego wszystkich waszych znajomych, rodziny i
      przyjaciół, o których wiecie, że nie zamierzają głosować lub którzy
      nie mają sprecyzowanych poglądów politycznych. zmieńmy wreszcie coś w
      naszym kraju, niech skończą się rządy ksenofobicznej,
      nietolerancyjnej i zacofanej w poglądach na życie oraz świat prawicy
      oraz stojącego za ich plecami kleru.
      forum.gazeta.pl/i/16/forum/wyslijBtn.gif
      • n_l A po co wybory :-) 11.06.10, 14:30
        Niech Tadeusz Sznuk wyłoni
        prezydenta w teleturnieju
        "Jeden z 10".
        • kerac32 Re: A po co wybory :-) 11.06.10, 15:47
          A czemu nie? ;) Zważywszy na poziom niektórych, wybieranych dotąd w
          wyborach powszechnych, pewnie nie kandydat wyłoniony w teleturnieju
          niewiele by im ustępował. Jeżeli w ogóle by ustępował ;)
          • kerac32 Re: A po co wybory :-) 11.06.10, 15:51
            Miło być : pewnie kandydat
Inne wątki na temat:
Pełna wersja