hejj2 07.06.10, 14:59 Po wczorajszych wypowiedziach i cyrkach niby wiernych naprawdę przebrała się miarka więc Siedlczaninie zapamiętaj "nigdy nie głosuj na Jarka" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
krzycho18 Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:08 Byłoby dobrze gdybyś napisał o co chodzi :D No chyba, że to tylko ja jestem niedoinformowany. Odpowiedz Link Zgłoś
aka-shakal Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:22 Kaczyński to porażka dla narodu. Zresztą to nic dziwnego bo tylko ściana wschodnia i okolice wsi głosują na Jarka i PiS. Niestety ,ale mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych rolników co słuchają radia maryja. Odpowiedz Link Zgłoś
cyanidesun Re: Nigdy!! 07.06.10, 15:31 "Niestety"?? :)) W twojej wypowiedzi znow widac wewnetrzna sprzecznosc. A o co chodzi z tym wczoraj? Odpowiedz Link Zgłoś
hejj2 Re: Nigdy!! 07.06.10, 17:47 Na pl. Piłsudskiego wczoraj wierni trzymali "flagę przewiązaną kirem i plakatem przedstawiającym J. Kaczyńskiego jako św. Jerzego na białym koniu. W prawej ręce trzyma tarczę z logo PiS, w lewej lancę, która przebija smoka" Odpowiedz Link Zgłoś
cyanidesun Re: Nigdy!! 07.06.10, 20:12 No to ja bym zrobil zdjecie i dal to do Internetu, zeby inni tez sie posmiali;) Odpowiedz Link Zgłoś
raks5 Re: Nigdy!! 07.06.10, 22:21 aka-shakal napisał: > Kaczyński to porażka dla narodu. Zresztą to nic dziwnego bo tylko ściana > wschodnia i okolice wsi głosują na Jarka i PiS. > > Niestety ,ale mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych rolników co słuchają > radia maryja. Doceniam Twoje głębokie przemyślenia. Jedyny ciąg logiczny z niej wynikający jest taki, że porażkę w głosowaniu na Kaczyńskiego znajdujesz w tym, że ściana wschodnia i okolice wsi na niego głosują. Dlaczego więc piszesz, że "niestety mieszczuchy są mądrzejsi od zaściankowych rolników"? Dlaczego niestety? Demokracja to taki ustrój, gdzie decyduje większość, która z reguły jest głupia. Profesor ma taką samą moc swojego głosu, co pijaczek spod budki z piwem. I właśnie głupia większość zdecyduje i w tych wyborach. Ubogim jednak jest argumentowanie swoich wyborów tym, kto na kogo głosuje. To prawda, że rolnicza ściana wschodnia była mniej postępowa. I takim oto sposobem na zachodzie mieliśmy doskonałe PGRy, a na wschodzie indywidualne, mało wydajne rolnictwo. Cokolwiek by się działo, modne jest bycie trendy. Jeśli trendy jest donosicielstwo, bycie w ZOMO, ORMO itd, to przecież to świadczy o nowoczesności i braku zaściankowości. Oczywiście o tym można pisać w nieskończoność i nie ma to wielkiego związku z wyborem między Komorowskim a Kaczyńskim. Ale Twój wątek ma z Siedlcami też niewiele wspólnego, stąd pozwalam sobie uciekać od meritum (szczególnie odczuwać może to wspomniana "większość"). Za to odpowiedz mi proszę na trzy podstawowe pytania: 1. Jakie cechy powinien posiadać dobry prezydent wszystkich Polaków? 2. Dlaczego, konkretnie, Kaczyński to taka porażka? 3. Cóż to takiego sprawia, że Komorowski może dołączyć do grona wielkich Polaków? Odpowiedz Link Zgłoś
n_l Re: Nigdy!! 08.06.10, 20:42 > Demokracja to taki ustrój, gdzie decyduje większość, > która z reguły jest głupia Czy dobrze zdajesz sobie sprawę z konsekwencji uznania większości społeczeństwa za głupią? :-) A są poważne. Ale i proste :-) Skoro większość społeczeństwa jest głupia to, statystycznie, większość osób wybranych do Parlamentu (czy też władz lokalnych) też jest głupia. Skłonny byłbym nawet zaryzykować tezę że skoro kandydaci na parlamentarzystów nie są reprezentatywną częścią społeczeństwo to prawdopodobieństwo że "więcej niż większość" jest głupia rośnie znacząco, zaś to że wszyscy są mądrzy, znacząco maleje. Z tak niefortunnie niemądrej grupy trudno jest głupiemu człowiekowi, niepotrafiącemu logicznie rozumować i analizować otrzymywanych informacji, wybrać akurat tego mądrego. A właściwie ułamek mądrego człowieka :-) Tak więc prawdopodobieństwo że wszyscy wybrani przez głupie społeczeństwo są głupcami sięga jedności. Nieprawdaż? :-) Podobnie z wyborem prezydenta. Szansa że jeden z 10 wybranych z kilkudziesięciu milionów, w większości głupców, nie jest głupcem jest tak bliska zeru że nawet pod mikroskopem elektronowym nie da się jej obejrzeć. I w takim przypadku nie ma najmniejszego znaczenia jak się nazywa kandydat, jaką partię reprezentuje... I tak statystycznie jest... Oczywiście moje dywagacje nie dotyczą naszego kraju tylko wyimaginowanego, demokratycznego kraju :-) A co do, tym razem naszej, demokracji - ma się ona tak do prawdziwej demokracji jak krzesło do krzesła elektrycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
easy_biala28 Re: Nigdy!! 07.06.10, 19:50 popieram w 100% Ci co głosują na Jarka i PiS to w większości staruszki słuchające radia maryja, uważają się za wiernych a ich wypowiedzi i to jak traktują innych jest sprzeczne z ich niby "wiarą". KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bykkot Jestescie zabawni 07.06.10, 20:16 Zarowno sp. profesor Lech Kaczynski jak i jego brat to w porownaniu z Komorowski superintelaktualisci. Obaj bracia przemawiaja bez kartki mowia bogata polszczyzna. Nie korzystaja z wikipedii nie myla organow panstwa i robi to marszalek sejmu i do tego pelniacy obowoazki prezydenta!!!!!!!, nie pieprza bzdur o wykopkach o glebokosci kilku km :)))))). Liczba wpadek Komorowskiego w kampanii jest porazajaca. jak zaczniecie dlaej uprawiac propagande wyborcza to wam beda przez kilka dni cytowal o dunkach kaszalotach, skapych poznaniakach itd. Gdyby Kaczynski popelnil jeden taki blad jak dziesiatki robi Komorowski to byscie go tu zjedli. Ale nie popelnia i nosi was. A ze swoim strachem jestescie zabawni. I musici sie bac sondazownie juz zaczely zmieniac wyniki w koncu przed wyborami trzeba podac wyniki w miare realne bo bedzie po raz kolejnywstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:35 Widzisz, problem w tym ,że naród idąc na wybory prezydenckie nie idzie "ZA KIMŚ" tylko "PRZECIWKO KOMUŚ".To głośno mówią nieraz spece od wyborów. I teraz, akurat Pan Kaczyński to nie moja bajka, możesz sie pienić , wytykać błedy Komorowskiego,próbować ośmieszać go (choć nie musisz bo sam to robi)to i tak nie spowoduje , że zagłosuję na tego człowieka czyli na Kaczyńskiego. Ostatnio mocno zastanawiam sie nad właśnie tymi wyborami, byłem złaśnie za Komorowskim ale jakoby w opozycji dla Kaczyńskiego.Te jego wpadki , śmieszności i nieporozumienia, daja mi sporo do myślenia.I nie myśl , że to spowoduje że zmienie poglągy i oddam glos na Kaczyńskiego. Tego typu odpowiedzi jak Twoja , tylko jeszcze bardziej uświadamiaja mi, że Kaczyński i jego zwolennicy to ludzie idący do celu po trupach, dzielacy ten naród na My i Wy. A teraz możesz mnie opluć, wyzwać od idiotów i takich tam podobnych. Pamiętaj- głosuje się w wyborach prezydenckich przeważnie na przeciw komuś a nie za kimś. Jeżeli nawet nie zagłosuję na Komorowskiego(a mocno sie zastanawiam właśnie nad tym) będę musiał znalezc jakąś alternatywę. Odpowiedz Link Zgłoś
cyanidesun Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:37 Jarek "z ziemi polskiej do wolski" to faktycznie swietny przyklad intelektualisty i patrioty. A madry to on moze jest, jak to Polak po szkodzie, w koncu mial 2 lata zeby sie popisac a nic nie zrobil. Za to teraz w kampanii nadrabia odwiedzajac zaniedbane przez swoje rzady (choc nie tylko) miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
bykkot Nic nie zrobil 07.06.10, 23:35 Dla ciebie moze nic nie zrobil mnie obnizyl podatki od plac i płacę obecnie 10 procent mniej niz poprzednio (to twoim zdaniem malo wporownaniu z poprzednimi rzadami co ciagle podwyzszaly). Zrownowazyl budzet (doskonala Gilowska) obecny to katastrofa. Byl duzy wzrost gospodarczy przestepczosc spadla do poziomu nizszego niz w 1989 roku. Mnie to wystarczy ty w zacietrzewieniu nie widzisz tego. Ulegles propagandzie straszacej Pisem a tak naprawde mogli bac sie jedynie skorumpowani politycy i urzednicy. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Nic nie zrobil 08.06.10, 00:49 I tu po części masz rację z tymi przestępcami politycznymi. Tylko ,że koniec był taki jak zawsze, dla sukcesu politycznego , spieszac się spieprzyli cały swój sukces. Kaczmarkowi nic nie zrobiono, lekarz dalej na wolności, Leppera ktos ostrzegł itd. Trzeba było się tak śpieszyć? No i ta koalicja tylko aby sie utrzymać przy rządzie, z parią określaną jako zbiorowisko przestępców. Co raptownie już nie byli przestępcami? I to mi właśnie w PIS nie pasuje, po trupach do celu, choć cel może i słuszny ale nie w ten sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
sea-rch Re: Nic nie zrobil 08.06.10, 08:16 bykkot napisała: > Dla ciebie moze nic nie zrobil mnie obnizyl podatki od plac i płacę > obecnie 10 procent mniej niz poprzednio obecnie to znaczy z aktualnym rządem? :-))) I te 10% różnicy to coś się chyba w rachunkach nie zgadza :-)) > Zrownowazyl budzet (doskonala Gilowska) LOL Byl > duzy wzrost gospodarczy no, ale to juz chyba nie powiesz, że zasługa PiS-u :-) Jeżeli już mamy być uczciwi to przyznaj przynajmniej, że ten wzrost nastąpił, niestety, za czasów komunistycznych pacanów spod znaku SLD :-))) Własciwie można byłoby powiedzieć, mocno naciagając i udając, że to świata poza Polską nie ma, że PiS przejmując rządy dostało w spadku wzrost gospodarczy, a władze oddali gdy gospodarka była w takim stanie, że rąbnąć musiała :-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bykkot Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 00:32 To tobie sie nie zgadza mnie wychodzi wiecej niz 10 procent, obnizono skladki od plac 6 dla ludzi i 3 dla firm od kwoty brutto czyli wiecej od netto odmrozono progi podatkowe przez lata byly zamrozone. To tez daje kilka procent. Obnizono skale podatkowa tu moze byc roznie, ale lepiej zarabiajac na pewno zyskali i wydali zwiekszajac popyt krajowy zrodlo wzrostu gospodarczego w polsce. Zostaje wiec zdecydowanie wiecej w kieszenie podatnika niz bylo to przed reformami podatkowymi Gilowskiej. Ja dodstalem tez czesc tego co dano firmom w postaci podwyzki plac. Mnie placa do kieseni wzrosla o ponad 10 procent mowie o wzroscie w wyniku reformy rzadu pis. Za rzadow pis stosunek zadluzenia kraju do pkb pierwszy raz od lat spadl czyli realnie zaczelismy splacac zadluzenie obecny rzad zadluza kraj i na dodatek manipuluje danymi ukrywajac rzeczywista skale zadluzenia. Jak to robi moge ci napisac np przenoszac dlug do instytucji parabudzetowych i ZUS. A wzrost gospodarczy byl duzy. To wynik w czesci dzialan poprzednich wladz ale takze pis np spokoj w prawie (cenia to przedsiebiorcy stad tyle inwestycji krajowych i zagrancznych za rzadow pis przeczytaj dan w gus), zmniejszanie podatkow chociazby poprzez nie podnoszenie akcyzy co w powiazaniu z inflacja realnie obnizylo podatki, walka z korupcja to spowodowalo moim zdaniem wzrost pkb i to niebagatelny (pieniadze nie zniknely w czarnej dziurze zwiekszajac koszty budzetu i firm i te pieniadze wplywaja na mierzony wzrost). Pieniadze u ludzi i firm skierowane akurat w czasie kryzysu spowodowaly ze przszlismy najlagodniej w europie przez kryzys. Jesli twierdzisz ze wzrost z czasu pis to efekt dzialan sld to musi przyznac ze lagodne przejscie przez I etap kryzysu to efekt dzialan Pis badz konsekwentny. Rzady Kaczynskiego i Gilowskiej to dobry czas dla kieszenie obywateli i jednoczesnie stabilizacja panstwa. Dane gus nie klamia. Odpowiedz Link Zgłoś
kerac32 Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 09:17 bykkot napisała: A wzrost gospodarczy byl duzy. To > wynik w czesci dzialan poprzednich wladz ale takze pis np spokoj w > prawie (cenia to przedsiebiorcy stad tyle inwestycji krajowych i > zagrancznych za rzadow pis przeczytaj dan w gus), zmniejszanie > podatkow chociazby poprzez nie podnoszenie akcyzy co w powiazaniu > z inflacja realnie obnizylo podatki Jedyną zasługą PiS-u było tylko to, że nie robiło w gospodarce nic i dzięki temu nie spieprzyło reform wdrożonych przez SLD. Wystarczyło spokojnie konsumować efekty wzrostu gospodarczego zainicjowanego przez Belkę i trąbić o "zasługach" rządów Marcinkiewicza i Kaczyńskiego, co zresztą dzieje sie do chwili obecnej - jesteś tego najlepszym przykładem :) Odpowiedz Link Zgłoś
bykkot Re: Nic nie zrobil 12.06.10, 22:40 Wierz w cudownego Belke. Znam za to kilka podatkow ktore maja jego imie np podatek od oszczednych szczegolnie dobry w czasie gdy zadluzenie robi sie problemem. Tepienie oszczedzajacych to wlasnie charakterystyczna rzecz dla politykow lewicy. Opdodatkowuja co sie da za to pis oddal pieniadze ludziom co wywolalo koniunkture bo pieniedze poszly na potrzeby ldzi. Chce tez zwrocic uwage ze ograniczenie korupcji jest tez duzym bodzcem dla wzrostu a stabilnosc prawa czyli brak ciaglych zmian jest dla przedsiebiorcow jak balsam. Moga zajac sie dzialalnoscia a nie ciaglym zmieniamiem sposobu dzialania pod zmieniajace sie przepisy. Zyta Gilowska dawniej Po to njlepszy minister finasow od 20 lat. Kiedys symbolem lubelskiej po byla Zyta dzis symbolem jest Palikot (ten od penisa i komisji odbiurokratyzowujacej gospodarke ten sam co zarzucajac innym picie alkoholu sam spadl ze schodow w Stambule i dotkliwie sie pobil) co mowi o zmianie jaka przeszla Po lepiej niz zjakiekolwiek uczone analizy. A Belka to kolejne wcielenie lewicowej mysli ekonomicznej ktora to nas dosc dlugo uszczesliwiala. Niech dalej cie uszczesliwia. Odpowiedz Link Zgłoś
easy_biala28 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 20:39 Jasne, jasne... tak właśnie wygląda kampania PiS-u, wyciąganie chociaż małego błędu, potknięcia (NIE POPEŁNIA BŁĘDÓW TYLKO TEN CO NIC NIE ROBI!!!!). W przeciwieństwie do Jarka pozostali zajęli się polityką, on tylko stara się ukryć swoje wady wytykając potknięcia innych i łapiąc ich za słówka. Cieszę się niezmiernie, że w te głupie zabawy nie wkręcają się inni poważni politycy!!! A Ty zabawny zwolenniku Jarka i PiS-u lepiej idź na wybory, żeby chociaż Jarek przegrał z dumą!!! Odpowiedz Link Zgłoś
manala śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 20:49 jeśli wygra jarek to chyba pozostanie już tylko emigracja Odpowiedz Link Zgłoś
cyanidesun Re: śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 21:00 A moze to Jarka wyslemy na emigracje, najlepiej na tym koniu z lanca, bo jak smoka wawelskiego zabraknie to on gotow po wygraniu wyborow jeszcze na Moskwe ruszyc. Odpowiedz Link Zgłoś
raks5 Re: śmiechu warte to wszystko 07.06.10, 22:03 I co Ci ta emigracja da? Jeśli wygra Kaczyński to co? Jakiś zniewolony będziesz? Niesłusznie prześladowany za poglądy, zaszczuty? To jest powód do emigracji? Do rzucenia wszystkiego i ucieczki? Naprawdę interesujący pogląd człowieka z głębokimi, acz ukrytymi, poglądami Odpowiedz Link Zgłoś
verena0 Re: śmiechu warte to wszystko 08.06.10, 00:20 ja bym sobie odpuściła argumentację, bo tu nic raczej nie dotrze mały of topic do raksa :) zazdroszczę miejscówki do wypadów w góry, wróciłam wczoraj ze szklarskiej poręby i szkoda mi, że tak daleko z Siedlec do tak pięknych miejsc :((( Odpowiedz Link Zgłoś
manala Re: śmiechu warte to wszystko 08.06.10, 13:09 Owszem będę zniewolona jak i wielu mnie podobnych. Nie mam ochoty wchodzić w szczególy jednak po prostu polityka PISu mi nie odpowiada. Do tego uważam, sytuację że drugi Kaczyński zostaje prezydentem za śmieszną, tak po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
bykkot Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 23:48 Ja nie jestem politykiem i za slowka nie lapie a Komorowski popelnia bledy merytoryczne. Artykul z wikipedii jako zdodlo wiedzy o uprawnieniach glowy panstwa moim zdaniem go kompromituje do tego facet myli instytucje panstwa co znaczy ze siedzac tyle lat w polityce i to na wysokich stolkach nie nauczyl sie podstaw jak mnie dalej sprowokujecie to zacytuje. Takie elementarne bledy to nie jest dobry prognostyk. A co do kultury wypowiedzi to mowie JA a nie Kaczynski ani jego sztab. I mowie to jako wyborca wywolany przez innego internaute ktory bez argumentow rozpoczal watek. Nie wiem czy zauwazyles ze na tym forum watki polityczne zawsze wywoluja wrogowie Kaczynskiego, przeciwnicy PO nie odzywaja sie dopoki ktos nie rozpocznie agresywnego ataku na pis. I jesli to robia to niech sie nie obrazaja ze ktos odpowie pieknym za nadobne. Ale musze cie na koniec zmartwic na szczescie dla Kaczynskiego odezwal sie z bzdurnymi chamskimi tekstami Palikot. Sztab wyborczy Kaczynskiego na pewno mu podziekuje. A zwolennicy PO wrecza zapewne Palikotowi przechodniego penisa co oczywiscie jest symbolem wysokiej kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
easy_biala28 Re: Jestescie zabawni 08.06.10, 00:41 Powtórze jeszcze raz NIE POPEŁNIA BŁĘDÓW TYLKO TEN CO NIC NIE ROBI!! Nierozumiem dlaczego zwolennicy PiSu mają klapki na oczach. Każdy według Was jest kłamcą, łapówkarzem, itp. bykkot napisała: Ale musze cie na > koniec zmartwic na szczescie dla Kaczynskiego odezwal sie z > bzdurnymi chamskimi tekstami Palikot. Sztab wyborczy Kaczynskiego na > pewno mu podziekuje. Pewnie, ze sztab Kaczyńskiego mu podziękuje, wkońcu o to im chodziło żeby sprowokować przeciwników politycznych. Palikot to jest oddzielna bajka, a poza tym nie jest kandydatem na prezydenta więc daremny Twój trud. Staram się wysłuchać Jarosława i zrozumieć co chce przekazać, ale jakoś za każdym razem mam negatywne odczucia. Co by nie zrobił premier czy marszałek to zawsze przekręci tak, zeby ich skrytykować i pokazać polakom jacy oni są niby źli. A jego rządy jako premiera to według mnie porażka.Dobrze, że szybko się skończyły.Jego polityka kojarzy mi się jedynie z wyciąganiem brudów, śmieci i nic więcej. A to wszystko ma być robione dla nas POLAKÓW a jaki przykład daje nam Jarosław Kaczyński?? Wstyd mi za niego... PS to nie jest "agresywny atak na PiS", a jego zwolennicy się nieodzywają, bo są to przede wszystkim ludzie starsi, nie posiadający komputerów :) Odpowiedz Link Zgłoś
hejj2 Re: Jestescie zabawni 07.06.10, 21:39 bykkot nie rozśmieszaj ludzi, profesor intelektualista = małpa w czerwonym, ja panią załatwię, irasiad, a odnośnie Jarosława to przecież sam się przyznał do wojny polsko-polskiej, którą wywołał, a która skończyła się wiadomo czym. Wczoraj też to potwierdził ten twój niby intelektualista. Nie ośmieszaj się. Odpowiedz Link Zgłoś
sea-rch Re: Nigdy!! 08.06.10, 08:09 easy_biala28 napisała: > > KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!! No to może Lepper, przecież też kandyduje... Oj wypowiedziała się głupia siksa :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kerac32 O co ta cała kłótnia? 08.06.10, 10:16 W Polsce władza prezydenta ograniczona jest właściwie do minimum, tą realną skupia w swoich rękach premier. PO zapowiadała, że będzie dążyła do zmiany przepisów jeszcze bardziej ograniczających uprawnienia głowy państwa na rzecz rządu i premiera. Gdyby po wygranej Bronisława Komorowskiego, co raczej jest pewne, dotrzymała tych obietnic, to funkcja prezydenta w Polsce ograniczałaby się właściwie tylko do reprezentacyjnej. Po co w takim razie organizować wybory powszechne i ponosić olbrzymie koszty tylko po to, aby wybrać prezydenta, który nic nie może? Byłoby to celowe w przypadku gdyby model prezydentury w Polsce był zbliżony do amerykańskiego lub chociaż francuskiego, a tak to bez sensu. Znacznie prościej i taniej byłoby gdyby wyboru tego dokonywało Zgromadzenie Narodowe. I do tego powinno się dążyć. Odpowiedz Link Zgłoś
easy_biala28 Re: Nigdy!! 08.06.10, 19:01 sea-rch napisał: > easy_biala28 napisała: > > > > > KAŻDY INNY TYLKO NIE JAROSŁAW!!! > > No to może Lepper, przecież też kandyduje... > Oj wypowiedziała się głupia siksa :-) A mi tutaj zapachniało zwolennikiem PiSu tylko taki obraża innych, no i ktoś kto ma 28lat jest dla niego "siksą" (bo na PiS głosują tylko dziadki, ewentualnie ich dzieci,które nie potrafią się oderwać spod skrzydeł mamusi) a może poprostu sam nie wiesz za kim lub przeciwko komu jesteś?? A jeżeli chodzi o Leppera to racja - poprostu przyjęłam, że takiego kandydata nie ma i nie powinno być... Odpowiedz Link Zgłoś
malavida Re: Nigdy!! 09.06.10, 18:55 Ja na pewno nie zagłosuję na Kaczyńskiego, niestety odnoszę wrażenie, że to indywiduum i jego partia cieszy się dosyć dużą popularnością w naszym mieście. dlatego apeluję do wszystkich ludzi "krytycznie" nastawionych do PiS - nie olewajcie wyborów i idźcie głosować, przekonajcie do tego wszystkich waszych znajomych, rodziny i przyjaciół, o których wiecie, że nie zamierzają głosować lub którzy nie mają sprecyzowanych poglądów politycznych. zmieńmy wreszcie coś w naszym kraju, niech skończą się rządy ksenofobicznej, nietolerancyjnej i zacofanej w poglądach na życie oraz świat prawicy oraz stojącego za ich plecami kleru. forum.gazeta.pl/i/16/forum/wyslijBtn.gif Odpowiedz Link Zgłoś
n_l A po co wybory :-) 11.06.10, 14:30 Niech Tadeusz Sznuk wyłoni prezydenta w teleturnieju "Jeden z 10". Odpowiedz Link Zgłoś
kerac32 Re: A po co wybory :-) 11.06.10, 15:47 A czemu nie? ;) Zważywszy na poziom niektórych, wybieranych dotąd w wyborach powszechnych, pewnie nie kandydat wyłoniony w teleturnieju niewiele by im ustępował. Jeżeli w ogóle by ustępował ;) Odpowiedz Link Zgłoś