Radna PiS z b. PZPR

[hejj1]

Fajny mariaż. Obecna radna PiS wspierana przez byłego wysokiego pracownika
KW PZPR gani w ulotce roznoszonej po klatkach schodowych radnego PO. U nas na
Sokołowskiej roznosiły niepełnoletnie dzieci. PiS wie w kim szukać poparcia.
Nie ma to jak pomoc PZPR

[Gość: mariano]

Coś bliżej proszę - nic nie wiem w tej sprawie.

[neutron6]

Ale numer, bardzo podoba mi się para PiS i PZPR tego jeszcze nie grali.
Dostałem na wycieraczkę jakąś ulotkę (które zawsze wyrzucam do śmietnika)
sygnowaną podpisami jednej radnej i drugiej osoby, którą znam ze słyszenia.
Podobno kiedyś był nie bardzo lubianym etatowym pracownikiem przewodniej siły
Narodu czyli KW PZPR. No cóz znowu chcą widocznie rządzić (żeby Polska rosła w
siłę, a ludziom żyło się dostatniej). Ale dziwię się, że działają wspólnie z
PiS. Może pani z PiS nie wie z kim się zadaje?

[Gość: mariano]

No cóż widziałem tą ulotkę. Nie wiem jak to się skończy - ale kwoty podawane
przez pana z PZPR z tego co się zdąrzyłem zorientować niewiele mają wspólnego z
rzeczywistością. Mam wątpliwości co do drugiej ulotki. Pani radna nazywa się
Stefania Hęciak a nie Stefania Hęciakowa.
Tak, że albo ktoś się podszywa, albo ...? - w każdym bądź razie jak już to
Hęciakówna:)

[emektb]

ludki dajta takie ulotkie poczytać

[neutron6]

Emil, pobiegaj dziś po blokach na Błoniu albo na Roskoszy to znajdziesz. A jak
nie do zgłoś się do mnie telefon kom. masz. Radna oczekiwana jest z "honorami"
na zebraniu na 1000-lecia. Chcieli pomóc prezydentowi w odwecie za Białą Salę,
ale zrobili na odwrót, bo za ziemię, którą spółdzielcy(niewielu) już kupili w
latach 80-tych, prezydent będzie chciał jeszcze raz pieniądze. Chwała im za to,
że to odnaleźli. Spółdzielcy pomyślcie, ja wam tylko podpowiadam.

[Gość: durek]

Dać nagrodę Prezydenta pani radnej PiS za wykorzystanie dzieci z katolickiej szkoły do roznoszenia ulotek po osiedlach. Pani radna szefuje stowarzyszeniu katolickich nauczycieli i wychowawców. Nowy model wychowania przyszłych polityków PiS? Czy szkoła wie co poleca się uczniom? Już jedną spóldzielnię postawiła w sytan likwidacji razem z e słynnym Mileszczykiem i Głowackim. Teraz mierzy w SSM i to w sojuszu z partyjnym aparatczykiem nieboszczki PZPR.

[hejj1]

Trzeba zgłosić do Aleksandrii. To ja nie wiedziałem, że ta pani grała w jednej
drużynie w początkach 90r z Mileszczykiem. Widocznie jak kiedyś nie udało się
rozwalić spółddzielni to teraz razem z działaczem PZPR mysli, że jej sie uda.
To przecie była siła (PZPR). Trzeba to mocno w Siedlcach nagłosnić, że
siedlecki PiS brata się z "nieboszczką" PZPR, czyli jej aparatczykami. Napewno
pomoże im to w wyborach do parlamentu. Jutro postaram się wrzucić to
wiceprezydentowi z PiSu.

[krzycho1252]

I to jest prawda,że na początku lat 90-siątych ubiegłego wieku szła walka w SSM
o większą demokrację. Młodzi już nie pamiętają, że w latach osiemdziesiątych
stanowiska prezesa, zastępców prezesa znajdowały sie w tak zwanej nomenklaturze,
czyli mówiąc potocznie, kogo PZPR wskazała na stanowisko prezesa to by
gdziekolwiek nie był musiał być prezesem aż do emerytury. I Mileszczyk
wprowadził wraz z p. Hęciak, p. Tomaszewskim i innymi co chodzili na zebrania
członków spółdzielni trochę demokracji. ( gdzie te czasy co sale były pełne?)
Nie wiem o co ten spór się toczy teraz. Już wcześniej w innych wątkach
twierdziłem,że spór o uwłaszczenie jest sporem zastępczym. Na te kilka tysięcy
członków SSM nie wszyscy będą się uwłaszczać a za tych co chcą zapłaci
spółdzielnia.Zebrania członkowskie już chyba trwają i to jest przyczyną
ożywienia. I dobrze! Więcej członków na zebraniach to więcej demokracji, nie
prawdaż?

[neutron6]

No z tą demokracją to nie bardzo się zgadzam. Ta demokracja doprowadziła do
upadłości spółdzielni. I pamiętam ile niektórzy musieli się napracować, żeby to
odkręcić. Nie pamiętam kto, bo to juz tyle lat, ale ktoś tą ich demokrację
zaskarżył i przerżnęli sprawę razem ze swoją demokracją. Przecież spółdzielnie
działają w wielu krajach i mają się dobrze i nikt ich nie rozwala. Nie
twierdzę, że u nas w Siedlcach jest wszystko OK, ale zmian nie wolno robić na
wariata. Pani Hęciak, czy Hęciakowa błaźni się robiąc zadymę razem z działaczem
nieboszczki PZPR. Przecież to jej wytkną. A po co jej to.

[krzycho1252]

Spółdzielnia nie upadła dzięki demokracji. Ja nie chcę bronić p. Hęciak czy
Hęciakowej jak piszesz. A inna sprawa gdy chce się wykorzystać sprawy
spółdzielni do spraw politycznych. Niektórzy stoją w rozkroku i nie wiem czy są
radnymi miasta czy członkami spółdzielni. Może te majowe zebrania grup
członkowskich coś zmienią? - Jeśli przyjdą członkowie to kto wie? Teraz przed
wyborami wszyscy mają dobre słowo i czas. I mają dużo słów.Bardzo dużo słów.

[Gość: km-bol]

taki dostała partyjny rozkaz od władz PiS. W Białej Sali Vice Prezi z PiS (w kuluarach bo taki to bohater) zapowiadał prędkie odkomunizowanie i odpeowienie SSM. Ale w koalicji z PZPR? Co na to lider Tchórzewski?

[krzycho1252]

W Białej Sali był Ziobro zamiast Ujazdowskiego. W kuluarach nie brałem udziału.
Piłka poczuł się gospodarzem spotkania co myślę było nietaktowne. Był i
Tchórzewski i Rzewuski. Tchórzewski jest chyba za skromny za co ja osobiście go
lubię. Politycznie skromność chyba nie popłaca?

[krzycho1252]

ale co jest w tej ulotce?

[Gość: luzak]

a dlaczego panu T. ma się nie podobać mariaż z PZPR?
i dlaczego on skromny ma być? to ostatnie określenie na tego bubka.

[emektb]

no ładnie, głupio się tu trochę czuję. ani radnym nie jestem, ani spółdzielcą,
ani też nie znam pamiętnych wydarzeń:) nie wiem też dlaczego wykorzystywanie
dzieci do roznoszenia ulotek wzbudza poruszenie. to przecież rozbudza u
młodzieży postawy obywatelskie, tworzy wśród nich zręby zaangażowania w życie
lokalnej społeczności. podobnie zresztą jak ganianie przez kuratora dzieci na
spotkania z oleksym:)

[krzycho1252]

W rzeczy samej,że tak powiem (poseł Piłka w jednym zdaniu używał tego
sformułowania kilkakrotnie a myślałem,ze tylko nasz p. tego używa? Znaki
władzy?) masz rację. Kurator może a radny PISu nie. Nie widziałem tej ulotki.
Może to Flash Mob?

[Gość: krytyk]

Dlatego uważam, że siedlecka Rada Miasta,włącznie z Prezydentami powinna poddac
sie lustracji. I to jak najszybciej należy złożyc Panowie i Panie wnioski do
IPN, żeby za rok wiedziec :"who is who"? A Ci, którzy za rok chcą kandydowac do
RM - obecni radni i kandydaci do RM już teraz, również, powinni złożyc wnioski.
W siedleckiej Radzie, oj!!! znajdzie sie kilku UB-eków i współpracowników SB.
Szczególnie serce boli Tych po lewej stronie, ale i po prawej stronie mocno
bije, na myśl o tym!!! Liczę "po cichu" na taką uchwałę naszej Rady, liczę na
pierwszych odważnych.

[Gość: mariano]

Jestem nieco sceptyczny jeżeli chodzi o taka uchwałę. Czy jesteś przekonany, że
na poziomie samorządu jest to potrzebne?

[Gość: krytyk]

Jestem o tym przekonany. SB-ecja działała nawet na poziomie gminnym. To
pajeczyna powiązań, zależności. Człowiek uczciwy nie boi sie prawdy. Życie w
kłamstwie i obłudzie jest drogą do zatracenia człowieczeństwa, do zatracania
czystości życia, umysłu, swojego postepowania, sumienia. Niech to będzie prawda
bardzo bolesna, ale zawsze "białe bedzie białym" - "czarne czarnym', "tak
będzie znaczyło tak" - "nie - nie". Może brzmi to górnolotnie, patetycznie, ale
jeżeli chcemy życ w lepszym i praworzadnym kraju, w lepszym społeczeństwie,
chcemy byc rządzeni przez mądrych i uczciwych ludzi, ludzi uczciwego sukcesu,
to trzeba to zrobic. Komentujemy tutaj na łamach forum: ten sie nie nadaje, ten
nie ma wykształcenia, dlaczego ten jest już tyle lat na tym stanowisku,
dlaczego ten został dyrektorem, prezesem, albo zasiada w radzie nadzorczej,
itd, itd.... niestety jest to wynikiem nie tylko koligacji partyjnych, ale
również m.in. powiązań i zależności, jeszcze po UB - eckich. Jakże często
dzielącymi te ww. są byli wysokiej rangi SB- ecy lub konfidenci, którzy wiedzą
wszystko o swoich łącznikach, współpracownikach i mają ich w
przysłowiowej "garści" i na odwrót, na zasadzie: tego nie ma co ruszac bo on
jak nas ruszy to ... Czas najwyższy skończyc tą nie czystą grę na każdym
poziomie.

[Gość: gooośść]

A ja uważam, że teczki IPN należy albo natychmiast spalić, albo zabetonować w
specjalnym pojemniku z napisem "otworzyć za 50 lat, bo inaczej wybuchnie". Dziś
lustracja marzy sie tylko ludziom rządnym zemsty takim, którzy wybaczyli np
Niemcom, a nie potrafią wybaczyć swoim, czyli Polakom. Po unieszkodliwieniu
tych teczek bez względu na przynależność wszyscy powinni zabrać się do
konkretnej roboty i postawić swój kraj - Polskę na nogi. Krytykowi proponuję
własny rachunek sumienia i odpoczynek - szczególnie umysłowy - to Ci może
minie. Pamiętaj "Nie rób drugiemu co Tobie nie miłe" i przypomnij sobie kto
kazał Polakom nauczyć się wybaczać, czyli miłosierdzia.

[no_login]

Dobrze piszesz ale jest własnie jedno "ale".
Przebaczać należy,na pewno tym co przyznali
sie do swoich błędów i okazali skruchę.
Ale czy wszyscy to zrobili?

[neutron6]

Ale nabiał!! Policja spisała protokól dotyczący roznosiciela ulotek po
spółdzielczych zasobach. Zeznał, że wziął bez pokwitowania od pani Heciakowej
700zł za rozniesienie 7000 ulotek. Art 63 Kodeksu Wykroczeń mówi: kto bez zgody
administratora obiektu rozkleja w nim(na nim) plakty, zozrzuca ulotki itd
podlega karze aresztu lub grzywny...... W całym tym procederze są jeszcze inne
przestępstwa jak np zatrudnianie i płacenie "na czarno" Oj nazbierało sie pani
zaradnej. Drugiego roznosiciela ponoć zatrudnił jeden z naszych wice. Będzie
napewno wniosek a sądu grodzkiego. Fajnie.

[Gość: proton]

z kręgu dobrze poinformowanych mam cynk, że do sądu pośle radną i pezetpeerowca inny radny - chyba ten z ulotek. podobno diety za radę nadzorczą są mniejsze od pobieraną przez radną dietę za jedną komisję a z takich komisji i sesja to daje radnej ponad tysiąc miesięcznie. miała z czego na czarno płacić studentom i może kupić dzieciakom lizaki. szkoda radnej bo uczciwie realizuje wytyczne warszawskiej centrali. a vice? jak zapłacił na lewo za ulotki to powinien ze wstydu podać się do dymisji.

[krzycho1252]

I mamy skandal. Chodzi o tego vice pana R ?

[Gość: mariano]

Jaki skandal - to przecież prawo i sprawiedliwość.

[Gość: jaro]

to przecież Twój przyszły koalicjant. Ale swoją drogą numer nie lada. Po co
babie taki pasztet?

[Gość: zyga]

Babie kłopot nie potrzebny - fakt. Gorzej że może trafić do prokuratury za przestępstwo karno-skarbowe. Wybuliła 700 zł. studentowi bez papierka i odprowadzenia podatku. Może i rektor AP zapyta radną czy nie wystarczyła jej awantura po kserowaniu ulotek o prezerwatywach (na ksero AP i na papierze AP). Teraz 14000 ulotek i ten sam "sponsor" czyli AP. A może lider miejscowego PiS drukował w USC?! Na koszt podatników?!

[Gość: luzak]

no i zus się jeszcze kłania

[Gość: miś]

Baba na uczelni ma dziekana z PiS i może pozwolił. A co to dla AP 10 czy 20 ryz
papieru i toner. Jaruś też mógł trochę pomagać. A mają jeszcze przecie vice do
pomocy. I co najzabawniejsze, że ten tępak się odgrażał.

[Gość: luzak]

ale kto i za co się odgrażał?

[Gość: miś]

Nie wiesz kto to tępak bez matury?

[Gość: zyga]

vice Rz. tępakiem? to cw.. na całego. ogra preziego. to guru plotek i siania popeliny. na SSM się napalił bo sympatyzuje podobno z M.D. i vice A. dla takiego pokerka to i z aparatczykami nieboszczki PZPR mu po drodze. co na takie sympatie i koalicje LPR i L.Sz.? pewnie też cicha koalicja.

[hejj1]

Będzie wesoło jeśli zdecydują się nagłośnić sprawę autorów ulotki. Pozbierali
ciekawe informacje o parze autorskiej (nawet z przed 20 lat) poparte datami i
dowodoami i czekają na nastepny krok. Wróciłem dopiero z przypadkowego
spotkania. Oj może być ciekawie.

[emektb]

oj będzie, oj będzie. będzie też zabawnie w jeszcze jednej sprawie. ludzie z
asłanowicza o których tyle pisałem wygrali w sądzie. pamiętacie jak miasto
twierdziło, ze chcą ich przemeldować do apartamentów a la penthaus niemalże?
rzeczoznawca wyznaczony przez sąd stwierdziłm, ze urząd chciał zakwaterować
tych ludzi w ruinie nadającej się do rozbiórki. ciekawe co teraz szanowni radni
na to powiedzą. bo jaja z tej sprawy będą jeszcze jak berety. gwarantuję.

[Gość: mariano]

Radni czekają na oficjalne pismo z sądu - a swoją drogą dlaczego radni mają coś
na ten temat mówić - to chyba jednak ktoś inny powinien "dać głos":)

[emektb]

no ale to radni uznali skargę tych ludzi na działalność prezydenta za
bezzasadną. choć mogę się mylić. teoretycznie rzecz biorąc.

[Gość: mariano]

Prezydent Miasta podpisał umowę notarialną z p. Strusem, że sprzeda mu działkę
po niższej cenie a w zamian p. Strus zapewni trzem rodzinom mieszkania
zastępcze. Umowa zawarta została zgodnie z prawem. P. Strus kupił działkę i
wskazał mieszkania zastępcze. Państwo Olszewscy nie chcą przyjąć mieszkania -
kierując się moim zdaniem uzasadnionymi przesłankami. Komisja rewizyjna zrobiła
ukłon w stosunku do panstwa Olszewskich i zajęła się ich sprawą, mimo, że
formalnie nie powinna, bo sprawa państwa Olszewskich nie mogła być uznana za
skargę. W wyniku podjęcia działań przez komisję p. Prezydent przejął rolę
administratora i zaproponował p. Olszewskim ponownie to mieszkanie licząc, że
tym razem p. Olszewscy się zgodzą - jednym z powodów odmowy było to, że p.
Olszewscy zanic nie chcieli się wyprowadzić do Strusa i p. Prezydent liczył, że
gdy miasto - (PUK) stanie się administratorem to sprawa się rozwiąże. Jak wiemy
p. Olszewscy w dalszym ciągu odmawiają przyjęcia mieszkania.
Jestem po rozmowie z p. Olszewskimi i wiem, że sprawa jest nadal rozwojowa. Nie
widziałem tych dokumentów bo nie przynieśli ich z soba, ale z tego co mówili
wynika, że miasto zawarło umowę na 10 lat (co po upływie tego okresu?) i co
ważniejsze, biegły sądowy podobno uznał, ze proponowane mieszkanie nie nadaje
się do zamieszkania, mało, że cały budynek powinno sie rozebrać. Jak otrzymam
stosowne pisma będę wiedział co dalej.
Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach - popełniono wiele błędow, ale czy doszło
do złamania prawa?
Na pewno - zresztą to chyba wiesz:) - sprawy tak nie zostawimy - czekam na
dokumenty.

[emektb]

to się nazywa reakcją poważnego człowieka:)

pozdro panie radny

[neutron6]

Z tego co wiem to są podzielone zdania na temat kiedy dwójkę autorów ulotki
ośmieszyć, czy na zebraniu na osiedlu, czy poczekać na walne zebranie. Decyzja
ma być w czwartek lub piątek rano.

[Gość: miś]

Z tego co wiem szykowane jest oficjalne psmo do centrali PiS jak to ich radana
w Siedlcach wykonuje zalecenia "góry" w sprawie działań na terenie
spółdzielczości mieszkaniowej bratając sie z b. aparatczykiem PZPR. To dopiero
Kaczor zobaczy jakie siły ma w terenie.

[Gość: zyga]

co tam centrala PiS-u?! Główny Prezi już działa by ukręcić łeb sprawie bo na piśmie wystąpił do komendanta o tzw. wyjaśnienia w sprawie radnej. Ciekawe jako kto? Strona w sprawie? Spóldzielnia byłaby głupia gdyby odpuściła temat! Jest zmuszona (podobnie jak powiadomienia w sprawie piłkarzy Pogoni) powiadomić prokuraturę o złamaniu ustawy karno-skarbowej?! Chyba że i spółdzielnię Prezi poprosi o ukręcenie łaba sprawie!

[pigula5]

A ciekawe co ma do tego prezydent? Jest tylko jedna mozliwość tzn, że ona
działała w porozumieniu z prezydentem. Inaczej nie potrafię na babski rozum
tego rozebrać. Bo co powinno prezydenta powinno obchodzić co robi radny i w co
się wpieprzył. Jeżeli to prawda, że napisał na policję o wyjasnienie sprawy, to
już mu całkiem rozum odebrało. Jeżeli jest dowód to trzeba napisać np do Super
Exspresu i ten brukowiec będzie wiedział co z tym zrobić.

[emektb]

na pewno napisał? bo najpierw coś mi się o uszy obiło a później ktoś inny
mówił, że nie. teraz ty że jednak tak i już głupieję trochę.

[neutron6]

Napisał, napisał, na bank. "Wiewiórka" z UM potwierdziła. Zgadzam się z
przedmówcą, która pisze, że pewnie wiedził o całym ulotkowym zamieszaniu skoro
go to tak interesuje. Na potwierdzenie tego, że prezydent wiedział o ulotkach
powiem, ze słyszałem rozmowę pewnej osoby, że dane zamieszczone w ulotce (dot.
wykupu wieczystej dzierżawy w 84r) mogą pochodzić tylko i wyłącznie z urzędu,
bo nikt inny ich nie ma.

[hejj1]

Jednak jesteście dobrzy! Ja tu chciałem wam przekazać interesującą wiadomość,
że prezydent wysłał pismo do komendanta policji o wyjaśnienie w sprawie
ulotkowej, a wy już o tym wiecie. Naprawdę macie kogoś mocnego w układaniu
miejskich klocków, albo jak ktoś napsał - wiewiórkę i to dobrą.

[krzycho1252]

Gdzieś już było w innych wątkach o uwłaszczeniu i SSM ,że w związku z wyborami
nowych przedstawicieli na walne zebranie ożywią się animozje. Pani Hęciakowa i
pan Czyrak (b.PZPR) włączyli się do wewnątrz spółdzielczej dyskusji, skoro nie
mogą przemówić w co trzymiesieczniku spółdzielni dostarczanym razem z rachunkami
(nie bardzo eleganckie było to włączenie ale...).Dziwi bardziej to, że ona się
uwłaszczyła, mieszka w wspólnocie a chce się jeszcze bawić SSM.Ten pan z b.
PZPR opisał swoje własne porachunki z radnym z PO i członkiem rady nadzorczej
radnym KT.Co z tego wynika dla spółdzielni ? Nic. Na zebrania przychodzi po
kilku członków.
w większości żony lub mężowie pracowników spółdzielni i tyle.

[Gość: zyga]

Kto potwierdzi że na AP wszczęto kontrolę wewnętrzną wykorzystania ksera uczelnianego dla tłuczenia 14000 ulotek autoryzowanych przez radną i pana Cz.? sporo ryz papieru musiało pójść i toneru! AP zapłaciła za to? A może radna?

[emektb]

ja już coś tam słyszałem ale musze jeszcze popytać

[krzycho1252]

To sporo było tych ulotek a kto je sprzątnął? Takie niedostepne.

[emektb]

gdzie tam sprzątnął. od cholery ludzi je ma. chociaż słyszałem, że niektórzy
spółdzielcy je rzeczywiście usuwali z klatek.

[Gość: starwars]

kontratak radnej! Podobno spółdzielnia otrzymała pismo radnej z wezwaniem do
zwrotu bezprawnie zatrzymanych ulotek i straszeniem prokuraturą. Ciekawe czy
spółdzielnia już się boi?

[emektb]

ta na pewno już robi w gacie. mnie się wydaje, że student sam przekazał te
ulotki spółdzielcom. podobno nawet tak zeznał:)

[Gość: kodo]

Pismo rzeczywiście jest. Jedna tylko niejasność. Czy H....iakowa - bo takim
nazwiskiem sygnowane są ulotki - to ta sama osoba co H...ak, bo tak podpisano
pismo do spółdzielni. Może rzeczywiście niesłusznie podejrzewa się radną, bo w
radzie występuje jako H...ak.

[emektb]

urodzony filozof czy co? tak się składa, że student wskazał też adres osoby od
której dostał kaszkę. no i bez dwóch zdań radna musiałaby mieć lokatora u
siebie co się tak samo jak ona nazywa

[Gość: zyga]

Skoro Prezi wszczął alarm to tylko może dotyczyć radnej. Student zeznał policjantowi to samo - radna! Grozi SSM prokuratorem? Nie ona - cwaniaczki co za nią stoją. Mileszczyk na zebraniu garłował za ulotkami i krąg się zamyka. Pan Cz. z ulotki - sąsiad, pan Mileszczyk - dawny spółdzielczy kat, pan Jarek - przyjaciel Mileszczyka - fajnie co? A w piątek mają być fajerwerki na zebraniu spółdzielczym. Aktyw pani radnej + aktyw byłej PZPR + aktyw preziego = zadyma. Redaktorzy, nie przegapcie okazji. Materiału będzie fura!

[hejj1]

Rozmawiałem dziś wieczorem z jednym ze spółdzielców. Mają ciekawy pasztet
przygotowany. Jak PiS + PZPR + wysłańcyUM zaatakują to zostanie na nich wylany
kubeł pomyj pozbierany obecnie i nawet z dawnych lat. A trzeba przyznać są tam
ciekawe sprawy

[emektb]

strasznie coś nie lubią tego prezesa:) takiego ciekawego misz-maszu nawet się
nie spodziewałem. na spotkanie musowo trza się wybrać. z dyktafonkiem. żeby
znowu jakaś menda nie krzyczała mi później że coś nie tak napisałem:)

[Gość: mariano]

emektb napisał:
> żeby znowu jakaś menda nie krzyczała mi później że coś nie tak napisałem:)
A co to za menda??? - he he

[Gość: guru]

Sąsiad mi pokazał kartkę z tekstem o zabraniu przez radną i aparatczyka mieszkań z SSM. Swój majątek zabezpieczyli ale nadal chcą rządzić innymi. Aparatczyk wali w zarząd bo go nie wzięli na wiceprezesa SSM. Teraz nie chcą ocieplć bloku z uwłaszczonymi mieszkaniami radnej i aparatczyka ale za forsę spółdzielców z ADM 3. Podobno preziemu śni się zamiana radnego Henryka Sz. na PZRP-owca F.Cz.? I dobrze! Mogli radni PO pobratać się z lewicą i założyć klub Centrum, może Prezi politykować z byłym PZPR-em.

[Gość: mariano]

Gość portalu: guru napisał(a):
> Mogli radni PO pobratać się z lewicą i założyć klub Centrum,
Będę miły i nie użyję inwektyw:)To określenie usłyszałem już w podziękowaniu za
absolutorium od p. Prezydenta. Przypomnę ci kolego, że zarónow Krzysztof jak i
Lechu startowali z prawicowych list już kilka kadencji wcześniej. I muszę Ci
powiedzieć, że wcale im się nie dziwię, że nie mają najmniejszej już ochoty na
rozmowy z Twoim guru - guru.
A swoją drogą - jeszcze kilka tego typu wystąpień p. Prezydenta i już nikt poza
jego STS nie będzie miał ochoty żeby go słuchać. Zapomina p. Prezydent, że
wybory 25 września - zostały mu trzy w miarę spokojne sesje Rady Miasta, a potem
rozpocznie się nowa kampania - w tym, kampania na jego miejsce.

[Gość: guru]

Brawo Mariano! Będę na Ciebie głosował! Nareszcie po męsku! Ale na aktyw PiS-u i mocherowców uważaj! I preziego bo gotów podpisać pakt z skrajną lewicą byle jeszcze kadencyjkę porządzić!

[emektb]

a ja będę głosował na siebie. po prostu nie widzę lepszych kandydatów:)))

chociaż jak mariano na radnego wystartuje to ma mój głos:))))))))))

[twoj.guru]

> rozmowy z Twoim guru - guru.
ja nie jestem guru tego guru.jestem samodzielny,niezalezny twoj.guru.
pisze zeby nie było nieporpzumień.Proszę nie mylić guru z twoim(moim).guru.

[krzycho1252]

Co nie powiedzieć dyskusja w SSM jest potrzebna, bo tak mało członków
przychodzi na zebrania, gdy nie ma zadymy. Więcej ludzi na zebraniu to więcej
pomysłów w stylu zabrać ławki spod bloków,co też nie dobrze. Pisałem wcześniej,
że uwłaszczenie to sprawa uboczna chociaż chwytliwa no bo kto nie zechce gruntu
za darmo i medialna. Dziwne w tym tylko to,że ci co założyli wspólnoty chcą
dalej rządzić. Myślę, że przebudzenie przed wyborami przedstawicieli
mieszkańców na walne związane jest też z tym, że SSM zatrudnia dużo pracowników
a jak się kto dorwie do Rady Nadzorczej to zawsze wsadzi krewnego albo
znajomego. Spółdzielcza gazeta miała być w założeniu forum dyskusyjnym a swoje
przemyślenia wyrażają ci sami ludzie. Być może nie ma o czym pisać ? Dobrze
jest. Zmiana członków Zarządu też odgrywa pewną rolą. Byli prezesi (vice) mieli
swoich totumfackich, czyli potocznie mówiąc przydupasów nie tylko wśród
pracowników. Spółdzielnia roztrzyga dużo przetargów na prace remontowe... Coś
się mówiło o wytwórni okien na potrzeby wymian (siedziba dawnego ZBR-u).
Jeszcze tego nie sprzedali bo może z prawem własności teren ten będzie więcej
wart ( na razie dzierżawi różnym firmom).Jest więc o czym dyskutować. Tylko
politycy powinni się trzymać od spółdzielczości z daleka.

[neutron6]

Zaznaczę na poczatek, ze do niedawna byłem członkiem spółdzielni. Ba byłem
nawet w radzie, znam również kilku obecnych członków rady, ale od ponad roku
mieszkam w swoim i choć nie myślę o spółdzielni to z nie wsysztkimi sprawami
poruszonymi przez krzycho1252 się zgadzam. Masz rację, że dobrze by było gdyby
wiecej ludzi przychodziło na zebrania, gdyż dyskusja na tematy spółdzielcze
jest potrzebna. Że temat uwłaszczenia to temat wywołany przez polityków też się
zgadzam. Nieładnie tylko, że taka jedna partia, która nazywa się LPR przypisuje
sobie jakieś zasługi w tym temacie, a teraz stara się ich "wykolegować" PiS
robiąc ze spółdzielni "pole" swojego działania. Dlaczego partie interesują
spółdzielnie mieszkaniowe. Otóż problem jest prosty. Partie, które dążą do
przejęcia władzy doskonale wiedzą, że wielkie zakłady "rozwalone" na drobne,
brak jakichkolwiek dużych instytucji, których trzeba by się bać,
Solidarność "kupi" się za stołki po wyborach i nie będzie zadnego zakładu czy
grupy ludzi, którzy mogą przeszkadzać władzy i to na każdym szczeblu. Pozostała
tylko spółdzielczość mieszkaniowa, która na dzień dzisiejszy, jeśli się
zjednoczy może stanowić jakąś siłę (namiastkę tego mieliśmy na Sali Białej).
Dlatego tą spółdzielczość - jak chcą niektórzy trzeba "rozwalić" na drobne ,
czyli tzw wspólnoty. Wtedy sąsiad z bloku będzie wilkiem patrzył na tego z
drugiego bloku i krzyczał, że zaparkowł nie w tym miejscu albo że pies zrobił
coś pod jego blokiem(to oddzielny problem). Czyli skłóci się ludzi, którzy dziś
jeszcze mogą tworzyć silną grupę. Piszesz również, że spółdzielnia zatrudnia
pracowników. Myślę, że chciałeś powiedzieć członków spółdzielni. A powiedz jaki
przepis na to nie pozwala? Natomiast odnośnie ztrudniania w spółdzielni
znajomych i rodziny członków RN, to w ostatnich latach taka sytuacja nie miała
miejsca. A jeżeli współmałżonek zostanie wybrany do RN to co uważasz, że drugi
(pracownik) powinien się zwolnić? Tak samo jak i pracownik a członek RN.
Przecież w spółkach skarbu państwa ustawowo w RN powinien być członek załogi, a
co w spółdzielni to nie wolno. A inna sprawa. Ilu radnych RM jest
nauczycielami, czyli pracownikami pana prezydenta, to co oni mogą?
Bardzo ważny problem to sprawa chęci rządzenia przez tych (słynne ulotki),
którzy wyprowadzili swój majątek ze spółdzielni. Członkowie powinni ich
popędzić na "zbity łeb". Znając spółdzielczą gazetę, to czytałem w niej, że
prosi się członków o listy, czy nawet osobiste zgłaszanie spraw, które trzeba
poruszyć. Nie wiem ilu członków z tego skorzystało. A tak wogóle to będąc
jeszcze członkiem wiele spraw w gazecie poruszano i to dobrze. Napewno można
więcej to prawda. Odnośnie przetagów, to jeszcze za moich czasów wprowadzono
obowiązek uczestnictwa w przetargach przedstawicieli rady nadzorczej i rady
osiedli. A tak wogóle to przecież sółdzielnia nie ma obowiązku stosowania
przepisów o zamówieniach publicznych. A że stosuje to chwała za to. Mnie np
bardzo podobały się działania ostatniej RN, która "odchudziła" strukturę
spółdzielni o ponad 20 osób. To jest sukces, bo za mojej kadencji nie udało się
tego zrobić, bo jak to niektórzy mówili większość rady słuchała prezesów.
Zgadzam się również z tym, że politycy powinni być z dala od spółdzielni.
Myślę, że powinni to zrozumieć wszyscy spółdzielcy i pogonić politykierów na
cztery wiatry. Natomiast sami powinni się zebrać w "kupę", ignorować krzykaczy,
a do władz wybierać tych, którzy na tym się znają. A jak ich wybiorą to niech
również rozliczają i to dokładnie.

[krzycho1252]

Nie miałem na myśli pracowników spółdzielni (zatrudnionych).Pisałem,że jest
chrapka na zawłaszczenie przez przeciwników obecnych władz SSM stanowisk i
obsadzanie ich swoimi ludźmi. Słyszałem,że w czasie tej kadencji zrobiono
trochę porządku w zatrudnieniu.Dzięki za merytoryczną dyskusję.
PS.
Widocznie z tą gazetą coś nie tak,że trzeba było posuwać się do
ulotek.Widocznie za długi czas drukowania i opinii tych na H i na Cz nikt nie
zdąży przeczytać przed wyborami.

[neutron6]

Na tyle na ile się zdązyłem zorientować, to sprawy poruszane w ulotce są w
wielu przypadkach nieprawdziwe. Jak np dług o którym się mówi, ze wynosi ponad
2 mln. czy też sprawa gruntów z 84r. Jeżeli nawet to prawda, to kto z obecnych
np członków RN wracał do tamtych lat. Jeżeli tak było to winnych już nie ma, a
sprawę należy wyjaśnić i wyprostować. Czy radna musiała robić to poprzez
ulotkę - no właśnie powinna zgłosić np sprawę do gazety spółdzielczej. Myślę,
że byłoby wyjaśnione, bez szukania haków na kogoś, czy przez RN, w której
uważam jest wielu odważnych i myślących normalnie ludzi.Jeżeli zaś chodzi o
mających "chrapkę" na spółdzielniane stołki to napewno jest takich wielu.
Wybacz, że nie będę wyminiał nazwisk, ale mylśę, że to wcale nie lekki kawałek
chleba. Wracając jeszcze do chęci rozbicia sp-ni przez niektórych polityków. To
chciałbym zapytać. Jeżeli powstaną wspólnoty np jeden czy dwa bloki i wśród ich
mieszkańców trafi się czterech pięciu zalegających z czynszem, to pytam, kto za
nich pokryje długi? - nikt, z czasem powędrują na bruk, bo dług ktoś wykupi i
wygoni ich z mieszkania. I w ten sposób powstaną nowi kamiennicznicy. W
spółdzielni zawsze to łatwiej. Zresztą spółdzielnie mieszkaniowe są na
zachodzie i wspaniale prosperują. Odnośnie porządku zatrudnieniu, to nie tak
trochę, jeśli ze 170(jak dobrze pamiętam) pracowników zredukowano do 145. Ja
mocno się dziwiłem, ze im sę udało. Ale komisja do spraw reorganizacji powołana
z członków RN podobno była nieugęta.
Pozdrawiam.

[emektb]

fajna ta wasza dyskusja nawet się zrobiła:)) ja też jestem za silniejszymi
spółdzielniami, również tą siedlecką.

pozdr

no ładnie neutron:))

[krzycho1252]

a dziękuję za słowa pochwały... Ja też jestem za silnymi spółdzielniami, w
których głos członków przenosiłby się na działanie zarządu, oczywiście wtedy,
gdy takie głosy będą. Napisał E. Myrcha w ŻS..."Pracownicy SSM zatrzymali w
jednym z bloków studenta AP.Chwilę później zjawiła się policja.Okazało się
bowiem,że ulotki były roznoszone bez stosownego pozwolenia...". Tak pomyślałem
sobie z sarkazmem, żeby tak sprawnie i błyskawicznie łapali złodziei rowerów.
Biedny student chciał załatwić sobie zaliczenie (być może) i parę groszy a tu
taka wpadka- wydał panią doktor... No tak. Ciekawe dlaczego tak się tym
zainteresował prezydent ? O nim nic nie było w tej ulotce. 14 tys ulotek
podzielić przez 500 arkuszy w ryzie musili chyba wywrotkę wynająć... Gdyby nie
wpadka, nikt na uczelni tego by nie zauważył...

[neutron6]

nie wiem czy ładnie, czy nie ładnie ale napewno to co napisałem wynika z moich
obserwacji kiedy byłem członkiem sp-ni i obecnie kiedy już nie jestem i patrzę
na to z boku i nie zaley mi kto będzie prezesem czy w radzie. Choć uważam, że
powinni tam być ludzie kompetentni i napewno nie z rozdania partyjnego czy
prezydenckiego, a do tego przecież niektórzy dążą. Spółdzielcy powinni pgonić
PiSy, LPRy i innych nawiedzonych, którzy chcieliby nimi rządzić, a że
spółdzielcy to prawie połowa miasta, to jak się zjednoczą to będą górą w tym
mieście. Np w mojej mamy rodzinnym Lesznie połowa RM to spółdzielcy, którzy
trzymają w ryzach spółki miasta, które nie poszaleją sobie np z cenami za media.

[Gość: miś]

ulotki nie pomogły duet PiS-PZPR podobno przegrał. Może ktoś wie wiecej. Już po
zebraniu na os. Warszawska, bo sąsiad mój już wrócił.

[Gość: zyga]

na zebraniu byłem, radna była, aparatczyk był z ekipą klakierków ale przerąbali dokładnie, radna wygłosiła mowę w obronie ulotek ale prezes SSM tylko jej odczytał ustawę i powiedział, że ulotki jako dowód w sprawie są na policji. Brzydkie zachowanie dawnych protestujących przeciw pawilonowi przy Monte Cassino! Wtedy walczyli jak lwy o swoje, teraz pod namową aparatczyka nie poparli spółdzielców walczących z STBS o to samo! Wstyd! Po raz trzeci aparatczyk zmienił zdanie w sprawie budowy bloku STBS - najpierw był za, potem gdy ludzie krzyknęli przed zebraniem to był przeciw, a na zebraniu znów był za budową! To jest wiarygodny gość! Po dawnemu wiarygodny! Na zebranie przyszli Górski i Tomaszewski. Podobno czekali na słowo - przepraszam od radnej. Naiwni!

[neutron6]

niedawno "guru" napisał, ze ktoś chce zamienić aparatczyka na radnego H.Sz.
może to początek (zgoda na budowę TBSu) współpracy byłego przedstawiciela PZPR
z prezydentem? Tylko niech prezydent uważa, b. aparatczyk często zmienia zdanie
i potrafi być pamiętliwy. A słyszałem, że na którymś osiedlu do władzy pcha się
jakiś kolega pana Cz....a, który też był wysokim etatowym urzędnikiem w KW
PZPR. Czyżby wracało hasło "żeby Polska rosła w siłę........"?

[Gość: zyga]

to oznacza że LPR i PiS mają rację mówią, że trzeba rozwalić spółdzielnię bo to przechowalnie PZPR-owców! do dzieła!

[neutron6]

Nieeee - nie wolno pozwolić na to zeby do tej władzy doszli byli ETATOWI
pracownicy przewodniej siły narodu. Niektórzy z nich byli gorsi jak UB.
Odnosnie PiS i LPR to im nie chodzi o dobro członków spółdzieni tylko o stołki
dla swoich. Przecież w Siedlcach po najbliższych wyborach zabraknie stanowisk
dla "porządnych" PiSowców i "wierzących" LPRowców. Więc trzeba ich szukać
zawczasu.

[Gość: mariano]

Przecież PiS chce likwidacji spółdzielni mieszkaniowych!!!

[neutron6]

Już słyszałem o takich, którzy chcieli zlikwidować Senat, a jak im się tam
dobrze siedzi to już nie chcą. Od chęci do wykonania to daleka droga. A jeśli
będzie chciał (PiS) likwidacji to tylko dlatego że boi się (jak zajdzie
potrzeba) zjednoczonej grupy ludzi. Bo duża grupa może powiedzieć "jak
zechce "mi sie" to po PiSie"

[Gość: jaro]

Wśród 10tys członków jest wielu byłych etatowych prac PZPR jak pisze neutron i
nie potrzeba rozwalać spółdzielni, tylko nie można im pozwolić na rządzenie.
Niech spokojnie sobie żyją.

[Gość: zyga]

Czy ktoś coś wie o konferencji prasowej radynych A.K i L.Sz. z (LPR) w sprawie uwłaszczenia SSM? Końca się urządził w Dzieciach Zamojszyzny. Może teraz zamieni chatę na spółdzielczą (ale po uwłaszczeniu)? A radny L.Sz. ma chatę nówkę, siedzi w zakładowej, może brak mu do kolekcji spółdzielczej garsoniery?

[Gość: mariano]

Najfajniejsze jest to, że zapomniał o niej wsponieć w pisowskiej lojalce
corocznie składanej.

[Gość: jaro]

mam znajomego w Radzie to się zaraz dowiem co to za drugi aparatczyk chętny
powrotu do władzy.

[Gość: jaro]

Już wiem! ten były wysoki działacz PZPR, który pnoć pcha się do władzy w
spółdzielni nazywa się Korniluk, imenia kolega nie pamiętał.

[hejj1]

Znam tego człowieka, kiedyś nawet blisko pracowaliśmy z tym że on jest dużo
starszy niż ja. To rzeczywiście wysoki urzędnik PZPR. Może mysli, że karencja
już mu minęła. Ale jak znam życie to na zebraniu znajdzie się napewno taki,
który mu to wypomni. Nie wiem czy warto się denerować. Ale to jego sprawa.

[krzycho1252]

W TS z opinią spółdzielcy.
tygodnik.siedlecki.pl/index.php?art=1107

[krzycho1252]

A tu proszę bardzo LPR czuwa i patrzy na ręce.Bardzo dobrze,bardzo dobrze...
www.echo.siedlce.net/?p=13&j=1&id=1050

[Gość: jaro]

To tylko ten człowiek może tak kłamać, zresztą przekonacie się w niedługim
czasie co są warte słowa nawiedzonego L. Sz. Dziwię się, że czytasz taką gazetę.

[krzycho1252]

Czytam wszystkie tygodniki wychodzące w Siedlcach.Z tym "nawiedzonym" to
zgadzam się z tobą. Myślałem,że wspomiany donos do prokuratury w sprawie zakupu
poddasza przez żonę prezesa SSM to prawda. W innym razie pan L.Sz. może ponieść
odpowiedzialność karną za oczernianie bo kto wystawia "fałszywe świadectwo" sam
naraża się na podobne działania. Świadczą o tym dalsze wypowiedzi na tym wątku
i inne wątki związane z tym panem i jego partią. Gazeta KEP oprócz spraw
bieżących (politycznych i np. związanych z odbudową pałacu Ogińskich)zajmuję
się historią parafii pisanych przez G.Welika, co dla każdego miłośnika historii
tej ziemi jest ciekawe i cenne.

[neutron6]

LPR czuwa?? - LPR jak zwykle ustami swojego szefa kłamie. Dziwię się że gazeta
katolicka drukuje kłamstwa nawiedzonego człowieka. Ja słyszałem, że podobno
przed napisaniem takich "rewelacji" należy zapytać drugą stronę. Tylko brukowce
i gazety polskojęzyczne, a nie polskie, takie jak "Super Express" czy "Fakt"
publkują niesprawdzone informacje. Czyżby Echo sprzedano zagranicznemu wydawcy?
Wstyd!!

[Gość: ruben]

Gazetowe kłamsta L.Sz. to pryszcz! Bezczelność na sesji L.Sz. i siedleckiej begerowej to dopiero numer! Potulne Centrum pewnie podaruje inwektywy i świadectwo moralności wystawione przez radną LPR radnemu PO! PO też nie ruszy pupy by bronić swoich! A prezi patrzy, uśmiecha się! Czas i LPR pracują na jego przyszły sukces. Siedleckie piekło ma się dobrze. Czy jest ktoś kto wreszcie głośno powie o wybitnych zasługach, tych dawnych i obecnych, całej trójcy z LPR? Kto dopuszcza radną do młodzieży? Z taką moralnością powinnna paść owce. Kto pozwala wypowiadać się L.Sz. o mieszkalnictwie skoro bezczelnie blokuje innej rodzinie ze spółdzielni mleczarskiej możliwość poprawienia warunków życiowych bezczelnie i bez tytułu prawnego okupując zakładowe mieszkanie? Kto powie o uwłaszczeniu się trzeciego radnego LPR na ZOZ-owskim lokalu mieszkalnym, które opchnął za dobrą kasę a poszedł mieszkać do Domu Dziecka im. Dzieci Zamojszczyzny? Kto?! Nikt bo wszyscy sią boją! Od prezesa SSM po sojuszujący STS i PiS! Brawo!

[Gość: jaro]

A co dziś znaczy STS? Bardzo mi się podobało gdy w ostatniej (3 lata temu)
kampanii do samorządu w siedleckiej telewizji któryś z redaktorów powiedział
prezydentowi, ze mieszkańcy Siedlec mówią na STS SIEDLECKI TEATR SATYRYKÓW,
który daje przedstawienie raz na 4 lata. Do dziś chce mi się z tego śmiać, jak
również popieram takie określenie. Ostatnio chyba ubyło aktorów, bo jedni w PO
inni w PiS i jeszcze nie wiem gdzie. Może tego teatru już nie ma?

[Gość: mariano]

Gość portalu: ruben napisał(a):
> Potulne Centrum pewnie podaruje inwektywy i świadectwo
> moralności wystawione przez radną LPR radnemu PO!
Kto mieczem wojuje od miecza ginie.
Nie bardzo wiem o czym piszesz, może niezbyt uważałem na sesji:)

[Gość: ruben]

Tylko początek sesji widziałem bo to najlepsza część kabaretowa! Interpelacje radnych! Widziałem i słyszałem jak dostawaliście w pupę od duetu LPR-owskiego. Może później się odegraliście, tego nie wiem. Puszysta dama, która siedziała na widowni komentowała występy LPR-u siarczystymi epitetami, ale i za uniki Centrum obrywało od niej. Zgadzam się z nią. Od niej wiem, że radni LPR mają życiorysy zafajdane po ostatnie poziomy antymoralności. To ona komentowała mleczarnię, folwark wiechetkowo końcowy i stanowisko męża radnej LPR - ponoć pobożny choć mało bystry dyrektor szkoły średniej. Ech mariano, chyba wiesz co w trawie piszczy ale miecza to ty nie masz!

[Gość: zyga]

Są trzy kategorie prawdy: prawda, tyż prawda i gó..o prawda! LPR stosuje kategorię trzecią. I nawet biskup nie potrafi zrozumieć, że zapraszając L.Sz. na cykliczne poczęstunki firmuje tą trzecią kategorię ... udziela "mocy" tak nikczemnym graczom z dawnego Socjalitycznego Związku Młodzieży Polskiej, czyt. bojówki ideowej PZPR.

[Gość: mariano]

Wybacz ale nie będę szczekał na L.Sz. tak jak on szczeka na wszystkich wokół, bo
to byłoby zejście do jego poziomu. Szkoda,że nie byłeś na końcu sesji, to
miałbyś okazję usłyszeć, jak pan radny wychodząc na mównicę patrząc prosto w
oczy wszystkim zebranym kłamał, a nawet głos mu nie zadrżał. Jemu można pluć w
twarz a on będzie twierdził, że deszcz pada.Przyznam Ci się szczerze, że nerwy
mnie ponoszą - a nie powinny - gdy go słucham i staram się nie reagować zbyt
impulsywnie, żeby nie dać mu pretekstu do satysfakcji. Sesja Rady Miasta to nie
karczma, gdzie się bredzi w pijackim amoku - a że niektórzy nie widzą różnicy to
już nie moja wina.

[hejj1]

Nie ulega wątpliwości, że sesja RM to nie karczma, ale jeżeli "jeden" - czyt.
L.Sz. z tej sesji robi właśnie karczmę, a pozostali tylko słuchają i nie
reagują tzn. że mu na to pozwalają, albo się go boją. Nie tłumaczcie się tylko
powiedzeniem "że lepiej gó...a nie ruszać bo smierdzi". Tu to nie znajduje
zastosowania, bo on wali jak w "bęben" (którym są radni), a ten bęben udaje że
nic nie rozumie i że go to nic nie boli - bo to przecież tylko bęben. Czyli po
prostu boicie się go!!

[Gość: zyga]

popieram hejj1

[Gość: mariano]

hejj1 napisał:
"że lepiej gó...a nie ruszać bo smierdzi"
Tu się różnimy:)
A tak na marginesie - nawet się nie muszę zastanawiać nad tym czy kiedykolwiek
bałem się p. L.Sz. i gwarantuję Ci, że odnośnie tego pana żywię zdecydowanie
inne emocje -ale o tym już kiedyś pisałem.
Zyga podoba mi się Twój śląski zadzior ale nie w tym miejscu - tak mi się
przynajmniej wydaje.

[hejj1]

zadzior nie ważny. Jedno jest pewne. Gdybym był na Twoim mariano miejscu, to na
chamstwo tego pana odpowiadałbym chamstwem, bo on na nic wiecej nie zasługuje,
a Ty i Twoi koledzy - niestety, powiem to jeszcze raz - jesteście tym bębnem w
który Szymański wali jak wytrawny perkusista, pomimo że nie jest perkusistą i
wali w ciemno, gdzie i komu popadnie. Nie dziwię się ludziom na których szczeka
i nie mogą się odezwać, bo nie są radnymi (dziwię się, że przewodniczący
pozwala na to), ale Ty i koledzy możecie mówić, ale się go niestety się boicie.
Nie mów o kulturze, bo w nie takich parlamentach jak RM lecą mocne słowa.
Rozmawiałem z kolegami, którzy na sesji byli tylko "służbowo" i są tego samego
zdania.

[Gość: zyga]

Nadal popieram hejj 1!

[Gość: mariano]

hejj1 napisał:
> ale Ty i koledzy możecie mówić, ale się go niestety się boicie.
Mam prośbę, zakonczmy ten pojedynek na słowa - (boisz sie go - nie boisz). Skoro
tak uwazasz masz do tego prawo. Moim zdaniem mylisz się, wśród moich kolegów nie
znam nikogo którzy by się go bali. A jeżeli myślisz, że dałbym się sprowokować
to się mylisz. Uważam, że bez sensu jest wdawanie się z nim w pyskówkę, bo to
nic nie zmieni. A zniżać się do poziomu chamstwa nie będę.

[neutron6]

hejj1, brawo!!!! Masz rację!! Widzisz, że koledzy "nie dadzą się sprowokować" jak napisal mariano. Cóż, to jedyne wytłumaczenie tchórza? I pasujące do każdej okazji. - jak się ktoś czegoś, czy kogoś boi to mówi, że się nie da sprowokować. Zakończmy rzeczywiście sprawę pana Sz. a oni niech zbierają "jak dziad w torbę" dalej. Zresztą to nie jest wątek dotyczący pana Sz.

[Gość: mariano]

info.onet.pl/1103940,12,item.html
Oni pewnie wiedzą co to znaczy strach!!!
Jedyne wytłumaczenie tchórza - mam do Was prośbę i powołam się na "znajomość z
forum". Wyjaśnijcie mi proszę czego mam się bać, bo do cholery wkurza mnie to,
że żyję w nieświadomości i jakiś tępak może mi przywalić z nienacka. Błagam
koledzy uświadomcie mnie bo spać nie mogę. W ciągu ostatniej doby przybyło mi ze
40 lat i sam juz nawet nie poznaję się w lustrze. Bądźcie dobrymi samarytaninami
i pomóżcie człowiekowi w biedzie:(((
Dawno się tak nie wkur.... - ale może o to Wam chodziło?
PS.
Już wiem - boję się, że za tydzień znowu będę obok głąba w poselskim rankingu
ŻS, a najgorsze jest w tym to, że wcale sie tam nie wybieram - mam jeszcze parę
spraw do załatwienia w siedleckim samorządzie i w tym mieście.

[on-dal]

[emektb]

daj spokój. my nie politykę mamy robić (nawet jeśli czasami takimi narzędziami
jesteśmy) ale informować. na bieżąco. a nie walić w kogoś przed wyborami.

poza tym jeśli stukasz w kogoś systematycznie to naprawdę lepsze efekty
przynosi niż jedorazowe uderzenie:))

[Gość: miś]

on-dal. Wyrasta spółdzielcom nowy towarzysz szmaciak. Nazywa się jak dobrze
zapamietałem Kornilak, kolega ulotkowicza, też b. pracownik KW PZPR, rozdaje
jakies ulotki. Jutro będę miał i dowiem się o co chodzi. Znajomy mówił, że
podobno Czurek przepadł w wyborach to teraz ma kolegę zmiennika. Czyżby chcieli
ponownie wrócić do władzy? Ale pewnie w spółdzielni go znają i się poznają.

[Gość: miś]

pnie on-dal jak już napisałem do pana wiadmości, wyrasta nowy ulotkowicz. W
kiosku dostałem ulotę dotyczącą uwłaszszenia. Nie jest przez nikogo podpisana,
do kiosku przyniósł podobno Kornilak był towarzysz z KW PZPR i kolega Czuraka.
W ulotce chodzi o jakieś (dla wielu nie zrozumiałe) zastrzeżenia do podziału
geodezyjnego. Nie bardzo kumam i ja. Czuraka nie wybrali to bedzie Kornilak

[emektb]

pan czurak rozmawiał niedawno ze mną i tłumaczył, że spółdzielnia nie chce
wydzielić gruntów pod pojedynczymi blokami bo boi się że spółdzielcy będą wtedy
zakładać wspólnoty. zdaniem tego pana to dlatego ssm chce wydzielać grunty pod
kilkoma blokami naraz. to samo pewnie znalazło się w ulotce. tyle, że ja nie
bardzo pojmuję dlaczego niby spółdzielcy nie mogę się oddzielać od spółdzielni?
poza tym jeśli rzeczywiście chodzi z tymi ulotkami o wybór władz to ja
przypominam spółdzielcom że i u siebie mają demokrację. jeśli się komuś nie
podobają władze to może je zmienić. inną sprawą jest to ile osób te władze
wybiera.

[Gość: mariano]

To tak jak do samorządu:)

[emektb]

chciałem to napisać:) ale stwierdziłem że kupy nie będzie się trzymać:) a
rzeczywiście tak uważam.

[neutron6]

No to jak zwykle nie mówi prawdy. Już od dawna spółdzielcy mogą tworzyć wspólnoty bez względu na to czy grunt jest w wieczystej dzierżawie, czy wykupiony. Masz rację, że spółdzielcy wybierają władze sami, ale jak się okazuje robią to nie tak jak by chciał ten pan. W ostatnich wyborach na delegatów w demokratycznym głosowaniu ci, których nie chce Czurak dostali w wielu przypadkach największe ilości głosów. I to mu nie pasuje. A on jak się zorientował, że nie ma szans to uciekł z zebrania. W pierwszym głosowaniu na przewodniczącego zebrania dostał około 20 głosów, a jego konkurent około 50 głosów.

[emektb]

pan czurak ma akurat prawo nie zgadzać się z wyborami innych. i ma prawo, tak
samo jak inni zresztą, używać różnych metod - oczywiście zgodnych z prawem - do
namawiania innych do swoich poglądów. to jeden z głównych elementów demokracji.
mówienie, że pan czurak jest fe tylko dlatego, że przekonuje innych do swoich,
może nie zawsze spójnych, poglądów jest mało eleganckie.

pozdr

[krzycho1252]

Coś z tą demokracją spółdzielczą szwankuje. Jedni są nieomylni a drudzy im nie
wierzą. Wybory się odbyły i nie ma potrzeby się pokazywać. Własne interesy za
zasłoną słów o interesie spółdzielców przycichły tylko na chwilę. Jak długo?

[neutron6]

Nie tak do końca. Wybrano dopiero rady osiedli i delegatów na zebranie
przedstawicieli, a wybory rady nadzorczej dopiero na tym zebraniu w czerwcu.
Odnośnie głośnej sprawy wykupu gruntów, to prezydent (na ile mi wiadomo)
zostaje przy swojej kwocie ponad 3mln zł. Spółdzielnia chce dać 2mln i ani
grosza wiecej (do tej pory upierała się przy 1,2mln). O ile mi wiadomo to ze
strony spółdzielni dalszych ustępstw nie będzie.

[emektb]

ten prezydent jakby miał instynkt samozachowawczy to spotkał by się ze
spółdzielcami w połowie drogi, czyli gdzieś właśnie w okolicy 2 mln zł i mojej
żonie pozwoliłby jeszcze ogródek zrobić piwny:)))

pozdr

[neutron6]

Jak jesteś nie podpadnięty to dostanie, a jak tak to figa z makiem. Nie miał
jak się dobrać do jednego z działaczy spółdzielni to dobiera się do jego syna
poprzez L.Sz.

[emektb]

no ja moge troche podpadnięty być:))) a żona oczywiśćie pozwolenia nie
dostała:)) będziem sie prawować:)

[emektb]

Gość portalu: ruben napisał(a):

> Gazetowe kłamsta L.Sz. to pryszcz! Bezczelność na sesji L.Sz. i siedleckiej
beg
> erowej to dopiero numer! Potulne Centrum pewnie podaruje inwektywy i
świadectwo
> moralności wystawione przez radną LPR radnemu PO! PO też nie ruszy pupy by
bro
> nić swoich! A prezi patrzy, uśmiecha się! Czas i LPR pracują na jego przyszły
s
> ukces. Siedleckie piekło ma się dobrze. Czy jest ktoś kto wreszcie głośno
powie
> o wybitnych zasługach, tych dawnych i obecnych, całej trójcy z LPR? Kto
dopusz
> cza radną do młodzieży? Z taką moralnością powinnna paść owce. Kto pozwala
wypo
> wiadać się L.Sz. o mieszkalnictwie skoro bezczelnie blokuje innej rodzinie ze
s
> półdzielni mleczarskiej możliwość poprawienia warunków życiowych bezczelnie i
b
> ez tytułu prawnego okupując zakładowe mieszkanie? Kto powie o uwłaszczeniu
się
> trzeciego radnego LPR na ZOZ-owskim lokalu mieszkalnym, które opchnął za
dobrą
> kasę a poszedł mieszkać do Domu Dziecka im. Dzieci Zamojszczyzny? Kto?! Nikt
bo
> wszyscy sią boją! Od prezesa SSM po sojuszujący STS i PiS! Brawo!


Ooo ja sobie wypraszam proszę Pana!