Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli...

asperamanka Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... 29.04.13, 08:19

"Dom pogrzebowy powstaje obok ponadstuletniego kościoła Niepokalanego Poczęcia NMP parafii św. Jakuba."

Ten kościół nie jest, formalnie rzecz biorąc, "ponadstuletni". Został zaprojektowany w 1909 roku, budowę rozpoczęto w 1911, ale do wybuchu I Wojny Światowej, kiedy wstrzymano prace, zdążono jedynie wybudować obrys nawy, kaplicę, i wieżę. Kończono go w okresie międzywojennym według nieco zmienionego projektu, ostatecznie zakończono budowę w 1938 roku, ale w wyniku znacznych uszkodzeń podczas Powstania Warszawskiego odbudowano w nieco zmienionej formie w latach 1946 - 1960.

Na pewno "ponadstuletnie" jest założenie urbanistyczne, w wyniku którego kościół stoi na osi ulicy Filtrowej, bokiem do Placu Narutowicza, bo gdy projektowano w latach 1920-tych Plac, o nieco inaczej wytyczonej pierzei względem Filtrowej, obrys nawy kościoła był już wymurowany.

Natomiast co do reszty artykułu, to święta racja. Ten koszmarek "zakładu pogrzebowego" należałoby natychmiast potraktować odpowiednimi ładunkami u podstawy ścian, tyle że on stoi na terenie kościelnym, a jak widać dla proboszcza ważniejsze jest, żeby się kasa komponowała z tacą, niż "zakład pogrzebowy" z kościołem.

Gość: życzliwy Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż IP: *.44.20.129.ip.redstone-isp.net 29.04.13, 20:24

No no, ja tu chyba jednak widzę spójną strategię - uczynienia z Ochoty miejsca antyarchitektonicznych pielgrzymek.

Dwie atrakcje już są - dramat przestrzenno-estetyczny pl. Narutowicza i pastelowo-szwagrowo-tynkowa orgia elewacji hotelu Jan III Sobieski.

Jakieś kolejne kandydatury?

Gość: robal Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.capgemini.de 29.04.13, 08:24

Akurat bar grzybek niczego nie psuje. Jest mały, brązowy i pasuje kolorem do ceglanego kościoła. A ten barak pogrzebowy to faktycznie paskudztwo... Mogliby go chociaż pomalować na ciemny kolor...

Gość: Rozsadny Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż IP: *.home.aster.pl 29.04.13, 08:47

Tak to jakos niefortunnie napisales ze przez moment sie przestraszylem ze Ty tak na serio a nie z ironia... A potem usmialem sie do lez: szalet-grzybek niezle wpisuje sie w pl. Narutowicza ;-)

nessuno A kto by się przejmował... 29.04.13, 08:34

...że ta obskurna buda nijak nie pasuje do otoczenia? Nekrobiznes ma się kręcić i to jest priorytetem. Temu pożal się Boże architekcinie odebrałbym dożywotnio wszelkie uprawnienia, natomiast właścicielowi tego bajzlu nakazałbym natychmiastową rozbiórkę. Ale, jak to w Wałszawie, niedasię i to gowno będzie już na stałe szpeciło otoczenie.

Gość: Wqrw I ten kompletny ignorant Gamdzyk jest obecnie ... IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 08:39

... szefem miejskiego wydzialu estetyki publicznej ???? To mniej wiecej to samo, co poprosic alkoholika o zrecenzowanie wina dezygnacji np Grand Cru Chablis Blanchot. Dla takiego denaturat bedzie mial wyzsze noty, bo lepiej gnie!

Gość: ela Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 08:40

Mamy tylu graficiarzy i wandali, może by się raz przydali.

Gość: Rozsadny Niestety jaki zarzad dzielnicy taka jakosc zycia IP: *.home.aster.pl 29.04.13, 08:43

I kolejna afera na Ochocie. Rekoma kilku radnych udalo sie w ostatniej chwili odwrocic bezmyslne (a moze zlosliwe) pierwotne plany redukcji miejsc parkingowych wynikajace platnego parkowania, a teraz powracaja tematy przedziwnych budowli na pl. Narutowicza. Niestety jaka jakosc zarzadu dzielnicy taka jakosc zycia, architektury, dbalosc o dobro mieszkancow. Jedyny sposob zeby to zmienic to zaglosowac nogami ale z nierozumialych wzgledow mieszkancy Ochoty nie dostrzegaja tego i konsekwentnie wybieraja tych samych panow na kolejne kadencje. Wtorna sprawa jest jaka reprezentuja partie, wazniejsza co konkretnie robia i zrobili dla swoich wyborcow. Z nierozumialych wzgledow poki co rzadko sami widzimy zwiazek przyczynowo skutkowy pomiedzy tym jak nam sie zyje a

Moze czas to zmienic przy okazji najblizszych wyborow i rozliczyc winnych tego stanu rzeczy i wybrac tych ktorzy faktycznie cos robia dla mieszkancow?

Gość: Babcia klozetowa Re: Niestety jaki zarzad dzielnicy taka jakosc zy IP: 194.165.48.* 29.04.13, 08:58

Gość portalu: Rozsadny napisał(a):
..."Moze czas to zmienic przy okazji najblizszych wyborow i rozliczyc winnych tego stanu rzeczy i wybrac tych (w domyśle: radnych) ktorzy faktycznie cos robia dla mieszkancow ?"

A są tacy ? :-)

Gość: K.L.A Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 08:55

Wybrzydzacie drodzy Państwo,nie znacie się na nowoczesnej architekturze.Wyburzy się kościół i wszystko będzie cacy.

Gość: oko GW - arbiter elegancji IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 09:02

Czytam o tym od miesięcy, ostatnio jadąc tramwajem spojrzałem i... o zgrozo, na swój sposób mi się to cudo podoba. Wyraźnie się na nie redaktorzy zawzięli, a czy słusznie? Styl ma, bryła ciekawa bo wysoka a niewielka, i nawet kształtna i proporcjonalna. Linie z okrągłymi motywami wyglądają jak z Florencji. Kolor może troszkę niefortunny, nie współgra z cegłą kościoła i kojarzy się z ociepleniami i akrylem, ale to można dopracować.

asperamanka Re: GW - arbiter elegancji 29.04.13, 09:33

Masz absolutną rację. Mam takie same wrażenia jadąc autobusem.To sąsiedni kościół nie komponuje się zupełnie z otoczeniem i sąsiednimi budynkami. 70 lat po wojnie, a nadal wygląda jak ruina.

Kościół należy ogacić styropianem, otynkować, pomalować na pastelowo, pier-dzielnąć takie same linie z okrągłymi motywami, jak na tym nowym budynku, i będzie git, i światowo. Czy ktoś widział w rzeczonej Florencji nieotynkowany kościół? :-D
- Gość: Dziki Re: GW - arbiter elegancji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 09:54
  
  @asperamanka
  a żebyś w mordeczkę nie wykrakał tego ogacania kościoła. Taki Disneylandowy szyk jaki można zaobserwować w kościelnej architekturze skutkuje właśnie cudeńkami w stylu tego pawilonu. A my co najwyżej możemy sobie tu pobiadolić, bo ten koszmarek stoi na terenie kościelnym więc jest jakby eksterytorialny.
- notremak Re: GW - arbiter elegancji 29.04.13, 10:54
  
  asperamanka napisał:
  
  > Masz absolutną rację. Mam takie same wrażenia jadąc autobusem.To sąsiedni kości
  > ół nie komponuje się zupełnie z otoczeniem i sąsiednimi budynkami. 70 lat po wo
  > jnie, a nadal wygląda jak ruina.
  >
  > Kościół należy ogacić styropianem, otynkować, pomalować na pastelowo, pier-dzie
  > lnąć takie same linie z okrągłymi motywami, jak na tym nowym budynku, i będzie
  > git, i światowo. Czy ktoś widział w rzeczonej Florencji nieotynkowany kościół?
  > :-D
  I wtedy byłby w dominującym ostatnio w Warszawie stylu bufetowym.
- Gość: trzexwy Re: GW - arbiter elegancji IP: *.153.1.194.in-addr.abg.com.pl 29.04.13, 15:49
  
  Mnóstwo... San Lorenzo nie ma nawet fasady.. Santa Croce ma fasadę ale reszta surowa, podobnie Santa Maria Novella, San Miniato al Monte.. i wiele wiele innych. Z reguły ejst tylko fasada i nie jest z tynku tylko marmuru a reszta bryły - surowa
  Ale takie moje 3 grosze poza tematem.. bo zgadzam się z oceną placu Narutowicza - źle się stało.
- Gość: miecio Przysłonić kościół płachtą reklamową - będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 16:54
  
  dodatkowy dochód i przestanie się "gryźć" z otoczeniem.
- Gość: Tomik Re: GW - arbiter elegancji IP: *.42-151.net24.it 15.05.13, 02:21
  
  spokojnie, we Florencji to nawet takie kwiatki można znaleźć :P Tekst linka

Gość: MP Koszmarek na placu Narutowicza: bazarowa estetyka IP: *.cm-12-3b.dynamic.ziggo.nl 29.04.13, 09:08

To już wiemy dlaczego nikt w mieście nie zwalcza bazarów i handlu ulicznego. Bo człowiek odpowiedzialny za estetykę w Warszawie sam projektuje budynki na poziomie bazaru.

Gość: (gość portalu) Kłamiesz! Tym się aktywnie zajmuje Srasz Wiejska. IP: 94.198.34.* 29.04.13, 09:20

Jak również skutecznie potrafią spacyfikować babuleńki handlujące szczypiorkiem. Natomiast z niezrozumiałych dla mnie przyczyn, nie są w stanie zauważyć olbrzymiej masy obywateli srających psami. Jeśli to ewidentne niedbalstwo z ich strony nie zostanie skutecznie naprawione, będę zmuszony optować za pozbawieniem ich premii, ponieważ swoim zachowaniem w znaczący sposób powodują spadek wpływów do budżetu miasta.

admjb wyrzucić nieuków, do łopaty, do gnoju 29.04.13, 09:52

tych sramdzyków pierdzików,
To jeszcze jest jakimś urzędnikiem ?

Gość: Maciek Re: wyrzucić nieuków, do łopaty, do gnoju IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.13, 10:04

Mamy tylu graficiarzy i wandali, może by się raz przydali.

Ta poprzednia wypowiedź bardzo mi przypadła do serca ...
hektor51 Re: wyrzucić nieuków, do łopaty, do gnoju 29.10.13, 10:07

Co za wyszukane słownictwo na pewno uczonego kolesia. A może najlepiej rozstrzelać.

macq84 Zwolnić 29.04.13, 10:20

Tym projektem "szef miejskiego wydziału estetyki publicznej" powinien natychmiast załatwić sobie bezrobocie...

Gość: reansw Re: Zwolnić IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 16:12

Niestety w naszym kraju zabytkowym, starym i cieszącym oko obiektom towarzyszą często niepasujące lub rażąc architektoniczne "bohomazy" powstałe w ostatnich czasach.

Gość: Gosiowa Estetyka miasta IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 10:23

Niestety, dopóki w wydziale estetyki będą pracować osoby o takim wyczuciu estetycznym jakie można zaobserwować u Pana Gamdzyka, dopóty nasza Warszawa będzie brzydka i nijaka.
To niegdyś piękne miasto od czasów planu 5-letniego jest systematycznie niszczone. Najpierw wyburzaniem resztek kamienic (tych zniszczonych i tych, które przetrwały) po wojnie pod socrealistyczną zabudowę i poszerzaniem ulic pod budowę autostrad w centrum (Ul.Marszałkowska, Al.Jerozolimskie), później kolorowymi latami 90-tymi i ich totalnym miszmaszem, a teraz grodzeniem, rozlewaniem się miast na okoliczne wsie bez planu zagospodarowania przestrzennego, budowaniem sypialń bez usług na parterach, lekceważeniem pierzejowej zabudowy i poszanowania otoczenia, w którym powstają nowe budynki.
Liczy się tylko zysk inwestora, podobnie jak dawniej kamienicznika. Z ta różnicą, że wcześniej robiono to bardziej estetycznie, a teraz wieś tańczy i śpiewa.

Gość: xxx Re: Estetyka miasta IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 11:53

"Tomasz Gamdzyk, obecny szef miejskiego wydziału estetyki publicznej." - autor projektu.
Wszystko w temacie!
Gość: gość Re: Estetyka miasta IP: *.214.251.212.customer.cdi.no 02.05.13, 16:30

Dobrze napisane, niestety mieszczaństwo w Polsce z kąt kol wiek by nie pochodziło raczej zmysłu estetyki nie ma za bardzo wyrobionego.I architektura miejska i urbanistyka jest niestety są na niskim poziomie w całej polsce

penible4 kwiaciarnia Różyczka, to perła architektury, 29.04.13, 10:26

w porównaniu z tym pudłem na kozaki :-)

Gość: gość zza światów Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 10:56

No pięknie, przypomina dom na przeklętym wzgórzu, Swoją drogą dobry film o domu bez okien, pełnym złych mocy. W sumie klimat utrzymany. No cóż Gamdzyk - Urzędnik Bufetu z wieloletnim stażem!

theladysrevenge.com/wp-content/uploads/2012/10/house5.jpg

Gość: W Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 12:00

Żydowskie muzeum na Muranowie też wygląda koszmarnie, albo jeszcze gorzej, mam nadzieję, że ktoś nakaże rozebranie tego potwora. Ta konstrukcja przy Narutowicza, przy tej budzie na Muranowie, stanowi szczyt dobrego smaku i wyczucia.

Gość: qbc Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 13:13

Oj tam, oj tam - świetnie się komponuje z budami przed kościołem.

Gość: mieszkaniec Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.atende.pl 29.04.13, 13:58

Ja bym zburzył kościół i problem rozwiązany.

wyb08 Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... 29.04.13, 15:09

Ojej a ja myslalem ze Kosciol beda remontowac i postawili zaplecze budowy. I jeszcze jedno jak sie zaczelo z rozmachem, to w okolicy niech Ksiadz zafunduje szybka porodowke w takim samym stylu, zeby projekt domknal sie byznesowo i architektonicznie..

Gość: aga Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 15:37

ten budynek jest naprawde fatalny, czy nie da sie czegos z tym zrobic?

Gość: WujekDobraRada Pogadaj z Brunonem K. IP: *.static.chello.pl 29.04.13, 15:40

Gość: MiłośnikArchitekt Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 16:16

Nie no pięknie Warszawa nam rośnie jak na drożdżach aż chce się żyć lepiej i mocniej, byleby więcej tak udanych projektów, Amen!

chateau Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż 29.04.13, 16:24

Widać przecież, że nieskończony. Zawisną na nim reklamy to dopiero będzie jazda.

Gość: xyz Re: Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie moż IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 17:33

Nie no w witrynach wzory trumien ustawia

tieheme Przeciez jest 2013 r. ! 29.04.13, 16:52

To przerazajace ze w 2013 roku jeszcze powstaja takie gow*** budy w najbardziej eksponowanych miejscach ! Nie starczy, ze cale miasto zastawione budami z 1990 r., to jeszcze dobudowuja ! Tzrymajcie mnie, bo jeszcze troche kupie kilka ton dynamitow i sam zaczne robic porzadek w miescie, skoro jego wladze nie sa w stanie utrzymac minimalnego standardu !

Gość: qbc Re: Przeciez jest 2013 r. ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 17:05

Dwa przystanki dalej, przy Baśniowej kolejna buda - tym razem z kebabem. Ręce opadają.

Gość: ro Koszmarek na placu Narutowicza: wszystkie możli... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 17:09

Wybitnie "łyse" piętro zaraz przykryj cerata z reklamą - to jest architektura prostytucyjna - nastawiona na zysk .

Gość: kixx Da sie nad tym plastikowy teczowy luk ... IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.13, 17:52

i Gazeta zmieni zdanie

Gość: Smok 10/10 :) IP: *.warszawa.vectranet.pl 29.04.13, 22:06

.

Najnowsze z forum Warszawa - Inwestycje i zmiany

Zaloguj się