Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[...]

[Gość: niga]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wybiórcza cenzuruje

[Gość: niga]

Ale jajca. Gazety wybiórcza siega bruku. Usuneli posta bo nazwalem kretyna i
grafomana kretynem i grafomanem. Zamiast wywalic na zbity pysk szowiniste
wEBERA to cenzuruja internet. Winszuje.
PS Zeby ten wEBER jeszcze cos dziennikarsko prezentowal, ale przeciez to jest
jezykowo dramat, poziom mniej wiecej Romana Koltonia. Zreszta cala GW sportowa
jest boska: grafoman zza biurka Stec, ktory sportu nie czuje w sposob
przerazajacy, wernyhora Wolowski, ktory a'la Szpak zawsze ma wytlumaczenie i
zdanie zmienia raz na 10 minut, chory psychicznie Brzozowski, "dowcipny"
Sarzało. Dramat

Obiektywizmu, panowie pismaki!

[Gość: Obiektywny]

Dziennikarzom z Warszawy już od dawno brakuje obiektywizmu. Czas starych
dziennikarzy nie wróci. Liczy się tylko Legia Legia i Legia. Wstyd!!!

Dlaczego polscy sędziowie obniżają poziom polskiej

[1europejczyk]

Dlaczego polscy sędziowie obniżają poziom polskiej ligi ?
Na miejscu Siejewicza odpowiedzialbym pytaniem :
dlaczego polscy dziennikarze obnizaja poziom polskiej prasy ?
Po lekturze wywiadu z Siejewiczem Weber nie tylko nie wydaje sie byc wyjatkiem
ale znajduje sie w pierwszym szeregu "polskiej sfory dziennikarskiej".
Szukanie dziennikarskiej popularnosci w agresywnej formie jest typowym
zachowaniem parweniuszy.
Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

polscy sędziowie obniżą poziom więziennictwa

[Gość: okazik]

gdy zapadną wyroki w procesach o korupcję. I to jest odpowiedź na twoje pytanie
dotyczące sędziów piłkarskich. Jeżeli chodzi o dziennikarzy to pisma typu Fakt i
kolorowe tygodniki a za nimi kasa obniżają poziom i morale dziennikarzy

Weber...

[Gość: matematyk]

nie znam artykułów tego Weber'a, może rzeczywiście jest fatalny. po drugie
oczywiście pytania, które padły w wywiadzie są beznadziejne. ale nikt nie pisał
że to Weber je zadawał. napisali, że sędzia spotkał się z dziennikarzami!!!

Panie Weber, do tablicy!

[Gość: obiektywny]

gremialnie wołaja tutaj Pana do ustosunkowania się do pana "wywiadu"! I nie pisz pan, że możesz iść do sądu, bo stoisz pan na z góry straconej pozycji. Każdy biegły psychiatra powie panu, że niestety wszyscy opisujący pana stan umysłu w tym watku mają racje...

[Gość: Paweł, Bielany]

Dołączam się do gratulacji p. Siejewiczowi - dobra decyzja w arcytrudnej
sytuacji. Poziom dziennikarza poniżej dna.

[...]

[Gość: pius_ix_pacelli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jagiellonia Fan]

Akurat KGHM za SLDowskiego rodowodu nie byl lepszy. Nie trawie PiSuarow, ale
badzmy obiektywni, to jest panstwowa spolka, a rzadza socjalisci (raz z prawa,
raz lewa).

Ja się pytam!

[Gość: LOC]

Dlaczego dziennikarze nie zadają takich agresywnych pytań Listkowi i innym leśnym dziadkom?

Siejewicz kłamie

[Gość: Joe Collins]

Wystarczyło popatrzeć na piłkarzy Złodzieja Lubin i posłuchać Iwańskiego po meczu: "uznał bramkę, powiedziałem mu żeby nie wypatrywał wyniku meczu o mistrzostwo, to pobiegł skonsultować się z liniowym". Wniosek prosty - Siejewicz nic sam nie widział, liniowy tym bardziej, bo był dużo dalej i zasłonięty. Faul mógł być gwizdnięty, a mógł nie być, ale w tym konkretnym przypadku to był ewidentny przekręt.

nie czepiaj się Iwańskiego, że się wysłowić

[Gość: pacal]

nie potrafi, to tylko piłkarz.

"uznał bramkę, powiedziałem mu żeby nie wypatrywał wyniku meczu o mistrzostwo"
zapewne miał na myśli "wypaczał",a nie "wypatrywał".

No i co w tym dziwnego? Też byś to powiedział na jego miejscu.

> Wniosek prosty - Siejewicz nic sam nie widział, liniowy tym bardziej,
> bo był dużo dalej i zasłonięty.

Ciekawy "prosty wniosek" - chyba raczej prostacki, bo bez żadnych przesłanek.
Zobacz gdzie stał sędzia główny - widział to samo, co pokazała kamera na wprost
bramki - czyli dokładnie cały ewidentny faul. To nie był "typowa przepychanka".

Nie wiem skąd się bierze przekonanie, że sędzia choćby na moment uznał bramkę
dla Legii. Siejewicz stanął w miejscu i pokazał w kierunku bramki Legii. Jest to
sygnalizacja właściwa dla rzutu wolnego a nie dla bramki, w wypadku uznania
bramki powinien pobiec do środka boiska.

A to że Stasiak się chwycił za głowę i położył na boisku... bądźmy poważni, co
to za argument?

Co do mojego obiektywizmu - życzyłem BOT-owi mistrzostwa a Zagłębiu i Legii
remisu w tym meczu - ale po prawidłowo strzelonych golach. Niestety Zagłębie
wygrało - zasłużenie.

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: ddawwidd]

Dziennikarz nie ma prawa tak zadawać pytań. Ciekawe, czy miał szalik Legii albo
Bełchatowa na szyi.

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: em 77]

Weber - cham i prostak, jak większośc jego "kolegów" z Żylety. Brawo dla sędziego za czyste i obiektywne sędziowanie.
P.s. kibicowałem GKS BOT

Siejewicz: PopeĹ?niĹ?em techniczny bĹ?Ä?d

[Gość: andrzej]

Mnie to ani ziebi ani grzeje czy Legia przegrala przez sedziego, czy na wlasne zyczenie, czy na "prosbe" Zaglebia. Ani mnie ziebi ze Belchatow nie jest mistrzem.
Tragiczne jest to, ze druzyna, ktora kupowala mecze, aby dostac sie do pierwszej ligi jest tej ligi mistrzem w roku, wktorym powinna byc z tej ligi relegowana dyscyplinarnie.
Tak jak Juventus przed rokiem.
A moze tak wlasnie sie stanie?

A tak na marginesie - to Belchatow jest sam sobie winien- nie powinien byl przegrac z Wisla u siebie.

Ta polska liga jest jednak bardzo slabiutka....

Niebywały wywiad! Niebywały!

[Gość: zSzokowany]

Panie Weber. Wypierd... pan z tej gazety. Zakaz wykonywania zawodu dla kiboli!

Komisja etyki? Dziennikarze zawsze cmotliwi...

[Gość: zSzokowany]

No właśnie. Naszło mnie, że za coś takiego Siejewicz powinien zaskarżyć Webera
do komisji etyki mediów. Najeżdża się na sędziów, piłkarzy, działaczy i tylko
dziennikarze stroją się w piórka zawsze uczciwych. Słyszałem kiedyś w pociągu
Kraków-Warszawa jak sportowy dziennikarz poważnej gazety (nie Wyborczej) chwalił
się dwudniową balangą u prezesa... tak tak... Górnika Łęczna!

Oczyścić środowisko dziennikarskie z kiboli.

Co za żenada

[skunk]

Co za żenujący wywiad, absolutnie denny poziom jak na dziennikarza największej w
tym kraju gazety. Takiej agresji, chamstwa i przede wszystkim braku obiektywizmu
nie ma w Naszym Dzienniku. Wstyd.

Aha, nie kibicowałem żadnej drużynie, mam to gdzieś.

[Gość: endrju]

skunk, zgadzam sie w 100%...czytam i szczęka mi odpada. dla pewnosci tylko
zerkałem czy to na pewno gazeta.pl . Pytania tendencyjne, emocjonalne. Za grosz
obiektywizmu...tragedia. Zupełnie jakbym fakt czytał. a Wyborcza tak bardzo
odżegnuje się od jakiegokolwiek kojarzenia z tabloidami. Zastanówcie sie ludzie!
to nie jest dziennikarstwo sportowe...to był po prostu wywiad sfrustrowanego
kibola co nie potrafi przegrac...
Siejewicz trzymaj sie! ta decyzja musiała duzo nerwow wymagac!
ps. Warszawka mnie dobija

[Gość: endrju]

a tak btw. w poniedziałek kupie Dziennik. nie mam ochoty płacić za takie
g*wniane dyrdymały

faul

[Gość: ave]

dla mnie cała sytuacja wyglądała tak -
dośrodkowanie, w momencie w którym roger główkuje, albo ułamki sekund potem ale
ZANIM piłka wpada do bramki słychać gwizdek arbitra, najlepiej to widać po
zachowaniu Vaclavika, który mimo tego że piłka wpada do siatki, pokazuje obrońcy
arbitra przekonany że został odgwizdany faul; ten co pokazują powtórki
rzeczywiście był, tzn. miał prawo to odgwizdać i odgwizdał.
Najdziwniejsze jest to, co się stało po tej interwencji sędziego, pokazuje faul
w taki sposób, że można to interpretować jako wskazanie na środek; i zresztą tak
Siejewicz mówi, co widać na C+: "bramka", na co Stasiak pada na murawę, Iwański
się wykłóca a Nędza świętuje z Rogerem. Na szczęście, najpewniej jako pretekst,
podszedł Siejewicz do bocznego i zmienił decyzję po raz drugi; prawda jest
jednak taka, że wskazanie na środek byłoby chamstwem w tej sytuacji - sędzia
bowiem zmieniłby swoją decyzję, którą wcześniej podjął przerywając akcję zanim
piłka wpadła do bramki.

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: ksp]

pseudo dziennikarz WEBER w stylu kopacza CHOTO: agresywnie, brutalnie i po chamsku. Przegrywać trzeba umić dziennikarzyno.

Ps.
Dobrze,że nie Legia, przynajmniej Starówka cała bo wycieczki kolegów pana "redaktora" z przedmieść jej nie najechały.

co to za dziennikarz?

[Gość: kibiccc]

jak przeczytałem pytania tego tendencyjnego pseudo dziennikarza to aż mnie krew
zalała ze taki baran pisze w tak powaznej gazecie

[Gość: bosy]

Weber - znany szalikowiec Legii. A dziennikarsko cieniutki typ. Co za skandal z
tym wywiadem - sędzia podjął dobrą decyzję, a Weber zamiast tłumaczyć i tonowac
nastroje - jątrzy...

[Gość: and]

że szalikowiec to wszystko tłumaczy...poza tym ten koleś pisze do serwisu
legialive.com :D po prostu leje z tej żenady:D tylko Michała Pola mi żal. sport
w gazecie czesto kojarzony jest z nim, a tu taka kupa na froncie:D
w poniedziałek kupujemy Dziennik!:D

gw popełniła błąd techniczny ...

[Gość: gosscc]

... publikując ten chamski bełkot pismaka

[Gość: skalpel]

coza kretyn z tego dziennikarza ! kawal chama !

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: ktos]

Co za tendencyjne pytania! Szkoda słow. Sedzia nie popełnił błędu i ma rację
mówiąc, że najważniejsza jest końcowa decyzja. Dziennikarz zachowuje sie tak
jakby był nieomylny. Sędzia przynajmniej potrafi przyznać sie do błędu a
dziennikarz(wiele na to wskazuje) nie widział dokładnie całej sytuacji.

Przypadek?

[Gość: Jaro]

Czy to przypadek, ze w meczach Wisła-Lubin i Legia -Lubin maja miejsce
identyczne sytuacje? W Krakowie sędzia pokazuje rzut wolny dla Wisły z 17 m, po
czym konsultuje sie z liniowym, który był 30 m dalej od sytuacji, i zmienia
decyzję na rzut wolny dla Lubina. Potem gwiżdże "11" dla Wisły, znowu konsultuje
się z liniowym, i zmienia decyzję na rzut rożny dla Wisły. Nikt, kto się chociaż
trochę zna na piłce nie stwierdzi, że to wszystko były sytuacje w żaden sposób
nie zwiazane ze sobą. Taki wymyslili sobie sposób (albo sami, albo za
podpowiedzią zleceniodawców) - w razie zagrożenia udajemy, że liniowy "widział
lepiej". Jesteśmy kryci, wynik jest taki jak ma być i wszystko gra. Żenada.

[Gość: and]

z pewnością przypadkowo symulował Smoliński i przypadkowo też faulował Roger.
:D leje :D
ps. Jaro..zastanawiałes sie moze czy przypadkiem była ta kilkuletnie seria Wisly
bez przegranej u siebie? na pewno ktos to ustawiał!!! takie rzeczy sie w koncu
nie zdarzają, nie? :P

[Gość: em 77]

znowu metyl piłeś :))
widziałeś ???????????????

skandaliczni dziennikarze

[Gość: jarr]

[Gość: rafał]

Jakbym był szefem tego IDIOTY dziennikarza WEBERA to bym go wywalił na bruk, poziom pytań z faktu. Idiota nie rozumie sensu i istoty piłki nożnej.

[Gość: kibic]

Weber - żenada, poziom dziennikarstwa jak z rynsztoka.

[Gość: Grego]

dziennikarz-idiota!!!

[Gość: Sędzia]

Dla mnie Siejewicz podjął mistrzowską decyzję.
Od tego są asystenci żeby skonsultowac z nimi pewne
decyzje, a tym bardziej tak istotne jak ta wczorajsza.
Najważniejszy jest werdykt końcowy, a że tym razem był
słuszny to należą się brawa dla sędziego.

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: marek]

Akcja w polu karnym- niewatpliwie atakujacy legionista przewracal sie nazbyt
teatralnie niemniej wyraznie byl zahaczony. Podobnie teatralnie przewrocil sie
obronca gosci w polu karnym przy akcji w koncu spotkania. Obie kontrowersyjne
sytuacje sedzia rozstrzygnal na korzysc Zaglebia.

Polecam powtórkę

[Gość: pacal]

wideo.gazeta.pl/wideo/0,0,4179452.html
około 3:09

Jak ją teraz oglądam w zoomie, to nawet przestałem być przekonany, że bramkarz
Zagłębia zetknął się nogą ze Smolińskim. Co i tak jest nieistotne, bo piłkarz
Legii zrobił jeszcze krok po czym dopiero się wywrócił. Gdyby się od razu
przewrócił to możnaby podyskutować. A tak, zobaczył że będzie miał problem z
dobrym strzałem i na ziemię...

Sytuacja Roger-Stasiak jest diametralnie różna, tam nie ma mowy o
"przepychankach" czy szarpaninie - to zwykłe ordynarne popchnięcie przeciwnika
oburącz.

Jeśli to są dla ciebie podobnie teatralne upadki, to szkoda czasu na ciebie.

Siejewicz: Popełniłem techniczny błąd

[Gość: Mariusz Horak]

Bylem sedzia koszykowki.
Jezeli sedzia uznaje gol a pozniej zmnienia zdanie mimo ze inny sedzia nie moze potwierdzic faktow to swiadczy bardzo zle o sedziu.

MH

[Gość: and]

nie chce mi sie wierzyc ze tym sędzią byłeś skoro nie potrafisz swojego zawodu
przez przypadki odmieniac. Poza tym do tego Siejewicz się przyznał. Powinien
szybciej zareagowac ale mimo wszystko złej decyzji nie podjął.

sędzia najpierw gwizdnął faul

[Gość: pacal]

potem pokazał wolny w kierunku bramki Legii, potem się przez chwilę
pozastanawiał (nie wiem co mówił do piłkarzy Zagłębia), pobiegł pogadać z
bocznym, po czym ponownie pokazał że wolny. Nie wiem gdzie tu dostrzegasz
sygnalizację że padła bramka.

Jeśli tak samo jak teraz widziałeś sytuacje na boisku do kosza to nic dziwnego,
że jesteś byłym sędzią.