Pomorski baron zawiesił członkostwo w SLD

[omar1]

A co z baronem w czarnej sutannie,niejakim Gocłowskim?
Kiedy ktos wezmie tego pana z dupe i wsadzi do pierdla?

[...]

[Gość: Andreas]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Pozbył się członka w partii,czyli siebie, a było 6

[Gość: Stęźń...]

Zawsze mu wychodziło sześć jak liczył z ręką w kieszeni, nawet w cudzej.
Trzymta się członki, niech wam wychodzi sześć, jak 2x2=5.

[Gość: cynik]

wyspowiada się przed swoim kapelanem i na odwrót. Skruszeni założą nową
fundację zbierającą fundusze na chwałę ....?

[Gość: krakus]

Sam sie wsadz do pier... za te swoja kulture!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Rabin]

A kto zawiesi Barona Goclowskiego????? Amen

A ja nie chcę żeby sobie zawieszał !!!!!

[Gość: VEEEETOOOOO]

Dlaczego do k.. nędzy ten bandyta i złodziej ma być poza strukturami SLD tak
samo jak nie przymierzając ja? Niech sobie tam siedzi wśród towarzyszy
partyjnych bo przecież bez wyroku to on jest niewinny jak mówili jego kolesie.
Na sondaże nie ma to żadnego wpływu a taki fiut psuje nam statystykę "zwykłych"
ludzi.

[Gość: zwykły ludź]

a taki fiut psuje nam statystykę "zwykłych" ludzi - święte słowa. Żadnego zwieszania, komuchy!!!

[Gość: jac]

Było takie hasło "NIE CHCEMY JAROSZEWICZA WŚRÓD BEZPARTYJNYCH. a CO BEZPARTYJNI
TO ŚWINIE???"

[Gość: Wicehrabia]

Jaki baron? partyjny bonzo,złodziej,oszust-to właściwe medialnie słowa!! Prosze
nazywacw mediach rzeczy po imieniu, bez durnych nazw obrażających wyższe sfery!!

[Gość: Jaa.]

O handlu pustymi fakturami przez Stella Maris pisało Nie w nr 1/2003,ale wtedy
Wyborcza nie podjęła swego słynnego "śledztwa dziennikarskiego", tak
"skutecznego" w innym słynnym przypadku.

[Gość: Papa Smerf]

"NIE" trąbiło o tym wielokrotnie, ale jak wiadomo "tego szmatławca" nikt w
Polsce nie czyta. No... chyba, że ten szmatławiec obsobaczy SLD bądź samego
Millera, to czytają i cytują go najznamienitsi dziennikarz RP.

[Gość: topor]

Dlaczego inni w SLd nie ida w jego slad!!!Przeciez
Jaskiernia,Jakubowska,Kwasniewski,Blochowiak,Miller, Janik i inni z SLD sa
skompromitowani a trzymaja stolkow.Ta banda zlodzieji nie ma za grosz wstydu
ani honoru!!!Polske trzeba oczyscic z malwersantow i oszustow!!!!Precz z mafia
SLD-UPkow!!!!!!!

[Gość: Jurek]

Smiech na sali,zlodziej na zlodzieju pod zlodziejem i nad zlodziejem.
Kazdy sje zwas smieje i to jest tak dobrze azeby konkretnie zniszczyc kraj.Pare
dni temu takiego zlodzieja taki spoleczny nowotworw Chinach stracily na
smierc.Musi zwrucic cale swoje bogacteo - poniewarz to nie jest jego.
Ale to jest wina obywately - na 40 milionow ludzi nie ma kilku z umyslem i
dobrym characterem. Moze jest prawda jak Bismarc powiedzial " POlacy sa dobrzy
ludzie ale nie wiedza jak wybrac dowodcow

[Gość: arndt]

To kapelan Gocłowskiego też był w SLD?

[Gość: triarius]

"BARONA"? Nie przesadza przypadkiem nasza kochana prasa z tym proletariackim
nastawieniem? Dlaczego komuchowatego aferzystę musicie nazywać "baronem", a np.
bandziora od mokrej roboty "żołnierzem"? Puknijcie się w łebki panowie (i
reszta) dziennikarze, dobrze?

[Gość: carnivore]

Otoz to!

[Gość: bogdan_]

KUP SOBIE LEPIEJ PATSE DO ZEBOW I SZCZOTECZKE NOWA.......ZLODZIEJU
KOMUCHOWSKI........CO ZA BAZCZELNOSC JESZCZE SIE WYPOWIADAC I ISTNIEC W
MEDIACH.....

Koniec to będzie jak go zobaczę w więzieniu...

[dawid.kingloff]

a nie w partii Romana Jagielińskiego.

ale kto zapyta prezydenta?

[Gość: michal]

Prawie trzy lata temu, zaraz po uformowaniu się obecnego parlamentu i rządu,
prezydent RP wstrzymał lustrację, wniósł bowiem do sejmu, jak pamiętamy,
projekt wyłączenia z procesów lustracyjnych byłych współpracowników wywiadu i
kontrwywiadu PRL, których - jak czytamy w uzasadnieniu - "służba przysparzała
korzyści państwu polskiemu".

A owo państwo uzależnione od obcego mocarstwa odsuwało nas przecież od
osiągnięć cywilizacyjnych i dorobku gospodarczego Zachodu, utrudniało więc czy
wręcz uniemożliwiało naszemu narodowi rozwój zgodny z ogólnoświatowym postępem
i naszymi aspiracjami historycznymi oraz politycznymi. Na szczęście Trybunał
Konstytucyjny zakwestionował propozycję głowy państwa. Wszelako lustracja
spowolniała, jej skuteczność znacznie się zmniejszyła, a sama idea tego
działania stała się niewyrazista i dla wielu Polaków już obojętna.

Później kilkudziesięciu intelektualistów wystosowało do prezydenta apel,
prosząc, ażeby przedstawił sejmowi przesłanie o konieczności zmiany ordynacji
wyborczej na jednomandatową, gdyż obecna uniemożliwia wybór do parlamentu
osobistości spoza partii politycznych. Od zarania Trzeciej Rzeczypospolitej
rządzą nami jedynie politycy uwikłani w interesy swych ugrupowań partyjnych;
kierują się oni tedy nie dobrem całego państwa, a nade wszystko własnym i
klientów swych koterii - podobnie jak w czasach upadku Pierwszej
Rzeczypospolitej posłowie szlacheccy powodowali się wolą nie całego
społeczeństwa szlacheckiego, a tylko swych wyborców z sejmików ziemskich,
którzy sprawy publiczne widzieli jedynie na długość swego nosa...

Prezydent na apel nie odpowiedział, natomiast politycy z SLD, owszem,
podejmowali w mediach tematy systemów wyborczych, lecz bronili rzecz jasna
ordynacji dotychczasowej. W najbliższych więc wyborach parlamentarnych znów
dostaniemy do rąk listy aktywistów partyjnych, a nie kandydatów obdarzonych
autorytetem moralnym i wybranych suwerennie, niezależnie od interesów takiej
czy innej partii, przez lokalne społeczności.

Pod koniec minionego roku dziennik Rzeczpospolita wydrukował nowy apel do
prezydenta, sygnowany przez najwybitniejszych obywateli, z prośbą o skłonienie
parlamentu i rządu do jak najrychlejszej likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia
i powrócenia do idei (bo nie do organizacji, która była zła) regionalnych kas
chorych. Prezydent i na to wezwanie nie odpowiedział. Za to w połowie grudnia
odbyła się narada przedstawicieli rządu i parlamentarzystów, na której
deliberowano o sytuacji w lecznictwie. Gremium to nic konkretnego nie
postanowiło i nic też nie zmieniło. W styczniu trwały nieustanne i jałowe
dysputy środowisk lekarskich z reprezentantami posłów eseldowskich i
administracji państwowej, również rodowodu eseldowskiego, bez udziału
prezydenta. Prezydent RP raczył ostatnio coś tam jednak napomknąć o
konieczności naprawienia systemu ochrony zdrowia. Lecz o postulowanej w liście
otwartym wybitnych osobistości pilnej potrzebie likwidacji NFZ jak milczał, tak
milczy. A więc zapaść w lecznictwie publicznym trwa - wiele setek, jeśli nie
tysięcy, obywateli nie ma gdzie się skutecznie leczyć, a składki płacić musi.
Czy, ile i jakie będą ofiary, niebawem powinniśmy się dowiedzieć.

Wystarczy chyba przypomnienie tego jednego działania i dwóch zaniechań pana
prezydenta w polityce wewnętrznej, ażeby się doprawdy zaniepokoić. Nieodparcie
nasuwa się tu bowiem pewna analogia historyczna. Oto przed prawie czterema
wiekami, w pierwszych latach XVII w., Stanisław Żółkiewski, hetman wielki
koronny, znakomity żołnierz, nieposzlakowany patriota i szlachetny człowiek,
zrozpaczony postępowaniem króla Zygmunta III, który niefrasobliwie zaprzepaścił
korzyści polityczne z opanowania Moskwy przez wojska polsko-litewskie, zapytał
monarchę na Zamku w Warszawie, w obecności wielu senatorów, a więc
publicznie: "zali wasza królewska mość ma na względzie dobro Rzeczypospolitej
czy swoje własne?"

Dzisiaj więc trzeba się również zastanowić, dlaczego głowa państwa bezpośrednio
nie reaguje na apele podpisane przecież przez osoby o wielkim autorytecie
moralnym? Milczenie pana prezydenta może sugerować nawet nieprawdopodobne zgoła
odpowiedzi. Że na przykład wcale nie chce ordynacji jednomandatowej, gdyż
mogłaby ona przynieść klęskę lub tylko niewielkie zwycięstwo ugrupowania
politycznego, z którego się wywiódł; i wtedy należący doń politycy nie mogliby
dzielić się władzą oraz stanowiskami, jak to uczynili po ostatnich wyborach.
Albo na przykład dlatego prezydent nie podziela przekonania o konieczności
likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia i powrotu do zdecentralizowanych, a więc
trudniejszych do zawładnięcia przez jedną grupę kas chorych, żeby politycy
zajmujący się lecznictwem, oczywiście wszyscy bez wyjątku z partii, do której
on ongiś należał, nie stracili swych synekur.

Są to naturalnie supozycje tak straszne, że aż nie do przyjęcia, chociaż,
niestety, logiczne. No bo jeśli ktoś o coś proszony milczy, to skłania
proszących do snucia najprzeróżniejszych przypuszczeń. Trzeba więc odważnie,
podobnie jak przed stuleciami hetman Żółkiewski wobec króla, sformułować pod
adresem Aleksandra Kwaśniewskiego jasne pytanie: czy ma na względzie dobro
wszystkich obywateli Trzeciej Rzeczypospolitej, czy raczej przede wszystkim
polityków z tej formacji, która i jego ukształtowała?

Ale kto publicznie zapyta o to pana prezydenta?

[Gość: bogusia]

co polglowki z polski t jest wasz autorytet??????????

[Gość: Radek]

Temu oszustowi pobyt w pierdlu od dawna sie nalezy.

[Gość: polonus]

no dobrze, dobrze...wiecej takich afer z "baronami" lsd i po miesiacu wywioza
wszystkich z zajmowanych stanowisk taczkami.
pieniadze sa do odzyskania, wyszarpiemy rodzinom czerwonych z gardel !!!!!
miller wynocha z ta banda z POLSKI!!!!

[Gość: arndt]

A czarna banda to tez wynocha?

a co z Wielebnym Gocłowskim?

[Gość: remus]

Nic nie wiedział? Wolne żarty, co to za "pasterz" co nie wie nic o swoich
owieczkach (czy też kapelanach). Pora chyba na rewizję konkordatu, który
umożliwia przestępczą działalność Jędykiewiczom, Krauze, etc

daleko mi od kosciola, ale za TG zabiora sie gdy

[Gość: tom]

beda jakies dowody. jak na razie jest wg prokuratury czysty. i bardzo mozliwe
ze nie mial z afera nic wspolnego, a po prostu byl dosc glupi i naiwny
dobierajac sobei kretynskich wspolpracownikow

To by znaczylo, ze jest marnym pasterzem i

[Gość: kr]

powinien podac sie do dymisji papiezowi jezeli rzeczywiscie nie moze podlegac
karze cywilnej (mam oczywiscie na mysli te niewiedze).

oczywiście, ale koryto kościelne też jest atrakcją

[Gość: tom]

[Gość: wqrwiony]

A co z innymi zlodziejami ,z tej samej organizacji.wq.

Tytuł szlachecki u hołoty z gminu?

[Gość: $tefan]

Co to za baron? Cygański?
Kto go mianował? To jest tytuł szlachecki - hołota na tytuły szlacheckie?
Od kiedy Pierwszy Sekretarz Wojewódzki Partii to Baron?
Sekretarz Powiatowy to Hrabia, pani sekretarzowa to Hrabina,
Sekretarz Generalny to Książę, jego żona to Księżniczka a dzieci to książęta?
Skąd się bierze ten pęd do tytułów szlacheckich u hołoty z plebsu?
Zdziwiony,
$tefan

TO WINA BUZKA.

[Gość: Toberek]

[Gość: TY JEŁOPIE !!!]

Jak SLDUP-a wygra wybory. to wezmie tego pana w czarnej sutannie za SLDUP-ę i
zrobi porządek w tym kraju.

[Gość: Janusz]

A KIEDY KOLEJ NA INNYCH BARONÓW?
Jednym z następnych w kolejce powinien być baron dolnośląski - poseł Janusz Krasoń.
Dlaczego pozostawia się w spokoju szlachtę Unii Pracy? Senatorowie UP NISKI i LEWICKI też zasługują na szczegolną uwagę organów ścigania,

barana nie barona do k.. nedzy!

[Gość: mikez]

jak w temacie...

[Gość: U_Bolt]

Czy ktoś wie dlaczego Jędykiewicza wymienia się z imienia i nazwiska zanim
jeszcze oficjalnie postawiono jemu jakiekolwiek zarzuty a chroni się nazwiska
księży ze Stella Maris i ich wszystkich protektorów już po postawieniu im
konkretnych zarzutów ?

[Gość: arndt]

Obywatele Watykanu są nietykalni. Naucz się tego, polaczku i syp na tacę

KOMUCHY DO WIĘZIEŃ

[Gość: jac]

Czekam czekam czekam i wierzę że się doczekam , że ta banda
kryminalistów złodzieji i aferzystów z SLD PZPR trafi wkońcu do
więźień.

Bandyci i złodzieje z SLD powinni już siedzieć w więzieniach od 14
lat. Niektórzy z nich teraz powinni wychodzić za dobre sprawowanie.
A tu zamiast tego panowie z "lewicy" stali się kapitalistami i
kradną kłamią i demoralizują.
Wszystko przez to , że Polacy w swej większości są ciemni jak
tabaka w rogu. Nie potrafią wyciągać żadnych wniosków z przeszłości.
Dlatego ta SLD-pzpr owska zgraja czuje się w Polsce jak ryba w
wodzie.
Jak długo jeszcze Polacy będą głupcami?

Tomson, a moze jakis komentarzyk?

[Gość: blq]

Maly Czerwony Baronku ze Slupska?

[Gość: Tomson]

I tak za wszystko odpowiadaja jankescy siepacze. I katolickie bydło. Aha, no i
mega.. te, no ..megakoncerny.

ale ja chce prawdziwego Tompsona!!!

[Gość: blq]

tego co mieszka w pieknym miescie Slupsku. tego co ma DOMEK W SLUPSKU. i tego co
tak pieknie wspomina czasy w ktorych nic nie brakowalo a koniom zylo sie
lepiej... czy jakos tak

Jestem jego klonem!

[Gość: Tomson]

Jest nas juz dwóch! Co dwa półgłówki, to nie jeden. Mozemy juz założyć jaczejkę.

Zresztą, oryginał napisałby to samo, no, może z paroma błędami językowymi.

[Gość: gosc USA]

ten facet jed cos tam baron , prosze panstwa , co jak co ale czesto mam swietny
humor gdy czytam te gazete , raczej juz to jest brukowiec , i wyowiedzi tych
facetow jak tego BAronu , mieszkam w Ameryce wiec toj akis z dobrej rodzinu bo
Baron , mamy znwou szlachte w Polsce, czy jak , mowi ze jest skonczony
politycznie, chyba nie tylko i pokazuja go wtm garniturku , zamiast w koszulce
polo , hahaha

[Gość: U_Bolt]

ty to w tej swojej Ameryce to nawet pewnie i zwyklym butler'em nie jestes
sadzac po stylu i elokwencji w wypowiedziach....