Piwnik splaca norki!

IP: *.bchsia.telus.net 12.03.04, 14:15
Wysoki sądzie, to nieludzkie
Sąd łagodny dla mafii, bezwzględny dla bezbronnych świadków
Poddana wielogodzinnemu przesłuchaniu młoda kobieta w ciąży zemdlała i
poroniła. Kolejna, również w ciąży, zemdlała. Teraz myśli o samobójstwie -
tak dramatycznie zakończyło się przesłuchiwanie świadków obciążających
gangsterów z tzw. grupy modlińskiej. Mafiosi czują się za to komfortowo. Ich
przywódca wkrótce będzie wolny!



Sędzie Barbara Piwnik (niegdyś minister sprawiedliwości) i sędzia Hanna
Pawlak
Foto | Michał Rozbicki, Sebastian Wolny, Piotr Liszkiewicz
Weź udział w dyskusji i napisz, co o tym sądzisz

- To nieludzkie, jak są traktowani świadkowie na tej sali sądowej. Wiele
widziałem, ale takiego zachowania sędziów nigdy - mówi jeden z prawników
biorących udział w tej sprawie. Prosi o anonimowość. Boi się dwóch kobiet,
które sądzą bandytów: Barbary Piwnik i Hanny Pawlak.

Bomba w pubie

Kilka młodych kobiet odważnymi zeznaniami pomogło prokuratorom posadzić na
ławie dziewięciu mafiosów. Na gangsterach ciąży 31 zarzutów - w tym
zorganizowania najtragiczniejszego zamachu bombowego ostatnich lat. Bomba
rozerwała czterech mężczyzn sprzątających pub EB w Nowym Dworze Mazowieckim w
czerwcu 2000 r. Gangiem kierowali bracia Dariusz i Grzegorz K.

Między listopadem 2003 a marcem br. kobiety musiały przed sądem powtórzyć
zeznania obciążające gangsterów.

Kobieta poroniła

Bogusia A. była w ciąży. Nie chciała zeznawać w obecności gangsterów, ale sąd
odrzucił prośbę. Piwnik i Pawlak zadawały pytania przez prawie pięć godzin.
Poza okolicznościami zdarzenia dopytywały o spotkania towarzyskie, czas wolny
zeznających kobiet.

- W pewnym momencie kobieta zemdlała. W domu zaczęła krwawić. Lekarze nie
zdołali uratować płodu - relacjonuje prawnik, który ma kontakt ze świadkami.

Tak samo sędziowie potraktowali inną kobietę w ciąży. Także jej prośbę o
wyprowadzenie oskarżonych z sali zignorowano. Po kilku godzinach nie
wytrzymała psychicznie, zemdlała. Kolejna kobieta została zmuszona do
wyjawieniaÉ adresu przedszkola, do którego prowadza swoje dziecko.

Od Pawła P., który swoimi zeznaniami obciążył dawnych kompanów, sędzie
wydobyłyÉ jak go chronią policjanci, mimo że kilka dni wcześniej próbowano go
zabić! Kolejny świadek, prawie 2-metrowy mężczyzna, też nie wytrzymał
psychicznie przesłuchania sędzin.

Nie dla wszystkich Pawlak i Piwnik są takie bezwzględne. Dzięki nim kierujący
gangiem Dariusz K. ps. Kary prawdopodobnie już 30 marca będzie wolny.

- Sąd nie wystąpił do Sądu Apelacyjnego z wnioskiem o przedłużenie aresztu.
Zaskarżyliśmy tę decyzję, ale sąd uznał, że nie mamy do tego prawa - rozkłada
ręce Maciej Kujawski, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

- "Kary" będzie wolny? No to piszę testament - mówi jeden ze świadków.

Przełożony milczy

Na nasze pytania dotyczące sposobu traktowania świadków przez Piwnik i Pawlak
odpowiedział dyrektor departamentu sądów powszechnych Stefan Koral. Według
niego "Ésposób przesłuchania w żaden sposób nie wskazuje, aby naruszone
zostały jakiekolwiek przepisy kodeksu, normy etyczne czy reguły kulturyÉ".
Natomiast prezes Sądu Okręgowego, który jako przełożony powinien wypowiedzieć
się w imieniu Piwnik i Pawlak, milczy. Zadaliśmy mu pytania 2 marca. Nie
doczekaliśmy się odpowiedzi.


Ze względu na bezpieczeństwo świadków redakcja zmieniła ich inicjały.

www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_2.shtml
    • Gość: Z ukosa Re: Piwnik splaca norki! IP: *.proxy.aol.com 12.03.04, 14:47

      Od kiedy to przeslchania swiadkow maja byc totura z takimi skutkami?
      W cywilizowanym kraju, takie panie sedzie, ktore narazily swiadka na nieludzkie
      traktowanie bylyby PRECZ i to natychmiast !!!!!!!!!!!
      W Polsce pozostana i beda orzekac. Wstyd sie przyznac ze pochodze z takiego
      kraju a osoby z wyzszym wyksztaceniem prezentuja tylko taki poziom.
      Ludzie opamietajcie sie w jakim kraju zyjecie.

    • Gość: poruszonyPorucznik spec-komando ? IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 12.03.04, 16:30
      to chyba w "Brudnym Harrym", powstała grupa, która likwidowała "odchylenia" w
      pracy wymiaru sprawiedliwości ?
      • Gość: U.S.karbowy Re: Wymiar wymiaru"sprawiedliwosci". IP: *.bchsia.telus.net 12.03.04, 21:28
        • Gość: Zapytanie Re: Wymiar "bezmiaru niesprawiedliwosci" IP: *.proxy.aol.com 14.03.04, 02:11
          Ciekawi mnie, czy kobiety w ciazy swiadkowie w sprawie MUSIALY STAC caly czas -
          5 godzin- czy pozwolono im zeznawac na siedzaco, jak w cywilizowanych krajach
          jest stosowane.
          Czy podano im chociaz szklanke wody?
          Czy "wysoki sad "chociaz raz zapytal swiadkow, czy sa nadal w stanie zeznawac?
          Jesli nie to byly to zeznania ze szczegolnym udreczeniem a na skutki nie
          trzeba bylo dlugo czekac.
          Kobiety w ciazy sa pod ochrona, w sprawiedliwym sadzie w Polsce tego nie
          respektuja a moze nie jeszcze nie wiedza podstawowych rzeczy?
          Dlaczego zeznajaca byla zmuszona podac informacje do ktorego przedszkola chodzi
          jej dziecko wobecnosci gangsterow? Czemu to sluzy? Bezpieczenstwu na pewno nie.
          DLaczego ten "wysoki sad"nie przychylil sie do sluszngo zadania - zeby
          swiadkowie mogli swobodnie zeznawac nie w obecnosci gangsterow z uwagi na
          bezpieczenstwo?
          Pytan jest wiecej, ale gdyby panie Piwnik i ta druga odpowiedzialy chciaz na te
          to byloby dobrze. Chociaz watpie, ze uznaja ich postepowanie za wysoce
          naganne.

    • mn7 Re: 14.03.04, 16:05

      Trudno powiedzieć ile jest prawdy w tej opowieści, w kazdym razie SE nie jest
      wiarygodnym źródłem i już nieraz kłamał.
      Co do sędzi Piwnik: wylansowali ją dziennikarze - taka jest prawda. Kilka lat
      temu była to (pamiętacie?) ulubiona bohaterka pism kolorowych i codziennych.
      Jedna z niewątpliwie słabszych sędzi w swoim wydziale (ogromny odsetek uchyleń
      w II instancji, nieuprzejme traktowanie stron) była nazywana "najlepszym sędzią
      w Polsce" (!) - także na tym forum. Jej arogancję i chamskie traktowanie
      uczestników brano za "stanowczość".
      W sumie jest to optymistyczne, że dziś spogląda się na takie zachowania
      inaczej. Ludzie trochę dojrzeli przez te kilka lat. Pomysły Kaczyńskiego, żeby
      zamykać do więzienia każdego, zawet najdrobniejszego przestępcę i to na jak
      najdłużej tez już nie wzbudzają tak bezkrytycznych zachwytów, jak przed paru
      laty.
Pełna wersja