List otwarty do Adama Michnika

[2.andrzej.d]

warto przeczytać... podobno poglądy zagrażają spółce giełdowej ;)
poglądy tych co ze spółką giełdową nie mają nic wspólnego...

"List otwarty do A. Michnika: "czemu grozisz mi sądem?"

Adamie! Kiedyś – dawno temu – byliśmy przyjaciółmi. Teraz pragniesz mnie postawić przed sądem (właśnie otrzymałem list od Twojego adwokata), ponieważ napisałem prawdę: że jesteście – Ty i Twoi ludzie – spadkobiercami Róży Luksemburg i jej straszliwej idei wynarodowienia Polaków (oraz wszystkich innych narodów) – idei podjętej potem przez Komunistyczną Partię Polski.

Uważasz, że się mylę? Świetnie! To dlaczego grozisz mi sądem, zamiast podjąć ze mną dyskusję? A Twój adwokat pisze do mnie jakieś głupstwa o spółce giełdowej i jej interesach, którym podobno zagrażają moje poglądy. Czy idee i poglądy mają coś wspólnego z pieniędzmi i giełdą? To do tego doszedłeś? A to wstyd! "

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,List-otwarty-do-A.-Michnika-czemu-grozisz-mi-sadem,wid,12727749,wiadomosc_prasa.html

[polazrski]

Widac Michnik nie uwaza sie za spadkobierce internacjonalistki Rozy L., a jesli Rymkiewicz tak uwaza, to niech to udowodni...w sadzie.

aaaaalbo nieeeech Adaaś udowodni że tak nie jest.

[mondrala_z_po]

No patrzcie, mondrala...

[boblebowsky]

a taka głupia:))))
Muszę cię zmartwić, to na tym pisowskim podnóżku spoczywać będzie ciężar dowodu.

mondrala_z_po napisał:

>

i podnóżek i pis mi wisi więc nie ten adressssss

[mondrala_z_po]

co tak syczy panie Stasieńku ?

Przeczytaj sobie caly list, POmylony bystrzaku,

[kochamjaktusk]

oczywiscie, jezeli zrozumiesz, co tam jest napisane.

[apodemus]

Dyskutować można z poglądami, niezależnie od tego, jak bardzo różnią się od naszych.

A z pomówieniami walczy się w sądzie.

jasne.lubię fotkę Adasia jak chleją z Kiszczakiem.

[mondrala_z_po]

[etwas-geheimnis]

Dobry jest ten Rymkiewicz . Porównuje kogos do Rózy Luksemburg , a potem sie dziwi ze ktos czuje sie obrazony:-)

tutaj 99% internautek to Róże L. i wszystkim to

[mondrala_z_po]

wypomniałem ale żadna mię do sądu nie podała bo wiedzą że nie mam kasy(sprawdzały)
Aaadaś widocznie znalazł coś u tego gościa co możnaby mu pożreć . pewnie połeć słoniny wołowej.

[etwas-geheimnis]

,,dlaczegos biedny? - bos głupi. I teraz to dla ciebie powinno byc jasne ,dlaczego z toba nie chca gadać , a tym bardziej do sądu podawać:-)

[odnowiony_moralnie]

etwas-geheimnis napisał:

jaroslaw-madry.salon24.pl/

A gdzie tam sa pomowienia, w tym liscie?

[kochamjaktusk]

[aniechto.only]

Nie dziwię się Michnikowi:

"...uważałem Cię nadal za rzecznika nadchodzącej polskiej wolności, także za kogoś, kto prowadzi Polskę ku wolności. Doprowadziliście ją – Ty i twoi ludzie – sam widzisz do czego. Do lotniska pod Smoleńskiem "

nie znam gościa ale dobrze mu napisał

[mondrala_z_po]

[polazrski]

To wariat przeciez. Wystarczy przeczytac sobie jego ode do Yaro.:))

wariat, frustrat i pijak

[kkuubba1]

krytykuje michnika wiec innej opcji nie ma

[obraza.uczuc.religijnych]

To co ten człowiek napisał to jest krytyka Michnika?

Fakt :)

[woda_woda]

> Do lotniska pod Smoleńskiem

Michnik per procura zamordował Lecha Kaczyńskiego :)

Gość jest stuknięty.

[kubala11]

woda_woda napisała:


> Michnik per procura zamordował Lecha Kaczyńskiego :)
>
> Gość jest stuknięty.


Jesli tyle zrozumiałaś z tego listu to znaczy, że nie gosc jest stuknięty tylko ..... ;)

Michnik ma wielu ludzi na sumieniu

[kochamjaktusk]

Rujnowal ludzi, niszczyl ich psychicznie i moralnie, a niektorzy z nich stracili zycie w niewyjasnionych do dzis okolicznosciach.

To i tak lepiej niż Ryszard Kukliński

[obraza.uczuc.religijnych]

który razem z kolegami z NKWD zaprowadzał karabinami władzę ludową w Polsce.

Problem z Michnikiem jest taki, ze

[kkuubba1]

kompletnie nie ma dystansu do siebie.

Pomimo wszystkich zaslug za minionych czasow nie potrafil sie odnalezc w nowej rzeczywistosci i stracil z nia kontakt.
Teraz raz na czas walnie jakis esej i czasami az glowa boli od czytania.

Poza tym ten czlowiek przeprasza za miliony, cierpi za miliony, martwi sie za miliony itd.

Kiedys w rozmowie z Kolakowskim powiedzial cos takiego, ze wspolczesni Polacy maja w skrocie 2 obsesje: lustracje i Jedwabne.
Trzeba miec troche nie ten tego, ze utozsamiac obsesje wszystkich dookola z wlasnymi, no nie?

tak jak w sentencji orzeczenia.

[mondrala_z_po]

[obraza.uczuc.religijnych]

No jasne. Najlepiej żeby pozwolił aby jakiś Rymkiewicz pisal na jego temat debilizmy. Wtedy to będzie dystans.

Jezeli lustracja nie byla obsesja Michnika

[kochamjaktusk]

to dlaczego przetrzasal IPN miesiacami, gdy szefem tej instytucji byl Kieres?
Dlaczego wolno to bylo Michnikowi, a innym Polakom nie? Czyzby chodzilo o materialy przeciwko Michnikowi? Albo bardziej prawdopodobnie o materialy przeciwko innym, zeby sie zabezpieczyc na wzor ludzi honoru, Jaruzelskiego i Kiszczaka?

[wariant_b]

kkuubba1 napisał:
> Kiedys w rozmowie z Kolakowskim powiedzial...

I za to Kołakowski został pominięty w wykazie. Podobne jak Miłosz.
Nawet mimo tego, że obaj nie mogą protestować, bo nie żyją.

Śmieszni są ci prawdupole w typie Rymkiewicza

[obraza.uczuc.religijnych]

najpierw obrażają na prawo i lewo a potem się dziwią że ktoś ich pozywa do sądu. Śmieszni i głupi.

Ale Michnik jest naprawde momentami smieszny

[kkuubba1]

[obraza.uczuc.religijnych]

Pewnie że jest momentami smieszny, momentami wkurzający. Jak każdy człowiek. Tylko w oczach jego przeciwników jest nadczłowiekiem.

nie...nie ma nadludzi

[kkuubba1]

on nie jest nadczlowiekiem - on sprawia wrazenie, ze sam tak mysli

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, to tacy w typie Rymkiewicza tak o nim myślą.

[baba_polska]

Doprowadziliście ją – Ty i twoi ludzie – sam widzisz do czego. Do lotniska pod Smoleńskiem.

Hi, hi - wychodzi na to, że to jednak nie Jarkacz żubra "ugryzł w tyłek",
( jak wieszczył Rymkiewicz)
tylko Rymkiewicza Jarkacz ugryzł - no i zaraził go swoją paranoją

[cookies9]

To ten od wiersza ku czci Jarosława?:-)

"I jest tak że Pan musi coś zrobić w tej sprawie

Niech się Pan trzyma – Drogi Panie Jarosławie"

i wszystko jasne:-)

Przypominam wszystkim, że

[ploniekocica]

pan Jarosław Marek Rymkiewicz został w 2003 roku laureatem nagrody Nike. Nagrody, jak wiadomo ufundowanej przez GW i Agorę. Nie wiem, ile wynosiła nagroda pieniężna w 2003, ale w 2006 niemało, bo 100.000 pln. Wtedy Michnik był w porządku i cacy?

Michnik przestał by w porządku polskim

[homosovieticus]

w momencie kiedy "własne dobra osobiste" zaczął bronic kasą

[ploniekocica]

Możesz mi to przetłumaczyć na polski język dla gospodyni domowej? Co to jest porządek polski? Co to są własne dobra osobiste? Na czym polega bronienie ich kasą? I kiedy to nastąpiło?

Gospodyni domowa powinna zajmowa się

[homoso-vieticus]

utrzymywaniem domu w ładzie gospodarczym i czystości a nie polityką!

ps
Tylko Lenin był zdania, że kucharki potrafią kierowac Państwem

Dodam jeszcze, że doświadczone aktywistki FK

[homoso-vieticus]

powinny staranniej przyłoży się do nauki języka polskiego.
Polecam znany wykład Prof. Ajdukiewicza o języku, o polskim także!

[ploniekocica]

Z całym szacunkiem, ale mnie nie pouczaj, tylko odpowiedz na moje powyżej zadane pytania. Prosto, logicznie i bez zbędnego krasomówstwa. Proszę :)

Pouczam niewiedzących, zapominalskich

[homoso-vieticus]

i pragnących wiedziec wiecej.
Ty nie należysz do żadnej z tych grup ludzi.

[ploniekocica]

A widzisz - kłamiesz. Bo mnie pouczyłeś wyżej, odsyłając do garów i Ajdukiewicza. Natomiast nie wyjaśniłeś, o co prosiłam, tego, co chciałeś wyrazić w swoim poście. Nie potrafisz?
Skoro coś piszesz, a ktoś grzecznie pyta, o co Ci chodzi, to wypadałoby wyjaśnić, nieprawdaż?

[trzecikot]

Zapytaj homosia o Serwantesa...

[aniechto.only]

homoso-vieticus napisała:

Michnik przestał by w porządku polskim
w momencie kiedy "własne dobra osobiste" zaczął bronic kasą

Ten bełkot żaden profesor nie zrozumie.

[kecawa]

Dobry i celny list- smutne to,że Michnik ze swoją Wyborczą stał się de facto rzecznikiem kosmopolityzmu ubieranego w strój polskości

co to jest "kosmopolityzm"

[gringo68]

od razu przypomina mi się język rodem z TL i Kroniki Filmowej z lat 60-tych

[obraza.uczuc.religijnych]

To wszystko co się w głowach nie mieści prawdupolom to jest kosmopolityzm. takie prawdupolskie słówko-wytrych mające kłaść cień na osobę która jest kosmopolitą. Podobne prawdupolskie słówka-wytrych to "sprawa polksa" których to słówek używa poniżej dureń forowy.

[polazrski]

Prawde powiedziawszy "kosmopolityzm" przywedrowal ze wschodu, tzn zostal spopularyzowany w stalinowskich czasach i w Polsce. Teraz, jak widac, spadkobiercami terminologii tamtych niepieknych czasow stali sie komusie spod krzyza i patriotycznych piesni w wykonaniu pan w moherowych berecikach.

[obraza.uczuc.religijnych]

Szkoda że Rymkiewicz stal się rzecznikiem kosmopolityzmu ubranego w strój polskości.

Bardzo wielu dawnych przyjaciół Adama

[homosovieticus]

zmieniło swój stosunek "cudownego dziecka polskiej demokracji".
"Dziecko Słonimskiego" wyrosło, dojrzało i spadnie jako owoc zgniły, jako karma dla "hole people"!
ps
Dla mnie, od dawna, jest Michnik szkodnikiem polskiej sprawy w najszerszym tego słowa rozumieniu.

[tadzap]

Szacunek dla Pana Rymkiewicza.100% racji.
Kim jest ten syn stalinowskiego zbrodniarza?Za kogo się uważa?Za Mojżesza?
R.Luksemburg mu przeszkadza?Jest gorszy od niej.
Ona przynajmniej jawnie dzałala w interesie sowietów.

[sectral]

Ten Rymkiewicz to jakiś mocno stuknięty jegomość. Podobno dobry poeta ale poglądy ma bardzo dziwaczne, a wypowiedzi czasami wręcz bulwersujące. Czy to nie on żałował, że obalenie komunizmu w Polsce obeszło się bez wieszania komunistów? Albo jego książka o Powstaniu Warszawskim, gdzie z jakąś obrzydliwą fascynacja i satysfakcja opisuje najbardziej krwawe wydarzenia. A ta oda do Kaczyńskiego. Chory człowiek.

Sectralu nie uzywają ludzie zdrowi!

[homoso-vieticus]

Nierprawdaż?

Słonimski dzisiejszemuMihnikowi splunąłby pod nogi

[headh-unter]

Dobry mocny list. Parę słów prawdy...
Słonimski Michnikowi dzisiejszemu splunąłby pod nogi. Hm, być może. Mam nadzieję.
Nie znałem Słonimskiego aż tak dobrze, ale wierzę Rymkiewiczowi. To nie był człowiek łatwo przekupny.

Rymkiewicz: "Adamie! Kiedyś – dawno temu – byliśmy przyjaciółmi. Teraz pragniesz mnie postawić przed sądem (właśnie otrzymałem list od Twojego adwokata), ponieważ napisałem prawdę: że jesteście – Ty i Twoi ludzie – spadkobiercami Róży Luksemburg i jej straszliwej idei wynarodowienia Polaków (oraz wszystkich innych narodów) – idei podjętej potem przez Komunistyczną Partię Polski.

Uważasz, że się mylę? Świetnie! To dlaczego grozisz mi sądem, zamiast podjąć ze mną dyskusję? A Twój adwokat pisze do mnie jakieś głupstwa o spółce giełdowej i jej interesach, którym podobno zagrażają moje poglądy. Czy idee i poglądy mają coś wspólnego z pieniędzmi i giełdą? To do tego doszedłeś? A to wstyd! Ale wróćmy do tego, co było trzydzieści kilka lat temu – do lat 70. i 80. zeszłego wieku. Pewnie pamiętasz, gdzie i kiedy się poznaliśmy – w końcu lat 70., na kolacji przy Alei Róż u Janki i Antoniego Słonimskich. Byliśmy tam w piątkę (była także Ewa), a kolacja skończyła się niezłą kłótnią między nami dwoma. Nawet chyba trochę niestosownie się zachowaliśmy – jeśli wziąć pod uwagę wiek gospodarzy oraz wiek ich gości. Ja już dobrze nie pamiętam, o co wtedy poszło, może Ty pamiętasz lepiej – wydaje mi się, że to była wielka kłótnia, nawet awantura o sprawę polską.

Ale choć się tak pokłóciliśmy, to nie umniejszyło to mojego ówczesnego podziwu i szacunku dla Ciebie – uważałem Cię nadal za rzecznika nadchodzącej polskiej wolności, także za kogoś, kto prowadzi Polskę ku wolności. Doprowadziliście ją – Ty i twoi ludzie – sam widzisz do czego. Do lotniska pod Smoleńskiem. Świadectwo tego, co wtedy o Tobie myślałem, jest w wydanej w roku 1984 w wydawnictwie Jerzego Giedroycia mojej książce „Rozmowy polskie latem roku 1983”. To na pewno pamiętasz. Przedstawiłem Cię tam jako więzionego przez totalitarne państwo bohatera Polaków. Także jako kogoś, kto w przyszłości, w wolnej Polsce, będzie strażnikiem wolności. „Kiedy Kuroń zostanie premierem – napisałem tam (w roku 1983) – to [...] posadzi Adasia. Bo Adaś nie zniesie najmniejszej niesprawiedliwości”.

O jakże strasznie się omyliłem! Ale nie byłem wówczas jedynym polskim pisarzem, który tak Cię widział. Zbyszek Herbert zadedykował Ci wiersz, Marek Nowakowski pisał o Tobie opowiadania. A potem wszyscy staliśmy z opuszczonymi rękami, próbując zrozumieć, co się z Tobą stało – dlaczego symbol wolności, więzień z ulicy Rakowieckiej, stał się symbolem Polski, której pierwszym prezydentem został złowrogi władca totalitarnego państwa.

Wolności nie da się podzielić na kawałki – nie można mieć trochę wolności, być wolnym po trosze. Albo będziemy mieli całą wolność i wtedy będziemy wolni tak, jak byli wolni Polacy w Pierwszej Rzeczypospolitej, albo będziemy czyimiś niewolnikami. Ty właśnie tego nie zrozumiałeś – chciałeś, żeby Polska miała mały kawałek, kawałeczek wolności – taki, który zamierzaliście nam dać Ty i Twoi ludzie. Taki, który nam zaproponowaliście. Ale my tego kawałka nie chcieliśmy mieć, my go nie potrzebowaliśmy. Wolność, w jej złotej całości, jest fundamentem życia polskiego. To jest jedyny fundament, na którym możemy zbudować całość naszego narodowego istnienia. Tego też nie umiałeś zrozumieć. Jeśli zechcesz przeczytać moją nową książkę, „Samuela Zborowskiego”, to tam znajdziesz obszerne wytłumaczenie i uzasadnienie mojego poglądu na problematykę polskiej wolności.

Ale może nie musisz tego czytać – bo ta wolność to już nie jest Twoja sprawa. I teraz nie możesz się już nazywać przyjacielem Jerzego Giedroycia i Zofii Hertzowej, także Konstanty Jeleński nie jest już Twoim przyjacielem. Bo Oni byli przyjaciółmi wolności. Więcej – byli obrońcami naszej wolności i wiedzieli, że musimy ją mieć w jej wspaniałej całości. Twoimi przyjaciółmi nie są już także Janka i Antoni Słonimscy. Antoni był człowiekiem wolności i na Twój widok, gdyby spotkał Cię w Alei Róż, pewnie by się odwrócił, a nawet (wiemy obaj, że potrafił być brutalny – był brutalnym obrońcą wolności) splunąłby Ci pod nogi. Tego właśnie się doczekałeś. Żeby bronić wolności, nie wystarczy wygłaszać moralnych kazań. Trzeba jej bronić całym swoim życiem. Adamie! Co się z Tobą stało? Więźniu z ulicy Rakowieckiej – na czym polega tajemnica Twojej przemiany? Jaki dramat duchowy, jaka ponura tragedia ukrywa się za tą przemianą? Jaki jest powód tej strasznej duchowej klęski, mój (niegdyś) drogi przyjacielu?

Co zrobi przyszłość ze mną i z moimi książkami, to teraz, kiedy mam już 75 lat, mniej więcej wiadomo. A co zrobi z Tobą? Tego jeszcze nie wiadomo. Jestem jednak pewien, że także i Ty zostaniesz zapamiętany. Ale mam dla Ciebie w tej sprawie złą nawet bardzo złą wiadomość. Przyszłość będzie o Tobie pamiętać i Polacy o Tobie nie zapomną. Zostaniesz zapamiętany – jako wróg wolności. "

Rymkiewiczowi tym bardziej by splunął.

[obraza.uczuc.religijnych]

Chyba mylisz pojecie POmylencu.

[kochamjaktusk]

Michnik zbratal sie z katami Polakow z czasow PRLu. Ktoz jak nie Michnik nazwal mordercow, Jaruzelskiego i Kiszczaka, ludzmi honoru dokonujac zdrady na Polsce i Polakach w Magdalence, pospolu z cwiercinteligentem, Walesa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Słonimski też się zbratał debilku, Pisał o tym sam przeobiektywny Rafał Aleksander Ziemkiewicz. Ale tacy jak ty kretyni lubią sobie wycierac gęby znanymi nazwiskami by wyjść na intligentów.

[off_nick]

Porównywanie Róży Luksemburg - niezłomnej rewolucjonistki, męczenniczki sprawy proletariatu, osoby prostolinijnej, szczerej i odważnej marksistki - do Michnika, który stał się sługusem wielkiego kapitału, przyjacielem możnych tego świata, jest dla Róży obraźliwe.



headh-unter napisał:

Michnika "intelektualistę" gorąco ludzie,

[homoso-vieticus]

których o myślenie samodzielne trudno posądzac!

[polazrski]

homoso-vieticus napisała:

> których o myślenie samodzielne trudno posądzac!

I jeszcze raz komusiu prosba, zebys pisal po polsku, nie po wolsku.

Michnik jest dziki, Michnik jest zły.

[mike.recz]

I do tego jeszcze Polaków chce wynarodawiać. A później taki Rymkiewicz udaje zdziwionego.

[wariant_b]

Dobrze, że samych nieżyjących Jarosław Marek Rymkiewicz przywołał,
bo pewnie któryś z nich podszedłby i dał mu w mordę.
A nieżyjącym nie wypada.

[kecawa]

Boli bo poeta pisze celnie!?

[trzecikot]

Wacuś, gdzie tu celność?

"[...]uważałem Cię nadal za rzecznika nadchodzącej polskiej wolności, także za kogoś, kto prowadzi Polskę ku wolności. Doprowadziliście ją – Ty i twoi ludzie – sam widzisz do czego. Do lotniska pod Smoleńskiem.[...]"

Michnik zamordował Kaczyńskiego? Myślałem, że Tusk...

[headh-unter]

Tak, wspólnie z Tuskiem i całą ich zgrają. Dołączył do tej bandy nienawistników szczujących na śp. prezydenta LK. W końcu coś musiało się stać, i stało się. Bardzo się staraliście, żeby coś się stało. Nie pamiętasz? "Prezydent gdzieś poleci i to się skończy"? Jak mu krzesło Tusk zabierał też nie pamiętasz?
Nie udawaj - że podgrzewałeś gorliwie na swoim odcinku.
Michnik po śmierci Prezydenta nagle coś tam zaczął bąkać, że "nie zawsze o nim sprawiedliwe oceny głosił". Jesteście winni tej śmierci.

[trzecikot]

Mogę ci "swój odcinek" pokazać osobiście. Podaj czas i miejsce, miękka fajo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Obrzydliwe są te twoje manipulacje tu na forum. Może pelikany takie jak wioldzbazin, w111mil czy kecawa łykną te twoje kłamstwa.

[baba_polska]

kecawa napisał:

> Boli bo poeta pisze celnie!?

Celnie? Jak kulą w płot.
Tak samo "celnie" napisał kiedyś o Jarkaczu, że to największy polityk... od czasu Piłsudskiego
i równie "celny" wierszyk dla Jarkacza napisał kiedyś pan Rymkiewicz urodzony jako Szulc

Nie tylko Rymkiewicz uważac zdaje się Michnika za

[homosovieticus]

człowieka Kiszczaka.

On sam, i Urban, pewnie tak uważają .

[x2468]

Przyglup Rymkiewicz nic nie wie o Rozy Luksemburg.Wypisuje bzdury w ktore jedynie niedorozwinieci daja sie nabrac.

jasne,napisała tylko Engelsowi że Polacy nie -

[mondrala_z_po]

nadają się na rewolucjonistów. I ja ciebie powim dlaczego tak jest - co drugi jest szlachcicem bo każe mówić do siebie per Pan.

Co "barany polityczne" wiedziec powinny o Róży?

[homoso-vieticus]

Jej doktryna polityczna stawiała na pierwszym miejscu siłowe -militarne pokonanie kapitalizmu.
Oznaczało to odłożenie zaspakajania rosnących potrzeb "świata pracy" na dalszy plan. Na pierwszym miejscu rozwój przemysłu ciężkiego ( zbrojenia) bo tylko siłą można pokona kapitalizm.
Przypuszczam, że młody Michnik był wyznawcą tej doktryny.

[prawieemeryt]

To go wreszcie zaśliń i zaklej.

Ludzie prymitywni na ogół nie są także dowcipnymi.

[homoso-vieticus]

Niezrozumiałym jest dla mnie zupełny brak autokrytycyzmu u takich osobników jak "nasz prawieemeryt"

W sadach nie zdobywa sie szacunku a jedynie tytul

[mr.sajgon]

pieniacza.
I takim jest wlasnie Adam Michnik.

[x2468]

I wy chcecie aby "pieniacz" poparl poete nadwornego Rymkiewicza?Nie wystarczy ze poprze Rymkiewicza Rydzyk z Fotyga?