Al Kaida o Polsce. Po co to napisali?

[Gość: Ostrów]

Jak w Polsce będą nadal rządzić debile którzy robią takie rzeczy jak
dzisiejszy raport Anity WCKaczki Błochowiak, to Al Kaida nie będzie musiała
działać w Polsce. Ludzie zaczną uciekać, kraj popadnie w ruine, a SLD i innym
czerwonym poparańcom przyjdzie rządzić samym sobą i też w końcu padną.

[maksimum]

nasze bohaterskie sluzby specjalne ich przegonily.

A w Interku pisali ze to MOSAD rozwalil WTC i co?

[Gość: chinczak]

[Gość: marek]

a ja raz zobaczlem napis "dup-a" chcialem poglaskac i mi drzazga w palec
weszla .....

[Gość: Jacek. M.]

A ja naiwny myślałem, że to hiszpanie wybrali sobie inny, bardziej przyjazny
światu rząd ale się myliłem - to al Kaida wybrała:)))

z tekstu:

"Obaj podkreślali jednak, że ważne jest tu co innego: dokument pokazuje sposób
myślenia grup terrorystycznych - ich ataki nie są ślepe, ale nastawione na
osiągnięcie konkretnych politycznych celów i w efekcie pozbawienie USA
sojuszników. Przykładem jest opisany w dokumencie - i częściowo już
zrealizowany - scenariusz obalenia rządu w Madrycie i doprowadzenie do
wycofania wojsk hiszpańskich z Iraku."

[Gość: BumBum]

Zawsze wygodniej jest miec jednego wroga, nizli
wielu wrogow... Istnienie wszechobecnej Al Kaidy
jest wiec wygodne dla niektorych politykow -
w tym takze mozliwosc manipulowania nazwa
"Al Kaida" jako straszakiem na
spoleczenstwo...

A ja pytam: KTO to faktycznie napisał?

[Gość: orsza]

Czy da się Kaidę w Internecie na 100% zidentyfikować? A może to ktoś z Polski
chciał wyrządzić Kwachowi propagandową przysługę i narobić szumu, że pan
Prezydent jest bardziej zagrożony niż zwykły obywatel?

[Gość: pluto]

To wszystko o czym piszecie to szczegoly i drobiazgi. Niestety istotne jest to,
ze tak naprawde 11-go wrzesnia w Nowym Jorku rozpoczela sie partyzancka III
wojna swiatowa. Tego nie da sie juz powstrzymac. Albo moze widzicie Busha i Bil
Adena przy okraglym stole? Ja tez nie. Scenariusz bedzie zas taki:
- cel: niewierni (czyli niemuzulmanie, czyli reszta swiata)
- srodki: wszystkie, ktore uswiecaja cel
- straty: po muzulmanskiej stronie - zadne (wszyscy szczesliwi, kazdy z
obiecanymi 72-oma dziewicami w niebie), po stronie niewiernych ogromnoe (patrz
Nowy Jork, Madryt czy Bagdad)
- rozwoj wojny? Popatrz na zdjecia filmowe "naszych braci w bogu" pastwiacych
sie nad cialami ofiar. To jest symbol zwyciestwa. To dodaje otuchy by isc
dalej. I pojda.
- przyczyna? Zlozona. To nie tylko komunizm i kapitalizm trzymal
naszych "przyjaciol" przy zyciu. Tam zawsze byly wielkie pieniadze. Wtedy gdy
rosjanie i amerykanie badali wrzechswiat, muzulmanie robili co innego za ich
pieniadze.
Ja widze to czarno ale mam nadzieje, ze niedozyje.

[joly.roger]

Gość portalu: Jacek. M. napisał(a):

> A ja naiwny myślałem, że to hiszpanie wybrali sobie inny, bardziej przyjazny
> światu rząd ale się myliłem - to al Kaida wybrała:)))

To co prawda "orka na ugorze" intelektualnym, ale sprobuje wytlumaczyc:
Przed zamachami w Hiszpanii sondarze dawaly obu stronom mniej wiecej rowne
szanse. Socjalisci glosno krzyczeli ze trzeba wycofac hiszanskie wojsko z
Iraku. Po zamachach, lamiac consensus polityczny, nakazujacy niewykorzystywanie
zamachow do celow politycznych, z obrzydliwa dla mnie satysfakcja mowili: "a
nie mowilismy? Wybierzcie nas, my wycofamy wojsko z Iraku i juz bedziemy
bezpieczni" (co jest oczywista bzdura) I wygrali wybory ze spora przewaga.
Czyli terrorysci osiagneli swoj cel. Bo ich celem nie jest zabijanie max liczby
ludzi - o wiele wieksza szanse masz zginac w wypadku samochodowym niz w zamachu
(nawet w Izraelu!), a przeciez nie rezygnujemy z samochodow. Celem terrorystow
jest zastraszenie spoleczenstwa, tak zeby podjelo decyzje takie jak oni chca. W
Hiszpanii im sie to udalo i to wielka kleska demokracji.
W tym kontekscie bardzo madre jest stanowisko jednego z politykow LPR (nie
sadzilem ze to kiedys napisze), ktory powiedzial tak: "Jestesmy przeciw
obecnosci naszych w Iraku, ale jesli choc jeden Polak zgine w zamachu
terrorystycznym, natychmiast ta obecnosc poprzemy". I wszystkie przeciwne
wojnie w Iraku partie powinny zawrzec taka "umowe" - jestesmy za wycofaniem,
ale "po dobroci". A zastraszyc sie nie damy. Bo jezeli nie, to przed wyborami
czeka nas drogi Madryt, to pewne.
No ale zapewne niektore partie (a wlasciwie jedna) ma to w d... Z zerowania na
strachu i nieszczesciu uczynila swoj program polityczny itylko by sie ucieszyla
z takiego zamachu...
Chcialbym sie mylic.
Pozdrawiam Misiek

Sam Bin Laden powiedzial że otrzymamy ZAPŁATE

[Gość: ekspert]

Sam ibn Laden powiedział ze kraje w tym Polska otrzymaja zapłate za wyslanie
swoich wojsk do IRAKU !!!

Mam nadzieje ze nasze słuzby nie spia ....bo zarty sie skonczyly

[Gość: polmonus z lyonu]

> Sam ibn Laden powiedział ze kraje w tym Polska otrzymaja zapłate za wyslanie
> swoich wojsk do IRAKU !!!
Proponuje wprowadzic zwyczaj w calej EUROPIE-UNII i nie UNII "Za kazdy zamach
arabski w EUropie zostanie rosztrzelanych 500 arabow przebywajacych w Europie a
50tysiecy z kazdego kraju zostanie przymusowo wysiedlonych do kraju ich
pochodzenia.Sadze ,ze tylko ta droga mozna b.szybko sie nimi uporac.

[Gość: Vice-ziobro]

I dołączyć do tego po jednym kulczyku

A moze by tak pilnowac dyskow w MSZ?

[Gość: MaciekS]

Nikt nie bagatelizuje... ale jak sie nie umie trzymac za przeproszeniem gaci na
wlasnym tylku to co tu mowic o obronie przed obcymi.

W koncu ktos wyniosl te dyski z MSZ i nimi handluje. A trudno to zaplacic
terrorystom by je dostac lub dobrac sie do innych "dyskow"?


Pozdrawiam,
M.

[Gość: Zatroskany]

No wlasnie !!!!
Wlosy deba staja na glowie jakie to informacje zostaly "wyniesione " z MSZ.
Przeciez nie potrzeba Bin Ladena - Polacy sami na siebie szykuja zamach...
Rece i nogi odpadaja jak sie czyta to cale pitolenie...

ja-pyrdole.da.ru - Wielka zemsta na nauczycielu

[Gość: Mściwój]

Udana zemsta na znanym oświęcimskim nauczycielu

kiedy i gdzie będzie zamach?

[Gość: Lysyy]

Swoją drogą to ciekawe kiedy i gdzie będzie taki zamach?
Ja obstawiam (niezbyt oryginalnie) 2 maja, Mc Donald i nie Warszawe ale jakieś
inne duże miasto-tam zawsze ruch i to takie amerykańskie...

[rebeliant21]

A według mnie to będzie 11 czerwca, zapewne w W-wie i może jeszcze w jakimś
mieście np. Kraków, w W-wie Pałac Kultury i Metro a w Krakowie jak rozpiździ
Wawel to kamień na kamieniu nie zostanie.

[Gość: xxx]

Z Wawelem to sie nie uda. Tam jest czekram i symboliczne lupy z pod Wiednia.
Nie liczac jaskini smoka.

[rebeliant21]

za Wiedeń to tylko Turcy mają do nas szacunek, reszta arabów jakoś nie bardzo.

Pseudo dzienikarze z Wyborczej straszą ludzi

[Gość: az]

Porównujac kometarze dotyczące tego artykułu należy stwierdzić że dzienikarze
dopisali częśc informacji np wg Polskiego Radia w raporcie jest tylko o
atakowaniu wojsk okupacyjnych w Iraku, nic nie mowi się o atakach
terorystycznych w Polsce itp.
Ciekawe co nato dzienikarze z Wyborczej szukajacy sensacji, a może próbuja
prowokować sytuacjię ?

WIELKI TYDZIEN I WIELKIE PRANIE MOZGOW

[Gość: MANIEK]

>Tam nie oddziela się, tak jak u nas, światopoglądu religijnego od analizy -
>tłumaczył Sienkiewicz.

Tak pisze polski "ynteligent" z kraju w ktorym rzad i prezydent scigaja sie z
rodzimymi "purpurowymi czarnuchami" o laski Bialego Pingwina z operetkowego
Watykanu... a Lud klaszcze jak najety....

Dlaczego w Polsce nie bedzie zamachow?

[Gość: xxx]

Bo Polska to nie Hiszpania, ani Wlk. Brytania, ani USA. Tu jest Wschod.
Jezeli w Polsce dojdzie do jakiegos zamachu, to mozna powaznie zalozyc, ze nasi
wspolobywatele w odwecie rzuca sie i wywieszaja arabow, ktorych zreszta mieszka
w Polsce moze nie az tak duzo jak w Hiszpanii czy Francji, ale jednak calkiem
sporo. Przy okazji "wymierzajacy sprawiedliwosc" zaopiekuja sie "porzuconym"
przez arabow mieniem. Ot i wszystko. Uratuje nas ciemnota spoleczenstwa i,
zapewne, zwolennicy Leppera.

Nikt rozwazajacy strategicznie sensownosc zamachow nie bedzie tego ryzykowal w
Polsce. W szczegolnosci przed wyborami, w ktorych moze wygrac Lepper. Lepper w
odwecie po takim zamachu, to moze nawet oglosic Irak "Polskim terytorium
zamorskim" ;-))) i wyslac tam jeszcze wiecej wojska, aby zrobic porzadek, moze
malo humanitarnie i niepoprawnie politycznie, ale za to skutecznie.
W Hiszpanii zamachy mialy duzo wiekszy sens (i jak wiemy udalo sie tam osiagnac
terorystom wszystkie cele polityczne w 100%). U nas skutek zamachow bedzie
odwrotny.

[rebeliant21]

Możesz mieć rację, jest dużo innych państw gdzie zamachy odniosą większy skutek,
ale jednak mogą się na nas zemścić i wtedy żegnaj PKiN.

[Gość: xxx]

Akurat w wypadku PKiN to bedzie z korzyscia dla mieszkancow W-wy i ogolu
spoleczenstwa ;-) Na dalszy ogien mozna zaproponowac terorystom takze
wysadzenie cytadeli i dwoch cerkwi ;-)))))))))))

[rebeliant21]

LOL

[Gość: zbigniew karolak]

Po raz kolejny plotkujecie, straszycie, a gdzie rzetelne dziennikarstwo? Sztuka
polega na tym by wiedzieć jak i co ważniejsze umieć oddzielić zierno od plew. A
wam coraz częściej to niestety nie wychodzi. Przykre, acz prawdziwe!

Jak ktos chce orginal to polecam tutaj

[Gość: ekspert]

www.e-prism.org/images/book_-_Iraq_al-Jihad.doc
Milej lektury w orginale - po arabsku oczywiscie :)

[Gość: Lektor]

Ale jaja z tymi krzakami. Warto przeczytac

[Gość: U]

Nie pytaj glupio po co to napisali, a raczej zapytaj po co zostaly
wyslane polskie wojska do Iraku.

[...]

[wkraj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: czytelnik]

Oj Michniku kombinujesz z Al Kaidą

Al Kaida w Polsce

[Gość: czytelnik]

Oj Michniku kombinujesz z Al Kaidą i po co?.

[Gość: Bielec]

Ta dyskusja jest zenujaca. Amerykanie sa w Iraku bo tam jest ropa. Polacy sa w
Iraku bo liza dupe Amerykanom i sluza interesom Izraela (tylko popatrzcie na
rozmaite figury w Polskich "wladzach"). Bin Laden, w pierwszej opublikowanej
wypowiedzi po 9/11 powiedzial, ze to bylo za amerykanskie poparcie dla
izraelskiej okupacji Palestyny. Ludzie, to Hitlerowcy nazywali Armie Krajowa
terrorystami, a Wy jeszcze nie "zaskakujecie"? Przyslali Wam MacDonaldy i
troche szmelcu z Zachodu, rozwalili Wasz wlasny potencjal przemyslowy,
rozszerzyli swoj rynek na Wasza Polske, zrobili Was kolonijnym krajem, w Wy sie
cieszycie? Glupota i tyle! Zamiast trzymac sztame z Europa, chcecie sie wybic
trzymajac sie za ogon Ameryki. Ameryka Was na dudka wystrychnie, tak jak
wystrychnela innych. Opamietajcie sie i zacznijcie myslec - poczynajac od tych
oslawionych debili-analitykow, mistrzow propagany nie wiadomo czyjej.

[Gość: ex]

jak by przycisnąć tego parobasa siemiątkowskiego to by powiedział po co to
napisał

[Gość: Rybinka]

Po co to napisali?
Ano po to, aby taki debil jak ten, który o to pyta, pytał sie: po co to
napisali...

Strachy na Michnika :)

[Gość: Kot Behemot]

"Szczegółowa analiza dokumentu dokonana przez arabistów dowodzi, że większość
raportu w części dotyczącej Polski nie powstała w tajnym biurze al-Kaidy, lecz
została przepisana ze strony internetowej Ambasady Polskiej w Kairze. "
www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1089202&type_id=1&order=priority&priority=2-20

PUZLE SIĘ UKŁADJĄ W CAŁOŚĆ

[Gość: PRZEDSZKOLAK]

Każde działanie powoduje skutki. Przyjrzyjmy się tej sprawie z innej strony.
Zamach na WCT był z pewnością tragedią jakiej doznał naród Amerykański to nie
ulega wątpliwości. Tylko jest zasadnicze pytanie Czy faktycznie za tym zamachem
stała Alkaida?
Do odpowiedzi na to pytanie mogą posłużyć dodatkowe pytania po otrzymaniu na
nie odpowiedzi należy rozważyć
1. Jakie i kto osiągnął korzyści z zamachu (Kto najwięcej zarobił?)?
2. Kto szkolił Alkaidę i za czyją kasę?
3. Czy Prezydent Bush nie miał informacji o planowanym zamachu i dlaczego nie
podjęto działań mających przeszkodzić w realizacji tego celu?
3. Czy prowadzenie działań militarnych w Iraku rzekomo posiadającego broń
biologiczną (nie znalezioną do tej pory)jest usprawiedliwione?
4. Kto najwięcej zyskuje na tych działaniach (Kto zarabia i zarobi?)?
Znamy z nie tak odległej historii przypadki w jaki sposób furer usprawiedliwiał
swoje działania. Wtedy też za nim stała kasa (czyja?).
Odpowiedzi na te pytania były udzielone publicznie w ogólnie dostępnych
źródłach. Wystarczy je sobie zebrać i puzle zaczynają się układać w całość.
Uważam że w tej chwili jesteśmy poddani działaniu systemu totalitarnego. Tylko,
że ten totalitaryzm jest sterowany KASĄ (Czyją?).

[dawidkupidura]

ukladanka jaka przedstawiasz jest oczywista, dobrze jest tez ze starasz sie nie
nazwac ludzi po imieniu.ja swoja droga dorzuce kilka innych puzzli
#aktualny prezydent USA ma udzialy w najwiekszej firmie rafineryjnej wlasnie w
stanach
#zloza surowcow mineralnych w Stanach wyczerpuja sie

uwag kilka do twoich puzzli
#pytanie nie brzmi kto stal za zamachem tylko dlaczego pozwolono na
przeprowadzenie jego

aby ulozyc calosc nalezy byc tylko wystarczajaco cynicznym jak ludzie ktorzy
potrzasaja marionetkami
boli mnie tylko fakt, ze nasze marionetki daja sie potrzasac innym marionetkom
efekty juz mamy

hipotetyczne odpowiedzi

[Gość: ZZ]

Zaryzykuję udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Największe korzyści z terrorystycznych ataków na USA odnosi putinowska Rosja:
odciągnięcie USA od rozbudowy sił zbrojnych w Europie, wywołanie rozdźwięków
wewnątrz NATO, wzbudzenie strachu w części społeczeństw, możliwość założenia
maski "sojusznika w walce z terroryzmem".
2. Al-Kaidę szkolili fachowcy z Łubianki. Za czyją kasę? Między innymi za
polską. Kto kupował gaz i ropę z Rosji po zawyżonych cenach? Kto dotował eksport
żywności?
3. Prezydent Bush, a raczej jego służby, mógł otrzymywać najróżniejsze sygnały.
Zadaniem wywiadu jest nie tylko zbieranie ale także ocena i analizowanie
informacji. Wywiad często otrzymuje informacje przedziwne i fantazyjne i dlatego
niektóre odrzuca. Przypominam, że wywiad USA ma bardzo małe doświadczenie i
wiele mu brakuje np. do rosyjskiego.
4. Irak saddamowski broń chemiczną i biologiczną posiadał i stosował. Ostatnio
mogła zostać sprytnie wycofana i być może czeka na rozkaz użycia. Należy jej szukać.
5. Kto zyskuje? Na pewno nie naród iracki i nie społeczność międzynarodowa.
Najbardziej zyskuje ten, kto zaplanował skłócić ze sobą państwa Zachodu - patrz
punkt 1.
Zapraszam do dyskusji, ale rzeczowej.

zamowienie dla terrorystow

[Gość: free]

Jesli juz ma dojsc do zamachu to ja zamawiam wysadzenie w powietrze siedzib
ZUS. tylko w nocy- by nie ucierpieli ludzie...

[Gość: KW]

przez nastepne 100 lat!

[Gość: Ynka]

Pewnie i tak nikt nie wpuści tego na forum :) Ale Gazeta to stronniczy
panikosiewca, co nie pierwszy raz zauważyłam... Dla równowagi proponuję
przeczytać to: info.onet.pl/897517,11,1,0,120,686,item.html

[Gość: robol]

A najgorsi to są zdrajcy, tych należy natychmiast eliminować.

[Gość: S]

Uciekaj z Polski i to szybko ,jednego barana będzie mniej.