Zwolennik aborcji o przyroście naturalnym:)

[polskawbudowie]

Napieralski zupełnie odleciał. Zwolennik aborcji i od czasu do czasu zwolennik legalizacji małżeństw homo płacze nad ujemnym wzrostem naturalnym:)Powiem szczerze,że po lewakach wiele się spodziewałem, ale tak skrajną głupota to mnie zaskoczyli...
wiadomosci.onet.pl/kraj/od-szesciu-lat-nie-bylo-tak-tragicznej-informacji,1,4850975,wiadomosc.html

[remez2]

polskawbudowie napisał:

> Napieralski zupełnie odleciał. Zwolennik aborcji i od czasu do czasu zwolennik
> legalizacji małżeństw homo płacze nad ujemnym wzrostem naturalnym:)Powiem szcze
> rze,że po lewakach wiele się spodziewałem, ale tak skrajną głupota to mnie zask
> oczyli...
Zaskakujące jest, że zabierasz głos, dyskwalifikujesz a nie nie widzisz różnic. Trzeba dużo ... odwagi, żeby tak postąpić.

[polskawbudowie]

Proszę bądź dobrym człowiekiem i jako mądrzejszy wyłóż mi to(je):)

[remez2]

polskawbudowie napisał:

> Proszę bądź dobrym człowiekiem i jako mądrzejszy wyłóż mi to(je):)
Państwo ma obowiązek tworzyć warunki dla właściwego rozwoju rodziny. Ekonomiczne/socjalne/kulturowe. Natomiast decyzja czy mieć dziecko należy do kobiety. To samo dotyczy związków partnerskich. To sprawa dwojga ludzi a nie aparatu państwowego. To wszystko razem mieści się w zakresie wolności człowieka. Czyli bardziej łopatologicznie - co boskie to bogu, co cesarskie cesarzowi.

-----------

[polskawbudowie]

Dziękuję. Zgadzam się w 90 procentach, problem z różnicą polega na tym,że jakby nie patrzeć wzrost liczby aborcji=zmniejszenie liczby urodzeń. Nie uciekniesz od tego.

[cillian1]

brak aborcji - powoduje wydatki państwa, na karmienie za nic dzieciaków!
Jak cię nie stać na dziecko - kup sobie lizaka :)

[polskawbudowie]

Zgadza się-tylko, że napieralski o czym innym móiwł:)

[remez2]

polskawbudowie napisał:

> Dziękuję. Zgadzam się w 90 procentach, problem z różnicą polega na tym,że jakby
> nie patrzeć wzrost liczby aborcji=zmniejszenie liczby urodzeń. Nie uciekniesz
> od tego.
Przy stworzeniu właściwych warunków (o czym w poprzednim poście) nie ma powodu aby ilość aborcji rosła.

----------------------

[kzet69]

Zakaz aborcji nie prowadzi do zmniejszenia ich liczby tylko do wzrostu dochodów gabinetów ginekologicznych i turystyki aborcyjnej hipokryto.

[polskawbudowie]

Udowodnij, super znawco.

[kzet69]

Zwróć się do NFZ z zapytaniem o ile tysięcy procent zwiększyła się liczba hospitalizacji z rozpoznaniem "poronienie w toku", obecnie aborcji nie przeprowadza się poprzez "skrobankę" tylko farmakologicznie, tak dla twojej ciekawości pisowszczyku..

[polskawbudowie]

Interpretujesz fakty, jak ci wygodnie. Szkoda.

[kzet69]

Nie interpretuję jak mi wygodnie, tylko po prostu wiem, od kilkunastu lat pracuję w dużym szpitalu jako anestezjolog i po prostu widzę co się dzieje...

[wariant_b]

polskawbudowie napisał:
> Dziękuję. Zgadzam się w 90 procentach, problem z różnicą polega na tym,że jakby
> nie patrzeć wzrost liczby aborcji=zmniejszenie liczby urodzeń. Nie uciekniesz
> od tego.

Gdyby tak prostacko na sprawę patrzeć, to wprowadzenie zakazu aborcji w Polsce
(z wyjątkiem kilkuset uzasadnionych przypadków rocznie) musiało spowodować
wręcz katastrofalny wzrost liczby nielegalnych aborcji, bo przyrost naturalny
w efekcie ustawy spadł znacznie zamiast choć trochę wzrosnąć. Mamy w tej
chwili jedne z najgorszych wskaźników demograficznych w Europie.

Na szczęście w życiu nic nie jest aż tak prostackie, więc wpływ zakazu lub
możliwości aborcji na to, czy kobiety zdecydują się na dziecko, a zwłaszcza
na kolejne dziecko, jest minimalny. Wręcz zaryzykowałbym tezę, że możliwość
przerwania ciąży w uzasadnionych przypadkach daje kobiecie większe poczucie
bezpieczeństwa i ułatwi decyzję o świadomym macierzyństwie.

[remez2]

Bingo!
-----------------------

[kzet69]

Dokładnie 100% racji.

[kzet69]

A co ma wspólnego legalizacja aborcji z ujemnym przyrostem naturalnym? Kobieta to nie dodatek do macicy drogi PiS-owszczyku, odrobinę szacunku dla kobiet...

[qqazz]

Ma ma, przede wszystkim przyzwolenie społeczne na traktowanie aborcji jako "antykoncepcji" ma spory wpływ na ich ilosć a co za tym idzie i na przyrost naturalny, poza tym sama aborcja jako taka nie pozostaje obojetna dla organizmu kobiety która po takim zabiegu może juz nie mieć szans na kolejna ciażę.


pozdrawiam

[polskawbudowie]

Czy nie wydaje ci się dziwne,że istnieją dorośli ludzie, którym trzeba takie oczywistości tłumaczyć?

[qqazz]

Z jednej strony jest to dosc dziwne, z drugiej patrząc na postępujaca laicyzację, papke serwowana w mediach, spadek czytelnictwa poważniejszej lektury i wreszcie ograniczenia biologiczne zrozumiałe. Ciekawe, że 100 a nawet 50 lat temu niepismienni chłopi na zapadłej prowincji byli jakby bardziej rozgarnięci w takich życiowych tematach niz dzisiejsi młodzi wykształceni.


pozdrawiam

[cillian1]

Jak ktoś nie chce dziecka, to bo coś tam coś tam, to wszystko zrobi, aby się pozbyć!
I żadne przepisy, nakazania księdza tego nie zmienią!
tylko idiota klęczący przed księdzem, może tak gadać - że zakaz coś zmieni!
Ale to idiotów nie dotyczy - oni rodzą i płacą na złodziei w sukienkach!
Gorsze jest zachowanie debili, co są/będą w sejmie!
Fałszywe wmawianie, że nie używają antykoncepcji - mógłby jakiś dziennikarz pośledzić tych katolskich posłów! Założę się o wszystko, że każdy używa!

[polskawbudowie]

Idąc tym tropem można powiedzieć,że tylko idiota myśli,że zakaz zabijania, czy zakaz kradzieży spowoduje,że ludzie przestaną zabijać i kraść. No i racja, bo mimo zakazów ludzie zabijają i kradną. A jednak nikt nie chce zniesienia tych zakazów, o dziwo...

[cillian1]

chyba się zapętliłeś
zakaz jest, nawet kara jest - a jak ktoś chce i tak to zrobi. I nic go nie powstrzyma!
Cała ta zadyma jest po to, aby debile mogli lizać kler po jajkach - choć z tego też dzieci nie będzie :)

[polskawbudowie]

Kwestia logiki:)

[cillian1]

Logikas z prawem nie ma nic do rzeczy - logicznie to za zabicie kogoś (nawet swojego dziecko) powinieneś mieć prawo do zabicia mordercy dziecka!
Zabijesz swoją żonę, jak zechce usunąć? Albo się dowiesz, że usunęła? Zabijesz bez względu na jej argumenty? :)
No może coś ma to wspólnego z logiką - tylko u ciebie jej mało ;)

[qqazz]

Człowiek albo jest odpowiedzialny i potrafi z ponosić konsekwencje swoich czynów i wyborów, albo jest nieporadnym gó...arzem któremu trzeba wyznaczać granice zakazami i nakazami, kijem i marchewką.


pozdrawiam

[kzet69]

Bzdury piszesz hipokryto, od wielu lat mamy praktyczny zakaz aborcji a dzietność spada... (oczywiście zakaz aborcji powoduje jedynie 150 tysięcy nielegalnych aborcji rocznie...)

ps. aborcja to nie antykoncepcja to jest jasne dla każdego normalnego człowieka (oczywiście oprócz moherów z PiS), droga do zmniejszenia ilości aborcji prowadzi poprzez edukację seksualną młodzieży i tanie albo bezpłatne i powszechnie dostępne środki antykoncepcyjne. Droga do zwiększenia dzietności prowadzi poprzez wzrost dobrobytu państwa i sensowna politykę prorodzinną, wędkę zamiast ryby, wieloletnie zwolnienie z podatku zamiast jednorazowego becikowego...

Mit i bzudra

[polskawbudowie]

Jak wielokrotnie już wskazywano, w Wielkiej Brytanii, gdzie jest super edukacja seksualna i swobodny dostęp do antykoncepcji jest najwięcej w Europie niechcianych ciąży wśród nastolatek i lawinowy wzrost dokonywanych aborcji. Edukacja seksualna prowadzona przez państwo to mit.

[qqazz]

Dokładnie jak piszesz, 16-17 latka z dzieckiem to tam norma często spotykana, niejedna nie decyduje się na aborcję, zeby kozystać z tej "polityki prorodzinnej" czyli zasiłków, na alimenty od ojca czesto nie ma co liczyć bo nie potrafi nawet go wskazać.
Edukacja seksualna nie zapobiega tam ciażom ani aborcjom za to przyczyniła sie zapewne do zwiększenia rozwiazłości wśród nastolatków.
Ciekawe są też dane z Polski, w ciązach nastolatek przoduje bodaj Łódź a zaraz za nią są inne największe i najlepiej rozwinięte miasta, za to problem w ogóle nie istnieje na zacofanym i bidnym Podkarpaciu czyli w myśl zasady im dalej od edukacji i bliżej do kruchty mniej problemów tego typu.



pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Dokładnie jak piszesz, 16-17 latka z dzieckiem to tam norma często spotykana...


Skłoniłeś mnie do rzucenia okiem w statystyki.

Rok 2002:

                                  Ogólem   <15    15-19
POLSKA                            355526     51     24398
  małżeńskie                      304156      -     12197
  pozamałżeńskie                   51370     51     12201

Rok 2010:

                                  Ogólem   <15    15-19
POLSKA                            415030     62     18491
  małżeńskie                      329446      -      5248
  pozamałżeńskie                   85584     62     13243

[qqazz]

Przedział tylko troche szeroki, choć po ilosci dzieci ze zwiazków małzeńskich nalezy domniemywać, że dane z przedziału 15-19 dotyczą głównie 18-19 latek.


pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Przedział tylko troche szeroki, choć po ilosci dzieci ze zwiazków małzeńskich
> nalezy domniemywać, że dane z przedziału 15-19 dotyczą głównie 18-19 latek.

To wiek odpowiadający dawnemu liceum, czyli młodzież, a nie dzieci.
Zamiast domniemywać można sprawdzić, ilu kobietom sądy rodzinne
z powodu ciąży wyraziły zgodę na zawarcie związku małżeńskiego
po ukończeniu 16 lat - bo tak dopuszcza prawo, oczywiście zgodnie
z naszą katolicką tradycją. Kiedyś dopuszczało jeszcze wcześniej.

[polskawbudowie]

Hmm...przez chwilę chciałem zacząć ci tłumaczyć, ale postanowiłem się jeszcze delektować twoimi przemyśleniami:)wprowadzają mnie i rodzinę w wyjątkowo wesoły nastrój:)

[douglasmclloyd]

kzet69 napisał:

> A co ma wspólnego legalizacja aborcji z ujemnym przyrostem naturalnym? Kobieta
> to nie dodatek do macicy drogi PiS-owszczyku, odrobinę szacunku dla kobiet...

Szkoda, że ciebie nie wyskrobali.

[m.c.hrabia]

on po prostu jest kretyn.

[tw_wielgus]

Skoro księża uczą seksu...

poslkawbudowie ma problemy z logiką

[l.george.l]

Restrykcyjne prawo antyaborcyjne nie powoduje, że kobiety nie poddają się temu zabiegowi. Robią to albo za granicą, albo pokątnie. Jeśli zabieg się zalegalizuje, wówczas można go monitorować i wdrożyć programy pomocowe: rozmowy z psychologiem, ułatwienia adopcyjne, pomoc społeczną itp. Być może w ten sposób jakieś dzieci by się uratowało. Uprawiając hipokryzję i włażąc czarnym w tyłek, katolicy się kompromitują. Myśleć Kochani, myśleć samodzielnie, a nie według instrukcji wsiowego kaznodziei.

[qqazz]

Tak samo jak restrykcyjne kary za morderstwo tez nie powoduja ze do nich nie dochodzi, zawsze i wszędzie bedzie margines który ma gdzieś zarówno normy i konwenanse jak i życie innych.
Tam gdzie aborcja jest pietnowana i nie ma na nia przyzwolenia społecznego tam problem jest marginalny albo nie wystepuje w ogóle, tam gdzie jest co najmniej tolerowana i traktowana jako czyjas prywatna sprawa tam żadne kary ani programy jej nie powstrzymają.
Mnie w tej materii najbardziej podobała się opinia p. Bugaja z początku lat 90tych "Chciałbym, zeby Polska była krajem łagodnego prawa ale surowych obyczajów", ja tez bym tak chciał, zeby kobieta i lekarz nie byli scigani za aborcję, ale zeby dotykal ich ostracyzm i wykluczenie społeczne bo to czesto jest najlepsza przestroga dla innych.


pozdrawiam

akurat Bugaj jest za swobodnym dostępem

[ponte_aronte]

do przerywania ciązy ;)

[qqazz]

Co nie zmienia faktu, że zdecydowanie je potępia.


pozdrawiam

jakie "je" potępia? poczytaj sobie Bugaja

[ponte_aronte]

"Polska powinna pozostać krajem neutralnym światopoglądowo. Pomimo historycznych zasług Kościoła katolickiego konstytucyjna zasada rozdziału od państwa musi być przestrzegana. Nie mogą być akceptowane takie postulaty jak zaliczanie do średniej ocen wyników uczniów stopnia z religii. Finansowe wsparcie dla kościołów może dotyczyć tylko pomocy w utrzymaniu obiektów o historycznym znaczeniu. Lewica nie może zrezygnować z postulatu rozszerzenia prawa do legalnego przerywania ciąży. Nie może to być prawo niczym nie ograniczone, ale wskazanie społeczne nie może być ignorowane. Takie zresztą regulacje sprzyjają ograniczeniu rzeczywistej skali aborcji. Ograniczeniu skali aborcji z pewnością sprzyja też edukacja seksualna i dostępność (taniość) środków antykoncepcyjnych. Lewica musi też zabiegać o prawa mniejszości seksualnych, a szczególnie o ułatwienia funkcjonowania związków osób jednej płci."

druga-strefa.nazwa.pl/unia/index.php?option=com_content&view=article&id=51:ryszard-bugaj-misja-polskiej-lewicy

[qqazz]

No to cos mu się miesza na starość, widać od jakiegos czasu nie jestem na czasie z jego koncepcjami.
Najśmieszniejsza jest ta neutralność światopoglądowa państwa, coś co nie jest mozliwe do zrealizowania nigdy i nigdzie ale fajnie brzmi i sie dobrze sprzedaje.


pozdrawiam

[cillian1]

pozwól, że porównam twoje zasady do Kk
też jest tak, jak piszesz - tylko ostracyzmu nie ma ;)
W zasadzie jest tak:
chcesz mieć dziecko starasz się, starasz się je wychować na dobrego człowiek!
Nie chcesz mieć dziecka usuwasz, i masz w doopie - żyjesz bez stresu
I jest trzecia strona, nie chcesz/chcesz - ale nie masz kasy na jego wychowanie czy usunięcie!
Potem beczkę kupujesz, albo katujesz, albo zaniedbujesz!
Kończy się patologią - dziecka i następnego pokolenia!
Jak księdza nie stać na wychowanie, niech sie odp..li! Jak polityk nie da na wychowanie, niech się zajmie wydawaniem na telefony czy paliwo!

[qqazz]

Nie chcesz miec dziecka to go nie robisz, zrobiłes to musisz ponieść konsekwencje swojego postepowania i je utrzymac oraz wychować.


pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Tam gdzie aborcja jest pietnowana i nie ma na nia przyzwolenia społecznego
> tam problem jest marginalny albo nie wystepuje w ogóle...

Tam problem zamiatany jest pod dywan, tak jak problem alkoholizmu
czy przemocy w rodzinie. Nie mówi się - więc nie ma.

Możesz się wypchać ze swoją moralnością katolicką, bo ludzie rozmnażali się
zanim wymyślili Boga w Trójcy Jedynego i Maryję Zawsze Dziewicę z dzieciątkiem.
To nie jest temat do pieprzenia o wyższości moralnej księdza nad kobietą.
Zadaniem państwa nie jest ocenianie, co jest moralne i właściwe a co nie jest,
ale czynienie tego, co jest skuteczne i z pożytkiem dla większości społeczeństwa.

[qqazz]

Zwykle moralnosc idzie w parze z pozytkiem dla społeczeństwa.


pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Zwykle moralnosc idzie w parze z pozytkiem dla społeczeństwa.

Chyba nie, co widać wyraźnie ze statystyk, które pozwoliłem sobie wkleić.
Ilość urodzin w ostatnich ośmiu latach wzrosła o 17%, ale wśród nieletnich
spadła o 25%, a jedyna różnica polega na tym, że małolata z dzieckiem
nie wychodzi teraz pośpiesznie za mąż, bo tak jest moralnie i obyczajem
katolickim uświęcone, tylko kończy szkołę.

Ostatnio coraz więcej dzieci się rodzi bez błogosławieństwa proboszcza.
Ale się rodzi - i to jest ten pożytek. Widać ksiądz nie jest niezbędny.

[qqazz]

Wyjscie za maz wariancie nie przeszkadza w ukończeniu szkoły a przedział 15-19 dotyczy tez 18-19 latek które edukacje mogą juz miec za sobą. Więc nie rozgłaszaj zbyt pochopnie tak smiałych twierdzeń.


pozdrawiam

Z logiką problemy ma Grześ i spora część lewicy

[qqazz]

Aborcja to ma być dla nich powszechna, ale KŚ jest be, człowiek wedle nich ma mieć swobode w podejmowaniu decyzji o sobie, ale chyba ta swoboda ma się kończyć na d..e bo co do programu szkolnego czy swobody decydowania o swoich pieniadzach to co to to już nie, to politycy i urzędnicy za nas podejmą decyzję.



pozdrawiam

no to odpowiedz wreszcie

[ponte_aronte]

dlaczego przy tak restrykcyjnym prawie mamy ujemny przyrost naturalny?
dlaczego w krajach ze swobodnym dostępem do przerywania ciąży dzietność jest znacznie wyższa niż w Polsce?

[polskawbudowie]

:)Skąd te absurdalne wnioski?Chyba,ze liczysz przyrost naturalny wśród ludności muzułmańskiej np. w Anglii, gdzie średnia na rodzinę to pięcioro dzieci. Sorry, ale u nas nie ma tylu muzułmanów:)

[cillian1]

widzisz, zaczynasz łapać, islamistom to na rękę, aby się mnożyli!
Tak samo kościołowi jest to na rękę!
Im więcej biednych i mało wykształconych, tym lepiej!
Dobrze wiesz jak było im dobrze, gdy ludzie byli biedni i głupi!
dobrze wiesz, dlaczego religia jest od żłobka, i dlaczego ksiądz przestaje się interesować dzieckiem, po wyjściu z pochwy
;)

[polskawbudowie]

Odsyłam do pierwszego postu i odniesienia się do meritum:)Lewak gada typowe dla lewaka głupoty, to skomentuj.

[remez2]

polskawbudowie napisał:

> Odsyłam do pierwszego postu i odniesienia się do meritum:)Lewak gada typowe dla
> lewaka głupoty, to skomentuj.
Uparty jesteś. I niegrzeczny. Dlaczego?

-----------------

[polskawbudowie]

Bo nie lubię, jak ktoś zamiast odpowiadać zadaje pytania. To prowadzi donikąd.

[chateau]

>i dlaczego ksiądz przestaje się
> interesować dzieckiem, po wyjściu z pochwy
> ;)
Takie procedury - bo płacą rodzice :/
Zainteresowanie dzieckiem wraca, gdy może już za wszystko płacić samo.

Nie licząc sytuacji, gdy ksiądz interesuje się dziećmi z innych powodów niż finansowe, ale to patologia.

[kzet69]

Dzietność kobiet (białych kobiet) we Francji jest przeszło 2 x większa niż w Polsce, a tam nie ma tak restrykcyjnych przepisów antyaborcyjnych...

kompletna bzdura, bezmyślna prawacka

[ponte_aronte]

paplanina, dziedzictwo "intelektualne" kurzych mózgów z Tea Party
weź Holandię: ludność ok. 17 mln, z tego 1 mln to muzułamie, wskaźnik dzietności to 1.66
Muzułanie stanowią 6% ludności Holandii - uważasz, że załatwiają całą reprodukcję w tym kraju?

[chateau]

No wiesz, jak dorzucimy gejów, którzy zamiast obmacywać się w związkach partnerskich będą zapładniać kobiety to dzietność wzrośnie jeszcze bardziej ;-)

> dziedzictwo "intelektualne" kurzych mózgów z Tea Party
W naszym przypadku chodzi chyba o Ulung.

Nie masz pojęcia o czym piszesz lewaku

[polskawbudowie]

Uważasz,że dzietność 1.66 to powód do dumy:)Nieźle...
"Społeczeństwa Zachodu przetrwają, jeśli wskaźnik dzietności będzie wynosił co najmniej 2,13. W przeciwnym razie cały dorobek Zachodu przejmą imigranci z krajów Trzeciego Świata: w Afryce wskaźnik dzietności wynosi 5,2, w Azji - 2,7. "
www.wprost.pl/ar/58501/Ostatni-rodzice/

no i to są właśnie te prawackie bzdury

[ponte_aronte]

sianie paniki moralnej i szukanie sposobów od czapy

No tak, podaj liczby to lewaki się przestraszą:)

[polskawbudowie]

Po co dyskutować z faktami, skoro można przedstawić argument pt. "sianie paniki moralnej i szukanie sposobów od czapy". Czysta nauka:)

fakty sa takie, że

[ponte_aronte]

w Europie muzułmanie stanowią 4% ludności, wbrew prawackiemu wyciu większość się integruje i nie ma najmniejszego powodu, żeby ludność Afryki miała się nagle przenosić do Europy

[polskawbudowie]

Muzułmanie wkrótce poznają gdzie ich miejsce, już ty się o to nie martw. Ale to inny temat:
www.tvn24.pl/-1,1717473,0,1,koniec-modlow-na-ulicy,wiadomosc.html
A to jeżeli chodzi o integrację:
wyborcza.pl/1,75477,9062188,Cameron__Muzulmanie_sie_nie_integruja__Awantura.html

Anglia? trochę się zdziwisz

[ponte_aronte]

kobiety urodzone w Anglii maja przeciętnie 1,84 dziecka, imigrantki - w tym Polki - 2,5 dziecka (dane dla 2008)

[qqazz]

1. to ze urodzona w Anglii nie znaczy że nie pochodzi z rodziny imigranckiej.
2. wskaźnik dzietności w niektórych krajach zachodnich z szerokim dostepem do aborcji faktycznie jest całkiem przyzwoity, tyle, że różne sa tego przyczyny, w wielu krajach bogatych z rozbudowanym systemem opieki socjalnej i wysokimi swiadczeniami jest to często "pomysł" na zycie dla nastolatek a patologia rodzi dalsza patologię, tak w spokojnych murzyńskich dzielnicach w USA wyrastały swego czasu niebezpieczne getta. W innych z kolei dziecko to przemyslana inwestycja, bo ciężko mysleć o uprawie gospodarki bez potomstwa które najpierw pomoze a później przejmie ojcowizne.
Tutaj nie chodzi tylko o to zeby był przyrost naturalny ale tez o to jak będzie sie kształtowała świadomosc młodego pokolenia. Jezeli dziecko od małego uczy się, że rozwiazłość seksualna, roszczeniowość i bandytyzm są czyms normalnym i akceptowalnym, to na kogo ono wyrosnie?


pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Jezeli dziecko od małego uczy się, że rozwiazłość seksualna, roszczeniowość i bandytyzm
> są czyms normalnym i akceptowalnym, to na kogo ono wyrosnie?

Na prawdziwego, zakłamanego do szpiku kości, katolika. Bóg wszak wybaczy.
A jeśli jeszcze dodatkowo nic nie będzie umieć, to na genetycznego patriotę,
bo niby za kogo można się podawać bez ryzyka, że ktoś to sprawdzi.

Do przemyślenia mała tabelka, choć to dane z USA, a nie z Polski:
pokazywarka.pl/religijnoscusa/

[polskawbudowie]

Raczej na zabójce, takiego jak ten:
www.youtube.com/watch?v=SdU4wVujrWY

[douglasmclloyd]

ponte_aronte napisał:

> dlaczego przy tak restrykcyjnym prawie mamy ujemny przyrost naturalny?

Bo polskie dzieci rodzą się zagranicą. Ilu Anglików, Niemców albo Irlandczyków urodziło się w Polsce?

> dlaczego w krajach ze swobodnym dostępem do przerywania ciąży dzietność jest zn
> acznie wyższa niż w Polsce?

Stawiam złoto przeciwko orzechom, iż w tamtych krajach żyje się łatwiej i ludzie nie są skrajnymi materialistami, jak często, gęsto w Polsce. Dziecko mogłoby w karierze zaszkodzić.

[qqazz]

douglasmclloyd napisał:
> Stawiam złoto przeciwko orzechom, iż w tamtych krajach żyje się łatwiej i ludzi
> e nie są skrajnymi materialistami, jak często, gęsto w Polsce. Dziecko mogłoby
> w karierze zaszkodzić.

Co racja to racja i łatwiej się żyje i takiej pogoni za karierą zawodową nie ma, ludzie tam wolą zwykle swoje małe szczęście i stabilizację niż pogoń za wielkimi karierami.


pozdrawiam

Kościół - przeciwnik in vitro o przyroście

[segregat]

naturalnym.
Bardzo śmieszne, że aż straszne.

Kiedy aborcja była legalnie rodziło się dwa razy

[brysio76]

więcej dzieci niż obecnie, a Polska przeżywała największą ekspansję demograficzną w historii. A obecnie nie pomogłoby nawet zakazanie sprzedaży prezerwatyw!

[douglasmclloyd]

brysio76 napisał:

> więcej dzieci niż obecnie, a Polska przeżywała największą ekspansję demograficz
> ną w historii.

A to dlatego, że byliśmy 10 potęgą gospodarczą świata.