Jasnowidz?

[remez2]

Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w której
głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego. Kretyn jest groźny
dlatego, że głosuje zawsze na kretyna. To jest absolutnie kretyńskie, bo wybrany
przez kretyna kretyn będzie robił same kretynizmy, co głosujący kretyn boleśnie
odczuje, ale ponieważ jest kretynem, to nie zrozumie swojego błędu i w kolejnych
wyborach znów zagłosuje na kretyna.

Pobłażliwie traktowany, niekontrastowany kretyn ma tendencję do utwierdzania się w swoim kretynizmie. Ba, zaczyna ów swój kretynizm podnosić do rangi jedynej racji, robi z tego ideologię. Chce władzy, chce rządu dusz…
Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
Jacek Pałasiński

[ostrygojadek]

Wynika z tego, że Jacek Pałasiński jest bardzo skromnym człowiekiem :)

[obraza.uczuc.religijnych]

remez2 napisał:

> Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w której
> głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego. Kretyn jest groźny
> dlatego, że głosuje zawsze na kretyna.

Dlatego ja nie jestem kretynem i nie zagłosowałem na Napieralskiego.

[full_marks]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w k
> tórej
> > głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego. Kretyn jest gr
> oźny
> > dlatego, że głosuje zawsze na kretyna.
>
> Dlatego ja nie jestem kretynem i nie zagłosowałem na Napieralskiego.


O tym czy jesteś kretynem nie decydujesz ty.
Tym bardziej po tym wyznaniu.

[obraza.uczuc.religijnych]

No jasne, decyduje Pałasiński.

Daj mu spokój

[remik.bz]

full_marks napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
>> > Dlatego ja nie jestem kretynem i nie zagłosowałem na Napieralskiego.
>
>
> O tym czy jesteś kretynem nie decydujesz ty.
> Tym bardziej po tym wyznaniu.

Daj mu spokój , bo inaczej za chwile dowiemy sie, ze nie jest idiotą bo wczoraj kupił baterię Dudracell w Media Markt
>

errata

[remik.bz]

baterię Duracell

Infantylny remiku

[obraza.uczuc.religijnych]

nie załamujesz rąk na kulturą red. Terlikowskiego?

[tw_wielgus]

z postów zwolenników PiS prawie zawsze wychodzi taki infantylizm?

remik.bz napisał:

> full_marks napisał:
>
> > obraza.uczuc.religijnych napisał:
> >
> >> > Dlatego ja nie jestem kretynem i nie zagłosowałem na Napierals
> kiego.
> >
> >
> > O tym czy jesteś kretynem nie decydujesz ty.
> > Tym bardziej po tym wyznaniu.
>
> Daj mu spokój , bo inaczej za chwile dowiemy sie, ze nie jest idiotą bo wczoraj
> kupił baterię Dudracell w Media Markt
> >

[ave.duce]

Nie zagłosowałeś na jasnowidza Grzegorza N.?

... 2011-10-03 ...

[tw_wielgus]

To jest trochę tak jak w tym dowciepie o wróżce. Znajduję pewną analogię do obecnej sytuacji przewodniczącego SLD.
Facet wraca od wróżki i kolega pyta się jak było.
Zapukałem, w odpowiedzi usłyszałem pytanie: kto tam?
Wiec sobie poszedłem. A na [ ... ] mi taka wróżka która nawet nie wie kto puka.

[ave.duce]

Przychodzi zdołowany Grześ jasnowidz Napieralski do psychiatry i mówi:
- Panie doktorze, to jest bez sensu. Ja po prostu nie widzę dla siebie przyszłości...

[indeed4]

Do psychiatry?! Grześ to by poszedł z tym do okulisty.

[ave.duce]

Wyobrażasz sobie, co by się działo, gdybym napisała, że poszedł do okulisty?
Sam natychmiast oceniłbyś moje IQ ;)

[indeed4]

Tak się zastanawiam, do jakiego lekarza poszedł by nasz Grześ z problemem, o którym niżej pisze Wielgus...

[tw_wielgus]

Panie doktorze, miałem program, miałem strategię i zupełnie nie mogę zrozumieć dlaczego po jabłkach mi opada.

[tw_wielgus]

Jak to? Jak mu się nie spodobało w kopalnii to zawsze może zostać przedszkolanką.

[ave.duce]

Niestety, on nie Schwarzenegger.
Ale sprawdzał się w hucie, i na kutrze, i w salonce, i w sklepie mięsnym. Może tam?

[tw_wielgus]

Oj tam... zawsze może nieco przypakować. Teraz bedzie miał sporo wolnego czasu.

[remez2]

> Dlatego ja nie jestem kretynem i nie zagłosowałem na Napieralskiego.
Wprawdzie J. Pałasiński nie wymienił żadnych nazwisk ale skoro tak uważasz ...

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja wymieniłem.

[remez2]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A ja wymieniłem.
I?

[full_marks]

remez2 napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > A ja wymieniłem.
> I?
>


Uznał,że nie jest kretynem bo nie głosował na Napieralskiego.
Widzisz jak niewiele trzeba ludziom do dobrego samopoczucia.

[remez2]

full_marks napisał:
> Uznał,że nie jest kretynem bo nie głosował na Napieralskiego.
> Widzisz jak niewiele trzeba ludziom do dobrego samopoczucia.
Cieszę się, że tak niewielkim kosztem sprawiłem mu taką radość.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja się cieszę że ty się cieszysz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Istotnie, bardzo mi z tym dobrze że tak jak pelikany nie głosowałem na Napieralskiego.

[tw_wielgus]

To wielce odkrywcze stwierdzenie - Kretyn jest bolszewikiem bez względu na to jaka za nim stoi ideologia.
Rozwińmy: prawicowy kretyn chce wszedzie wieszac krzyże, lewicowy chce je zdejmować.
Marzy mi się kretyn centrowy.

[full_marks]

tw_wielgus napisał:

> To wielce odkrywcze stwierdzenie - Kretyn jest bolszewikiem bez względu na to j
> aka za nim stoi ideologia.
> Rozwińmy: prawicowy kretyn chce wszedzie wieszac krzyże, lewicowy chce je zdejm
> ować.
> Marzy mi się kretyn centrowy.


To kretynizm dzieli się na lewicowy,prawicowy i centrowy?
Paczpan,a ja myślałem,że kretyn to po prostu kretyn.

[tw_wielgus]

Odsyłam Cię do postu założycielskiego. Widać nie maiłeś go okazji przeczytać.

[remez2]

tw_wielgus napisał:

> Odsyłam Cię do postu założycielskiego. Widać nie maiłeś go okazji przeczytać.
Dokładnie powiedział tak:
Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem.
Stosujesz interpretację światło ćmiącą.

[tw_wielgus]

A dalej.... nie doczytałeś?

[full_marks]

tw_wielgus napisał:

> Odsyłam Cię do postu założycielskiego. Widać nie maiłeś go okazji przeczytać.

Nie czytałem miedzy wierszami jak Ty,bo z tekstu to nie wynika.
Każdy z nas widocznie albo rozumie co chce rozumieć albo czyta między wierszami.

[tw_wielgus]

Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.

Podkreśliłem ale może wolisz czcionkę bold

[full_marks]

tw_wielgus napisał:

> Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub prawico
> wym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
>
> Podkreśliłem ale może wolisz czcionkę bold


Ależ ja to czytałem i nie wyciągam takich wniosków jak Ty.
Czy można być bolszewikiem prawicowym?
Czy można być socjalistą prawicowym?
Czy można być prawicowcem lewicowym?
Czy można być kretynem?
Tak.

[tw_wielgus]

No dobra czytaj powoli a ja będę starał się wytłumaczyć Ci to czego nie rozumiesz
Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem.
Czyli bloszewik= kretyn
dalej...
Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.

Wiec skoro bolszewik może być prawicowy lub lewicowy. Do tego wyrażenia z jedną zmienną podstawiamy wynik pierwszego równania.

Zatem skoro może być prawicowy i lewicowy możemy teoretycznie przyjąć iż istnieje również centrowy.

Czy wszystko jasne?




full_marks napisał:

> tw_wielgus napisał:
>
> > Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub p
> rawico
> > wym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
> >
> > Podkreśliłem ale może wolisz czcionkę bold
>
>
> Ależ ja to czytałem i nie wyciągam takich wniosków jak Ty.
> Czy można być bolszewikiem prawicowym?
> Czy można być socjalistą prawicowym?
> Czy można być prawicowcem lewicowym?
> Czy można być kretynem?
> Tak.
>
>
>
>

[full_marks]

tw_wielgus napisał:

> No dobra czytaj powoli a ja będę starał się wytłumaczyć Ci to czego nie rozumie
> sz
> Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem.
> Czyli bloszewik= kretyn
> dalej...
> Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
>
> Wiec skoro bolszewik może być prawicowy lub lewicowy. Do tego wyrażenia z jedną
> zmienną podstawiamy wynik pierwszego równania.
>
> Zatem skoro może być prawicowy i lewicowy możemy teoretycznie przyjąć iż istnie
> je również centrowy.
>
> Czy wszystko jasne?




To Ty tak rozumiesz,klucz do zrozumienia tego tekstu jest dalej dla Ciebie niedostępny.
Proszę Cie,na przyszłość nie napinaj się tak mocno,bo wiesz....możesz pęknąć od zachwytu nad sobą.

[tw_wielgus]

No i masz... miast wdzięczności słowa przykre. Tak to już jest jak się człowiek pochyli nad czyjąś ułomnością i chce pomóc.

[full_marks]

tw_wielgus napisał:

> No i masz... miast wdzięczności słowa przykre. Tak to już jest jak się człowiek
> pochyli nad czyjąś ułomnością i chce pomóc.

Gdzie Ty w mojej wypowiedzi doczytałeś się słów przykrych? Ty się pochyliłeś nad moją ułomnością a ja nad Twoją wzniosłością?
Dalej nic nie zrozumiałeś z tego tekstu,spójrz na post zatytułowany "tu jest klucz" a może coś do Ciebie dotrze.
Na koniec prośba,nie przejmuj się moją ułomnością a raczej spójrz na siebie.O ile oczywiście to potrafisz jeszcze zrobić.

[tw_wielgus]

Obawiam się, że to jednak Ty czegoś nie rozumiesz.
Nie potrzebuję klucza aby odczytać intence autora, ae dzięki za Twoje starania.

[indeed4]

Podziękujmy remezowi - wszak gdyby nie on, nie wiedzielibyśmy o tym, że w 2001 roku SLD nagrabiło sobie aż 41 % kretynów ;-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> Podziękujmy remezowi - wszak gdyby nie on, nie wiedzielibyśmy o tym, że w 2001
> roku SLD nagrabiło sobie aż 41 % kretynów ;-)
Podziękuj J. Pałasińskiemu bo to jego słowa.
PS - on to powiedział po 2001 r. A na Twoim miejscu pomyślał bym o przyszłości:
To jest absolutnie kretyńskie, bo wybrany przez kretyna kretyn będzie robił same kretynizmy, co głosujący kretyn boleśnie odczuje, ale ponieważ jest kretynem, to nie zrozumie swojego błędu i w kolejnych wyborach znów zagłosuje na kretyna.

[indeed4]

Czyli mamy wytyczony kierunek na dziś: dekretynizacja kraju! Priorytet nr 1. SLD :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> Czyli mamy wytyczony kierunek na dziś: dekretynizacja kraju! Priorytet nr 1. SLD :-)
Skoro macie wytyczony kierunek ..... Jest tylko jeden szkopuł - to nie SLD rządzi.

[indeed4]

No to chyba dobrze, że nie rządzi, prawda? Bo to by przecież znaczyło, że zostało wybrane głosami kretynów, a tak nadal jest sobie elitarną inteligencką opozycją, z poparciem na poziomie ok. 8% i hasłem "jakość, a nie ilość!" :-)

[ave.duce]

I nie musi obawiać się jutra.

[indeed4]

Zdaje się, że to samo credo przyświeca prezesowi, wieszczę, że niebawem wspólnie z SLD połączą siły i przystąpią do zakrojonej na szeroką skalę akcji dekretynizacji kraju ( zaraz po tym, jak tylko PiS upora się z trudnym zadaniem debydlętyzacji )

forum.gazeta.pl/forum/w,28,129650268,129661573,Re_popatrz_sobie_na_rozklad_nas_.html

[remez2]

indeed4 napisał:

> No to chyba dobrze, że nie rządzi, prawda? Bo to by przecież znaczyło, że zosta
> ło wybrane głosami kretynów, a tak nadal jest sobie elitarną inteligencką opozy
> cją, z poparciem na poziomie ok. 8% i hasłem "jakość, a nie ilość!" :-)
Powiedz, tak poza protokołem. Wszedłeś w ten wątek bo uznałeś, że jest kolejna okazja "dokopać" SLD czy na zasadzie "uderz w stół a ..."?

[indeed4]

No cóż, uznałem, że dobrze będzie zgłosić swoje votum separatum wobec tego niebywale koncyliacyjnego w treści i wyrazie przekazu :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> No cóż, uznałem, że dobrze będzie zgłosić swoje votum separatum wobec tego nieb
> ywale koncyliacyjnego w treści i wyrazie przekazu :-)
Ładnie. Ale powinieneś zwrócić się do autora.
PS - nie należy strzelać do posłańca. :-)

[indeed4]

Ładne. Ale powinieneś zwrócić uwagę na to, że w naszych czasach już nie strzela się do posłańców, tylko wywiesza tabliczkę "akwizytorom wstęp wzbroniony". :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

>
> Ładne. Ale powinieneś zwrócić uwagę na to, że w naszych czasach już nie strzela
> się do posłańców, tylko wywiesza tabliczkę "akwizytorom wstęp wzbroniony".
I znowu mylisz pojęcia. Posłańcem jest np. listonosz a akwizytor - domokrążcą.

[indeed4]

I znów nie rozumiesz prostego przekazu. Z powyższej definicji wynika, że nie jesteś posłańcem :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> I znów nie rozumiesz prostego przekazu. Z powyższej definicji wynika, że nie j
> esteś posłańcem :-)
Skoro wierzysz, że takie płaskie wejścia mają sens...

[indeed4]

Owszem, jako człowiek głębokiej wiary jestem w stanie uwierzyć, że sens ma nawet tak wysublimowany przekaz, jak ten o którym wspomniałem wyżej :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> Owszem, jako człowiek głębokiej wiary jestem w stanie uwierzyć, że sens ma nawe
> t tak wysublimowany przekaz, jak ten o którym wspomniałem wyżej :-)
W takim razie - G B Y. :-)

Miłego wieczoru.

[indeed4]

Wzajemnie. :-)

[remez2]

Ma prawo

[snajper55]

remez2 napisał:

> Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w której
> głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego.

A dlaczego ma być mniej warty? Także kretyn jest w stanie ocenić, czy dotychczasowe rządy mu się podobają czy nie. Czy chce je zmienić, czy nie chce. Demokracja to prawo do zmiany rządów, które nam się nie podobają.

S.

A co zrobić z kretynami ?

[woda_woda]

I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?

[ave.duce]

woda_woda napisała:

> I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?

Kto pierwszy, ten lepszy?

[indeed4]

Nie tak. Fachowo mówi się: "kto pierwszy narzuci swoją narrację".

[full_marks]

To jest absolutnie kretyńskie, bo wybrany przez kretyna kretyn będzie robił same kretynizmy, co głosujący kretyn boleśnie odczuje, ale ponieważ jest kretynem, to nie zrozumie swojego błędu i w kolejnych wyborach znów zagłosuje na kretyna.

Myślcie trochę panie i panowie.

[remez2]

:-))
-----------------

[ave.duce]

Przypominam, że jestem tylko blond-trollem o IQ rozwielitki.
Za wiele ode mnie wymagasz indeed.

[indeed4]

E, nie jest tak źle.

PS. gwiazda GW na S24 zrobiła oszałamiającą karierę :-O

mampytanie.salon24.pl/349723,znany-dziennikarz-wzywa-do-potepienia-magistra-tomka

[ave.duce]

Wybacz, ale prawie nie czytuję blogów, a na ten na pewno nie będę tracić czasu.

[remez2]

woda_woda napisała:

> I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?
Nic się nie da zrobić ponieważ są naturalną częścią społeczeństwa.
Sądzę, że oprócz kryteriów w miarę obiektywnych, dużą rolę odgrywa kindersztuba.
BTW - pewien mędrzec powiedział, że każdy inteligentny człowiek jest przez 5 minut/dobę kompletnym idiotą. Problem powstaje wtedy kiedy te proporcje ulegają odwróceniu.

Kindersztuba ?

[woda_woda]

remez2 napisał:


> Sądzę, że oprócz kryteriów w miarę obiektywnych, dużą rolę odgrywa kindersztuba

Znaczy ten kretyn to ma czy nie ma kindersztuby, bo juz nic nie rozumiem...

[remez2]

woda_woda napisała:


> > Sądzę, że oprócz kryteriów w miarę obiektywnych, dużą rolę odgrywa kindersztuba
>
> Znaczy ten kretyn to ma czy nie ma kindersztuby, bo juz nic nie rozumiem...
To była odpowiedź na pytanie:
> I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?

Aha, rozumiem już.

[woda_woda]

remez2 napisał:


> To była odpowiedź na pytanie:
> > I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?

Ktoś z kinderszubą nigdy nie przylepiłby nikomu takiej łatki.

[remez2]

> Ktoś z kinderszubą nigdy nie przylepiłby nikomu takiej łatki.
Chyba, że nie miałby wątpliwości.

[woda_woda]

remez2 napisał:


> Chyba, że nie miałby wątpliwości.

No tak. Tyle, że człowiek bez wątpliwości to kretyn.
I co teraz?

[remez2]

woda_woda napisała:

> remez2 napisał:
>
>
> > Chyba, że nie miałby wątpliwości.
>
> No tak. Tyle, że człowiek bez wątpliwości to kretyn.
> I co teraz?
Nic. Kretyn pozostaje kretynem. A proponuję abyś zachciała przeanalizować:
Sądzę, że oprócz kryteriów w miarę obiektywnych, dużą rolę odgrywa kindersztuba.

Posłuchaj, remez.

[woda_woda]

Nazywanie kretynem kogś dlatego, że ma inne poglądy daje złe świadectwo nazywającemu, nie nazywanemu.

Piętnować można zachowania, nie poglądy. W tym wypadku zachowanie autora przytoczonego przez ciebie cytatu.

Nie wywoluj do tablicy.

[remez2]

woda_woda napisała:

> Nazywanie kretynem kogś dlatego, że ma inne poglądy daje złe świadectwo nazywaj
> ącemu, nie nazywanemu.
Oczywiście, masz rację.
> Piętnować można zachowania, nie poglądy.
Np. kobietę, która prowadząc samochód karmiła dziecko piersią.
> W tym wypadku zachowanie autora przytoczonego przez ciebie cytatu.
Pytanie na które nie znamy odpowiedzi - czy autor miał na myśli ludzi o innych niż on poglądach, czy takich jak opisana wyżej mama?

[full_marks]

remez2 napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > I czy jest dowolność komu kto przylepi łatke "kretyn" ?
> Nic się nie da zrobić ponieważ są naturalną częścią społeczeństwa.
> Sądzę, że oprócz kryteriów w miarę obiektywnych, dużą rolę odgrywa kindersztuba
> .
> BTW - pewien mędrzec powiedział, że każdy inteligentny człowiek jest przez 5 mi
> nut/dobę kompletnym idiotą. Problem powstaje wtedy kiedy te proporcje ulegają o
> dwróceniu.
>



Bardziej łopatologicznie tego eis nie da wyjaśnić.
Forumowi antylewicowy nie skumali o co chodzi, jak pisała wczoraj szanowna olga ogrodowa.

[gestogrzywy-hipis]

Pan Palasinski robi za kabareciarza. Wesolego dziadzia, ktorego media wystawiaja zeby sie mozna bylo posmiac, a jemu sie zdaje ze za sumienie narodu robi.

[in.cambio]

gestogrzywy-hipis napisał:

> Pan Palasinski robi za kabareciarza. Wesolego dziadzia, ktorego media wystawiaj
> a zeby sie mozna bylo posmiac, a jemu sie zdaje ze za sumienie narodu robi.

Hiii, hii. Zupełnie jak remezikowi.

[ave.duce]

No i tak „rozumujący” kretyn (można go poznać też po b. pobieżnej znajomości języka ojczystego) pójdzie za każdym, kto obieca mu, że zabierze bogatym i odda biednym. Czy ktoś z Państwa potrafi wskazać partie, które w ciągu ostatnich 19 lat nie obiecywały kretynom takich wspaniałości?…
I dlatego kretyn raz głosuje na Tymińskiego, raz na Leppera, raz na… Zgadują Państwo na kogo?

Jacek Pałasiński

[ave.duce]

www.tvn24.pl/1398894,51,0,0,1,,jacek-palasinski,szacunek-8211-cd,blog.html
& www.tvn24.pl/1398798,51,0,0,1,,jacek-palasinski,szacunek,blog.html

[full_marks]

ave.duce napisała:

> No i tak „rozumujący” kretyn (można go poznać też po b. pobieżnej z
> najomości języka ojczystego) pójdzie za każdym, kto obieca mu, że zabierze boga
> tym i odda biednym. Czy ktoś z Państwa potrafi wskazać partie, które w ciągu os
> tatnich 19 lat nie obiecywały kretynom takich wspaniałości?…
> I dlatego kretyn raz głosuje na Tymińskiego, raz na Leppera, raz na… Zgad
> ują Państwo na kogo?
>
> Jacek Pałasiński

Na Donalda Tuska? Zgadłem? Masz jakąś nagrodę?

Nie, nie zgadłeś. Widać nie czytałeś programów SLD

[ave.duce]

i Pi$. Taki ciemny lud wyborczy z Ciebie?

Dobra, dorzucę jeszcze program PJN... bt.

[ave.duce]

[trzecikot]

Żaden błyskotliwy post + nawet taki jak Twój - nie zmieni faktu, że Grześ przerżnął z kretesem ;)

[remez2]

trzecikot napisał:

> Żaden błyskotliwy post + nawet taki jak Twój - nie zmieni faktu, że Grześ przerżnął z kretesem ;)
Fakt przerżnął/przegrał/poniósł klęskę. Zapowiedział swoje ustąpienie. I tyle.
PS - po prostu postawiłem lustro. Każdy może się w nim przejrzeć i nie musi pisać co w nim zobaczył. ;-)

[trzecikot]

" Im bardziej Puchatek zaglądał do norki Królika, tym bardziej tam go nie było".

[remez2]

trzecikot napisał:

> " Im bardziej Puchatek zaglądał do norki Królika, tym bardziej tam go nie było".
Również - "Alicja po tamtej stronie lustra".

[trzecikot]

Napiszę to jaśniej - nie jesteś w stanie skompensować tej porażki poprzez powątpiewanie w iloraz inteligencji elektoratu. Wiadomo od dawna, że lud jest ciemny. Podkul ogon i zajmij się kolekcjonowaniem kodów kreskowych.

[remez2]

trzecikot napisał:

> Napiszę to jaśniej - nie jesteś w stanie skompensować tej porażki poprzez powąt
> piewanie w iloraz inteligencji elektoratu.
Uważasz, że po to jest ten wątek? Mylisz się.
> Wiadomo od dawna, że lud jest ciemny.
Ja tak nie uważam.
> Podkul ogon i zajmij się kolekcjonowaniem kodów kreskowych.
Znowu się POPiSujesz?
PS - podobało Ci się to, co zobaczyłeś w lustrze?

[trzecikot]

Bla bla bla.

[remez2]

trzecikot napisał:

> Bla bla bla.

Nie znam języka OKWA. To znaczy podobało się czy nie?

[trzecikot]

Nie brnij. Podkul ogon. Tak robią wilki, gdy nie mają szans. Kundle ujadają mimo wszystko.

[remez2]

trzecikot napisał:

> Nie brnij. Podkul ogon. Tak robią wilki, gdy nie mają szans. Kundle ujadają mimo wszystko.
Podobało się czy nie?
Jesteś coraz milszy. Puszczają nerwy?

[trzecikot]

Mnie? To twój Grzesio przegrał. Ja w tę grę nie gram, jedynie kibicuję kolejnym moralnym zwycięstwom Jarosława Zbawiciela. A ty przeintelektualizowałeś swoją socjalistyczną fanaberię. Czas dorosnąć.

[remez2]

trzecikot napisał:

> Mnie?
Tobie. Wszedłeś w wątek i cały czas zachowujesz się niegrzecznie. Dalibóg, jak mawia Przewodniczący Związku Wypędzonych z Lufthansy, nie wiem dlaczego.
> To twój Grzesio przegrał.
Taki on mój jak Donald Twój. Ja po prostu zawsze staję po stronie flekowanych.
> Ja w tę grę nie gram, jedynie kibicuję kolejnym moralnym zwycięstwom Jarosława Zbawiciela.
Życzę dobrej zabawy.
> A ty przeintelektualizowałeś swoją socjalistyczną fanaberię.
Co tu ma do rzeczy socjalizm, to dalibóg ....
> Czas dorosnąć.
I stać się takim jak Ty? Dziękuję, nie.

[trzecikot]

Wygrałeś. Podaj adres. Wyślę ci butelkę na 1. listopada i drugą na 1 czerwca.

PS. "Wszedłeś w wątek"? Popie..ło cię? To jest forum, a nie pamiętnik nastolatki. Sam się wystawiłeś ;)

[remez2]

trzecikot napisał:

> Wygrałeś. Podaj adres. Wyślę ci butelkę na 1. listopada i drugą na 1 czerwca.
Tej erupcji intelektu nie rozumiem.
> PS. "Wszedłeś w wątek"? Popie..ło cię? To jest forum, a nie pamiętnik nastolatk
> i. Sam się wystawiłeś ;)
Widzisz jaki kulturalny jesteś? A wiesz co jest najgorsze? Zaczynasz nudzisz jak dziadziuś wspominający lata szkoły podstawowej. :- (

[trzecikot]

Skup się. Być może znajdziesz jakiś nieuprawniony przecinek w moim poście sprzed pięciu lat. Pod tym względem jesteś mistrzem. EOT.

[remez2]

trzecikot napisał:

> Być może znajdziesz jakiś nieuprawniony przecinek w moim poście sprzed pięciu lat. Pod tym względem jesteś mistrzem.
Powiem nieskromnie - nie tylko w tym.
Przed zaśnięciem przemyśl swoja wizytę w piśmie.

[zoil44elwer]

Matkami chrzestnymi braci bliżniaków były siostry bliżniaczki.Obie zmarły tragicznie w przeciągu 2 lat.Gdyby Cyganka znała ten fakt,wywróżyła by że podobnie zakończy się życie ********!

Następna szansa baranów w oddaniu głosu na wilka

[hummer]

w owczej skórze najpóźniej już za cztery lata. Do tej pory rząd strzygł co mniej dorodne barany. Ale jest zapotrzebowanie na wełnę, więc pora wziąć się za forumowe "merynosy".

Brak jakiejkolwiek reformy państwa. No chyba, że reformą można nazwać wzięcie pod nóż "merynosów". Żeby choć gospodarz stworzył nowe warunki do skubania zielonej trawki. Masz dawać wełnę i cicho siedź. Za jakiś czas znów będziesz miał szansę beknąć w lokalu wyborczym, na gospodarza.

[zoil44elwer]

Milczenie owiec Tańczący z wilkami uważa za ich zgodę.

[hummer]

zoil44elwer napisał:

> Milczenie owiec Tańczący z wilkami uważa za ich zgodę.

Jakbym był wilkiem, to też bym tak uważał. Nawet nie bekną, jak szykuje się ich rzeź :)

W stadzie raźniej :) Choć ich nawet nazwać baranami nie można. Baran ma swój rozum, nawet karp. A te karpie głosowały za świętami bożego narodzenia, nie bacząc, że będą tam w centrum uwagi. Głos oddany morda w kubeł. Samozwańczy premier oznajmi, kiedy kolejny raz będzie można pyskiem ruszyć, by zaczerpnąć trochę wody do oddychania, w mule przy dnie.

[rzewuski1]

Pałasiński jest chyba chory
chyba
chociaż to nie pierwsze brednie w jego wydaniu

[trzecikot]

Lata pracy jako korespondent w Watykanie to jak lata pracy przy obsłudze reaktora na rosyjskiej łodzi podwodnej. Idzie w łeb...

[zoil44elwer]

J Pałasiński watykanista i kawaler orderu Św Jerzego to dewot nad dewoty.To jego autorstwa jest powiedzenie:CAŁY ŚWIAT WSTRZYMAŁ ODDECH NA CZAS CHOROBY OJCA ŚWIĘTEGO.Na 2 tygodnie!?A przynajmniej pół świata nie wiedziało o istnieniu K Wojtyły.